現(xiàn)代漢語狀補(bǔ)易位研究文獻(xiàn)綜述

王怡

摘? ?要： 狀補(bǔ)易位現(xiàn)象是語法研究的一個(gè)重要方面，歷來受到廣泛關(guān)注。研究形容詞狀補(bǔ)易位現(xiàn)象的文章比較多，分析也較為透徹，大多關(guān)注既可以作狀語又可以作補(bǔ)語的成分描寫。研究中也存在一些不足，比如分析狀位和補(bǔ)位功能的文章較少，較少分析狀補(bǔ)易位后的句意變化。

關(guān)鍵詞： 狀補(bǔ)易位? ?句意變化? ?成分

目前在漢語語法學(xué)界，針對狀補(bǔ)易位現(xiàn)象的分析研究有不少成果。研究基本是從狀語和補(bǔ)語入手，描寫分析哪些成分只能做狀語，哪些成分只能做補(bǔ)語，哪些成分既可以做狀語，又可以做補(bǔ)語。常見的可狀補(bǔ)易位的成分有形容詞、副詞、比況結(jié)構(gòu)、動量結(jié)構(gòu)、介詞結(jié)構(gòu)、主謂結(jié)構(gòu)及代詞性結(jié)構(gòu)。經(jīng)過檢索，真正關(guān)注嚴(yán)格的狀補(bǔ)易位問題的文章比較少。劉月華的《狀語與補(bǔ)語的比較》（1982）在狀語與補(bǔ)語的比較方面具有開創(chuàng)性，研究的主要內(nèi)容如下：第一，比較了動詞和形容詞前后的狀語與補(bǔ)語，這是同一個(gè)句子中同一個(gè)動詞或形容詞的狀語與補(bǔ)語的比較。第二，比較了同樣的詞語作狀語與作補(bǔ)語時(shí)在語義和表達(dá)功能方面的差別。第三，只比較既能做狀語又能做補(bǔ)語的情況，并說明它們的語法特點(diǎn)的差異和在句法結(jié)構(gòu)方面的限制。屈正林比較了動詞和形容詞前后的狀語和補(bǔ)語，主要研究內(nèi)容有：第一，狀語與“得”后補(bǔ)語的比較。第二，分析語義關(guān)系對同一詞語作狀語和補(bǔ)語的制約。祁艷《現(xiàn)代漢語狀語與補(bǔ)語易位問題研究》在前人研究的基礎(chǔ)上從唯狀性詞語、唯補(bǔ)性詞語及可狀可補(bǔ)類詞語三個(gè)角度進(jìn)行橫向分析，并從語用和認(rèn)知角度對狀補(bǔ)易位問題加以解釋。如：狀語句式表達(dá)的是說話者的“主觀有意”，補(bǔ)語句式表達(dá)的是說話者的“客觀無意”。付冬雪《現(xiàn)代漢語狀補(bǔ)易位的語義分析》從語義指向的角度對狀補(bǔ)易位問題進(jìn)行分析，指出只有作狀語或補(bǔ)語的成分圍繞著謂語中心的情況下，才有可能進(jìn)行狀補(bǔ)易位。王菡《現(xiàn)代漢語狀補(bǔ)易位研究》從句法、語義和語用角度，分析了狀補(bǔ)易位的條件，以及語義是否發(fā)生改變的情況。文章從狀位和補(bǔ)位入手，探討可以進(jìn)入狀位和補(bǔ)位的成分特點(diǎn)，以及與謂語中心詞的關(guān)系。

一、可狀補(bǔ)易位成分的研究

1.形容詞的狀補(bǔ)易位現(xiàn)象研究

對于形容詞的狀補(bǔ)易位現(xiàn)象，語法界較早就開始關(guān)注，但文章基本是討論哪些形容詞既可以做狀語又可以做補(bǔ)語。形容詞做狀語和補(bǔ)語的差異最早由丁聲樹先生（1961）提出，同一形容詞在狀位和補(bǔ)位上會引起表達(dá)上的區(qū)別，但也有個(gè)別并無差別。遺憾的是丁先生并未對此現(xiàn)象做出進(jìn)一步的分析說明。之后呂叔湘先生（1963）進(jìn)一步提出，形容詞在狀位和補(bǔ)位（呂叔湘先生稱為“形動組合”和“動形組合”）時(shí)語義指向存在不同，在狀位時(shí)用來說明動作，不聯(lián)系事物;在補(bǔ)位時(shí)多指向有關(guān)事物，表示某一事物通過這一動作取得的某種性質(zhì)或狀態(tài)。在前人基礎(chǔ)上比較有開創(chuàng)性的是劉月華的《狀語與補(bǔ)語的比較》（1982），具體分析了單音形容詞和雙音形容詞做狀語和補(bǔ)語時(shí)的不同，他認(rèn)為，單音形容詞在狀位時(shí)，主要作用是描寫動作;在補(bǔ)位時(shí)，主要作用是表示動作的結(jié)果使施事或受事發(fā)生了變化。雙音形容詞在狀位時(shí)有兩種功能：一是描寫動作的方式、程度;二是描寫動作者動作時(shí)的情態(tài)。在補(bǔ)位時(shí)有兩種功能：一是做結(jié)果補(bǔ)語時(shí)，表示動作的結(jié)果;二是表示動作使施事或受事發(fā)生了某種變化。此外劉先生還提出，形容詞在狀位時(shí)，全句是敘述性的;做程度補(bǔ)語時(shí)，全句是描寫性的。其后王還（1984）第一次提出，形容詞在狀位和補(bǔ)位上有表達(dá)上的主客觀不同，即在狀位時(shí)，表示作者主觀上以何種態(tài)度進(jìn)行動作;在補(bǔ)位時(shí)，說明既成事實(shí)，具有客觀性。這一點(diǎn)對后面狀補(bǔ)易位的研究有很大的啟發(fā)作用。劉松漢（1990）在前人的基礎(chǔ)上進(jìn)一步提出焦點(diǎn)問題，他認(rèn)為形容詞在狀位時(shí)全句的焦點(diǎn)在謂語，狀語有助于引出焦點(diǎn);在補(bǔ)位時(shí)，焦點(diǎn)在補(bǔ)語。除此之外，他還提出狀補(bǔ)位的不同存在時(shí)間上的先后性。劉文第一次從認(rèn)知中的時(shí)間順序角度看待狀補(bǔ)位不同，對后面研究有極大的啟發(fā)。劉振平《形容詞做狀語和補(bǔ)語的認(rèn)知語義研究》（2015）一書從認(rèn)知語義的角度系統(tǒng)探討了形容詞做狀語和補(bǔ)語的限制條件及表達(dá)的意義與功能，認(rèn)為形容詞在做狀語時(shí)，是一個(gè)將以謂語動詞與形容詞為核心的表述糅合的過程;作補(bǔ)語時(shí)，形容詞能夠造成事物形狀發(fā)生變化或使動作性狀凸顯。劉書在分析現(xiàn)象的基礎(chǔ)上進(jìn)一步概括出形容詞做狀語和補(bǔ)語背后的認(rèn)知原則。王邱丕君、施建基、張愛民、朱文文等人都對這一問題作出頗有見地的分析。在對形容詞居狀位和補(bǔ)位時(shí)的功能差異研究中，前人的討論多集中在形容詞與動詞的搭配使用上。丁聲樹最早提出，補(bǔ)語帶有一定謂語的性質(zhì)，在句子里的地位是高于狀語的。劉月華指出，單音形容詞多做補(bǔ)語，且搭配不受限制，不能用于祈使句;很少做狀語，單獨(dú)做狀語時(shí)可構(gòu)成祈使句。張平則指出，“A點(diǎn)兒+V”的結(jié)構(gòu)做狀語有主觀認(rèn)可性，做補(bǔ)語時(shí)，主觀認(rèn)可性略遜于狀語。但遺憾的是，文章多以分別描寫為主，并沒有對嚴(yán)格意義上的形容詞狀補(bǔ)易位問題作出研究，也沒有探討漢語狀位和補(bǔ)位的差異。

2.動量短語的狀補(bǔ)易位現(xiàn)象研究

在動量短語的研究中，以分別討論狀位和補(bǔ)位的情況居多。馬慶株先生在《時(shí)量賓語和動詞的類》（1981）中指出，動詞的語義特征有所變化的時(shí)候，補(bǔ)語的意義也會發(fā)生變化，會出現(xiàn)歧義。該文首次從動詞的語義特征出發(fā)討論補(bǔ)語的語義，探討動量結(jié)構(gòu)與動詞的組合意義，十分具有開創(chuàng)性。其后，邵敬敏先生（1996）提出動詞與動量詞存在“雙向選擇“這一觀點(diǎn)，對后面的研究有極大的啟發(fā)作用。在動量結(jié)構(gòu)的狀補(bǔ)易位研究中有較大貢獻(xiàn)的是《漢語動量結(jié)構(gòu)補(bǔ)位與狀位句位選擇機(jī)制及跨語言比較》（周娟，2018）。該書首次分析了嚴(yán)格意義的動量結(jié)構(gòu)狀補(bǔ)易位問題，對狀位動量結(jié)構(gòu)和補(bǔ)位動量結(jié)構(gòu)的句法特點(diǎn)、語義功能和語用條件進(jìn)行了全方位的比較，分析了同一動量短語進(jìn)入狀位和補(bǔ)位時(shí)的選擇機(jī)制，為探討漢語狀位和補(bǔ)位的差異性提供了可借鑒的材料。周娟指出，動量結(jié)構(gòu)居狀位時(shí)大多用于計(jì)量，居補(bǔ)位時(shí)大多用于表現(xiàn)情狀。當(dāng)動量結(jié)構(gòu)用于計(jì)量動作量時(shí)，狀位既可以計(jì)量動作量，又可以計(jì)量事件量，補(bǔ)位只是單純的計(jì)量。當(dāng)動量結(jié)構(gòu)用于表現(xiàn)動作情狀時(shí)，補(bǔ)位側(cè)重表現(xiàn)主觀情狀，狀位側(cè)重于客觀情狀。

3.副詞的狀補(bǔ)易位現(xiàn)象研究

在副詞的研究中，最早集中在副詞的定義、分類、范圍、功能等討論，近年來的討論以方言研究和個(gè)別副詞的具體研究及對外漢語教學(xué)中的偏誤分析為主，很少有針對副詞狀補(bǔ)易位現(xiàn)象的比較研究。朱德熙先生（1979）認(rèn)為“副詞只能作狀語，不能作定語、謂語和補(bǔ)語”。這一觀點(diǎn)得到絕大多數(shù)學(xué)者的認(rèn)同和支持，但現(xiàn)代漢語中的個(gè)別副詞卻有待討論，這也是副詞能否作補(bǔ)語的爭議之所在。

但在語料庫中存在的“我家娘子脾氣大得很”和“我家娘子脾氣很大”這類言語，是值得討論的一種狀補(bǔ)易位現(xiàn)象。有學(xué)者認(rèn)為，作為現(xiàn)代漢語副詞的“很”和“極”可以作補(bǔ)語，他們很肯定地將“很”和“極”視為副詞，理由是漢語副詞在一般情況下不作補(bǔ)語，但有少數(shù)程度副詞，因在意義的發(fā)展虛化之前常處于虛化的位置，所以在虛化之后也能作補(bǔ)語，如現(xiàn)代漢語中的“很”“極”與古漢語中的“甚”等。它們做狀語和補(bǔ)語時(shí)的語義變化及進(jìn)入狀位和補(bǔ)位時(shí)的選擇機(jī)制值得研究探討。

4.其他成分的狀補(bǔ)易位現(xiàn)象研究

其他成分包括比況短語、主謂短語、介詞結(jié)構(gòu)、動詞結(jié)構(gòu)和代詞性結(jié)構(gòu)等，專門研究狀補(bǔ)易位的文章很少，只有一些針對結(jié)構(gòu)本身的研究。張苗苗在《介詞短語狀補(bǔ)易位現(xiàn)象研究》（2017）中介紹了可狀補(bǔ)易位的介詞結(jié)構(gòu)的類別，以及唯狀和唯補(bǔ)的情況，指出介詞結(jié)構(gòu)作狀語時(shí)，句子是敘述性的，凸顯謂語中心;作補(bǔ)語時(shí)，句子是描寫性的，凸顯介詞短語表示的處所、時(shí)間、對象等。除此之外幾乎沒有此類文章的討論，但語言中存在這樣的使用實(shí)例，比如：“她上氣不接下氣地說”和“她說得上氣不接下氣”（主謂短語）;“幸福得像花一樣”和“像花一樣幸?！保ū葲r結(jié)構(gòu)）;“她沒完沒了地說”和“她說個(gè)沒完沒了”（動詞結(jié)構(gòu)）;“好好的衣服怎么這樣洗”和“好好的衣服怎么洗這樣”（代詞結(jié)構(gòu)）。這些例子都說明這類短語存在狀補(bǔ)易位現(xiàn)象，而且易位后語義常常發(fā)生變化。

二、句意有無明顯差異的狀補(bǔ)易位現(xiàn)象研究

經(jīng)過檢索，我們發(fā)現(xiàn)，對于同一成分狀補(bǔ)易位后對句意影響的動態(tài)研究非常少見，只在一些文章中偶有提及，也沒有對成分進(jìn)行詳細(xì)的分類。王菡《狀補(bǔ)易位問題研究》（2012）對這個(gè)問題做了一定的闡述，將狀補(bǔ)易位現(xiàn)象分為意義有明顯差別和意義無明顯差別兩種情況，分別對這兩種情況進(jìn)行成分的分類描寫。她認(rèn)為，易位后意義無明顯差別的成分有時(shí)間處所類狀語和時(shí)間處所類補(bǔ)語、發(fā)生存在的場所、出現(xiàn)或消失的場所、方向或目的地等介詞短語及部分程度類副詞;易位后意義有明顯差別的成分有性態(tài)類狀語和程度類補(bǔ)語、性態(tài)類狀語和評價(jià)類補(bǔ)語、方式類狀語和狀態(tài)類補(bǔ)語。該文首次關(guān)注到了狀補(bǔ)易位后句意的變化，但是存在一些問題，比如如何界定句意的改變？是否所有易位后的句意都發(fā)生變化？此外還有對成分的分類存在一些邊界不清的問題，都值得進(jìn)一步探討。

綜上所述，狀補(bǔ)易位現(xiàn)象的研究歷時(shí)較久，有豐厚的研究成果。但是研究多以形容詞為主，分析多以哪些成分可以做狀語，哪些成分可以做補(bǔ)語為主，很少涉及嚴(yán)格意義上的狀補(bǔ)易位現(xiàn)象。狀補(bǔ)易位現(xiàn)象的研究仍存在一些尚未解決的問題，值得進(jìn)一步深入。

參考文獻(xiàn)：

[1]丁聲樹，等.現(xiàn)代漢語語法講話[M].北京：商務(wù)印書館，1961.

[2]呂叔湘.現(xiàn)代漢語單音節(jié)問題初探[J].中國語文，1963（1）.

[3]呂叔湘.形容詞使用情況的一個(gè)考察[J].中國語文，1965（6）.

[4]馬慶株.時(shí)量賓語和動詞的類[J].中國語文，1981（2）.

[5]劉月華.狀語與補(bǔ)語的比較[J].語言教學(xué)與研究，1982（1）.

[6]朱德熙.語法講義[M].北京：商務(wù)印書館，1982.

[7]王還.漢語的狀語與“得”后的補(bǔ)語和英語的狀語[J].語言教學(xué)與研究，1984（2）.

[8]朱德熙.語法答問[M].北京：商務(wù)印書館，1985.

[9]戴浩一.以認(rèn)知為基礎(chǔ)的漢語功能語法芻議[J].國外語言學(xué)，1990（4）.

[10]劉松漢.形容詞做狀語、補(bǔ)語情況再考察[J].南京師大學(xué)報(bào)，1990（1）.

[11]王邱丕君，施建基.程度與情狀[J].中國語文，1990（6）.

[12]王還.“得”后補(bǔ)語[J].世界漢語教學(xué)，1991（1）.

[13]王邱丕君，施建基.狀語與補(bǔ)語的比較——從《實(shí)用漢語課本說起[J].語言教學(xué)與研究，1992（4）.

[14]陸儉明.八十年代中國語法研究[M].北京：商務(wù)印書館，1993.

[15]張愛民.形容詞重疊式作狀語與作其他成分的比較[J].語言教學(xué)與研究，1996（2）.

[16]邵敬敏.動量詞的語義分析及其與動詞的選擇關(guān)系[J].中國語文，1996（2）.

[17]沈家煊.語言中的“主觀性”和“主觀化”[J].外語教學(xué)與研究，2001（4）.

[18]袁毓林.句子的焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)及其對語義解釋的影響[J].當(dāng)代語言學(xué)，2003（4）.

[19]張平.“A點(diǎn)兒+V”與“V+A點(diǎn)兒”[D].長沙：湖南師范大學(xué)，2004.

[20]屈正林.現(xiàn)代漢語的狀補(bǔ)可換位成分——兼談“得”字句[D].南昌：南昌大學(xué)，2005.

[21]劉振平.單音形容詞作狀語和作補(bǔ)語的對比研究[D].北京：北京語言大學(xué)，2007.

[22]祈艷.現(xiàn)代漢語狀語與補(bǔ)語易位問題研究[D].南昌：南昌大學(xué)，2007.

[23]王菡.狀補(bǔ)易位問題研究[D].長春：吉林大學(xué)，2012.

[24]劉振平.形容詞做狀語和補(bǔ)語的認(rèn)知語義研究[M].北京：商務(wù)印書館，2015.

[25]周娟.漢語動量結(jié)構(gòu)補(bǔ)位與狀位句位選擇機(jī)制及跨語言比較[M].上海：上海教育出版社，2018.