我國企業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的確定方法研究
——以醫(yī)藥企業(yè)為例

岳千惠，鄭德勝

（1.哈爾濱商業(yè)大學(xué) 會(huì)計(jì)學(xué)院，哈爾濱 150028；2.《中國林業(yè)經(jīng)濟(jì)》雜志社，哈爾濱，150040）

1 影響我國醫(yī)藥企業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的因素

1.1 企業(yè)的管理水平

企業(yè)管理水平的高低，是企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張的一個(gè)重要制約因素。很難想象，在缺乏現(xiàn)代管理方法與手段的條件下，會(huì)存在象IBM這樣全球性公司。主要相關(guān)的有企業(yè)管理的能力、效率，以及管理費(fèi)用。隨著企業(yè)規(guī)模的不斷增大，企業(yè)的管理能力受大較大的挑戰(zhàn)，企業(yè)將會(huì)不斷增加管理機(jī)構(gòu)和管理層次，這樣不僅會(huì)增加企業(yè)的管理費(fèi)用，而且使管理環(huán)節(jié)增多，管理鏈拉長。高層管理環(huán)節(jié)的意見、意圖和到基層成員企業(yè)，容易被遺漏、誤解或歪曲，而產(chǎn)生推委現(xiàn)象，使傳遞速度和質(zhì)量受到影響。管理效率降低，企業(yè)整體收益能力出現(xiàn)下降。

1.2 市場需求

1.3 國家政策和法律因素

國家政策和法律因素是一種以強(qiáng)制的方式作用于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)展的重要力量。同時(shí)，也是制約和影響規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)施的非經(jīng)濟(jì)因素。在各種政策和法律制度中，政府制定的產(chǎn)業(yè)組織政策對規(guī)模經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生和運(yùn)作影響極大，從而反作用于規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

除上面提到的三種因素之外，企業(yè)的投資、人力資源、其他部分的支撐、國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人們的消費(fèi)觀念、其他醫(yī)藥企業(yè)的情況等都會(huì)不同程度地影響到我國醫(yī)藥企業(yè)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。

2 醫(yī)藥企業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的確定

2.1 確定方法的選擇

對于經(jīng)濟(jì)規(guī)模的確定，比較成熟的方法有長期平均成本曲線法、層次分析——距離法、熵權(quán)雙基點(diǎn)法和相關(guān)分析——多指標(biāo)綜合評價(jià)法等四種方法。但筆者以為前三種方法均存在著不足：①長期平均成本曲線法僅僅是根據(jù)規(guī)模與長期平均成本的關(guān)系來確定經(jīng)濟(jì)規(guī)模的大小的。這等于說是用平均成本這一個(gè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)代表了經(jīng)濟(jì)效益。從統(tǒng)計(jì)指標(biāo)理論上分析，一個(gè)指標(biāo)只能反映現(xiàn)象的一個(gè)側(cè)面，具有很大的局限性；從統(tǒng)計(jì)實(shí)踐上分析，目前由于我國市場機(jī)制、政策導(dǎo)向等因素的影響，在現(xiàn)行的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)中，無法用一個(gè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)來全面地反映企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的高低。所以，僅用平均成本這一個(gè)指標(biāo)來反映經(jīng)濟(jì)效益是不全面的，因此，依據(jù)規(guī)模與平均成本的關(guān)系所得到的經(jīng)濟(jì)規(guī)模的具體數(shù)值也是不準(zhǔn)確的。②層次分析——距離法與熵權(quán)雙基點(diǎn)法均未考慮各單項(xiàng)指標(biāo)受規(guī)模影響的大小，因?yàn)樵谟卸鄠€(gè)單項(xiàng)指標(biāo)組成的綜合經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)中，各單項(xiàng)指標(biāo)受規(guī)模影響的程度是不完全一致的，有些單項(xiàng)指標(biāo)可能受規(guī)模的影響大，有些可能受規(guī)模的影響小。因此，在將多個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)歸結(jié)為一個(gè)綜合指標(biāo)的過程中，除應(yīng)考慮各單項(xiàng)指標(biāo)的相對重要性外，還應(yīng)考慮各單項(xiàng)受規(guī)模影響的大小，而這兩種方法都沒有考慮這一點(diǎn)，所有都不可取。而相關(guān)分析——多指標(biāo)綜合評價(jià)法則既考慮了各單項(xiàng)指標(biāo)的相對重要性，又剔出了各單項(xiàng)指標(biāo)中不受規(guī)模影響的成分。因此筆者選擇相關(guān)分析——多指標(biāo)綜合評價(jià)法作為分析的方法。

設(shè)n個(gè)指標(biāo)所構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)體系來評價(jià)。m個(gè)企業(yè)的綜合經(jīng)濟(jì)效益，第i個(gè)企業(yè)的第j個(gè)指標(biāo)為xij，則用改進(jìn)的相關(guān)分析一多指標(biāo)綜合評價(jià)法確定企業(yè)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模的原理可概括為下述過程:

2.1.1 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化

由于各個(gè)指標(biāo)都有各自的量綱，并且指標(biāo)間數(shù)量差異較大，使得不同指標(biāo)間在量上不能直接進(jìn)行比較.為此，要對統(tǒng)計(jì)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，公式如下:

式中，I1為效益型指標(biāo)(即指標(biāo)值越大越好的指標(biāo))的集合，I2為成本型指標(biāo)(即指標(biāo)值越小越好的指標(biāo))的集合，I3為越接近某一固定值幾越好的指標(biāo)集合。

2.1.2 確定各指標(biāo)Xj在綜合經(jīng)濟(jì)效益中的相對重要性一權(quán)數(shù)wj

刑事錯(cuò)誤和行政錯(cuò)誤作為公法上兩種錯(cuò)誤種類，雖然兩者都是對公法規(guī)范的一種違反和背離，但兩者之間存在一定的差異性。刑事錯(cuò)誤其違反的是最高級別的刑事法律規(guī)范，因此其較行政錯(cuò)誤就嚴(yán)重程度而言更具有高級別法律位階，這是從行為的嚴(yán)重程度和結(jié)果的惡劣程度而言展開的法律位階論述。

目前，在綜合經(jīng)濟(jì)效益評價(jià)中確定各單項(xiàng)指標(biāo)權(quán)數(shù)的方法主要有主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法。主觀賦權(quán)法常用的有專家調(diào)查法、兩兩比較法、環(huán)比評分層次分析(AHP)法?？陀^賦權(quán)法所常用的主要有：因子分析法、嫡值(或稱嫡權(quán))法。

2.1.3 確定各指標(biāo)凡受規(guī)模影響的程度大小

研究變量之間相關(guān)程度的最常用統(tǒng)計(jì)分析方法是相關(guān)分析.相關(guān)分析又分為線性相關(guān)分析和非線性相關(guān)分析。根據(jù)文獻(xiàn)[1]的論述，各指標(biāo)值與企業(yè)規(guī)模的相關(guān)關(guān)系近似于線性相關(guān)關(guān)系，可用線性相關(guān)系數(shù)來表示兩者之間的相關(guān)程度。設(shè)有m組樣本數(shù)據(jù)(Xij，Qi)，i=1.2.…，m，則有：

2.1.4 計(jì)算各待評價(jià)對象的綜合指標(biāo)值Zi.

第i個(gè)待評價(jià)對象的綜合指標(biāo)值Zi由下式確定：

2.1.5 找出最佳規(guī)模

若max(Z1Z2，…Zm)=Zk，則表明第k個(gè)企業(yè)在考慮了各經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)的相對重要性和受規(guī)模影響程度大小的前提下按經(jīng)濟(jì)效益最好，這時(shí)，可以認(rèn)為第k個(gè)企業(yè)所具有的企業(yè)規(guī)模是現(xiàn)有所有企業(yè)的最佳經(jīng)濟(jì)規(guī)模。

2.2 數(shù)據(jù)的取得說明

2.2.1 指標(biāo)的選取

人們用來考核工業(yè)企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績的指標(biāo)有很多，總的來說分為兩種，一種為利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)計(jì)算出來的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，例如，按凈產(chǎn)值計(jì)算的全員勞動(dòng)資產(chǎn)率、凈產(chǎn)值率、成本產(chǎn)值率、產(chǎn)值利稅率、產(chǎn)品銷售率；另一種為利用財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)計(jì)算出來的財(cái)務(wù)指標(biāo)，主要包括盈利能力、成長性、資產(chǎn)管理能力、股本擴(kuò)張能力、償債能力等方面的財(cái)務(wù)指標(biāo)。考慮到統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)多為內(nèi)部數(shù)據(jù)，不用對外公布，不易取得，而財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)可以利用企業(yè)對外公布的會(huì)計(jì)報(bào)表計(jì)算出來，易得、真實(shí)、可靠，因而本文選擇財(cái)務(wù)指標(biāo)來考核企業(yè)經(jīng)營業(yè)績。具體的作者選擇了以下指標(biāo)：總資產(chǎn)報(bào)酬率、總資產(chǎn)增長率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、主營業(yè)務(wù)凈利潤率、主營業(yè)務(wù)收入增長率。而對規(guī)模的計(jì)量，可以采用總資產(chǎn)、凈資產(chǎn)、收入、生產(chǎn)量、職工人數(shù)等。本文選用總資產(chǎn)，原因在于受企業(yè)管理水平、國家政策法律影響最全面、最綜合的就是企業(yè)總資產(chǎn)。

2.2.2 樣本的選取

中國醫(yī)藥行業(yè)的企業(yè)數(shù)目，有多達(dá)三、四千家之多，其中能夠上市的醫(yī)藥企業(yè)數(shù)目不多，為100來家，它們作為該行業(yè)的精英，能夠比較好的代表該行業(yè)的水平。作者通過隨機(jī)抽樣，取得了以下17家醫(yī)藥類上市公司的2018年度的數(shù)據(jù)。見表1。

表1 2018年17家上市公司資產(chǎn)表

表2 上市公司綜合指標(biāo)表

2.3 具體的計(jì)算過程

2.3.1 標(biāo)準(zhǔn)化

利用上面介紹的公式，對表1的各公司的總資產(chǎn)報(bào)酬率、總資產(chǎn)增長率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、主營業(yè)務(wù)凈利潤率、主營業(yè)務(wù)收入增長率等指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，由于計(jì)算過程簡單，結(jié)果需要占用大量篇幅，就不把計(jì)算結(jié)果列示出來。

2.3.2 確定各指標(biāo)的權(quán)重

由于主觀賦值法的計(jì)算出來的權(quán)重是個(gè)人的主觀判斷，反映個(gè)人對某事件的信念程度。由于每個(gè)人的主觀認(rèn)識(shí)能力不同，對同一事件在同一條件下出現(xiàn)的概率，不同的個(gè)人可能會(huì)提出不同的數(shù)值。另外，其值正確與否無法核對。所以不適合使用于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)決策中。因此筆者選擇熵權(quán)法確定權(quán)重，這是一種經(jīng)過了很多學(xué)者嚴(yán)謹(jǐn)論證過的成熟的確定權(quán)重的方法，具有比較強(qiáng)的可信性[5]。有關(guān)計(jì)算過程見文獻(xiàn)，結(jié)果為總資產(chǎn)報(bào)酬率的權(quán)數(shù)ω1=0.132 3，總資產(chǎn)增長率的權(quán)數(shù)ω2=0.196 9，總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的權(quán)數(shù)ω3=0.159 2、主營業(yè)務(wù)凈利潤率的權(quán)數(shù)ω4=0.325、主營業(yè)務(wù)收入增長率的權(quán)數(shù)ω5=0.186 5。

2.3.3 計(jì)算受規(guī)模影響程度的大小

通過描述各經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)與規(guī)模（企業(yè)總資產(chǎn)）之間的關(guān)系的散點(diǎn)分布圖可知，各經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)同企業(yè)總資產(chǎn)之間的關(guān)系曲線近似呈Γ型，所以選用上面介紹的公式（2）所列示的相關(guān)系數(shù)來近似表示各指標(biāo)受規(guī)模影響的程度大小。求得結(jié)果：總資產(chǎn)報(bào)酬率X1、總資產(chǎn)增長率X2、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率X3、主營業(yè)務(wù)凈利潤率X4、主營業(yè)務(wù)收入增長率X5分別與企業(yè)總資產(chǎn)的相關(guān)系數(shù)為γ1=-0.173 9，γ2=0.376 3，γ3=-0.261 2，γ4=-0.076 8，γ5=-0.299 1。

2.3.4 計(jì)算各待評價(jià)對象的綜合指標(biāo)值Zi

利用上面介紹的公式（3）和已經(jīng)計(jì)算出來展水平走在全省國有林場前列。林木良種的生態(tài)屬性得以進(jìn)一步拓展。姥山國家林木良種基地在提高良種產(chǎn)量和品質(zhì)的同時(shí)，做深、做細(xì)“公益林+”文章。2007年在種子園中套種了楊桐10 hm2。2016年首次開園售賣楊桐枝條，每年凈創(chuàng)收3萬元；開展松竹文化生態(tài)康養(yǎng)體驗(yàn)旅游，組織夏令營、林木認(rèn)養(yǎng)以及包括松竹親子毅行、松竹文化書畫展等松竹文化研學(xué)等活動(dòng)，為中小學(xué)生和游客提供科普學(xué)習(xí)平臺(tái)，每年吸引上萬人次，年收入200多萬元；基地?fù)嵊僧?dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)薄弱村村民完成，為鄉(xiāng)村振興出一份力。從而，推進(jìn)了良種基地公益林建設(shè)在生態(tài)優(yōu)先的前提下綠色發(fā)展，實(shí)現(xiàn)林木良種基地多功能疊加效應(yīng)，有效提升林木良種基地生態(tài)公益林生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值GEP(Gross Ecosystem Production)[4]。

5 結(jié)論與討論

①林木良種基地資源化，超越生產(chǎn)良種的基本功能，強(qiáng)調(diào)其作為資源特別是種質(zhì)資源的概念，結(jié)合景觀生態(tài)學(xué)、資源學(xué)說等相關(guān)理論，以生態(tài)保護(hù)和資源可持續(xù)理念為依托，激活林木良種全周期經(jīng)營的立體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新手段，融入文化、旅游要素，將“詩和遠(yuǎn)方”滲透進(jìn)林木良種基地，并在鄉(xiāng)村振興中貢獻(xiàn)應(yīng)有力量。

②在國有林場推行與科普教育、林下經(jīng)濟(jì)、生態(tài)旅游以及公益性林木認(rèn)養(yǎng)、文化研學(xué)相融合的“公益林+”創(chuàng)新模式，著力提升為標(biāo)桿型現(xiàn)代國有林場，把現(xiàn)代國有林場建設(shè)推向一個(gè)新的高度，使國有林場成為林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的排頭兵、現(xiàn)代林業(yè)建設(shè)的好看點(diǎn)、鄉(xiāng)村振興的助推器。