寧夏回族自治區(qū)一起非洲豬瘟疫情的流行病學調查

（寧夏回族自治區(qū)動物疾病預防控制中心，寧夏銀川 750011）

非洲豬瘟（African swine fever，ASF）是由非洲豬瘟病毒（African swine fever virus，ASFV）引起的高度接觸性豬急性傳染病，世界動物衛(wèi)生組織將其列為須通報動物疫病，我國將其列為一類動物疫病[1]。ASF 不僅嚴重威脅養(yǎng)豬業(yè)的健康發(fā)展，還嚴重威脅食品安全，可造成極大的經濟損失。2018 年8 月，我國首次在遼寧省沈陽市發(fā)現ASF疫情[2]，隨后疫情擴散至全國其他地區(qū)，給我國養(yǎng)豬業(yè)造成巨大經濟損失。

2019 年5 月21 日，寧夏回族自治區(qū)石嘴山市惠農區(qū)確診發(fā)生ASF 疫情。這是寧夏回族自治區(qū)第2 起、全國第132 起ASF 疫情。為追溯這起ASF 疫情的來源和擴散風險，寧夏回族自治區(qū)農業(yè)農村廳組建流行病學調查工作組，對惠農區(qū)ASF疫情的發(fā)生、發(fā)展、可能來源及疫情擴散風險等進行了調查分析，從生豬調運、飼料、泔水、生物安全等風險因素入手，結合實驗室檢測結果，綜合分析了ASF 傳播的可能途徑。

1 材料與方法

1.1 現場調查

同當地政府以及畜牧、公安、市場監(jiān)管等部門相關人員進行座談，現場查閱發(fā)病豬場相關文件、記錄，實地查看封鎖消毒關卡、無害化處理點、屠宰場、超市、餐飲企業(yè)、消毒檢查站，詢問相關從業(yè)人員，采集相關樣品進行ASF 檢測。綜合獲得的相關信息，從溯源、追蹤和風險分析等方面開展流行病學調查。

1.2 溯源

調查首發(fā)病例出現前1 個月內該場的情況，從生豬及豬肉產品調運、飼料使用情況、是否飼喂泔水以及生物安全等方面進行溯源，并采樣進行實驗室檢測，分析該場感染ASFV 的可能途徑。

1.3 追蹤

追蹤近1 個月內的生豬調出、病死豬處理、養(yǎng)殖場內糞便和雜物處理等情況，并采樣進行實驗室檢測，分析ASF 擴散的可能性和途徑。

1.4 實驗室檢測

1.4.1 樣品采集 根據追溯調查情況，在疫區(qū)豬場及購入疫點仔豬的豬場等有流行病學關聯的養(yǎng)豬場，以及與疫點相關的餐飲機構、豬肉銷售攤點、生豬運輸車輛，共采集樣品481 份（表1）。

1.4.2 檢測試劑 核酸提取試劑盒（磁珠法）：購自蘇州天隆生物科技有限公司（批號H0419010211）；ASFV 熒光PCR 檢測試劑盒：購自青島立見診斷技術發(fā)展中心（批號040251901）。

1.4.3 檢測方法 樣品處理和試驗過程，按照中國動物衛(wèi)生與流行病學中心編制的《非洲豬瘟實驗室檢測操作程序》和農業(yè)農村部推薦的熒光PCR方法進行；核酸提取過程，嚴格按照試劑盒說明書進行操作。

2 結果與分析

2.1 發(fā)病情況

2019 年5 月20 日下午，惠農區(qū)動物疾病預防控制中心接到某養(yǎng)殖戶報告，稱其飼養(yǎng)的生豬有異常死亡?；蒉r區(qū)動物疾病預防控制中心使用ASF快速檢測試紙條進行檢測，發(fā)現結果呈陽性；遂對2 頭病死豬進行剖檢，采集樣品連夜送至寧夏回族自治區(qū)動物疾病預防控制中心進行檢測，發(fā)現仍為ASFV 核酸陽性。經調查，該養(yǎng)殖場位于石嘴山市惠農區(qū)河濱街道辦事處（東經106.770 368，北緯39.272 347），距離“石鋼線”約500 m，四周被多個煤礦企業(yè)及電場等包圍（圖1）。疫區(qū)（疫點周圍3 km）內，還有1 戶生豬養(yǎng)殖戶，存欄24 頭；受威脅區(qū)（疫點周圍10 km）內，有生豬養(yǎng)殖場戶474 戶，存欄6 581 頭，經排查均未見異常。

圖1 石嘴山市惠農區(qū)地理位置（A）和疫點豬場位置（B）

該養(yǎng)殖戶為自繁自養(yǎng)，主要出售仔豬；生豬存欄40 頭，其中母豬13 頭、種公豬1 頭、仔豬26 頭。2019 年5 月14 日，其飼養(yǎng)的生豬開始出現精神不振、厭食、氣喘等癥狀，使用雙黃連、全能頭孢、氟苯尼考和鹽酸多西環(huán)素等獸藥進行治療，無明顯效果。5 月17 日1 頭母豬死亡，5 月20 日2 頭母豬死亡，5 月21 日凌晨1 頭母豬死亡。疫病流行曲線見圖2。

圖2 疫病流行曲線

發(fā)病豬主要表現厭食、氣喘、皮膚發(fā)紺、精神不振等癥狀，剖檢可見脾臟異常腫大、腸系膜淋巴結腫大出血（圖3）。

圖3 現場死亡豬只及剖檢情況

2.2 溯源和追蹤情況

2.2.1 溯源

2.2.1.1 飼料及飲水 該養(yǎng)殖戶駕駛自己的電動三輪車定期從某飼料廠購買飼料，包括發(fā)酵型飼料、麩皮、玉米面等。現場采集飼料樣品進行檢測，發(fā)現為ASFV 核酸陰性，因此由飼料帶入病毒的風險極低。該養(yǎng)殖戶使用自來水，水樣經檢測為ASFV核酸陰性，因此經水源帶入病毒的風險極低。

2.2.1.2 豬肉及豬肉產品 場主自述從未將購買的豬肉帶進養(yǎng)殖場區(qū)，在家也不食用豬肉，現場也未發(fā)現任何肉制品，因此由豬肉及豬肉產品帶入病毒的風險較低。

2.2.1.3 泔水 養(yǎng)殖戶自述，2019 年1 月后未再用泔水飼喂過生豬；經調查，該養(yǎng)殖戶以前經常去收集泔水的餐館也證實再未見過該養(yǎng)殖戶收集泔水；現場查看養(yǎng)殖戶場區(qū)內安裝的監(jiān)控錄像，也沒有發(fā)現泔水運輸情況。因此，由泔水帶入病毒的風險較低。

2.2.1.4 生豬調運 該養(yǎng)殖戶最后一次調入種公豬是在1 年以前，因此由生豬調入帶入病毒的風險極低。2019 年5 月1—15 日，兩名生豬販運人曾到該養(yǎng)殖場區(qū)內購買仔豬、母豬，且均進入了養(yǎng)殖區(qū)。雖然兩名生豬販運人3—5 月曾去過的生豬養(yǎng)殖場戶以及其自家飼養(yǎng)的生豬、運輸車輛及環(huán)境拭子等樣品檢測結果均為陰性，但由其攜帶病原導致疫情發(fā)生的風險仍較高。

2.2.1.5 廢品雜物 該養(yǎng)殖戶常年從各處收集各種廢品雜物，包括大量運煤車拋棄的廢棄雜物，且隨意堆放在養(yǎng)殖場區(qū)內，因此由廢棄破爛攜帶病原導致該起疫情發(fā)生的風險較高。

2.2.1.6 周邊流浪犬 該養(yǎng)殖戶飼養(yǎng)的豬為散養(yǎng)，俗稱溜達豬，周邊流浪犬也可隨意進出場區(qū)，與養(yǎng)殖生豬有直接或間接接觸；該養(yǎng)殖場戶周邊有多家漢餐館及企業(yè)食堂。因此，由流浪犬攜帶病原導致疫情發(fā)生的風險較高。

2.2.2 追蹤

2.2.2.1 生豬調出情況 2019 年5 月1 日生豬販運人A 從該養(yǎng)殖戶購買15 頭豬出售給養(yǎng)殖戶B，5 月21 日又從養(yǎng)殖戶C 購買了15 頭豬暫養(yǎng)。5 月9 日生豬販運人B 從該養(yǎng)殖戶購買5 頭小豬出售給養(yǎng)殖戶D，5 月15 日又從該養(yǎng)殖戶購買3 頭母豬，在自家養(yǎng)殖場區(qū)內飼養(yǎng)。此外，生豬販運人B 曾于4 月16 日將自家6 頭肥豬和從養(yǎng)殖戶E 收購的10 頭豬拉到惠農生豬定點屠宰場屠宰。對兩名生豬販運人3—5 月所涉及的4 個養(yǎng)殖戶以及惠農生豬定點屠宰場等均進行了現場排查與抽樣檢測，結果均未發(fā)現異常。采集疫區(qū)內養(yǎng)殖戶F（生豬存欄24 頭）的生豬血清與環(huán)境拭子樣品及生豬販運人的生豬運輸車輛環(huán)境拭子樣品等進行病原學檢測，結果均為陰性。綜上判定，疫情擴散的風險較低。

2.2.2.2 病死豬及豬糞無害化處理 疫情確診后，對同群豬進行了撲殺，并對病死豬及豬糞進行了無害化處理。由此，疫情擴散的風險較低。

2.2.2.3 陽性相關產品處理 僅疫點環(huán)境樣品檢測出病原學陽性，并對疫點進行了全面封鎖與消毒處理，且該養(yǎng)殖場周邊人煙稀少，因此疫情擴散風險較低。

2.3 實驗室檢測

采集的481 份樣品經檢測發(fā)現，10 份組織樣品和9 份發(fā)病養(yǎng)殖場環(huán)境拭子樣品為ASFV 核酸陽性，血清和豬肉樣品均為陰性（表2）。

3 討論

綜合判定，該起疫情由養(yǎng)殖戶飼養(yǎng)的溜達豬、廢品雜物和出售生豬等原因造成的可能性最高。養(yǎng)殖戶生物安全意識淡漠、生產管理措施原始粗放，基本沒有生物安全防護措施，對ASF 疫情的發(fā)生毫無防范能力，是導致病原傳入的主要風險因素[3]。建議當地針對不同養(yǎng)殖情況，加大ASF 防控知識宣傳，促進養(yǎng)殖場戶提升生物安全水平，加強人員、物品、車輛的清洗消毒，同時整頓各類散、亂、小生豬養(yǎng)殖戶，清退落后養(yǎng)殖散戶，禁止飼養(yǎng)“泔水豬、垃圾豬、溜達豬”。

表2 不同樣品采集場點檢測結果

生豬販運人頻繁接觸各類養(yǎng)豬場戶、車輛和人員，不能嚴格執(zhí)行清洗消毒措施，人員、車輛清洗消毒不徹底，這些都是ASFV 跨區(qū)域長距離傳播的重要因素[4]。販運戶及生豬運輸車輛的清洗消毒是切斷病毒傳播途徑重要手段，因此建議當地采取針對性措施，規(guī)范生豬和生豬產品的跨地區(qū)調運、產地檢疫和運輸車輛備案管理以及相關場所和車輛的清洗消毒。