體育學術(shù)期刊數(shù)字化共享發(fā)展及應(yīng)對思路

李曉婷

(湖北省體育科學研究所，湖北 武漢 430205)

現(xiàn)如今，各行各類的工作流程都難以離開“數(shù)字化”。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的突然爆發(fā)和迅速崛起，新媒體時代的來臨迫使各類紙質(zhì)產(chǎn)業(yè)得到了前所未有的沖擊，其中也包括體育學術(shù)期刊。在突如其來的緊迫形勢下，如何更好地將體育期刊與數(shù)字化共享相融合，探究其有效的發(fā)展路徑是體育類期刊編輯需要共同總結(jié)探討的問題。本文通過探究學術(shù)期刊的歷史進程和體育期刊的發(fā)展前景，在厘清了國家對出版行業(yè)數(shù)字化指導方案的背景下，分析了體育期刊數(shù)字化發(fā)展的現(xiàn)狀和新媒體形勢下的轉(zhuǎn)型思想要素，旨在為傳播體育專業(yè)科技技術(shù)知識提供有效方案，促進體育期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型的更快發(fā)展。

一、研究背景

改革開放40年來，學術(shù)期刊經(jīng)歷了從主要翻譯引進外文文獻到各行各業(yè)涌現(xiàn)出積極研究的熱潮，我國體育學術(shù)期刊的發(fā)展也是同樣的進程，且相對較緩?；谖覈w制和地域性問題，體育期刊社、編輯部等資源分布較為零散，期刊雜志的同質(zhì)化比較嚴重、各刊特色不夠鮮明，并且從被國際接納程度來看，目前被美國科學引文索引(SCI)和社會科學引文索引(SSCI)這兩大數(shù)據(jù)庫同時收錄的只有2012年由上海體育學院創(chuàng)辦的《運動與健康科學》(JOURNAL OF SPORT AND HEALTH SCIENCE)[1]，由此可以看出，我國體育期刊的國際化影響力較弱。

目前，多數(shù)體育期刊采取與國內(nèi)各大文獻數(shù)據(jù)庫合作，將已出版的文章傳播發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)平臺，但這只是由紙質(zhì)變?yōu)殡娮拥囊环N再傳播手段，缺乏了真正的數(shù)字化加工這一方式，雖然我國政府出臺了一系列國家相關(guān)政策法規(guī)來推動期刊數(shù)字化共享發(fā)展，如2009年我國國務(wù)院通過《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》，對出版發(fā)行相關(guān)的內(nèi)容進行了重要規(guī)劃[2]；2010年新聞出版總署印發(fā)的《關(guān)于加快我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見》中對數(shù)字出版的重要性和發(fā)展規(guī)劃有了明確的指示[3]；2011年中共中央和國務(wù)院辦公廳聯(lián)合印發(fā)的《國家“十二五”時期文化改革發(fā)展規(guī)劃綱要》提出了對數(shù)字化出版等文化科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要求[4]；2012年《關(guān)于報刊編輯部體制改革的實施辦法》被提出，該辦法對各報刊編輯部的數(shù)字化轉(zhuǎn)型提出了要求[5]；次年，《2013年新聞出版改革發(fā)展工作要點》指明了出版行業(yè)與新媒體的融合需要加快進程[2]；《關(guān)于推動傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合發(fā)展的指導意見》在2014年通過審議，該意見對媒體產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展作出了細致的說明[6]；2015年國家五部委共同提出《關(guān)于準確把握科技期刊在學術(shù)評價中作用的若干意見》，其內(nèi)容包括新媒體時代科技期刊的重要轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略批示，及如何將科技期刊的角色伴隨著數(shù)字化進行轉(zhuǎn)變[7]；2016年新聞出版廣電總局與工信部聯(lián)合發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)出版管理服務(wù)規(guī)定》，更加細致的對新媒體行業(yè)的責任進行了劃分和規(guī)定，同時強調(diào)了需加快數(shù)字化轉(zhuǎn)變[2]。不難看出政府對于出版行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)變的保障和推動力度之強，為了保證我國新媒體產(chǎn)業(yè)能與傳統(tǒng)出版行業(yè)相融合，健康、可持續(xù)地推進期刊業(yè)的正常發(fā)展，體制機制正不斷改革，但現(xiàn)階段我國體育學術(shù)期刊離數(shù)字化共享仍存在很大差距。

二、體育學術(shù)期刊數(shù)字化共享發(fā)展內(nèi)涵

1.體育學術(shù)期刊數(shù)字化含義

在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)突飛猛進的時代，體育學術(shù)期刊數(shù)字化是必然趨勢，其主要表現(xiàn)不僅僅是傳播手段的變化，也包括在期刊出版過程中組稿、投稿、編校等每一環(huán)節(jié)都有數(shù)字化轉(zhuǎn)變。從傳播端來說，各大體育期刊編輯部逐漸創(chuàng)辦具有刊物特色的期刊網(wǎng)站，與各大型數(shù)據(jù)庫平臺合作、發(fā)行傳播電子刊物等；而從接收端來看，體育期刊數(shù)字化可讓接收方式從單一的紙質(zhì)媒介轉(zhuǎn)變?yōu)槎嗝浇榍溃缇W(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫平臺和手機app、微信、微博等客戶終端。

2.傳統(tǒng)與數(shù)字化的優(yōu)、劣對比

傳統(tǒng)體育學術(shù)期刊作為體育領(lǐng)域研究者傳播科研成果的平臺，一直具有較為良好的專業(yè)性、創(chuàng)新性和權(quán)威性，其優(yōu)勢在于格式版面具有規(guī)范性和一致性；長期穩(wěn)定的發(fā)表出刊；且相較于一般學術(shù)期刊，體育類期刊主要分管單位為各類高?；蚩蒲袉挝?，編輯工作者的學術(shù)水平普遍較高，在基于作者群體與編輯不斷修回交流過程中，文章內(nèi)容層次被深度挖掘。但其劣勢在于體育類期刊的發(fā)表周期較長，如《體育與科學》《體育學刊》《成都體育學院學報》等核心刊物均為雙月刊，北京出版社出版的2000年版G8體育類核心期刊表中的季刊刊物多數(shù)因周期太長，文章積累過多、時效性差等原因改為了雙月刊或月刊[8]也可看出，按時保質(zhì)的紙質(zhì)出版嚴重影響了研究成果的及時發(fā)布，并且由于紙質(zhì)期刊經(jīng)常受到排版的限制，導致作者對文章內(nèi)容需要做出相應(yīng)調(diào)整，同時多數(shù)期刊為黑白版面，彩色直觀的圖片因此受限，在國內(nèi)倡導無紙質(zhì)化辦公的大環(huán)境下，傳統(tǒng)期刊所需用到的成本也相對較高。

體育學術(shù)期刊數(shù)字化則可解決以上傳統(tǒng)期刊模式中產(chǎn)生的問題，其優(yōu)勢在于可直觀、直接、快速的傳導即時有效的信息，突破了諸多條件限制，作者群體和編輯人員能更迅速的溝通，利用媒體融合，擴寬發(fā)布渠道，增強受眾間、傳播者和受眾間的交流，通過大數(shù)據(jù)等科技技術(shù)，個性化推送信息等。然而缺點在于，受眾接受的信息混雜、無法合理的辨別真實性，同時在開放存取的互聯(lián)網(wǎng)平臺，對于學術(shù)領(lǐng)域則存在著不可避免的版權(quán)困境，除去現(xiàn)階段作者人為的學術(shù)不端問題，AI作品的學術(shù)出版?zhèn)惱韱栴}也逐漸走入大眾的視野[9]。雖然現(xiàn)階段各大體育期刊編輯部可借助大型數(shù)據(jù)庫平臺的學術(shù)不端檢測軟件進行識別以杜絕學術(shù)倫理失控，但在開放共享態(tài)勢的商業(yè)運營模式下[10]，體育學術(shù)期刊的權(quán)威性仍受到重大挑戰(zhàn)。

當代科技已將體育學術(shù)期刊轉(zhuǎn)變?yōu)榧堎|(zhì)與數(shù)字并存出版，相互促進支撐，揚長避短才是未來體育學術(shù)期刊數(shù)字化發(fā)展的先決條件。

3.體育學術(shù)期刊數(shù)字化共享發(fā)展

前文中提到過體育學術(shù)期刊數(shù)字化承載著諸多含義和優(yōu)劣，其中矛盾對立面最多的就是共享?；诨ヂ?lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，我國近年來各處都被共享經(jīng)濟所充斥著[11]，如共享單車、共享汽車、共享充電寶等，人們對于物品的態(tài)度從掌握所有權(quán)，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閷㈤e置可二次利用的各類資源進行整合再利用的使用權(quán)，雖然各類安全法規(guī)政策保障沒有有效地及時跟進，導致漏洞層出。但不可否認，人類對于資源共享這一詞的態(tài)度不再是坐井觀天，而是積極地通過共享來獲取和創(chuàng)造，對于體育學術(shù)期刊而言，數(shù)字化共享發(fā)展可達到的預期是傳統(tǒng)紙質(zhì)化期刊無法觸及的，期刊生態(tài)圈中的生產(chǎn)者、傳播者、消費者及分解者的共享平臺正被不斷延伸及完善[12]。

(1)體育學術(shù)期刊的生產(chǎn)者

體育學術(shù)期刊的生產(chǎn)者主要包括作者、審稿專家、編輯人員。作者群體一般由各類體育院校學生、教師、教練員和體育科研工作者組成，作者數(shù)據(jù)較為穩(wěn)定單一，有效的綜合該群體的個人信息及相關(guān)科研成果于共享平臺，將有助于各編輯部更好的發(fā)展和培養(yǎng)適合自身刊物的作者群，也可在此作者群中發(fā)展審稿專家及編委候選，并且隨著編輯人員與各作者群體的不斷溝通交流，可將該群體的關(guān)系人員和單位作為目標發(fā)展對象，精準擴展刊源。審稿專家則多為體育類各個分支學科領(lǐng)域的帶頭人，數(shù)字化集約這類專家可有效的解決資源分布不均等等問題，如審稿專家較少無法滿足對文章保質(zhì)保量的提出審稿意見，學科交叉導致無法安排匹配的審稿專家等，在數(shù)字化審稿過程中將審稿者信息共享，利用大數(shù)據(jù)平臺，便于學科編輯及各審稿專家合理選取資源。而對于編輯人員而言，現(xiàn)階段各大數(shù)據(jù)平臺和體育學術(shù)期刊均推出了在線審校系統(tǒng)，有數(shù)據(jù)表明，約30%的體育學術(shù)期刊有自己的遠程采編系統(tǒng)[2]，部分借助北京瑪格泰克、勤云、知網(wǎng)騰云等數(shù)字化采編系統(tǒng)[13]，以避免傳統(tǒng)的紙質(zhì)修改、電話聯(lián)系作者、確認文章準確性等復雜繁瑣的編校過程，在節(jié)約成本的基礎(chǔ)上，提供責編、編輯、學科編輯等更為便捷、高效的編校操作，有些較為完善的采編系統(tǒng)還可直接對稿件格式排版進行規(guī)范化，從而更有效的減輕編輯過程中重復單一的排版工作，將時間更高效的運用在對文章內(nèi)容深度的把控，更好的建立與作者群體的良性溝通機制。

(2)體育學術(shù)期刊的傳播者

從傳播者方面，現(xiàn)階段，如知網(wǎng)、萬方、維普等國內(nèi)各大數(shù)據(jù)庫主要還是停留在信息收集整理分類階段，還有部分仍在進行著對紙質(zhì)體育學術(shù)期刊的“搬家”工作，傳播方式雖有一定數(shù)字化轉(zhuǎn)變，但對體育學術(shù)期刊的內(nèi)容整合仍存在較大不足，體育學術(shù)期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型需要借助此類平臺，但又不能完全倚靠，畢竟相較大型出版集團，這些平臺的專業(yè)性是不足的。一些具有國際規(guī)模及影響力的出版集團正逐漸建立起自己的數(shù)字化出版平臺[14]，此類數(shù)字化平臺的權(quán)威性、學術(shù)性和國際性等更經(jīng)受得住考驗。因此如何最大限度的整合體育學術(shù)期刊資源，建立主導及合作相融模式，共同挖掘可再利用的人群及信息資源，個性化培養(yǎng)或剔除具有多重身份的人群為圈所用，提升生產(chǎn)者與消費者共享平臺中的轉(zhuǎn)換作用，是傳播者方面數(shù)字化共享所面臨的問題?；ヂ?lián)網(wǎng)造就了更為便捷的服務(wù)平臺，體育學術(shù)期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)變在很大程度上滿足了消費者可隨時隨地獲取信息的意愿，傳播者不僅需要合理的集中管理學術(shù)期刊資源[12]，也要準確的服務(wù)好消費端。前文中曾提到，當前受眾接受的信息魚龍混雜，各數(shù)據(jù)庫或期刊網(wǎng)站的資源分散，可提供給受眾用戶的體育學術(shù)期刊資源較為零散，缺乏個性化服務(wù)和精準推送，傳播者需要著手從數(shù)字化終端的方向考慮，在體育期刊數(shù)字化的進程中，傳播者需要了解用戶需求，如教練員傾向于了解實用性強的技戰(zhàn)術(shù)類文章，政府職能部門則主要查閱社會科學類政策導向型文章，科研人員則對最新的機能診斷等類型文章較為有興趣，等等。各類資源的整合提供了大數(shù)據(jù)庫，通過不同的體育學術(shù)期刊傳播途徑，合理開發(fā)具有個性化服務(wù)功能的終端系統(tǒng)，利用多種媒體方式傳導信息，可提升受眾的接受度，對推進體育學術(shù)期刊數(shù)字化具有深遠影響。

(3)體育學術(shù)期刊的消費者

隨著微信、微博等新型社交媒體的快速發(fā)展，據(jù)有關(guān)研究表明，超過80%的科研人員希望通過手機微信平臺來獲取最新的學術(shù)期刊發(fā)表內(nèi)容[15]，我國體育學術(shù)期刊也順應(yīng)時代要求，從2014年起陸續(xù)建立刊物微信公眾號，截止2016年8月，共有14個體育類學術(shù)期刊利用微信平臺傳播自身刊物內(nèi)容[2]。對于消費者而言，這種便捷的傳播分享平臺能激發(fā)他們積極投身交流，提高主觀能動性，不再單一被動的去查閱，而能隨時隨地的接受信息并反饋思想。相較于遠程采編系統(tǒng)的點對點專業(yè)模式，這類運用新媒體技術(shù)的數(shù)字化分享方式，如微信群、平臺論文評議等，不再局限于體育期刊編輯、審稿專家和作者個人，而是發(fā)揮出版環(huán)節(jié)的各類人群的不同思維，以挖掘期刊文章的深度，不再單純地以刊物發(fā)表為目的，而旨在加深各領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究交流，使生產(chǎn)者、傳播者、消費者和分解者有機的相融合，以構(gòu)建多向、開放的學術(shù)評議體系。新型社交媒體更能拉動各群體間線上和線下的交流，如2018年由南京體育學院承辦的第十三屆全國體育信息科技學術(shù)大會，借助線下舉辦的學術(shù)論壇，創(chuàng)建參會人員微信群，不僅快速的發(fā)布會議資料信息，該群作為進一步交流學習的平臺在會后也予以保留，人才、知識的傳播流動速度加快，使體育學術(shù)圈的良好發(fā)展有著質(zhì)的飛躍。并且，通過此類多媒體發(fā)布手段，體育學術(shù)類大數(shù)據(jù)庫得以不斷更新，對學術(shù)期刊的活躍性話題和前瞻性選題也可提供數(shù)據(jù)支持。

(4)體育學術(shù)期刊的分解者

分解者顧名思義，將學術(shù)成果深層次剖析、割裂的人，對于體育學術(shù)論文而言，其成果和數(shù)據(jù)、科研思想脈絡(luò)和細節(jié)等都是可以被分割開來看的。論文的發(fā)表不僅對研究者自身而言是一個選題研究的階段性完結(jié)，也是對該領(lǐng)域?qū)W術(shù)論文思想的啟蒙，如數(shù)據(jù)庫期刊(Overlay)，其模式是將已產(chǎn)生的優(yōu)質(zhì)學術(shù)成果進行分解和篩選，提供學術(shù)成果發(fā)表后續(xù)的增值信息[16]，科研數(shù)據(jù)、思路碎片、論文的引用來源等都是可以通過分解者分享平臺來整合傳播的，此數(shù)字化共享模式對于論文本身起到了一定的價值延續(xù)性，科研數(shù)據(jù)被不斷深挖及評價，學術(shù)價值被更為精確的判斷手法加以分析，創(chuàng)新型科研也可基于此得以快速發(fā)展。

三、存在問題及應(yīng)對思路

1.欄目分類缺乏特色

體育學術(shù)期刊的欄目數(shù)量不一，安排4-7個欄目的期刊占大多數(shù)，為61.54%[2]，不同期刊的設(shè)置模式和名稱普遍相似，同質(zhì)化較為嚴重，各刊物的風格缺乏特色，當面臨數(shù)字化變革，即通過關(guān)鍵詞便可搜尋到想要查閱的文章時，這種綜合性強、邊界性弱的欄目分類極易被淘汰。編輯工作者應(yīng)提煉核心內(nèi)容，創(chuàng)建品牌效應(yīng)，不再按部就班的對刊物文章進行分類，而應(yīng)注重其自身特征，投作者所好，這類改進方法可以通過終端建設(shè)突出其優(yōu)勢。

2.傳播內(nèi)容不注重創(chuàng)新

前文中曾提到各大體育期刊編輯部正逐漸創(chuàng)辦具有刊物特色的期刊網(wǎng)站，與各大型數(shù)據(jù)庫平臺合作、發(fā)行傳播電子刊物。但遺憾的是，現(xiàn)階段的多數(shù)期刊網(wǎng)站僅停留在對期刊簡介、目錄、通知公告的更新，而且主要依托主辦單位的網(wǎng)站，未建立獨立自主的網(wǎng)站規(guī)模，對于其出版形式和傳播渠道仍較為局限。并且，體育類的電子刊物與紙質(zhì)刊物多數(shù)內(nèi)容一致[17]，數(shù)據(jù)內(nèi)容整理編輯水平較低，這種“復制”式的傳播方式不屬于真正意義上的數(shù)字化共享。相較于紙質(zhì)化傳播，數(shù)字化分享更強調(diào)的是在短時間內(nèi)快速的吸引受眾，因此需要編輯[18]，通過題目或圖片、音頻等媒體手段豐富表現(xiàn)形式，貼近用戶的消費習慣，從而更快速的傳遞信息。

3.數(shù)字化經(jīng)營模式落后

對于各類收錄數(shù)據(jù)庫而言，我國體育學術(shù)期刊的價值主要還是以創(chuàng)造商業(yè)化價值為主，若消費者要獲取相關(guān)的體育科研學術(shù)信息，則需要付費，有時連查看一般的論文摘要也存在一定的條件門檻[19]，這類方式嚴重限制了數(shù)字化分享模式的發(fā)展?，F(xiàn)階段，如谷歌、百度、搜狗[20，21]等均開始提供跨庫學術(shù)搜索引擎，此舉有效改變了大型出版集團和各數(shù)據(jù)庫的學術(shù)資源壟斷局面，這種免費資源呈現(xiàn)的方式促進了各體育學術(shù)期刊網(wǎng)站平臺建設(shè)，無需過于依托行業(yè)龍頭，更加自由的創(chuàng)造具有各刊特色的期刊論文。

4.采編系統(tǒng)及交流平臺不完善

多數(shù)體育學術(shù)期刊運用采編系統(tǒng)完成包括三審三校、作者修回、出版發(fā)行等環(huán)節(jié)，但由于這是一個需要多人齊心完成的流水作業(yè)，哪一環(huán)節(jié)的拖延都會導致成果推遲發(fā)表，因此建立移動端的采編系統(tǒng)和將優(yōu)質(zhì)文章優(yōu)先電子出版是當下形成立體化傳播格局的最優(yōu)方案。對于審校人員、編輯部成員而言，可隨時隨地進行審讀、校編等，而對于作者群體，可掌握文章審閱進度，及時對需要修改的地方進行調(diào)整，加快文章見刊速度。在發(fā)行方面，考慮到為盡快呈現(xiàn)最新的科技信息，發(fā)行方面應(yīng)規(guī)避傳統(tǒng)紙質(zhì)刊物發(fā)行周期慢的缺點，可對無重大錯誤的論文實行數(shù)字化優(yōu)先出版，但為確保文章的真實性、權(quán)威性及避免產(chǎn)生版權(quán)問題，體育學術(shù)期刊較少使用該出版方式。

對于傳播者開發(fā)的交流平臺而言，消費者通過終端，如手機app，微信、微博等交流平臺越來越廣發(fā)，合理開發(fā)具有個性化服務(wù)功能的終端是提升傳播精準度的重要步驟，但是當下，多數(shù)體育類期刊公眾號與期刊網(wǎng)站類似，缺乏交互過程，主要的形式仍為投遞和轉(zhuǎn)摘等較為單向性的過程，泛泛的推送相關(guān)體育學術(shù)信息，難以與受眾進行溝通交流[22]。

5.人才與經(jīng)費匱乏

上面談到的一系列應(yīng)對思路，需要專業(yè)的期刊編輯隊伍和充足的經(jīng)費作為支持。本課題的研究背景細致說明了，近年來我國全力支持學術(shù)期刊數(shù)字化發(fā)展，在此背景下，建立專業(yè)的數(shù)字化體育期刊編輯梯隊則顯得尤為重要。有研究表明，大多數(shù)體育學術(shù)期刊編輯部的人員數(shù)量為3-4人，占65.38%,且多數(shù)編輯人員為合同工，在編人員主要屬于管理者[2]，合同工意味著流動性大，各編輯部應(yīng)注重專業(yè)編輯的培養(yǎng)，畢竟辦刊人員素質(zhì)決定著學術(shù)期刊質(zhì)量。并且，在體育學術(shù)期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)變的過程中，編輯人員對于新媒體出版?zhèn)鞑ゼ夹g(shù)應(yīng)更為敏銳，能滿足數(shù)字化發(fā)展要求及用戶需求變化，這就需要編輯部將部門人員送出去，如加強傳播學，數(shù)字出版法規(guī)及計算機技術(shù)學習深造，或?qū)⒊霭婀尽①Y源數(shù)據(jù)庫平臺的人才引進來，建立一定的合作機制，更好的順應(yīng)體育學術(shù)期刊數(shù)字化發(fā)展所提出的要求。

四、結(jié)語

與多數(shù)學術(shù)期刊一樣，體育學術(shù)期刊還處于對數(shù)字化共享發(fā)展模式的摸索階段，在互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的浪潮下，體育學術(shù)期刊面臨著巨大的挑戰(zhàn)、壓力和機遇，合理穩(wěn)步解決當前出現(xiàn)的困難，將會為體育學術(shù)期刊，乃至整個學術(shù)期刊圈在新態(tài)勢下的可持續(xù)性健康發(fā)展提供強有力的保障。