《新西蘭先驅(qū)報(bào)》 2015-2018年涉藏報(bào)道初探

摘要：意識(shí)形態(tài)研究一直是語(yǔ)篇分析中的熱門話題，其研究對(duì)象主要是政治和經(jīng)濟(jì)方面的思想意識(shí)形態(tài)。但是，隨著全球環(huán)境的急劇變化，有關(guān)環(huán)境的論述往往更具政治性。此外，作為各自政府的主要宣傳工具，主流媒體將不可避免地向公眾傳達(dá)某些特定的意識(shí)形態(tài)，這些意識(shí)形態(tài)會(huì)進(jìn)一步影響讀者的態(tài)度，觀點(diǎn)和決定。因此，本研究旨在調(diào)查中國(guó)媒體和新西蘭媒體報(bào)道的意識(shí)形態(tài)。

關(guān)鍵詞：中國(guó)傳媒;新西蘭傳媒;意識(shí)形態(tài)

在最近幾十年來(lái)，國(guó)家的媒體逐漸體現(xiàn)出國(guó)家的意志，立足于國(guó)家切實(shí)利益報(bào)道信息，其更加具有政治性話語(yǔ)和經(jīng)濟(jì)性話語(yǔ)。分析話語(yǔ)基于跨學(xué)科和多維度，想要切實(shí)認(rèn)識(shí)國(guó)家意志，則必須要從多個(gè)角度展開(kāi)分析。

一、基于定性分析的中國(guó)、新西蘭傳媒報(bào)道意識(shí)形態(tài)分析方法

意識(shí)形態(tài)與話語(yǔ)之間所存在的關(guān)系，不僅僅是在詞匯方面有所體現(xiàn)，還在句法角度中有所體現(xiàn)。中國(guó)媒體報(bào)道以及新西蘭報(bào)道中展開(kāi)意識(shí)形態(tài)對(duì)比，相應(yīng)的將會(huì)通過(guò)對(duì)在新聞報(bào)道中使用尤為廣泛的報(bào)道模式展開(kāi)研究，即新聞消息的來(lái)源以及新聞概念所存在的隱喻[1]。

一般而言，新聞?dòng)浾呱朴谑褂媚承┰捳Z(yǔ)策略來(lái)傳播某些給定的態(tài)度，觀點(diǎn)和決定。但是，在句法層面上專注于新聞來(lái)源和報(bào)道模式是十分有必要的。具體而言，新聞來(lái)源指的是內(nèi)容的來(lái)源。通常，新聞?dòng)浾邥?huì)以某種方式提供發(fā)言人的信息，以表明新聞報(bào)道的客觀性。主要有三個(gè)提及新聞來(lái)源的方式：（1）具體來(lái)源; （2）半特定來(lái)源;（3）身份不明的來(lái)源。此外，根據(jù)Leech和Short的研究，兩種報(bào)告模式是在新聞報(bào)道中非常普遍，它們是直接語(yǔ)音（DS）和間接語(yǔ)音（IS）。 DS和IS之間的主要區(qū)別在于，前者旨在引用說(shuō)話者陳述的形式和內(nèi)容，而后者僅引用內(nèi)容。對(duì)于記者來(lái)說(shuō)，這是向公眾傳播意識(shí)形態(tài)的關(guān)鍵策略。由于本文旨在通過(guò)比較環(huán)境新聞報(bào)道中的隱喻表達(dá)來(lái)探究意識(shí)形態(tài)，因此傳統(tǒng)隱喻和非常規(guī)隱喻在表達(dá)意識(shí)形態(tài)上都是平等的。傳統(tǒng)話語(yǔ)分析傾向于采用費(fèi)爾克拉夫三維分析工作的第一層次作為方法論，包括對(duì)不同類型動(dòng)詞的研究以及對(duì)情緒和情態(tài)的分析。但是，該研究堅(jiān)持認(rèn)為，概念隱喻是一種可以更好地揭示意圖的隱喻，因?yàn)樗婕八季S過(guò)程。首先，閱讀所有環(huán)境新聞報(bào)道，以建立對(duì)含義的全面了解。然后確定環(huán)境新聞報(bào)道中的詞匯單位。之后，確定上下文中每個(gè)詞法單元的含義，即，不僅關(guān)注如何將其應(yīng)用于新聞文本所激發(fā)的實(shí)體或關(guān)系，還關(guān)注于圍繞詞匯單位。相應(yīng)地，必須確保在給定的上下文中每個(gè)詞匯單元的含義更容易理解，理解并與身體緊密相關(guān)行動(dòng)[2]。另外，如果詞法單元在其他方面具有更現(xiàn)代的意義，情境要比給定情境中的情境更重要基本含義，但可以通過(guò)與之比較來(lái)理解。如果是，則將詞匯單位標(biāo)記為隱喻。

二、中國(guó)、新西蘭傳媒報(bào)道意識(shí)形態(tài)分析

盡管在中國(guó)和新西蘭兩個(gè)國(guó)家中，劃分的意識(shí)形態(tài)界限是不清楚的，但是兩個(gè)國(guó)家之間的制度總是存在的顯著的不同。在定性分析的概念與方法中，中國(guó)與新西蘭對(duì)于意識(shí)形態(tài)以及其隱喻分析得時(shí)候，是存在差異的。就霧霾而言，從中國(guó)語(yǔ)料庫(kù)以及新西蘭語(yǔ)料庫(kù)中提取相應(yīng)的樣本，可以看到在兩個(gè)不同的語(yǔ)料庫(kù)中，對(duì)于處理霧霾方面，兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中所表現(xiàn)出來(lái)的意思是有所不同的。在中國(guó)媒體中認(rèn)為霧霾或者是煙塵是危害人體健康的重要元素，是自然環(huán)境惡化而形成的產(chǎn)物。但是在新西蘭媒體中卻存在不同的認(rèn)知，他們認(rèn)為中國(guó)是造成霧霾的主要原因，是污染物的主要來(lái)源地之一。通過(guò)對(duì)這兩種不同的思想概念進(jìn)行比對(duì)，可以將其簡(jiǎn)單的概括為兩種截然不同的隱喻模型。我國(guó)新聞媒體對(duì)霧霾的認(rèn)知是來(lái)自于自然界中的健康殺手，而新西蘭媒體中對(duì)霧霾的認(rèn)知是中國(guó)是污染源之一，中國(guó)對(duì)環(huán)境破壞有著不可推卸的責(zé)任。中國(guó)政府機(jī)關(guān)部門以及中國(guó)格外重視霧霾問(wèn)題的治理工作，也是最為敏銳的問(wèn)題之一?！吨袊?guó)日?qǐng)?bào)》以及《新華社》作為重要的宣傳媒體，能夠?qū)⒄块T與“霧霾”相抗?fàn)幍臎Q心宣傳到位，甚至還呼吁社會(huì)公眾參與到治理霧霾的活動(dòng)之中。通過(guò)這個(gè)案例可以得到兩個(gè)結(jié)論。第一是在中國(guó)的新聞媒體報(bào)道中，普遍認(rèn)為霧霾是健康殺手，影響著人們的身心健康，對(duì)環(huán)境造成嚴(yán)重破壞，需要政府部門和全社會(huì)齊心協(xié)力，共同解決。第二是在新西蘭媒體報(bào)道中，普遍認(rèn)為霧霾的產(chǎn)生，中國(guó)占有不可推卸的責(zé)任，世界人民都是中國(guó)霧霾治理不善而的受害者[3]。

中國(guó)遭受了很多空氣污染，中國(guó)媒體傾向于將霾/煙霧描述為破壞性，危險(xiǎn)性和致命性。對(duì)于前者舉兩個(gè)例子，不健康的顆粒物被認(rèn)為是導(dǎo)致嚴(yán)重的空氣污染，進(jìn)一步導(dǎo)致中國(guó)廣闊的污染地區(qū)。因此，中國(guó)新聞媒體報(bào)道將人們被描繪成無(wú)辜的受害者，他們受到空氣污染的嚴(yán)重傷害。霧霾就像一個(gè)“殺手”威脅著人們的生命。實(shí)際上，有報(bào)道說(shuō)中國(guó)人民煤炭大量燃燒，這幾乎等于全球能源結(jié)構(gòu)的煤炭。新西蘭媒體將中國(guó)描述為世界上最大的污染物排放國(guó)，導(dǎo)致空氣污染。毫無(wú)疑問(wèn)，西方媒體對(duì)中國(guó)的批評(píng)是沒(méi)有道理的。澳大利亞的溫室氣體排放量達(dá)到26噸，居世界首位[4]。美國(guó)首都每年的溫室氣體排放量達(dá)到26噸，排名第二。盡管中國(guó)每年排放超過(guò)60億噸的二氧化碳，每年的溫室氣體排放量?jī)H達(dá)到4噸。顯而易見(jiàn)，西方國(guó)家沒(méi)有為自己的行為承擔(dān)責(zé)任，并試圖將責(zé)任移交給中國(guó)。因此，西方媒體使用“最壞”等最高級(jí)的形式也就不足為奇了。

結(jié)束語(yǔ)

隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化和世界多極化，不同國(guó)家之間的力量牽制便是尤為重要。國(guó)家媒體在報(bào)道問(wèn)題的時(shí)候，更加立足于自身意志，體現(xiàn)本國(guó)思想，在對(duì)待問(wèn)題的時(shí)候，更加注重政治性。國(guó)家媒體通過(guò)運(yùn)用較為微妙的方式，將為國(guó)民灌輸國(guó)家意志，體現(xiàn)國(guó)家精神，對(duì)觀眾的見(jiàn)解、態(tài)度以及評(píng)價(jià)等，形成潛移默化的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]崔羽杭. 評(píng)價(jià)理論視角下新聞報(bào)道的積極話語(yǔ)分析——以《中國(guó)日?qǐng)?bào)》對(duì)”一帶一路”的新聞報(bào)道為例[J]. 太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2018（06）：199-201.

[2]郭磊. 從新西蘭恐襲案報(bào)道看一線記者融媒體意識(shí)能力建設(shè)[J]. 中國(guó)記者， 2019（04）：123-124.

[3]謝許潭， 梁育民. 在”意識(shí)形態(tài)”與”公正話語(yǔ)”之間：論美國(guó)主流媒體對(duì)巴基斯坦的報(bào)道[J]. 南亞研究， 2018（04）：63-92.

[4]謝妞. 新聞報(bào)道傳播領(lǐng)域新媒體技術(shù)的影響研究[J]. 新聞研究導(dǎo)刊， 2019（16）：104-105.

作者簡(jiǎn)介：

郭倩（1978—），女，漢族，河北邯鄲人，碩士，西藏民族大學(xué)外語(yǔ)學(xué)院副教授，研究方向：應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)，國(guó)別體研究。

項(xiàng)目名稱：《新西蘭先驅(qū)報(bào)》2015-2018年涉藏報(bào)道初探

項(xiàng)目編號(hào)：10110/2030619023