非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)戶生活能源消費轉(zhuǎn)型的影響路徑

王萍 張亞欣 張金鎖

摘要：利用陜西省能源產(chǎn)業(yè)綠色低碳軟科學研究基地等2018年專項調(diào)查數(shù)據(jù)并采用Tobit模型分析非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)戶生活能源轉(zhuǎn)型的影響路徑。結(jié)果發(fā)現(xiàn)人均務(wù)工收入增加對生物質(zhì)能源有顯著負向影響，對商品能源有顯著正向影響，務(wù)工人數(shù)及非農(nóng)就業(yè)負擔對生物質(zhì)能源有顯著正向影響，對商品能源有顯著負向影響。結(jié)果表明非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)戶生活能源轉(zhuǎn)型的影響路徑為非農(nóng)就業(yè)（尤其人均務(wù)工收入）能夠直接推動農(nóng)戶生活能源轉(zhuǎn)型，另外人均務(wù)工收入通過非農(nóng)就業(yè)負擔或務(wù)工人數(shù)影響農(nóng)戶生活能源轉(zhuǎn)型。結(jié)果揭示鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)戶生活能源轉(zhuǎn)型以經(jīng)濟因素為中心產(chǎn)生影響;非農(nóng)就業(yè)能夠推動農(nóng)戶生活能源向綠色可持續(xù)能源轉(zhuǎn)型;科學引導非農(nóng)就業(yè)及低碳用能亟待加強。

關(guān)鍵詞：非農(nóng)就業(yè);農(nóng)戶;生物質(zhì)能源;商品能源;影響路徑

中圖分類號：F323.2 文獻標識碼：A 文章編號：1000-4149（2020）06-0121-12

一、引言

能源是經(jīng)濟增長與社會發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，也是農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要保障。能源貧困的成因錯綜復雜，表現(xiàn)形式多樣，能源貧困既是一個經(jīng)濟問題，又是一個社會問題，國際能源署（IEA）認為，能源貧困人群的主要特征表現(xiàn)為由于難以支付、難以獲得等原因無法獲取電力或其他現(xiàn)代化清潔能源服務(wù)，主要依賴傳統(tǒng)生物質(zhì)能或其他固體燃料進行炊事和取暖。中國是一個農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)村的發(fā)展離不開能源的供給。隨著農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展和節(jié)能減排的深入和擴大，農(nóng)村能源將在整個國家能源體系中發(fā)揮越來越重要的作用。我國已進入城鎮(zhèn)化快速發(fā)展期，農(nóng)村大量勞動力向非農(nóng)行業(yè)轉(zhuǎn)移就業(yè)和回流對提升農(nóng)村經(jīng)濟水平產(chǎn)生積極影響，這也增大了農(nóng)戶生活能源消費需求量且改變了能源消費結(jié)構(gòu)。國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，截至2018年12月，農(nóng)村地區(qū)人口為5.64億人，占比約為40.42%，第三次農(nóng)業(yè)普查報告第四號數(shù)據(jù)顯示，在農(nóng)戶使用的生活能源中，主要使用電的13503萬戶，占比為58.6%;主要使用煤氣、天然氣、液化石油氣的11347萬戶，占比為49.3%;主要使用柴草的10177萬戶，占比為44.2%;主要使用煤的5506萬戶，占比為23.9%;主要使用沼氣的156萬戶，占比為0.7%;使用其他能源的126萬戶，占比為0.5%;主要使用太陽能的56萬戶，占比為0.2%。由此可以看出，我國農(nóng)村長期以來存在不合理的用能結(jié)構(gòu)，這致使農(nóng)村生態(tài)環(huán)境惡化，對農(nóng)村居民的健康十分不利。而西部農(nóng)村地區(qū)生活能源粗放，柴草和煤較其他能源占比最高，用能結(jié)構(gòu)明顯不合理。農(nóng)戶過度使用秸稈和柴薪等生物質(zhì)能源的能源消費模式存在能源轉(zhuǎn)化率低及高碳高排放等問題，中國農(nóng)村這種高碳化和非清潔化的生活用能消費結(jié)構(gòu)導致土壤侵蝕，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力下降以及潛在的嚴重生態(tài)變化。十九大報告指出我國須推進能源消費革命并構(gòu)建清潔低碳的能源消費體系，因此我國農(nóng)戶的生活能源消費結(jié)構(gòu)也將不斷向低碳消費轉(zhuǎn)型。目前，非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)戶生活能源消費逐漸被學者們關(guān)注，但研究主要聚焦于分析農(nóng)戶生活能源消費影響因素，對細分的非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)戶生活能源消費的系統(tǒng)研究尚匱乏，因此，本文旨在展開非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)戶生活能源由生物質(zhì)能源為主向商品能源為主轉(zhuǎn)型影響的系統(tǒng)分析并探索其影響路徑。

二、文獻回顧及問題提出

非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)戶生活能源的相關(guān)性研究廣受關(guān)注，這些研究尤其得益于理論上的重要發(fā)展以及許多調(diào)查數(shù)據(jù)已經(jīng)可用于分析。本文將相關(guān)研究綜述如下。

首先，眾多學者認為務(wù)工收入能夠抑制農(nóng)戶生物質(zhì)能源消費并促進商品能源消費，但也有學者持相反觀點，認為非農(nóng)就業(yè)抑制了區(qū)域經(jīng)濟差距擴大化趨勢，城市的積極性遠高于農(nóng)村，大量農(nóng)戶涌入城市尋找工作，這為他們的生產(chǎn)和生活提供了經(jīng)濟增長的機會，人均務(wù)工收入對農(nóng)戶部分生活能源需求有不同程度的影響。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略使農(nóng)村大量的剩余勞動力逐漸向非農(nóng)行業(yè)轉(zhuǎn)移，而經(jīng)濟水平、人口等多重因素又影響著能源需求，農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟水平和勞動力價格的提升增加了農(nóng)戶對高質(zhì)商品能源和新型可再生能源的需求，這對農(nóng)戶生物質(zhì)能源消費起到抑制作用，且人均務(wù)工收入在總收入中的占比越來越大地改善了農(nóng)戶的經(jīng)濟狀況，農(nóng)戶的消費水平和觀念得到相應提升，進而對電力等綠色可持續(xù)商品能源消費量產(chǎn)生積極影響。然而，另有研究發(fā)現(xiàn)某些非農(nóng)業(yè)部門的增長與農(nóng)業(yè)工資水平的提高密切相關(guān)，進而間接影響了農(nóng)戶生活能源消費選擇，但由于貧困地區(qū)農(nóng)戶缺乏資產(chǎn)，非農(nóng)就業(yè)對減貧的直接貢獻被忽略了，故非農(nóng)就業(yè)機會的增加并不會因為對農(nóng)戶非低碳能源消費有顯著的抑制作用。綜上，務(wù)工收入對農(nóng)戶生活能源的影響觀點尚不一致，本文認為當前鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下務(wù)工收入作為絕大多數(shù)農(nóng)戶家庭主要收入來源對提升農(nóng)戶整體生活水平有積極作用，因此推理人均務(wù)工收入能夠顯著推動農(nóng)戶生活能源向綠色商品能源轉(zhuǎn)型。

其次，務(wù)工人數(shù)增加對農(nóng)戶生活能源消費轉(zhuǎn)型的積極影響的研究結(jié)論尚存分歧。務(wù)工人數(shù)增加使得家庭常住人口減少進而降低了農(nóng)戶生活能源消費總量，且轉(zhuǎn)移人數(shù)越多則農(nóng)戶消費觀念變化越快，農(nóng)戶則越傾向于選擇電力及液化氣等清潔的商品能源，但是也有相反觀點認為務(wù)工人數(shù)增加后家中留守人員優(yōu)先使用農(nóng)業(yè)余料形成自給自足的以生物質(zhì)能源為主的模式。綜上，本文認為務(wù)工人數(shù)過多使得留守成員主要為老人或兒童，他們接受新鮮事物的能力較差，并且具有傳統(tǒng)觀念的老人作為家中炊事能源的主要決策者，選擇綠色低碳商品能源的幾率小，因此推理務(wù)工人數(shù)過度增加能夠顯著抑制農(nóng)戶由生物質(zhì)能源為主向綠色商品能源為主轉(zhuǎn)型。

再次，絕大多數(shù)研究表明非農(nóng)就業(yè)負擔越大，農(nóng)戶生活能源越傾向于生物質(zhì)能源。勞動力成本不斷上升將提升農(nóng)戶選擇商品能源的使用幾率而降低生物質(zhì)能源消費量，但不斷加重的生活壓力正在削弱務(wù)工收入等因素對農(nóng)戶生活能源消費的影響，因此非農(nóng)就業(yè)負擔可能會直接影響農(nóng)戶生活能源消費轉(zhuǎn)型。綜上，本文認為生活壓力是影響農(nóng)戶生活能源消費轉(zhuǎn)型的重要因素之一，壓力大的農(nóng)戶家庭會更傾向于生物質(zhì)能源消費，務(wù)工人員作為家中主要的經(jīng)濟源頭承擔的壓力則更重，因此推理非農(nóng)就業(yè)負擔能夠顯著抑制農(nóng)戶生活能源向綠色商品能源為主轉(zhuǎn)型。

（2）非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)戶生活能源消費比例影響的回歸結(jié)果。表3呈現(xiàn)了非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)戶生活能源消費比例影響的回歸結(jié)果。模型7至模型9表明非農(nóng)就業(yè)及控制變量對農(nóng)戶生物質(zhì)能源消費比例影響的逐步回歸結(jié)果，模型8在模型7基礎(chǔ)上加人家庭人口經(jīng)濟特征后，人均務(wù)工收入增加顯著降低了生物質(zhì)能源消費比例（β= -0.021^*），務(wù)工人數(shù)和非農(nóng)就業(yè)負擔對生物質(zhì)能源消費比例的正向影響顯著加強（β=0.087^*和0.048^*），模型9在模型8基礎(chǔ)上加入其他因素（資源可獲得性和區(qū)域因素）后，人均務(wù)工收入對生物質(zhì)能源消費比例負向影響變?yōu)椴伙@著，而務(wù)工人數(shù)和非農(nóng)就業(yè)負擔對生物質(zhì)能源消費比例的正向影響顯著加強（β=0.114^***和0.063^***）;模型10至模型12表明非農(nóng)就業(yè)及控制變量對農(nóng)戶商品能源消費比例影響的逐步回歸結(jié)果，模型11在模型10基礎(chǔ)上加入家庭人口經(jīng)濟特征后顯著性由人均務(wù)工收入轉(zhuǎn)移到非農(nóng)就業(yè)負擔且為負（β=-0.021^**），模型12在模型11基礎(chǔ)上加入其他因素（資源可獲得性和區(qū)域因素）后人均務(wù)工收入對商品能源消費比例有顯著正向影響（β=0.016^**），非農(nóng)就業(yè)負擔對商品能源消費比例的負向影響顯著加強（β=-0.039^***）。此外，戶主受教育程度越高、人均其他收入增加均顯著降低了生物質(zhì)能源消費比例而提升了商品能源消費比例，區(qū)域不同導致農(nóng)戶生活能源消費結(jié)構(gòu)有所不同。

3.討論

本文利用陜西省能源產(chǎn)業(yè)綠色低碳發(fā)展軟科學研究基地及陜西（高校）哲學社會科學重點研究基地西安科技大學能源經(jīng)濟與管理研究中心“勞動力轉(zhuǎn)移與農(nóng)村生活能源”2018年專項調(diào)查數(shù)據(jù)，從非農(nóng)就業(yè)的人均務(wù)工收入、務(wù)工人數(shù)和非農(nóng)就業(yè)負擔分別對農(nóng)戶生活能源向綠色低碳能源轉(zhuǎn)型的路徑進行了研究。總體上講，人均務(wù)工收入與農(nóng)戶生活能源消費轉(zhuǎn)型呈正向關(guān)系，而務(wù)工人數(shù)及非農(nóng)就業(yè)負擔與農(nóng)戶生活能源轉(zhuǎn)型呈負向關(guān)系;同時，本文還研究了其他相關(guān)因素對農(nóng)戶生活能源向綠色可持續(xù)的商品能源轉(zhuǎn)型的影響。

（1）針對模型1至模型12的回歸結(jié)果，本文認為人均務(wù)工收入遞增顯著提升了商品能源消費量，表明人均務(wù)工收入越高的農(nóng)戶越注重生活質(zhì)量從而放棄生物質(zhì)能源轉(zhuǎn)而選擇高質(zhì)商品能源，并且隨著液化氣等商品能源推廣和出于對健康環(huán)保等因素考慮，農(nóng)戶會選擇商品能源代替生物質(zhì)能源，而控制家庭人口經(jīng)濟特征和其他因素（資源可獲得性和區(qū)域因素）后人均務(wù)工收入對生物質(zhì)能源消費比例的負向影響顯著消失，而對商品能源消費正向影響加強，表明人均務(wù)工收入對生物質(zhì)能源消費比例的負向影響被人均農(nóng)業(yè)收入替代;務(wù)工人數(shù)遞增顯著提升了生物質(zhì)能源消費，對商品能源消費量及比例的作用則反之，表明非農(nóng)就業(yè)通過提升農(nóng)戶經(jīng)濟水平促進農(nóng)戶生活能源消費模式的轉(zhuǎn)型，但外出務(wù)工的家庭成員過多導致滯留在家中的成員大多為老人或者兒童，這反而不利于生活能源轉(zhuǎn)型，而控制家庭人口經(jīng)濟特征后務(wù)工人數(shù)對生物質(zhì)能源的正向影響顯著加強，而對商品能源消費量的影響由正向變?yōu)轱@著負向，表明務(wù)工人數(shù)對商品能源消費比例的負向影響被戶主受教育程度和人均其他收入替代;非農(nóng)就業(yè)負擔遞增顯著提升了生物質(zhì)能源，對商品能源作用則反之，表明非農(nóng)就業(yè)整體具有推動農(nóng)戶生活能源消費轉(zhuǎn)型的作用，但由于生活成本和能源價格等因素制約，非農(nóng)就業(yè)人員的壓力也增大，故經(jīng)濟因素成為直接影響路徑中農(nóng)戶選擇生活能源的主導因素;控制家庭人口經(jīng)濟特征和其他因素（資源可獲得性和區(qū)域因素）后非農(nóng)就業(yè)負擔對生物質(zhì)能源消費的正向影響和對商品能源消費的負向影響均顯著加強，表明人均務(wù)工收入對商品能源消費量的影響被人均耕地面積所替代。值得注意的是，在未加人家庭人口經(jīng)濟特征和其他因素（資源可獲得性和區(qū)域因素）時，務(wù)工人數(shù)對商品能源消費量的影響方向為正，而對其比例的影響方向相反且顯著，這是由于比例是在量的基礎(chǔ)上更深層次地分析非農(nóng)就業(yè)對能源消費的影響，由于總量和比例數(shù)量級的差異，在此過程中呈現(xiàn)相反結(jié)果。由此發(fā)現(xiàn)非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)戶生活能源由生物質(zhì)能源為主向商品能源為主轉(zhuǎn)型的直接影響路徑。

（2）針對人均務(wù)工收入與非農(nóng)就業(yè)負擔對農(nóng)戶生活能源影響的單因素與雙因素回歸結(jié)果，鑒于篇幅本文未在回歸結(jié)果中贅述。本文認為，在非農(nóng)就業(yè)負擔對農(nóng)戶生活能源單因素回歸基礎(chǔ)上加入人均務(wù)工收入后，非農(nóng)就業(yè)負擔對農(nóng)戶生物質(zhì)能源消費的正向影響減弱直至消失，而對商品能源消費的負向影響加強，這說明非農(nóng)就業(yè)負擔的顯著影響力被人均務(wù)工收入所解釋，體現(xiàn)了人均務(wù)工收入對非農(nóng)就業(yè)負擔之間存在替換作用，由此可以發(fā)現(xiàn)人均務(wù)工收入通過非農(nóng)就業(yè)負擔影響農(nóng)戶生活能源由生物質(zhì)能源為主向商品能源為主轉(zhuǎn)型的間接影響路徑。

（3）針對人均務(wù)工收入與務(wù)工人數(shù)對農(nóng)戶生活能源影響的單因素與雙因素回歸結(jié)果（鑒于篇幅本文未在回歸結(jié)果中贅述），本文認為，在務(wù)工人數(shù)對農(nóng)戶生活能源單因素回歸基礎(chǔ)上加人人均務(wù)工收入后，務(wù)工人數(shù)對農(nóng)戶生物質(zhì)能源的正向影響和對農(nóng)戶商品能源消費的負向影響同時加強。之所以會出現(xiàn)這種情況，說明由于務(wù)工收入作為農(nóng)戶家庭主要的經(jīng)濟來源，刺激家中越來越多的成員轉(zhuǎn)向非農(nóng)就業(yè)，而此時家中大多為留守老人或兒童，他們的空閑時間多且認知水平低從而在能源消費方面選擇低成本甚至零成本的生物質(zhì)能源。本文由此發(fā)現(xiàn)人均務(wù)工收入通過務(wù)工人數(shù)影響農(nóng)戶生活能源，促使其由生物質(zhì)能源為主向商品能源為主轉(zhuǎn)型的間接影響路徑。

五、結(jié)論及政策建議

非農(nóng)就業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟增長已經(jīng)深刻影響到農(nóng)戶生活能源消費的選擇與行為，本文利用專項調(diào)查數(shù)據(jù)對非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)戶生活能源由生物質(zhì)能源為主向商品能源為主轉(zhuǎn)型的影響路徑進行了研究。

農(nóng)戶以生物質(zhì)能源為主的生活能源結(jié)構(gòu)發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變，農(nóng)戶家庭在生活能源方面主要表現(xiàn)為商品能源等綠色能源的需求迅速地增加;農(nóng)戶生活能源結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)生物質(zhì)能源消費顯著地減少且液化氣等綠色商品能源消費顯著增加的明顯轉(zhuǎn)變，目前可持續(xù)商品能源逐步替代傳統(tǒng)生物質(zhì)能成為農(nóng)戶生活能源的重要組成部分。以賺錢增收為主要目的非農(nóng)就業(yè)直接提升了農(nóng)戶家庭經(jīng)濟水平，從而推動農(nóng)戶生活能源由生物質(zhì)能源為主向商品能源為主的綠色可持續(xù)轉(zhuǎn)型，但務(wù)工人數(shù)和非農(nóng)就業(yè)負擔卻不一定對這一過程產(chǎn)生正向影響。

本文發(fā)現(xiàn)非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)戶生活能源轉(zhuǎn)型的影響路徑為非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)戶生活能源由生物質(zhì)能源為主向商品能源為主的綠色可持續(xù)轉(zhuǎn)型具有直接影響，另外，人均務(wù)工收入通過非農(nóng)就業(yè)負擔或務(wù)工人數(shù)影響農(nóng)戶生活能源由生物質(zhì)能源為主向商品能源為主的綠色可持續(xù)轉(zhuǎn)型。由此可見收入水平提升對農(nóng)戶生活能源向綠色可持續(xù)能源轉(zhuǎn)型的意義重大，但過于追求經(jīng)濟快速發(fā)展又會帶來環(huán)境污染等多重問題。

針對以上結(jié)論，本文提出以下政策建議。

一方面，政府應緊扣鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，合理引導農(nóng)戶進行適度的非農(nóng)就業(yè)以提升農(nóng)戶家庭經(jīng)濟水平并鼓勵人才回流農(nóng)村，形成良好的城鄉(xiāng)互動機制，讓農(nóng)業(yè)生產(chǎn)更有效率并使農(nóng)民跳出單一的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動，推動新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略實施，提高農(nóng)戶收入水平的同時注重經(jīng)濟發(fā)展過快引起的其他問題，從而改善“能源貧困”現(xiàn)狀，逐步向綠色可持續(xù)能源過渡。

另一方面，非農(nóng)就業(yè)、戶主受教育程度均影響農(nóng)戶生活能源消費，表明非農(nóng)就業(yè)也影響農(nóng)戶生活能源消費偏好及環(huán)保意識，故應開展培訓以加強農(nóng)戶環(huán)境保護和注重身體健康意識，加強農(nóng)戶生物質(zhì)能源消費的監(jiān)管力度，從而加強其對燃燒傳統(tǒng)生物質(zhì)能源對人體的健康危害以及對我國環(huán)境污染狀況如“霧霾”等現(xiàn)狀的充分認知和重視，提高其環(huán)保意識，從而充分認識到選擇綠色能源的緊迫性和必要性，促使其向綠色可持續(xù)能源選擇的轉(zhuǎn)變。

本文尚存在以下不足之處，非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)戶生活能源消費轉(zhuǎn)型的影響是否通過其他路徑間接影響農(nóng)戶生活能源消費轉(zhuǎn)型仍須在未來研究中進行探討;本文的實證數(shù)據(jù)僅來自陜西省農(nóng)村，盡管該地區(qū)的經(jīng)濟條件和環(huán)境與我國西北地區(qū)絕大部分地區(qū)相似，但是由于存在資源稟賦等因素，是否能在我國其他地區(qū)得到同樣的實證結(jié)果還有待在未來研究中做進一步完善。

[責任編輯 劉愛華]