手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量管理中行持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)的效果

張蕊

摘要：目的：分析并討論手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量管理中行持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)的效果。方法：以2018年11月到2019年11月，在我院接受治療的180例手術(shù)病患為本課題的研究對(duì)象，將這180例患者隨機(jī)分成兩組，分別是90例實(shí)驗(yàn)組和90例對(duì)照組，對(duì)他們分別進(jìn)行持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)以及常規(guī)性護(hù)理。結(jié)果：1）實(shí)驗(yàn)組病患發(fā)生不良反應(yīng)的概率明顯比對(duì)照組低（p<0.05，X²=8.8889）。2）實(shí)驗(yàn)組病患的總滿意率明顯比對(duì)照組高（p<0.05，X2=7.7453）;實(shí)驗(yàn)組病患與醫(yī)務(wù)工作者發(fā)生糾紛率明顯比對(duì)照組低（p<0.05，X²=6.7765）。3）實(shí)驗(yàn)組患者的護(hù)理質(zhì)量評(píng)分明顯比對(duì)照組高（p<0.05，t=19.4460）。結(jié)論：采取持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)的方式進(jìn)行護(hù)理，可以使護(hù)理質(zhì)量得到一定提高，減少不良反應(yīng)以及糾紛的現(xiàn)象發(fā)生，提高滿意度，其應(yīng)用價(jià)值高，值得在臨床上加以應(yīng)用及其推廣。

關(guān)鍵詞：手術(shù)室護(hù)理;質(zhì)量管理;持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)

【中圖分類號(hào)】R473? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A?? 【文章編號(hào)】1673-9026（2020）10-162-02

醫(yī)務(wù)工作者們搶救病患在手術(shù)室完成，能夠確保病患們的安全。有效、科學(xué)的護(hù)理質(zhì)量管理能夠減少搶救病患的急救時(shí)間，使病患的器官功能得到保護(hù)，從而避免發(fā)生死亡等后果^[1]。在護(hù)理管理中，持續(xù)改進(jìn)是一種有效的主要方式，能夠提升手術(shù)的效果，提高手術(shù)預(yù)后性。本課題選擇2018年11月到2019年11月，在我院接受治療的180例手術(shù)病患作為分析對(duì)象，以分析并討論持續(xù)性質(zhì)量改進(jìn)對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量管理的影響以及效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

研究對(duì)象：2018年11月到2019年11月，在我院接受治療的180例手術(shù)病患，將這180例患者隨機(jī)分成兩組，分別是90實(shí)驗(yàn)組和90例對(duì)照組。其中，實(shí)驗(yàn)組有45例男性患者，45例女性患者，年齡范圍在14歲至79歲之間，平均年齡平均年齡（ 40.97±1.41） 歲;對(duì)照組有36例男性患者，54例女性患者，年齡范圍在15至82歲之間，平均年齡平均年齡（ 55.16 ±1.31） 歲。實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組病患的一般資料情況沒(méi)有差異（P>0.05），可以進(jìn)行比較。本研究的180例病患均是自愿參與本課題的治療，患者及其家屬清楚課題的研究?jī)?nèi)容，并簽署了知情同意書。

1.2 方法

對(duì)對(duì)照組病患采取的護(hù)理方式：常規(guī)性護(hù)理。對(duì)實(shí)驗(yàn)組病患采取的護(hù)理方式：持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)方法。包括 部分：1）成立質(zhì)量控制體系：由手術(shù)室專業(yè)護(hù)士擔(dān)任一級(jí)質(zhì)控員，由數(shù)名專科組長(zhǎng)擔(dān)任二級(jí)質(zhì)控員，由護(hù)士長(zhǎng)擔(dān)任三級(jí)質(zhì)控員;2）制定評(píng)價(jià)指標(biāo)：根據(jù)護(hù)理部的具體要求以及病患關(guān)于護(hù)理的個(gè)性化需求來(lái)制定;3）整理不良事件：根據(jù)時(shí)間先后順序來(lái)整理，分析發(fā)生不良反應(yīng)的起因，改進(jìn)護(hù)理細(xì)則以及管理方案。

1.3 觀察指標(biāo)

比較實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組病患發(fā)生不良反應(yīng)現(xiàn)象的概率;比較實(shí)驗(yàn)組病患和對(duì)照組病患的滿意度以及發(fā)生糾紛的情況;比較實(shí)驗(yàn)組病患和對(duì)照組病患的護(hù)理質(zhì)量評(píng)分。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

本試驗(yàn)所涉及到的所有數(shù)據(jù)均采用 SPSS 22.0^[7]進(jìn)行處理分析，用%表示率，（x±s）表示計(jì)量資料，進(jìn)行X²檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果以p值作為基準(zhǔn)，P<0.05的視為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 比較實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組病患發(fā)生不良反應(yīng)現(xiàn)象的概率

從表1可以看出，經(jīng)護(hù)理后，實(shí)驗(yàn)組共10例病患出現(xiàn)不良反應(yīng)的現(xiàn)象，不良反應(yīng)率為11.11%，對(duì)照組共26例病患出現(xiàn)不良反應(yīng)的現(xiàn)象，不良反應(yīng)率為28.89%，實(shí)驗(yàn)組病患發(fā)生不良反應(yīng)的概率明顯比對(duì)照組低（p<0.05，X2=8.8889）

2.2 比較實(shí)驗(yàn)組病患和對(duì)照組病患的滿意度以及發(fā)生糾紛的情況

從表2可以看出，實(shí)驗(yàn)組病患有88例患者滿意護(hù)理工作，2例患者不滿意，總滿意率為97.77%，對(duì)照組病患有78例患者滿意護(hù)理工作，12例患者不滿意，總滿意率為86.67%，實(shí)驗(yàn)組病患的總滿意率明顯比對(duì)照組高（p<0.05，X2=7.7453）。實(shí)驗(yàn)組病患有1例（1.11%）病患與醫(yī)務(wù)工作者發(fā)生糾紛，對(duì)照組病患有9例（10%）病患與醫(yī)務(wù)工作者發(fā)生糾紛，實(shí)驗(yàn)組病患與醫(yī)務(wù)工作者發(fā)生糾紛率明顯比對(duì)照組低（p<0.05，X2=6.7765）

2.3 比較實(shí)驗(yàn)組病患和對(duì)照組病患的護(hù)理質(zhì)量評(píng)分

從表3可以看出，實(shí)驗(yàn)組患者的護(hù)理質(zhì)量評(píng)分為（93.87±5.07）分;對(duì)照組患者的護(hù)理質(zhì)量評(píng)分為（77.69±6.05）分，實(shí)驗(yàn)組評(píng)分明顯比對(duì)照組高（p<0.05，t=19.4460）

3 討論

醫(yī)院主要在手術(shù)室完成一系列醫(yī)療行為，手術(shù)的護(hù)理質(zhì)量好壞可決定手術(shù)是否有效以及是否安全^[2]。護(hù)理內(nèi)容有較寬的范圍以及?？菩?，需要對(duì)其進(jìn)行持續(xù)的監(jiān)督以及科學(xué)的管理從而使手術(shù)的治療效果得到提高^[3]。手術(shù)室護(hù)理方式中，持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)是其中一種^[4]。其效果理想，它經(jīng)過(guò)成立質(zhì)量控制體系，能夠?qū)崿F(xiàn)護(hù)理工作的分級(jí)監(jiān)督以及管理，有助于落實(shí)持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)^[5]。本研究采取持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)的護(hù)理方式，探討它對(duì)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量的效果。本研究的研究結(jié)果為：1）實(shí)驗(yàn)組病患發(fā)生不良反應(yīng)的概率明顯比對(duì)照組低（p<0.05，x²=8.8889）。2）實(shí)驗(yàn)組病患的總滿意率明顯比對(duì)照組高（p<0.05，x²=7.7453）;實(shí)驗(yàn)組病患與醫(yī)務(wù)工作者發(fā)生糾紛率明顯比對(duì)照組低（p<0.05，x²=6.7765）。3）實(shí)驗(yàn)組患者的護(hù)理質(zhì)量評(píng)分明顯比對(duì)照組高（p<0.05，t=19.4460）。這與以前^[6]的研究結(jié)果相一致。

采取持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)的方式進(jìn)行護(hù)理，可以使護(hù)理質(zhì)量得到一定提高，減少不良反應(yīng)以及糾紛的現(xiàn)象發(fā)生，提高滿意度，其應(yīng)用價(jià)值高，值得在臨床上加以應(yīng)用及其推廣

參考文獻(xiàn)

[1]張翔蔚."手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量管理中行持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)的效果.”中外女性健康研究 .17（2018）：119-120. doi：.

[2]王侃."持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)在手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量管理中的應(yīng)用效果觀察.”世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘 18.58（2018）：259-260. doi：10.19613/j.cnki.1671-3141.2018.58.150.

[3]王雅靜."持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)在手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量管理中的應(yīng)用效果.”中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 11.22（2016）：288-289. doi：10.14163/j. cnki. 11- 5547/r.2016.22.211.

[4]何春霖，and 錢穎.“持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)對(duì)手術(shù)室護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)防范管理的價(jià)值分析.”飲食保健 006.022（2019）：113.

[5]彭偉潔，and 張啟媚.“持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)在手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量管理中的應(yīng)用價(jià)值及對(duì)護(hù)理服務(wù)滿意度的提高分析.”臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志6.10（2019）：103-104.

[6]黃莉. 基于循證理論的護(hù)理質(zhì)量敏感指標(biāo)在手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量持續(xù)改進(jìn)中應(yīng)用[J]. 檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床，2017，14（022）：3409-3411.