偏差性視角下中國(guó)真實(shí)消費(fèi)貢獻(xiàn)率分析

朱雅玲， 文啟湘

(陜西師范大學(xué) 國(guó)際商學(xué)院，陜西 西安 710119； 西安交通大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院，陜西 西安 710061)

一、 引言

經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài)以來，中國(guó)逐漸進(jìn)入需求結(jié)構(gòu)發(fā)生趨勢(shì)性變化、消費(fèi)率由降轉(zhuǎn)升、消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)作用不斷提高的關(guān)鍵時(shí)期，再加之十九大和2018年底中央經(jīng)濟(jì)會(huì)議不斷強(qiáng)調(diào)“充分發(fā)揮消費(fèi)的基礎(chǔ)性作用”，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力研究成為消費(fèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)的熱點(diǎn)。“十二五”期間消費(fèi)無論在經(jīng)濟(jì)存量還是在增量中均占據(jù)第一位。2011年，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率首次超過60%,達(dá)到61.9%，并再度大幅超過投資貢獻(xiàn)率，隨后逐年攀升。2011—2017年，最終消費(fèi)支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的年均貢獻(xiàn)率為54.3%，高于投資貢獻(xiàn)率10個(gè)百分點(diǎn)左右(1)根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒消費(fèi)和國(guó)民生產(chǎn)總值相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得到。。2016年，消費(fèi)貢獻(xiàn)率更是達(dá)到66.5%，與43.1%的投資貢獻(xiàn)率、-9.6%的凈出口貢獻(xiàn)率相比，消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型增長(zhǎng)模式基本穩(wěn)定，消費(fèi)的基礎(chǔ)地位和主引擎作用明顯提升[1]。但我國(guó)消費(fèi)率長(zhǎng)期較低且波動(dòng)幅度較大，近10年消費(fèi)率一直低于50%，與世界平均80%左右的消費(fèi)率相距甚遠(yuǎn)。消費(fèi)率的波動(dòng)與消費(fèi)貢獻(xiàn)率穩(wěn)定提升的相左，是否意味著不同水平的消費(fèi)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率相差不大？部分學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)的居民消費(fèi)率被低估了[2-6]，由于低估偏差的存在，可能導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)的消費(fèi)支出出現(xiàn)一定的誤差，而消費(fèi)支出又與消費(fèi)貢獻(xiàn)率緊密聯(lián)系。那么，統(tǒng)計(jì)消費(fèi)貢獻(xiàn)率與真實(shí)消費(fèi)貢獻(xiàn)率是否存在偏差，是什么因素導(dǎo)致偏差？本文將圍繞一個(gè)觀點(diǎn)、兩個(gè)因素來解答這些問題。

關(guān)于消費(fèi)貢獻(xiàn)率問題的研究，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從以下兩個(gè)方面探討：一是基于貢獻(xiàn)率數(shù)據(jù)分析消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，這也是目前文獻(xiàn)涉及最多的一個(gè)方面。通過對(duì)比分析消費(fèi)、投資和出口三駕馬車對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，論證消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具備長(zhǎng)期穩(wěn)定的貢獻(xiàn)[7]，進(jìn)而通過調(diào)整稅收、社會(huì)保障等政策[8]38;[9-12]、縮小收入差距[13-15]等著手提高消費(fèi)并發(fā)揮其“助力器”作用。二是部分學(xué)者從多維度研究、測(cè)算消費(fèi)貢獻(xiàn)率及其影響因素。如劉東皇、孟范昆從城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)3個(gè)維度對(duì)居民消費(fèi)貢獻(xiàn)率進(jìn)行了測(cè)算，分析了中國(guó)消費(fèi)增長(zhǎng)的原因[16]；陳家清等測(cè)算了消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率和門限效應(yīng)，并與投資和出口貢獻(xiàn)率進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率波動(dòng)最小，并具有門限效應(yīng)[17]；谷亞麗從貢獻(xiàn)率的計(jì)算方法入手，通過推導(dǎo)得到速度因素、結(jié)構(gòu)因素和價(jià)格因素是影響貢獻(xiàn)率的3個(gè)因素[18]。

從已有的文獻(xiàn)看，第一方面的研究?jī)H僅將貢獻(xiàn)率作為數(shù)據(jù)工具，重點(diǎn)探討如何通過擴(kuò)大消費(fèi)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其研究本質(zhì)仍在于討論消費(fèi)；第二方面對(duì)消費(fèi)貢獻(xiàn)率的研究深度明顯加強(qiáng)，即將消費(fèi)貢獻(xiàn)率作為主體，研究其本身的變化和影響因素，但目前該方面的研究成果相對(duì)較少[6] [17]。因此，本文從第二個(gè)視角出發(fā)，對(duì)目前“消費(fèi)率低估”[4-6]學(xué)術(shù)觀點(diǎn)做進(jìn)一步延伸研究，在計(jì)算真實(shí)消費(fèi)貢獻(xiàn)率的基礎(chǔ)上，尋找統(tǒng)計(jì)消費(fèi)貢獻(xiàn)率與真實(shí)消費(fèi)貢獻(xiàn)率的偏差，試圖在正確的邏輯前提下探究消費(fèi)貢獻(xiàn)率和消費(fèi)率共同提高的對(duì)策思路。

二、 真實(shí)消費(fèi)貢獻(xiàn)率的形成

中國(guó)消費(fèi)貢獻(xiàn)率真實(shí)嗎？這一問題值得商榷。探析真實(shí)消費(fèi)貢獻(xiàn)率，首先需要從貢獻(xiàn)率的內(nèi)涵和外延出發(fā)，從基本計(jì)算公式中挖掘影響消費(fèi)貢獻(xiàn)率的因素。消費(fèi)貢獻(xiàn)率是指消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，是按不變價(jià)格計(jì)算的消費(fèi)增量與GDP增量之比。其計(jì)算公式為：

(1)

其中，CR表示消費(fèi)貢獻(xiàn)率，Ct和GDPt分別表示當(dāng)期消費(fèi)支出和國(guó)民生產(chǎn)總值，Ct-1和GDPt-1表示上一期的消費(fèi)支出和國(guó)民生產(chǎn)總值。對(duì)消費(fèi)貢獻(xiàn)率的公式進(jìn)行變換，可以發(fā)現(xiàn)影響消費(fèi)貢獻(xiàn)率的因素。

首先對(duì)消費(fèi)貢獻(xiàn)率公式進(jìn)行變換，提取當(dāng)期消費(fèi)支出和國(guó)民生產(chǎn)總值。

(2)

觀察式(2)可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)期消費(fèi)貢獻(xiàn)率的因素除當(dāng)期消費(fèi)支出和國(guó)民生產(chǎn)總值外，還與消費(fèi)支出和國(guó)民生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度有關(guān)，即：

(3)

(4)

(5)

其中，Ct/GDPt表示消費(fèi)率，DGDP,t/DC,t表示本期GDP不變價(jià)發(fā)展速度與最終消費(fèi)支出不變價(jià)發(fā)展速度的比值，VC,t/VGDP,t表示本期最終消費(fèi)支出不變價(jià)增速與GDP不變價(jià)增速的比值。

從計(jì)算公式的分解看，影響消費(fèi)貢獻(xiàn)率的因素主要有消費(fèi)率、發(fā)展速度和增長(zhǎng)速度3項(xiàng)，由于增長(zhǎng)速度與發(fā)展速度緊密相關(guān)(增長(zhǎng)速度等于發(fā)展速度減去1)，在多數(shù)場(chǎng)合中兩個(gè)指標(biāo)基本視同一致，并且其含義均表示某一指標(biāo)的變化速度。因此，影響消費(fèi)貢獻(xiàn)率的因素主要有兩個(gè)：消費(fèi)率和速度因素。

既然從上文消費(fèi)貢獻(xiàn)率計(jì)算公式的分析，我們得到了消費(fèi)率和速度因素是影響消費(fèi)貢獻(xiàn)率的兩個(gè)變量。那么，要探討中國(guó)的消費(fèi)貢獻(xiàn)率是否真實(shí)，只需要討論中國(guó)的消費(fèi)率和速度因素有無偏差即可。從目前已有研究看，由于增長(zhǎng)速度和發(fā)展速度均是同一指標(biāo)不同時(shí)期值的比值，是相對(duì)指標(biāo)，即使某一指標(biāo)統(tǒng)計(jì)口徑或方法存在一定偏差，但通過相對(duì)比較可以避免由于統(tǒng)計(jì)方法所帶來的誤差，因而對(duì)于速度因素，學(xué)者們更多從如何提升GDP增速或消費(fèi)增速方面進(jìn)行探討[19]。而對(duì)于消費(fèi)率，不少學(xué)者認(rèn)為我國(guó)目前消費(fèi)率存在低估現(xiàn)象，如王秋石、高敏雪等學(xué)者認(rèn)為我國(guó)消費(fèi)率偏低是一種假象，事實(shí)上中國(guó)消費(fèi)率是被低估的。[6] [20]一方面，由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可得性，居民消費(fèi)支出是通過抽樣調(diào)查，進(jìn)而根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料推算得到的，這使得居民消費(fèi)支出與實(shí)際消費(fèi)存在偏差；另一方面，由于隱性收入、灰色收入的存在，使得居民消費(fèi)“企業(yè)化”“投資化”和“公款化”，一部分隱性消費(fèi)、灰色消費(fèi)并未統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，以至于我國(guó)消費(fèi)率被低估?？偠灾?，已經(jīng)有學(xué)者討論并論證了我國(guó)消費(fèi)率被低估的合理性。既然消費(fèi)率被低估了，那么與之密切相關(guān)的消費(fèi)貢獻(xiàn)率呢？如果單純憑借消費(fèi)率被低估這一現(xiàn)象而認(rèn)為消費(fèi)貢獻(xiàn)率也被低估必然是不合理的，因?yàn)橄M(fèi)貢獻(xiàn)率還受到速度因素的影響，但其真實(shí)性必然是值得商榷的。

三、 中國(guó)真實(shí)消費(fèi)貢獻(xiàn)率實(shí)證檢驗(yàn)

(一) 真實(shí)消費(fèi)貢獻(xiàn)率分析

通過對(duì)消費(fèi)貢獻(xiàn)率影響因素的分析，我們認(rèn)為我國(guó)消費(fèi)貢獻(xiàn)率與實(shí)際貢獻(xiàn)率存在偏差。如果采用消費(fèi)貢獻(xiàn)率數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)消費(fèi)現(xiàn)狀及對(duì)其他宏觀變量的影響進(jìn)行探討，首先就需要對(duì)真實(shí)消費(fèi)貢獻(xiàn)率進(jìn)行探析和估算。在真實(shí)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上分析得到的結(jié)論更具備可靠性，所提出的建議更符合現(xiàn)實(shí)性，這也是統(tǒng)計(jì)學(xué)的基本要求。借鑒已有學(xué)者的研究[6] [21]，我們以社會(huì)消費(fèi)品總額增速替換實(shí)物消費(fèi)增速，以第三產(chǎn)業(yè)增加值增速替換服務(wù)消費(fèi)增速，從1995年(2)由于中國(guó)統(tǒng)計(jì)方法在1994年取消MPS核算方法，開始采用SNA核算體系，MPS核算體系并不統(tǒng)計(jì)非物質(zhì)生產(chǎn)，因此以1994年為基期。但由于消費(fèi)貢獻(xiàn)率公式中含有發(fā)展速度和增長(zhǎng)速度，為了保證統(tǒng)計(jì)上的一致性，選擇1995年作為起始點(diǎn)，1994年視為前一期。開始對(duì)每年最終消費(fèi)支出進(jìn)行調(diào)整，進(jìn)而得到調(diào)整后的消費(fèi)率。同時(shí)，我們利用式(5)進(jìn)行真實(shí)消費(fèi)貢獻(xiàn)率的計(jì)算。這是因?yàn)橄鄬?duì)于式(1)直接利用消費(fèi)增量和GDP增量的比值而言，式(5)更多采用相對(duì)值連乘計(jì)算，這在一定程度上也能夠減少偏差。經(jīng)過計(jì)算調(diào)整后的消費(fèi)貢獻(xiàn)率見表1。

表1 1995—2017年中國(guó)消費(fèi)貢獻(xiàn)率的估算結(jié)果 單位：億元

注：表中1995—2016年原始數(shù)據(jù)來自《2017中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、2017年數(shù)據(jù)來自《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》，最終消費(fèi)支出和GDP數(shù)據(jù)調(diào)整為不變價(jià)(1994為基期)，并以此計(jì)算GDP和消費(fèi)發(fā)展速度。

(二) 公式計(jì)算消費(fèi)貢獻(xiàn)率真實(shí)性的檢驗(yàn)

通過數(shù)據(jù)調(diào)整和公式，我們得到了真實(shí)消費(fèi)貢獻(xiàn)率的估算值。單從絕對(duì)數(shù)值看，所有年份的消費(fèi)貢獻(xiàn)率基本保持在合理范圍內(nèi)。但是，僅僅根據(jù)數(shù)值并不能保證我們計(jì)算的消費(fèi)貢獻(xiàn)率就是真實(shí)的，盡管我們?cè)噲D對(duì)消費(fèi)貢獻(xiàn)率公式進(jìn)行分解，并盡量從統(tǒng)計(jì)的嚴(yán)謹(jǐn)性上去調(diào)整數(shù)據(jù)。因此，我們通過與原有消費(fèi)貢獻(xiàn)率的相對(duì)比較，以及消費(fèi)、投資和出口三駕馬車間貢獻(xiàn)率的關(guān)系來對(duì)計(jì)算得到消費(fèi)貢獻(xiàn)率的真實(shí)性進(jìn)行佐證。

1. 真實(shí)消費(fèi)貢獻(xiàn)率與統(tǒng)計(jì)消費(fèi)貢獻(xiàn)率。首先，我們對(duì)計(jì)算得到的真實(shí)消費(fèi)貢獻(xiàn)率和統(tǒng)計(jì)得到的消費(fèi)貢獻(xiàn)率進(jìn)行比較(圖1)。從數(shù)值上看，盡管不同年份中真實(shí)消費(fèi)貢獻(xiàn)率高于或低于統(tǒng)計(jì)消費(fèi)貢獻(xiàn)率，并未呈現(xiàn)出統(tǒng)一的低估或高估現(xiàn)象。但分析兩者趨勢(shì)看，本文計(jì)算得到的消費(fèi)貢獻(xiàn)率與統(tǒng)計(jì)的消費(fèi)貢獻(xiàn)率走勢(shì)基本一致：在統(tǒng)計(jì)消費(fèi)貢獻(xiàn)率上升的年份，真實(shí)消費(fèi)率也上升，而在統(tǒng)計(jì)消費(fèi)貢獻(xiàn)率下降的年份，真實(shí)消費(fèi)率也下降，且兩者相差幅度并不大。也就是說，盡管本文計(jì)算得到的消費(fèi)貢獻(xiàn)率數(shù)值與統(tǒng)計(jì)得到的消費(fèi)貢獻(xiàn)率數(shù)值不同，但其趨勢(shì)卻十分相像，在一定程度上驗(yàn)證了本文估算消費(fèi)貢獻(xiàn)率的真實(shí)性。

2. 真實(shí)消費(fèi)貢獻(xiàn)率和統(tǒng)計(jì)消費(fèi)貢獻(xiàn)率的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。在實(shí)證回歸中，穩(wěn)健性檢驗(yàn)通過變量替代或測(cè)量方法變更來檢驗(yàn)變量之間結(jié)果的穩(wěn)健性。例如，對(duì)因變量和自變量回歸結(jié)果穩(wěn)健性進(jìn)行檢驗(yàn)，通過與因變量密切相關(guān)的一個(gè)變量來替代因變量，如果該變量與自變量的回歸結(jié)果與原變量相似，則說明結(jié)果具有穩(wěn)健性。或通過變換測(cè)量方法來搜集因變量數(shù)據(jù)，若數(shù)據(jù)變更后的因變量與自變量結(jié)果與原先相似，則說明結(jié)果具有穩(wěn)健性。借鑒穩(wěn)健性檢驗(yàn)的思路，對(duì)消費(fèi)貢獻(xiàn)率和消費(fèi)率的關(guān)系進(jìn)行回歸，若真實(shí)消費(fèi)貢獻(xiàn)率和消費(fèi)率的回歸結(jié)果與統(tǒng)計(jì)消費(fèi)貢獻(xiàn)率和消費(fèi)率的回歸結(jié)果一致，則可以說明本文估算的消費(fèi)貢獻(xiàn)率具有真實(shí)性和可靠性，見表2。

圖11995—2017年中國(guó)消費(fèi)貢獻(xiàn)率

表2消費(fèi)貢獻(xiàn)率與消費(fèi)率回歸結(jié)果

從表2中可以發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)率與真實(shí)消費(fèi)貢獻(xiàn)率和統(tǒng)計(jì)消費(fèi)貢獻(xiàn)率的系數(shù)分別為0.497和0.501，兩者僅相差0.004，并均在1%的水平下顯著。國(guó)民生產(chǎn)總值(GDP)與真實(shí)消費(fèi)貢獻(xiàn)率和統(tǒng)計(jì)消費(fèi)貢獻(xiàn)率的系數(shù)差距也不大，說明回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性，也即意味著本文估算的真實(shí)消費(fèi)貢獻(xiàn)率和統(tǒng)計(jì)消費(fèi)貢獻(xiàn)率數(shù)據(jù)趨勢(shì)上相似，結(jié)果具有可靠性。

3. 真實(shí)消費(fèi)、投資和出口貢獻(xiàn)率。除了與官方統(tǒng)計(jì)的消費(fèi)貢獻(xiàn)率進(jìn)行比較驗(yàn)證外，我們還利用消費(fèi)與投資和凈出口間的關(guān)系進(jìn)行分析驗(yàn)證。在支出法核算中，消費(fèi)、投資和凈出口是GDP的三大需求，三者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率總和為100%。如果按照上文計(jì)算得到的三大需求貢獻(xiàn)率總和為100%，可以在一定程度上為消費(fèi)貢獻(xiàn)率的真實(shí)性提供佐證。

表3呈現(xiàn)了本文估算的1995—2017年國(guó)家真實(shí)消費(fèi)、投資和凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，通過計(jì)算可以得到1995—2017年期間，所有年份中三大需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率總和為100%左右，誤差不超過1%。這顯然印證了我們估算的消費(fèi)貢獻(xiàn)率的真實(shí)性。

表3真實(shí)三大需求貢獻(xiàn)率的估算結(jié)果 單位：%

注：消費(fèi)、投資和凈出口數(shù)據(jù)為不變價(jià)(1994年為基期)，通過式(5)計(jì)算得到三者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。

四、 中國(guó)消費(fèi)貢獻(xiàn)率的提升：基于一個(gè)觀點(diǎn)和兩個(gè)視角

(一) 消費(fèi)貢獻(xiàn)率低估觀點(diǎn)的討論

盡管真實(shí)消費(fèi)貢獻(xiàn)率與統(tǒng)計(jì)消費(fèi)貢獻(xiàn)率的關(guān)系并沒有呈現(xiàn)出直接的低估或高估現(xiàn)象，但結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)情況深入分析，仍然可以得到我國(guó)消費(fèi)貢獻(xiàn)率被低估的結(jié)論。從圖1看，1995—2017期間真實(shí)消費(fèi)貢獻(xiàn)率和統(tǒng)計(jì)消費(fèi)貢獻(xiàn)率的關(guān)系可以分為3個(gè)區(qū)間：1995—1999年、2000—2010年、2011—2017年。在1995—1999年和2011—2017年兩個(gè)區(qū)間內(nèi)，真實(shí)消費(fèi)貢獻(xiàn)率高于統(tǒng)計(jì)消費(fèi)貢獻(xiàn)率；在2000—2010年期間內(nèi)，真實(shí)消費(fèi)貢獻(xiàn)率低于統(tǒng)計(jì)消費(fèi)貢獻(xiàn)率。從整體樣本期間看，兩者關(guān)系似乎不能得到單一的結(jié)論。但是，結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和消費(fèi)貢獻(xiàn)率的兩個(gè)因素分析可以發(fā)現(xiàn)，在2000—2010年期間，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率看起來很高，但實(shí)際上，這一時(shí)期正是我國(guó)消費(fèi)率急速下滑的期間，2000—2010年我國(guó)消費(fèi)率逐年下滑，自63.3%下降為48.5%(見圖2)，期間均無反彈。并且，此期間我國(guó)正處于投資主導(dǎo)的蓬勃發(fā)展期，出口也隨著2001年加入WTO之后迅速發(fā)展。投資和出口的快速增長(zhǎng)使得消費(fèi)被動(dòng)地“擠出”了。在消費(fèi)率遞減而貢獻(xiàn)率速度因素基本保持平穩(wěn)的情況下，我國(guó)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率并沒有統(tǒng)計(jì)的那么高，事實(shí)上，消費(fèi)貢獻(xiàn)率被高估了。而1995—1999年 和2011—2017年期間，前者區(qū)間內(nèi)消費(fèi)率基本保持60%左右，而后者區(qū)間內(nèi)消費(fèi)率逐漸回升，速度因素也均呈現(xiàn)穩(wěn)中上升之勢(shì)。

圖21995—2017年中國(guó)消費(fèi)貢獻(xiàn)率影響因素和GDP增長(zhǎng)率

按照計(jì)算公式(5)，消費(fèi)貢獻(xiàn)率也應(yīng)當(dāng)隨之上揚(yáng)。但是統(tǒng)計(jì)的消費(fèi)貢獻(xiàn)率在此期間卻并未表現(xiàn)出持續(xù)上升的趨勢(shì)，尤其是2011—2017年新常態(tài)時(shí)期，統(tǒng)計(jì)消費(fèi)貢獻(xiàn)率先表現(xiàn)出了大幅下降的態(tài)勢(shì)，繼而又窄幅上升。盡管真實(shí)消費(fèi)貢獻(xiàn)率也表現(xiàn)出了類似的走勢(shì)，但其下降幅度較小而上升幅度較大，與現(xiàn)實(shí)情況更為符合。也就是說，在1995—1999以及2011—2017年期間內(nèi)，我國(guó)的消費(fèi)貢獻(xiàn)率被低估了。

從數(shù)據(jù)上看，2000—2010年我國(guó)消費(fèi)貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)高估現(xiàn)象，但我們也要看到，2000—2010年是我國(guó)經(jīng)濟(jì)急速增長(zhǎng)的年份，平均10.36%的超高速增長(zhǎng)在國(guó)際上并不常見，且與一般經(jīng)濟(jì)規(guī)律有所偏差[22]。此期間只能視為特殊時(shí)期，并不具備一般性。而在早期以及近年的新常態(tài)時(shí)期，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)逐漸趨向于長(zhǎng)期可持續(xù)增長(zhǎng)，在與國(guó)際接軌的同時(shí)也更符合中國(guó)潛在增長(zhǎng)率下降的經(jīng)濟(jì)發(fā)展邏輯。我們認(rèn)為，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史長(zhǎng)河中，尤其是近年來新常態(tài)時(shí)期，我國(guó)的消費(fèi)貢獻(xiàn)率被低估了?，F(xiàn)實(shí)中，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率比統(tǒng)計(jì)得到的更大。因此，近年來中央不斷強(qiáng)調(diào)“促進(jìn)消費(fèi)，發(fā)揮消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用”的政策導(dǎo)向符合現(xiàn)實(shí)要求，需要進(jìn)一步的貫徹落實(shí)。

(二) 提升消費(fèi)貢獻(xiàn)率的兩個(gè)視角

通過真實(shí)消費(fèi)貢獻(xiàn)率的探析和論證，我們得到了“中國(guó)消費(fèi)貢獻(xiàn)率與實(shí)際消費(fèi)貢獻(xiàn)率存在偏差，實(shí)際消費(fèi)貢獻(xiàn)率被低估”這一結(jié)論。1995—2017年真實(shí)消費(fèi)貢獻(xiàn)率平均達(dá)到55.1%，高于統(tǒng)計(jì)消費(fèi)貢獻(xiàn)率0.7%。既然消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率如此之高，那么要維持甚至促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)，就需要堅(jiān)持發(fā)揮消費(fèi)的主引擎作用。通過上文消費(fèi)貢獻(xiàn)率影響因素的分析，我們知道消費(fèi)率和速度因素是影響消費(fèi)貢獻(xiàn)率的兩個(gè)主要因素。因此，要提升消費(fèi)貢獻(xiàn)率，就要從消費(fèi)率和消費(fèi)增長(zhǎng)速度兩個(gè)方面著手。

1. 消費(fèi)率。隨著國(guó)家消費(fèi)相關(guān)的政策調(diào)整和引導(dǎo)，我國(guó)消費(fèi)率有大幅提升，自2012年始突破50%，再度占據(jù)需求的半壁江山。但是，盡管目前消費(fèi)率有了提升，仍有許多學(xué)者指出目前消費(fèi)率存在低估問題，只要解決造成消費(fèi)率低估問題的幾個(gè)原因，現(xiàn)有的消費(fèi)率其實(shí)已經(jīng)與中等收入國(guó)家的平均水平接近[6][20]。其中，企業(yè)灰色收入、投資腐敗和公款消費(fèi)是造成消費(fèi)率低估的主要問題。王小魯指出，企業(yè)灰色成本是為了達(dá)到某種目的而支出的本不應(yīng)支出的成本[23]。企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過程中，通過直接給予貨幣、為私人買單以及贈(zèng)與私人物品等方式為自身達(dá)到目的。按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局定義，企業(yè)對(duì)消費(fèi)品的購(gòu)買并不計(jì)入居民消費(fèi)，但事實(shí)上，不少企業(yè)通過灰色成本將企業(yè)消費(fèi)轉(zhuǎn)為私人消費(fèi)，這導(dǎo)致一部分消費(fèi)并未計(jì)入最終消費(fèi)支出中。因此，為了顯性或隱性的提高消費(fèi)率，灰色收入是目前需要解決的一大問題。在2012年之前，投資是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主動(dòng)力，國(guó)家大力提倡投資。當(dāng)投資項(xiàng)目批準(zhǔn)后，國(guó)家將投資預(yù)算直接計(jì)入投資支出作為當(dāng)年的投資。但在投資項(xiàng)目建設(shè)過程中，參與者或多或少地通過尋租行為從投資預(yù)算中為自身獲取收益，這部分收入便成為參與者個(gè)人的可支配收入。由此，一部分用于消費(fèi)的腐敗收入?yún)s被記作投資，造成消費(fèi)率低估。另外，公款消費(fèi)作為政府消費(fèi)的一部分，由于其不透明化和集體化，使得本應(yīng)計(jì)入消費(fèi)支出的費(fèi)用被掩蓋，造成消費(fèi)率低估。

隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的提出，企業(yè)灰色成本、投資腐敗以及公款消費(fèi)等問題有所改善，這也是近年來消費(fèi)率逐年上升的原因之一。但是，只要有“租”可尋，就會(huì)產(chǎn)生尋租行為，因此只能通過適當(dāng)?shù)恼咧贫ê驼{(diào)整來緩解或改善目前現(xiàn)狀。如通過國(guó)有企業(yè)的改革提高企業(yè)效率，強(qiáng)化中小企業(yè)的財(cái)務(wù)透明化降低灰色成本；促進(jìn)投資體制的透明化，規(guī)范投標(biāo)招標(biāo)制度，加強(qiáng)責(zé)任人制度以及投資激勵(lì)機(jī)制等緩解投資腐?。淮龠M(jìn)公款報(bào)銷制度的程序化和透明化，嚴(yán)格公款消費(fèi)內(nèi)容及限額以及強(qiáng)化獎(jiǎng)懲機(jī)制等降低公款消費(fèi)。腐敗、公款消費(fèi)等問題是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制發(fā)展中遺留的歷史問題，根除難度很大。因此，可以通過政策的完善和調(diào)整逐步緩解和消除，保障消費(fèi)支出的真實(shí)性，發(fā)揮消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。

2. 消費(fèi)增長(zhǎng)速度。不同維度的消費(fèi)變化及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率情況有所不同，有針對(duì)性地促進(jìn)某種消費(fèi)的增長(zhǎng)才能更有效地促進(jìn)整體消費(fèi)的增長(zhǎng)。首先從居民消費(fèi)和政府消費(fèi)看，1995—2017年期間，居民消費(fèi)對(duì)總消費(fèi)支出的平均貢獻(xiàn)率高達(dá)73.4%，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)率也達(dá)到38.7%，而政府消費(fèi)對(duì)總消費(fèi)支出的平均貢獻(xiàn)率為26.6%，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)率為14.4%。當(dāng)然，單純地?cái)?shù)值比較并不能說明居民消費(fèi)貢獻(xiàn)率較高，因?yàn)榫用裣M(fèi)平均占據(jù)了總消費(fèi)74.4%而政府消費(fèi)僅達(dá)到25.6%。但從兩者標(biāo)準(zhǔn)差看，居民消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率的標(biāo)準(zhǔn)差為7.48，而政府消費(fèi)貢獻(xiàn)率標(biāo)準(zhǔn)差為11.92，可見相對(duì)于政府消費(fèi)而言，居民消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率更為穩(wěn)定。從城鄉(xiāng)消費(fèi)維度看，占總消費(fèi)52.4%的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)對(duì)總消費(fèi)的平均貢獻(xiàn)率達(dá)到60.6%，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)率為31.6%，而占總消費(fèi)22%的農(nóng)村居民相應(yīng)平均消費(fèi)貢獻(xiàn)率為12.8%和7.1%。城鄉(xiāng)居民消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率的標(biāo)準(zhǔn)差分別為9.13和6.49，可見農(nóng)村居民消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率更為穩(wěn)定，波動(dòng)幅度較小。但同時(shí)，從2017年各類消費(fèi)增長(zhǎng)速度看，居民消費(fèi)、政府消費(fèi)、城鎮(zhèn)居民消費(fèi)和農(nóng)村居民消費(fèi)的增長(zhǎng)速度分別為9.2%、10.5%、9.4%和8.2%(3)根據(jù)2018中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒消費(fèi)相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得到。，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)較大的農(nóng)村居民消費(fèi)增幅緩慢。因此，結(jié)合消費(fèi)增長(zhǎng)速度對(duì)總消費(fèi)的貢獻(xiàn)率和對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率看，要促進(jìn)總消費(fèi)支出的快速增長(zhǎng)，提升居民消費(fèi)尤其是農(nóng)村居民消費(fèi)是重中之重。

目前我國(guó)消費(fèi)增長(zhǎng)仍主要依賴于城鎮(zhèn)居民，但農(nóng)村居民消費(fèi)有著巨大的消費(fèi)潛力。因此，在促進(jìn)消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需的政策指導(dǎo)下，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注農(nóng)村居民的消費(fèi)，一方面通過人才培養(yǎng)、技術(shù)指導(dǎo)、提供就業(yè)等增加其收入，增強(qiáng)農(nóng)村居民消費(fèi)的收入基礎(chǔ)；另一方面通過社會(huì)保障、金融財(cái)稅、消費(fèi)信貸等政策的調(diào)整，緩解農(nóng)村居民后顧之憂的同時(shí)增加其消費(fèi)的多元性，為農(nóng)村居民釋放消費(fèi)潛力提供選擇和支撐。

五、 結(jié)論

消費(fèi)率偏低一直是國(guó)內(nèi)學(xué)者研究和現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中飽受爭(zhēng)議的問題，但與消費(fèi)率緊密相關(guān)的消費(fèi)貢獻(xiàn)率是否真實(shí)卻鮮有學(xué)者探討?？傮w來看，已有文獻(xiàn)對(duì)于消費(fèi)貢獻(xiàn)率的討論基本上都是在默認(rèn)消費(fèi)貢獻(xiàn)率真實(shí)的前提下開展的，但事實(shí)上中國(guó)消費(fèi)貢獻(xiàn)率是否真實(shí)卻值得商榷。本文基于消費(fèi)貢獻(xiàn)率的基本公式，推導(dǎo)得出消費(fèi)貢獻(xiàn)率的兩個(gè)主要因素：消費(fèi)率和速度因素。通過對(duì)兩個(gè)因素真實(shí)性的分析，指出我國(guó)消費(fèi)貢獻(xiàn)率缺乏真實(shí)性，同時(shí)通過相關(guān)數(shù)據(jù)調(diào)整，估算了1995—2017年我國(guó)真實(shí)消費(fèi)貢獻(xiàn)率并對(duì)其進(jìn)行檢驗(yàn)。在此前提下，對(duì)真實(shí)消費(fèi)貢獻(xiàn)率和統(tǒng)計(jì)消費(fèi)貢獻(xiàn)率進(jìn)行對(duì)比并結(jié)合經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)情況深入分析，得到“我國(guó)消費(fèi)貢獻(xiàn)率被低估”這一結(jié)論。最后從消費(fèi)率和消費(fèi)增長(zhǎng)速度視角提出了提高消費(fèi)貢獻(xiàn)率的相關(guān)建議。

基于“消費(fèi)貢獻(xiàn)率低估”這一結(jié)論，我們能夠知道現(xiàn)實(shí)中消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率比統(tǒng)計(jì)的還要高，這不僅驗(yàn)證了消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主引擎作用，而且進(jìn)一步支持了黨中央近年來提出的“釋放消費(fèi)潛力，促進(jìn)消費(fèi)增長(zhǎng)”相關(guān)政策的正確性和可靠性。因此，在新常態(tài)時(shí)期下，經(jīng)濟(jì)增速放緩，投資、出口效益遞減，依賴消費(fèi)并促進(jìn)消費(fèi)、投資、出口協(xié)調(diào)發(fā)展成為我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大邏輯，亟待進(jìn)一步的貫徹落實(shí)。