“消費驅(qū)動”下消費、投資與出口三大需求協(xié)調(diào)率分析

徐德云， 趙 強

(安徽財經(jīng)大學(xué) 國際經(jīng)濟貿(mào)易學(xué)院，安徽 合肥 233030； 西京學(xué)院 應(yīng)用會計系，陜西 西安 710123)

1978—2008年，中國依靠高投資刺激、快出口外推實現(xiàn)了GDP年均9.8%的高速增長，取得了經(jīng)濟總量全球第二、外貿(mào)總額全球第一的成就，創(chuàng)造了世界經(jīng)濟增長與發(fā)展史上的奇跡。但在2008年之后全球經(jīng)濟云譎波詭、復(fù)蘇艱難，國內(nèi)經(jīng)濟爬坡過坎、轉(zhuǎn)型攻堅，以及勞動力成本優(yōu)勢、制造業(yè)成本優(yōu)勢和國際貿(mào)易比較優(yōu)勢都逐漸喪失的潛在增長率自然回落背景下，投資、出口主導(dǎo)、消費短板的增長模式已經(jīng)難以為繼?，F(xiàn)實證明，作為人口最多、全球最大的發(fā)展中經(jīng)濟體，中國經(jīng)濟自主協(xié)調(diào)、行穩(wěn)致遠，由高速增長向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變[1]，既不能靠短期投資刺激，也不能過分倚重出口帶動，而是要找準(zhǔn)消費、投資、出口協(xié)調(diào)的“黃金平衡點”，在消費主導(dǎo)、三大需求(1)本文中“三大需求”指消費、投資、出口三個需求，為敘述方便、行文簡潔，簡稱“三大需求”。協(xié)調(diào)拉動中走向可持續(xù)增長，充分發(fā)揮消費的基礎(chǔ)性作用。

一、 相關(guān)研究文獻簡單回顧

關(guān)于三大需求與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，國內(nèi)外學(xué)者大多從動力源視角進行研究，即單一的研究消費、投資或出口對于經(jīng)濟增長的作用。如簡尼森(Janesh)對1960—2007年期間日本電力消費、出口和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行了格蘭杰因果檢驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)三者在不同顯著性水平下均存在因果關(guān)系[2]；劉瑞翔、安同良基于最終需求視角，利用投入產(chǎn)出模型探討了中國經(jīng)濟增長的動力來源與轉(zhuǎn)換展望，提出消費、投資及出口對于中國經(jīng)濟增長的貢獻呈下滑趨勢，未來應(yīng)注重擴大內(nèi)需，抵御外部需求沖擊[3]；劉文濤從經(jīng)濟動力結(jié)構(gòu)優(yōu)化視角實證研究了中國經(jīng)濟在1978—2011年33年不同發(fā)展階段的動力作用，表明中國經(jīng)濟動力逐步由投資、出口主導(dǎo)轉(zhuǎn)向消費主導(dǎo)[4]；崔俊富等用隨機森林模型測度了中國經(jīng)濟三大需求的重要性，發(fā)現(xiàn)近期中國經(jīng)濟增長仍具備重投資、輕消費現(xiàn)象，而消費對于經(jīng)濟增長的作用卻是最強的[5]。

隨著經(jīng)濟動力源的轉(zhuǎn)換和協(xié)同發(fā)展，不少學(xué)者指出消費、投資和出口之間的協(xié)調(diào)發(fā)展才是經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長的主動力。藉此，國內(nèi)眾多學(xué)者開始深入研究消費、投資、出口協(xié)調(diào)率和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，主要分為兩個方面： 一是經(jīng)濟增長中三大需求協(xié)調(diào)發(fā)展的必要性研究，如李玉華認(rèn)為目前中國投資和出口對經(jīng)濟增長拉動貢獻最大，消費作用有限，而促進中國經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長的關(guān)鍵在于三大需求應(yīng)協(xié)調(diào)發(fā)展[6]；蒲曉曄和趙守國通過與美國和日本的經(jīng)濟增長動力結(jié)構(gòu)比較，分析了中國經(jīng)濟發(fā)展的動力源，認(rèn)為投資是經(jīng)濟增長的助推器，消費是啟動內(nèi)需的關(guān)鍵，出口則是經(jīng)濟平穩(wěn)增長的調(diào)節(jié)器，只有實現(xiàn)消費、投資、出口三駕馬車并駕齊驅(qū)的格局，才能促進中國經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變[7]；張慧芳和朱雅玲認(rèn)為中國經(jīng)濟行穩(wěn)致遠、均衡增長，必須找準(zhǔn)消費、投資、出口的“黃金平衡點”。走向消費主導(dǎo)、三大需求均衡拉動的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，既是大國實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)增長的內(nèi)在要求和必然選擇，也是實現(xiàn)經(jīng)濟自主協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略重點。[8]二是三大需求協(xié)調(diào)發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，如紀(jì)明和劉志彪運用中國31個地區(qū)1998—2011年平衡面板數(shù)據(jù)，分析了中國需求變化對經(jīng)濟波動的影響，建議政府應(yīng)充分考慮需求結(jié)構(gòu)的合理化以促進中國經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展[9]；史晉川、劉青基于總需求結(jié)構(gòu)視角考察了消費、投資者和凈出口三類需求渠道對經(jīng)濟增長的影響渠道，指出消費需求結(jié)構(gòu)渠道作用明顯強于其他兩個渠道[10]。

簡單梳理已有文獻，可以發(fā)現(xiàn)三大需求與中國經(jīng)濟增長的相關(guān)研究成果頗豐，既涉及了三大需求對經(jīng)濟增長的影響，也論證了三大需求協(xié)調(diào)發(fā)展的必要性。然而，較為遺憾的是，目前的研究大多僅是消費、投資和出口協(xié)調(diào)發(fā)展對經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長重要性的認(rèn)同闡釋和理論論證。但有關(guān)三大需求的協(xié)調(diào)率是多少，對于經(jīng)濟增長的作用有多強尚未見公開的成果。從動力源視角看，消費、投資和出口三駕馬車的比例結(jié)構(gòu)不同，其對經(jīng)濟增長驅(qū)動的效應(yīng)也不同。在經(jīng)濟發(fā)展的不同階段，調(diào)整和優(yōu)化三大需求協(xié)調(diào)率有利于經(jīng)濟持久穩(wěn)定增長。從此切入，定量測算消費、投資、凈出口三大需求的協(xié)調(diào)率，找出其與經(jīng)濟增長率之間的動態(tài)關(guān)系，對于調(diào)整我國經(jīng)濟增長動力格局，提高經(jīng)濟增長質(zhì)量，保證經(jīng)濟平穩(wěn)健康、自主協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要理論意義和實踐應(yīng)用價值。本文借鑒系統(tǒng)協(xié)調(diào)率模型，擴展建立了三大需求協(xié)調(diào)率模型，對2000—2017年中國三大需求協(xié)調(diào)率及其與經(jīng)濟增長的關(guān)系進行了實證研究，以期為適應(yīng)、引領(lǐng)、謀劃新常態(tài)，促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略調(diào)整、最終促進中國經(jīng)濟高速穩(wěn)定增長提供理論和政策依據(jù)。相較于以往的研究，本文的創(chuàng)新之處在于： 一是基于系統(tǒng)協(xié)調(diào)率模型，具體測算了中國消費、投資和出口三者之間的協(xié)調(diào)率，刻畫了中國三大需求的協(xié)調(diào)度； 二是實證分析了三大需求協(xié)調(diào)率與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，詳細指出了消費、投資和出口的協(xié)調(diào)程度對于經(jīng)濟增長的作用強度。

二、 三大需求協(xié)調(diào)率與經(jīng)濟增長的現(xiàn)狀分析

為了觀察消費、投資、出口協(xié)調(diào)率和經(jīng)濟增長率之間的關(guān)系，本文首先計算消費、投資和出口三者之間的協(xié)調(diào)率，進而分析其與經(jīng)濟增長率之間的變動關(guān)系：兩者是否存在同向變動關(guān)系，協(xié)調(diào)率對于經(jīng)濟增長的作用是否存在滯后效應(yīng)等。

(一) 消費、投資與出口協(xié)調(diào)率測算

1. 計算方法

現(xiàn)有文獻對于三大需求協(xié)調(diào)率的測算涉及較少，但對于系統(tǒng)協(xié)調(diào)度測算的模型較多，如離差系數(shù)最小化協(xié)調(diào)率模型、因子得分協(xié)調(diào)率模型、模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù)協(xié)調(diào)率模型以及基于距離協(xié)調(diào)率模型等等。盡管上述模型計算方法不同，但都暗含了一個共同特征：計算公式均衡量了系統(tǒng)實際狀態(tài)與理想狀態(tài)之間的距離。因此，本文借鑒湯鈴《基于距離協(xié)調(diào)度模型的系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展定量評價方法》[11]一文中的協(xié)調(diào)率公式，依據(jù)現(xiàn)實進行適當(dāng)拓展，測算消費、投資、出口三大需求協(xié)調(diào)率。

協(xié)調(diào)率反映了系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)發(fā)展的水平，協(xié)調(diào)率的值越大，表明系統(tǒng)間協(xié)調(diào)發(fā)展程度越高。其計算公式如下：

2. 計算結(jié)果

消費、投資和出口的協(xié)調(diào)率指標(biāo)主要從水平和結(jié)構(gòu)兩方面著手。它在水平方面是指消費水平、投資水平和凈出口水平，即消費率、投資率和凈出口率；在結(jié)構(gòu)方面是指消費、投資和出口內(nèi)部的分布情況，即消費內(nèi)部居民消費支出與政府消費的分配情況，投資內(nèi)部全社會固定資產(chǎn)投資和庫存投資的分配情況以及出口內(nèi)部貨物和服務(wù)出口的分配情況。鑒于此，本文構(gòu)建了三大需求協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系(見表1)，其中權(quán)重確定采用主觀賦值A(chǔ)HP法[12]和德爾菲法相結(jié)合的方式。

表1三大需求協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系

根據(jù)上述指標(biāo)體系，分別計算消費、投資和出口的實際發(fā)展水平。同時，本文依據(jù)離差最小化協(xié)調(diào)率、因子得分協(xié)調(diào)率等模型，將消費、投資和出口平均發(fā)展水平假定為理想發(fā)展水平，計算得到中國2000—2017年三大需求協(xié)調(diào)率(表2)。

表22000—2017年三大需求協(xié)調(diào)率

(二) 三大需求協(xié)調(diào)率與經(jīng)濟增長率關(guān)系

為了更直觀地觀察三大需求協(xié)調(diào)率與經(jīng)濟增長率之間的關(guān)系，將2000—2017年三大需求協(xié)調(diào)率與經(jīng)濟增長率進行圖示(見圖1)。

圖12000—2017年三大需求協(xié)調(diào)率與經(jīng)濟增長率

由圖1可以看出，2000—2017年期間，三大需求協(xié)調(diào)率和經(jīng)濟增長率整體走勢一致，波動幅度也有所相似；三大需求協(xié)調(diào)率對經(jīng)濟增長率的影響存在滯后效應(yīng)，即在消費、投資和出口協(xié)調(diào)程度逐步提高的年份，經(jīng)濟增長率并未明顯增長，而是在隨后幾年表現(xiàn)出增長的趨勢。2000—2003年，我國消費、投資和出口結(jié)構(gòu)比例基本保持不變，處于平穩(wěn)狀態(tài)，經(jīng)濟增長率走勢也較為平穩(wěn)，略呈上揚狀態(tài)。隨著中國加入WTO，出口總額逐步增加，國家整體內(nèi)需和外需同時擴大。自2003年始，三大需求協(xié)調(diào)率大幅提升，2004年達到最高點0.751 7，但經(jīng)濟增長率并未呈現(xiàn)大幅上升趨勢，而是逐步上升，在2007年達到最高點(14.2%)，中間間隔3年。由于出口對經(jīng)濟增長產(chǎn)生了積極驅(qū)動效應(yīng)，國家對外貿(mào)的依賴越來越重。2004年始，由于國家政策過于偏向出口，三大需求協(xié)調(diào)率急劇下跌，2006年達到低點0.705 4。而經(jīng)濟增長率憑借出口的持續(xù)驅(qū)動效應(yīng)，并未立即降低，而是在3年之后即2007年呈現(xiàn)出急劇下降現(xiàn)象，2009年降至低點9.4%。2008年底至2010年的4萬億投資計劃，極大地緩解了全球金融危機帶來的經(jīng)濟疲軟，但也導(dǎo)致了消費被擠占，相應(yīng)地三大需求協(xié)調(diào)率也由2008年的0.696 5降至2010年的0.677 8，而經(jīng)濟增長率依然在3年后呈現(xiàn)下滑現(xiàn)象。近年來，隨著中國經(jīng)濟進入新常態(tài)時期，國家積極強調(diào)擴大內(nèi)需尤其是擴大消費的重要性，以促進消費、投資和出口三大需求協(xié)調(diào)發(fā)展促進經(jīng)濟增長。因而，自2011年始，三大需求協(xié)調(diào)率又開始呈現(xiàn)穩(wěn)中上揚之勢，盡管2012年以后經(jīng)濟增長率處于下滑趨勢，2012—2017年GDP增速分別為7.9%、7.8%、7.3%、6.9%、6.7%和6.9%，受三大需求協(xié)調(diào)率3年期滯后效應(yīng)對經(jīng)濟增長的正向影響，以及在適度擴大總需求和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革政策措施、引導(dǎo)良好發(fā)展預(yù)期的綜合作用下，止2017年國民經(jīng)濟繼續(xù)保持總體平穩(wěn)、穩(wěn)中有進、穩(wěn)中提質(zhì)的發(fā)展態(tài)勢[13]。

總體而言，從現(xiàn)實數(shù)據(jù)看，2000—2004年三大需求協(xié)調(diào)率逐步上升，2004年達到最高點后急劇下跌；2006—2008年，伴隨著國家政策的調(diào)整，三大需求協(xié)調(diào)率穩(wěn)步提高，2007年達到小高點0.714 6。但由于投資過度，消費不足，自2009年始三大需求協(xié)調(diào)率再一次下降；得益于近年來國家重點強調(diào)“擴大消費，促進消費、投資、出口協(xié)調(diào)發(fā)展”的政策效應(yīng)，三大需求協(xié)調(diào)率在2011年止跌并呈穩(wěn)中上揚之勢。經(jīng)濟增長率走勢亦是如此，2000—2007年期間，中國經(jīng)濟增長率逐步提高，2007年達到最高點，隨后大幅降低；2009—2011年，經(jīng)濟增長率呈增長之勢； 2012年以后，經(jīng)濟進入增速下滑、結(jié)構(gòu)調(diào)整、動力轉(zhuǎn)換的新常態(tài)時期，雖然至今經(jīng)濟下行壓力依然很大，但仍處于平穩(wěn)向好的區(qū)間。從三大需求協(xié)調(diào)率和經(jīng)濟增長率的經(jīng)驗數(shù)據(jù)看，兩者走勢基本一致，但存在3年的滯后效應(yīng)，即經(jīng)濟增長率不僅受到當(dāng)期三大需求協(xié)調(diào)率的影響，還可能受前幾期三大需求協(xié)調(diào)率的影響。由于政策調(diào)整的滯后效應(yīng)，經(jīng)濟增長率可能更傾向于依賴前幾期的三大需求協(xié)調(diào)率。為了更確切地討論兩者之間的關(guān)系，我們利用實際經(jīng)濟數(shù)據(jù)對其進行實證檢驗。

三、 三大需求協(xié)調(diào)率與經(jīng)濟增長的實證檢驗

(一) 模型設(shè)定與變量選取

1. 計量模型設(shè)定

基于已有的相關(guān)研究，消費、投資和出口協(xié)調(diào)發(fā)展對經(jīng)濟增長有一定的影響，同時根據(jù)三大需求協(xié)調(diào)率和經(jīng)濟增長率的經(jīng)驗數(shù)據(jù)，前者對后者可能存在滯后效應(yīng)。因此，建立多項式分布滯后模型探討兩者之間的關(guān)系?；貧w模型如下：

gt=α+β0Ratet+βlRatet-l+…+βkRatet-k+μt

其中，gt為經(jīng)濟增長率，Ratet為三大需求協(xié)調(diào)率。

2.變量選取和數(shù)據(jù)來源

(1) 因變量：經(jīng)濟增長率(gt)，數(shù)據(jù)來自《2018中國統(tǒng)計年鑒》中國民生產(chǎn)總值增長率一項。

(2) 自變量：三大需求協(xié)調(diào)率(Ratet)，根據(jù)協(xié)調(diào)率公式計算得到(表2)，其中消費率、投資率等數(shù)據(jù)來自《2018中國統(tǒng)計年鑒》。

(二) 平穩(wěn)性與協(xié)整檢驗

表3三大需求協(xié)調(diào)率與經(jīng)濟增長率ADF檢驗

1. 平穩(wěn)性檢驗

對時間序列數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性分析，單位根檢驗結(jié)果見表3。

表3的檢驗結(jié)果表明，經(jīng)濟增長率和三大需求協(xié)調(diào)率ADF值均小于臨界值，接受原假設(shè)，為非平穩(wěn)序列；但同時，兩者一階差分序列ADF值大于臨界值，為平穩(wěn)序列。單位根檢驗結(jié)果表明，經(jīng)濟增長率g和三大需求協(xié)調(diào)率Rate均為一階單整序列。

2. 協(xié)整檢驗

為了避免出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，進一步檢驗兩個變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系，Johansen協(xié)整檢驗結(jié)果見表4。

表4三大需求協(xié)調(diào)率與經(jīng)濟增長率Johansen協(xié)整檢驗

特征根跡檢驗結(jié)果表明，在5%的顯著性水平上，跡檢驗拒絕不存在協(xié)整關(guān)系的假設(shè)，而接受至少存在1個協(xié)整關(guān)系的假設(shè)；最大特征根檢驗的結(jié)果也表明，在5%的顯著性水平上，最大特征根檢驗拒絕不存在協(xié)整關(guān)系的假設(shè)，接受至少存在1個協(xié)整關(guān)系的假設(shè)。可見，兩類結(jié)果均表明經(jīng)濟增長率與三大需求協(xié)調(diào)率之間存在協(xié)整關(guān)系，即兩者存在長期均衡關(guān)系。

表5多項式分布滯后模型滯后階數(shù)的確定

(三) 實證結(jié)果與分析

1. Almon多項式分布滯后模型

為了檢驗經(jīng)濟增長率與三大需求協(xié)調(diào)率的關(guān)系以及三大需求協(xié)調(diào)率對經(jīng)濟增長率的滯后效應(yīng)，建立多項式分布滯后模型。首先，根據(jù)調(diào)整R2值和赤池—施瓦茨準(zhǔn)則選定滯后階數(shù)。

表5的數(shù)據(jù)表明，僅對當(dāng)期三大需求協(xié)調(diào)率和經(jīng)濟增長率進行回歸，整體擬合優(yōu)度較低，隨著滯后1期、滯后2期和滯后3期協(xié)調(diào)率的加入，擬合優(yōu)度逐步提高，而加入滯后4期協(xié)調(diào)率后，擬合優(yōu)度反而下降；AIC和SC的值也反映了同樣的情況，加入滯后1期、滯后2期和滯后3期協(xié)調(diào)率后，AIC和SC逐步減小，加入滯后4期后，AIC和SC又開始增大。由于在加入滯后3期后，調(diào)整R2達到最大，AIC和SC到達最小，因此將滯后階數(shù)定為3階，這也與三大需求協(xié)調(diào)率和經(jīng)濟增長率實際數(shù)據(jù)反映出來的現(xiàn)象一致。

關(guān)于Almon多項式次數(shù)的確定，一般取2或3[14]75，由于本文滯后階數(shù)為3，為了保證多項式次數(shù)小于滯后階數(shù)，將多項式次數(shù)定為2次。因此，Almon多項式分布滯后模型為：

gt=α+β0Ratet+βlRatet-l+β2Ratet-2+β3Ratet-3+μt

表6Almon多項式分布滯后模型方程變量回歸結(jié)果

回歸結(jié)果見表6和表7。

從表6結(jié)果看，經(jīng)Almon多項式變換的方程變量PDL01、PDL02、PDL03在不同水平上均顯著，說明方程滯后項和多項式次數(shù)的選擇結(jié)果可以接受，多項式分布滯后模型整體顯著。

表7Almon多項式分布滯后模型系數(shù)估計結(jié)果

從系數(shù)估計結(jié)果(表7)看，R2為0.654 8，F(xiàn)值為6.955 7，在1%的水平下顯著，說明模型整體擬合良好。DW值為1.114 6，臨界值(dL, dU)為(0.779,1.9)，說明DW值處于不能確定范圍內(nèi)，無法確定模型是否存在一階自相關(guān)。但BG值為0.142 1，在10%的水平下不顯著，接受無自相關(guān)的原假設(shè)，因此模型不存在自相關(guān)。同時，根據(jù)Almon多項式計算得到β系數(shù)，除β0不顯著外，其余系數(shù)均為顯著。

2. 結(jié)果分析

為了更直觀地觀察三大需求協(xié)調(diào)率對經(jīng)濟增長率的影響，將多項式分布滯后模型整理如下：

gt=-0.182 1+0.052 8Ratet+0.096 5Ratet-1+0.127 6Ratet-2+0.146 2Ratet-3

(-2.825 8) (0.647 1) (1.740 2) (2.246 4) (1.805 5)

從回歸方程看，除當(dāng)期三大需求協(xié)調(diào)率對經(jīng)濟增長產(chǎn)生并不顯著的積極影響外，滯后1期、滯后2期以及滯后3期協(xié)調(diào)率均對經(jīng)濟增長率產(chǎn)生積極的正向影響，說明消費、投資和出口協(xié)調(diào)發(fā)展確實能夠?qū)?jīng)濟增長產(chǎn)生積極影響。并且，從系數(shù)大小及其對經(jīng)濟增長率影響大小看，滯后3期協(xié)調(diào)率的影響最大，為0.146 2，即三大需求協(xié)調(diào)率每增加1個百分點，經(jīng)濟增長0.146 2個百分點；滯后2期協(xié)調(diào)率的影響其次，每增加1個百分點，經(jīng)濟增長0.127 6個百分點；滯后1期協(xié)調(diào)率的影響最小，每提高1個百分點，促進經(jīng)濟增長0.096 5個百分點；當(dāng)期協(xié)調(diào)率的影響并不顯著。由此證明消費、投資和出口協(xié)調(diào)率對經(jīng)濟增長的作用具有滯后效應(yīng)，滯后3期協(xié)調(diào)率經(jīng)濟增長率的影響最大，說明當(dāng)年的經(jīng)濟增長更多依賴于前3年三大需求的協(xié)調(diào)程度。這也與現(xiàn)實情況相符，對于國家而言，政策的制定、需求的調(diào)整等并不立即產(chǎn)生影響，而是需要經(jīng)過一定時間的適應(yīng)、整頓和消化，進而在整個經(jīng)濟大系統(tǒng)中反映出來。畢竟，相對于單個小系統(tǒng)而言，由多個小系統(tǒng)組成的經(jīng)濟大系統(tǒng)更為紛亂繁雜，而小系統(tǒng)對于輸入的信息尚需反應(yīng)時間，更何況融合多個小系統(tǒng)的經(jīng)濟體系統(tǒng)，因此，三大需求協(xié)調(diào)率對于經(jīng)濟增長率的滯后效應(yīng)具有一定的合理性。

對于分布滯后模型，除關(guān)注即期回歸系數(shù)影響外，還應(yīng)關(guān)注變量之間的長期關(guān)系。表7的數(shù)據(jù)表明，從長期來看，三大需求協(xié)調(diào)率對于經(jīng)濟增長率的影響系數(shù)為0.423 2，即隨著協(xié)調(diào)率的上升，經(jīng)濟增長率也將有所提高，當(dāng)其他影響因素保持不變時，三大需求協(xié)調(diào)率每增加1個百分點，經(jīng)濟增長率提高0.423 2個百分點。正如多數(shù)學(xué)者，如劉瑞翔、李建國和李智慧等的觀點[3][15]所言，消費、投資和出口協(xié)調(diào)發(fā)展，有助于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，促進經(jīng)濟長期穩(wěn)定增長。

四、 結(jié)論

本文利用消費、投資和出口相關(guān)數(shù)據(jù)，借鑒已有系統(tǒng)協(xié)調(diào)率模型的研究，擴展建立了三大需求協(xié)調(diào)率模型，并對2000—2017年消費、投資和出口協(xié)調(diào)率進行了測算；同時，利用Almon多項式分布滯后模型考察我國三大需求協(xié)調(diào)率與經(jīng)濟增長率之間的關(guān)系。研究表明，三大需求協(xié)調(diào)率對經(jīng)濟增長率確實存在積極的影響，但即期影響并不顯著，而是存在明顯的滯后效應(yīng)；此外，從長期來看，三大需求協(xié)調(diào)率對經(jīng)濟增長也存在顯著的積極影響。主要研究結(jié)論如下：

第一， 即期三大需求協(xié)調(diào)率對經(jīng)濟增長率的影響為正，但并不顯著；而滯后一期、滯后二期和滯后三期協(xié)調(diào)率對經(jīng)濟增長率的影響均為正，并分別在10%、1%和10%的水平下顯著，表明即期消費、投資和出口的協(xié)調(diào)發(fā)展程度并未對當(dāng)期經(jīng)濟增長率產(chǎn)生明顯的積極影響，而前三期的三大需求協(xié)調(diào)率分別對當(dāng)期經(jīng)濟增長率產(chǎn)生不同程度的促進作用，作用力度逐年遞減，說明經(jīng)濟的增長速度主要并不取決于當(dāng)期三大需求協(xié)調(diào)程度，而是主要依據(jù)已實現(xiàn)的消費、投資、出口協(xié)調(diào)發(fā)展程度，國家政策取向、需求調(diào)整具有延續(xù)期，即存在滯后效應(yīng)。并且，從樣本數(shù)據(jù)看，該滯后效應(yīng)期限為3年。

第二， 多項式分布滯后模型的長期系數(shù)表明，從長期來看，三大需求協(xié)調(diào)率對經(jīng)濟增長率的影響為正，并在1%的水平下顯著。協(xié)調(diào)率每提升1個百分點，經(jīng)濟增長0.423 2個百分點，支持和驗證了多數(shù)學(xué)者消費、投資和出口協(xié)調(diào)發(fā)展對經(jīng)濟增長產(chǎn)生積極正向影響的理論假設(shè)。

我國經(jīng)濟正處于新常態(tài)發(fā)展時期，亟待消費、投資和出口三大需求協(xié)調(diào)驅(qū)動以保持經(jīng)濟的持續(xù)、穩(wěn)定增長。從2007年黨的十七大開始，我國政策導(dǎo)向由傳統(tǒng)的主要依靠投資、出口拉動向依靠消費、投資、出口協(xié)調(diào)拉動轉(zhuǎn)變。2016年10月14日國務(wù)院常務(wù)會議進一步確定了擴大消費的五大政策措施，十九大強調(diào)“充分發(fā)揮消費的基礎(chǔ)性作用”，多年的政策效應(yīng)使消費率開始上升，2017年消費對GDP的貢獻率達到66.4%，需求結(jié)構(gòu)繼續(xù)改善，三大需求協(xié)調(diào)率有望進一步提升。根據(jù)協(xié)調(diào)率為期3年的滯后效應(yīng)，在未來幾年，政府部門應(yīng)繼續(xù)堅持“消費、投資、出口協(xié)調(diào)發(fā)展拉動經(jīng)濟增長”的方針政策，在期限內(nèi)對相關(guān)政策進行適當(dāng)微調(diào)，如調(diào)整收入分配政策，健全社會保障政策等，解除居民消費的后顧之憂，提振居民消費信心；并根據(jù)經(jīng)濟形勢變化適時調(diào)整政策以保持消費、投資和出口的協(xié)調(diào)率，促進發(fā)展方式的根本轉(zhuǎn)變和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，最終實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)、穩(wěn)定、中高速增長。