鹽堿土與黃綿土不同混合比例對苜蓿生長的影響

葉勝蘭

摘 要：以鹽堿土為研究對象，通過盆栽試驗研究鹽堿土與黃綿土不同混合比例的對苜蓿生長的影響。結果表明，土壤中鹽分含量在一定程度上抑制了苜蓿的生長，且隨著含量的增加而增強。苜蓿的株高以純黃綿土處理（CK）的為最高，在成熟期達到29.1cm。在開花期，T2處理（鹽堿土∶黃綿土=1∶2）的苜蓿葉片中SPAD值達到最大，為58.7。不同比例的鹽堿土與黃綿土混合處理后，葉片中的SPAD值表現為T-2>T-1>CK>T-3。綜合分析植株各項生理指標對鹽堿土壤的反應情況及苜蓿的產量。對于鹵泊灘鹽堿土壤而言，可通過添加2/3的黃綿土即鹽堿土∶黃綿土=1∶2改良后再次利用，效果最佳。

關鍵詞：鹽堿土;苜蓿;生長狀況

Abstract：The experiment selected saline-alkali soil as the research object，and the effect of different proportions of saline-alkali soil and loessial soil on the growth of alfalfa was studied through pot experiments. The results showed that the salt content in the soil would inhibit the growth of alfalfa to a certain extent，and the physiological growth of the plant decreased with the increase of the soil salt content. The plant height of alfalfa is best treated with pure loessial soil（CK），and reaches 29.1 cm in the mature period. During the flowering period，the SPAD value of alfalfa leaves treated with T2（saline-alkali soil∶loessial soil=1∶2）reached the maximum，which was 58.7. The SPAD value of leaves after mixed treatment with different proportions of saline-alkali soil and loessial soil showed T-2>T-1>CK>T-3. The comprehensive analysis shows that the plant′s various physiological indexes respond to saline-alkali soil and the yield changes of alfalfa. The saline-alkali soil of Lubotan can be improved by adding 2/3 of the loess soil，that is，the saline soil∶loess soil=1∶2.

Key words：Saline-alkali soil; Alfalfa; Growth condition

為了滿足全球人口增加對農業(yè)生產的產量要求，大面積的施肥已成為提高產量的重要手段之一。我國由于人均土地利用面積的低下，對農業(yè)生產中產量的要求更高，而大量施肥將帶來多方面的副作用，其中土地鹽漬化已成為典型問題。中國是全球的鹽堿地大國之一，北方地區(qū)尤為嚴重[1-4]。

開發(fā)利用輕度鹽堿土，整治修復重度鹽堿土已成為增加土地利用面積的有效措施。而植物修復具有可持續(xù)性，并且避免了再次污染的風險。目前，用于植物修復的植物效果顯著的有苜蓿、棉花、桔梗、甜菜等。其中，苜蓿（Medicago sativa）為多年生豆科植物，具有非常強的適應性，且由于其含有豐富的營養(yǎng)物質，可用于不同家畜飼料制作，從而拓展了畜牧業(yè)的物質來源問題。另外，因苜蓿發(fā)達的根系而具有很強的固土、固氮效果，有利于提升土壤有機質含量，改善土壤的物理化學性質，從而取得了良好的經濟效益和社會效益[5-6]。因此，苜蓿已成為鹽漬化土地修復的一種代表作物[7]。當前，關于鹽堿地改良的大多研究表明，不同區(qū)域鹽堿地因含鹽分的種類不同，對苜蓿生長狀況的影響存在一定的差別。本研究主要通過不同比例鹽堿土與黃綿土比例混合和進行盆栽試驗，對比分析苜蓿的生長狀況，探討適合鹵泊灘重度鹽堿土壤的改良比例。

1 材料與方法

1.1 供試材料 供試苜蓿品種為中苜三號。試驗地設置在陜西地建研究院富平中試基地溫室，所用鹽堿土為陜西省富平縣與蒲城縣交界處的鹵泊灘重度鹽堿土壤。土壤的基本理化性質如表1所示，土壤經過自然風干后過2mm篩處理。

1.2 試驗設計 研究采用盆栽法，于2016年8月至2018年3月在陜西省富平縣陜西地建研究院中試基地進行。試驗設置4個處理，分別為：純黃綿土（CK）;鹽堿土∶黃綿土=1∶3（T1）;鹽堿土∶黃綿土=1∶2（T2）;鹽堿土∶黃綿土=1∶1（T3）。試驗盆為高30×25cm的塑料花盆。播種苜蓿種子，重復4次，共計12盆，播種量為15kg/hm2，深度為1cm。于2016年8月播種，播種前充分浸水并放置24h后再進行播種，生育期內間隔1d補水1次。在苜蓿各生育時期測定各項指標。

1.3 測定指標及方法 苜蓿株高：采樣直尺直接測定高度;植物的生物量：采用烘干法進行測定[8]。葉片的SPAD值：在植物的不同生長期利用便攜儀器SPAD-502葉綠素儀進行多次重復測定，并取平均值[9]。

2 結果與分析

2.1 不同處理對紫花苜蓿株高的影響 由表2可知，不同比例的鹽堿土與黃綿土混合后，苜蓿生長明顯受到了阻礙作用，且植株高度隨黃綿土所占比例的減小而顯著降低。其中，純黃綿土處理CK的苜蓿在整個生育期內均高于添加鹽堿土的處理，且在苜蓿的成熟期植株高度已達29.1cm，而T3處理植株高度為21.2cm，較CK下降28%，且達到顯著差異（P<0.05）。同時，由于土壤中過多的鹽分產生的脅迫作用，苜蓿的株高在生長期內的增加量是顯著下降的。CK到T3苜蓿的株高增加量分別為20.7cm、20.0cm、18.4和16.0cm;說明在混合土壤中鹽堿土的比例過高將引起植物株高的快速下降。

2.2 不同處理對紫花苜蓿生物量的影響 由表3可知，苜蓿的生物量主要包括植物地上部分的鮮重、地上部分的干重及苜蓿葉片中的含水量均隨著混合土壤中所添加鹽堿土壤比例的增加呈現下降趨勢。這反映出土壤中鹽分對苜蓿生長的抑制脅迫作用，引起整個生物量的下降。T3的鮮重和干重為6.01g、1.88g，分別較對照CK降低32.6%、22.0%，且差異顯著（P<0.05）;這與植物葉片含水量的變化是一致的。通過對比分鮮重和干重的變化比例發(fā)現，鹽分脅迫將更為顯著的影響苜蓿鮮重變化。

2.3 不同處理對紫花苜蓿SPAD值的影響 由表4可知，苜蓿在其不同生育周期內葉綠素含量通過SPAD值的變化表現為T2>T1>CK>T3。其中，以處理T2的SPAD值表現為最大，且在苜蓿的開花期葉綠素含量最盛，為58.7。在相同的處理條件下，葉片SPAD值隨著生育期的展開而呈現先升高后降低，其轉折點為植物的開花期。在苗期，鹽堿土添加不同比例的黃綿土后，苜蓿葉片中SPAD值出現了顯著差異，且在T2處理即鹽堿土∶黃綿土=2∶1時，葉片中SPAD值顯著高于其他處理。說明紫花苜蓿具有較強的耐鹽性。

3 結論

本試驗結果表明，土壤中鹽堿土所占比例的增加在一定程度上抑制苜蓿的生長，從CK到T3各處理苜蓿的株高分別為20.7cm、20.0cm、18.4和16.0cm。T3的鮮重和干重為6.01g、1.88g，鹽分脅迫顯著影響苜蓿鮮重變化;SPAD值表現為T2>T1>CK>T3。從植株對鹽堿的耐性程度及苜蓿產量來看，在鹵泊灘重度鹽堿土壤可以通過鹽堿土∶黃綿土=1∶2的方法改良利用該地區(qū)土壤。

參考文獻

[1]楊陽.鹽堿地中國潛在的耕地資源[J].中國農村科技，2018（11）：8-13.

[2]朱建峰，崔振榮，吳春紅，等.我國鹽堿地綠化研究進展與展望[J].世界林業(yè)研究，2018，31（04）：70-75.

[3]張建鋒，張旭東，周金星，等.世界鹽堿地資源及其改良利用的基本措施[J].水土保持研究，2005（06）：32-34，111.

[4]李彬，王志春，孫志高，等.中國鹽堿地資源與可持續(xù)利用研究[J].干旱地區(qū)農業(yè)研究，2005（02）：154-158.

（上接101頁）

[5]景鵬成，王樹林，陳乙實，等.耐鹽牧草對南疆地區(qū)鹽漬土的適應和改良研究[J].草業(yè)學報，2017，26（10）：56-63.

[6]劉曉宏，都明德.長期種植苜蓿對土壤氮素營養(yǎng)的作用[J].中國生態(tài)農業(yè)學報，2001，9（2）：82-84.

[7]張曉琴，胡明貴.紫花苜蓿對鹽漬化土地理化性質的影響[J].草業(yè)科學，2004（11）：31-34.

[8]范方，張玉霞，姜健，等.鹽脅迫對紫花苜蓿生長及光合生理特性的影響[J]，中國農學通報，2013，29（17）：14-18.

[9]張緒成，馬一凡，于顯楓，等.西北半干旱區(qū)深旋松耕作對馬鈴薯水分利用和產量的影響[J].應用生態(tài)學報，2018，29（10）：3293-3301.

（責編：張宏民）