近視納入中考應(yīng)細化規(guī)則

苑廣闊

近日，山西省長治市把裸眼視力和體重考核的結(jié)果納入中考總成績的消息引發(fā)社會關(guān)注。有網(wǎng)友質(zhì)疑此舉“涉嫌基因與經(jīng)濟雙重歧視”，也有人認為這是一個好的導(dǎo)向。（10月12日 中國新聞網(wǎng)）

山西長治把學(xué)生裸眼視力和體重考核的結(jié)果納入中考總成績的消息，可謂一石激起千層浪，引發(fā)了社會各界尤其是當?shù)貙W(xué)生和家長的強烈關(guān)注。有人表示支持，認為此舉可以發(fā)揮積極的導(dǎo)向作用，引導(dǎo)家長和孩子關(guān)注視力和體重問題，有利于孩子身體素質(zhì)的提高。也有人表示反對，認為此舉會導(dǎo)致諸多不公平，比如一些孩子遺傳近視怎么辦？再如一些孩子在中考之前花錢進行相關(guān)治療算不算作弊？

面對爭議，我們不妨先來看看這項政策本身。2019年6月，長治市宣布從2022年開始，本市中考將增設(shè)學(xué)生綜合素質(zhì)評價50分，其中身體素質(zhì)占20分，這20分包括10分的過程性評價和10分的結(jié)果性評價。過程性評價重點考查學(xué)生參與各項體育活動、心理健康表現(xiàn)等情況;結(jié)果性評價主要考查學(xué)生體重、裸眼視力情況，各占5分。引發(fā)社會爭議的，就是身體素質(zhì)評價中的結(jié)果性評價這一部分。

盡管體重和裸眼視力的結(jié)果納入中考總成績后，最高分和最低分相差只有2分，兩項加起來也就4分，但對于考生和家長來說，一分之差就可能意味著重點中學(xué)和普通中學(xué)的差別，也可能意味著幾萬元乃至十幾萬元“擇校費”的差別，所以哪怕只有4分，考生和家長也不敢疏忽大意。

客觀而言，這一政策的導(dǎo)向是好的，其初衷是希望學(xué)生重視保護視力和加強體育鍛煉。但是，初衷是好的，并不代表執(zhí)行起來就沒有問題。針對這一政策，筆者以為必須做好配套措施，細化實施細則，才能確保該項政策公平公正，不損害考生的合法權(quán)益。

從病理角度來看，近視分為先天性近視和后天性近視，因此在政策執(zhí)行過程中，為了避免“誤傷”因遺傳導(dǎo)致的先天性近視，就必須允許這部分學(xué)生通過醫(yī)學(xué)證明來避免中考被扣分。而即便是后天導(dǎo)致的近視，也有一些特殊情況需要區(qū)別對待，比如按照專家的說法，意外事故帶來的損傷或其他病理性因素，也會造成裸眼視力下降。針對這部分學(xué)生，同樣需要在開具醫(yī)學(xué)證明的前提下，避免中考被扣分。否則，該項政策執(zhí)行起來就可能違反公平公正原則，損害部分考生的權(quán)益。

按照長治市教育部門有關(guān)人士的說法，此舉的最主要目的是引導(dǎo)學(xué)生注重保護視力，加強體育鍛煉，合理控制飲食，提升身體素質(zhì)。確實，不管是預(yù)防近視，還是控制體重，加強戶外活動和鍛煉，都是行之有效的方式。因此，在細化該項政策實施規(guī)則的同時，如何引導(dǎo)和要求學(xué)校安排更多的體育鍛煉和戶外活動，減輕學(xué)生的課業(yè)負擔(dān)，也是教育管理部門和學(xué)校需要認真考慮的事情。

（責(zé)編 歐金昌）