明代九邊軍鎮(zhèn)鑄幣考論（下）

張 冬（重慶）

四 陜西戰(zhàn)區(qū)鑄幣

明代的陜西省幅員遼闊，包含現(xiàn)今陜西、寧夏、甘肅三省以及內(nèi)蒙古河套地區(qū)，九邊中有四鎮(zhèn)都在其中，延綏鎮(zhèn)、寧夏鎮(zhèn)和甘肅鎮(zhèn)共稱為西北“三邊”，另還有一個固原鎮(zhèn)（也稱陜西鎮(zhèn)），陜西三邊總督駐地就在固原鎮(zhèn)城。

明代由于缺銅，總體鑄錢數(shù)量不高，陜西省內(nèi)出產(chǎn)銅礦，是當(dāng)時鑄錢業(yè)最為發(fā)達的地區(qū)之一。陜西軍鎮(zhèn)鑄幣始于崇禎三年的甘肅鎮(zhèn)，延綏鎮(zhèn)在崇禎時期也有開設(shè)錢局，寧夏鎮(zhèn)和固原鎮(zhèn)是否鑄錢未見有明確記錄。

1、甘肅鎮(zhèn)

至若甘鎮(zhèn)從來亦無所謂鼓鑄也，鼓鑄自餉司郭應(yīng)響始，允其請而見為救時裕邊委資鼓鑄者，今陜西督臣楊鶴也。[1]

甘肅鎮(zhèn)位于明長城最西端，東起蘭州，西至嘉峪關(guān)，占據(jù)河西走廊，是明九邊中最早設(shè)立的軍鎮(zhèn)之一，該鎮(zhèn)總兵和巡撫駐地都在甘州（張掖）。

楊鶴是明史中一個悲情人物，他于崇禎二年上任陜西三邊總督后，主張對省內(nèi)的農(nóng)民起義軍進行招降安撫?；实圩畛鹾苤С炙恼撸⒂诔绲澦哪暾孪略t書，命御史吳甡攜十萬兩帑金前往陜西賑濟。然而幾個月后，曾經(jīng)受撫投降的義軍首領(lǐng)紛紛復(fù)叛，楊鶴的綏靖政策徹底失敗，他被捕入獄受到戍邊的處罰。

郭應(yīng)響，字希聲，福建福清人，崇禎初任戶部督理甘肅、固原兩鎮(zhèn)糧儲員外郎，他所管理的機構(gòu)稱甘固餉司，駐地位于甘肅鎮(zhèn)內(nèi)緊鄰固原鎮(zhèn)的蘭州。崇禎三年，郭應(yīng)響籌集了白銀一千六十二兩七分二厘，其中包括他自己捐出的二百四十兩，用于購買銅料、鳩集工匠。甘固餉司錢局六月十九日開爐，至九月末停爐，一季共鑄崇禎通寶金背錢1152000文，作價每8 文準(zhǔn)銀一分，共值銀一千四百四十兩，除還工本外獲利銀三百七十七兩九錢二分八厘，利潤率約為35.6%。[2]當(dāng)年十月錢局再次開爐，至十二月末停爐，第二季用鑄本銀一千九十兩一錢二分，共鑄錢1170000 文，值銀一千四百六十二兩五錢，獲利銀三百七十二兩三錢，利潤率約為34.2%。[3]

據(jù)郭應(yīng)響自述，甘鎮(zhèn)所鑄銅錢每文重一錢，一季共鑄六十五爐，每爐用紅銅六千六百九十五斤，每斤值銀九分八厘，用窩鉛（鋅）二千四十七斤八兩，每斤值銀一錢一分六厘，銅與鋅的配比為7.66：2.34。甘肅銅價與京師相比偏低，而鋅的價格更高，采用高銅低鋅的鑄材配比更為合理。

圖9 崇禎通寶背“戶”【秦版】

甘鎮(zhèn)每季鑄錢數(shù)量不及宣府十分之一，利潤率卻遠超后者。崇禎四年五月宣府錢局被下令關(guān)閉時，甘鎮(zhèn)錢局仍在繼續(xù)鑄錢。[4]之后不久，郭應(yīng)響調(diào)任延綏鎮(zhèn)榆林兵備道僉事，錢局或因此而停罷?，F(xiàn)今甘肅境內(nèi)出土崇禎通寶數(shù)量頗多，涉及的背文品種繁雜，其中有一種秦版崇禎背“戶”錢，結(jié)合史料、出土和錢幣特征分析，它們應(yīng)該就是崇禎年間位于蘭州的戶部餉司錢局出品。

2、延綏鎮(zhèn)

延綏鎮(zhèn)地處陜西北部，東臨府谷黃河岸，西至定邊花馬池，境內(nèi)長城一千余里。延綏是延安、綏德兩地的合稱，最初的鎮(zhèn)城設(shè)在綏德，成化年間鎮(zhèn)城遷移至榆林，該鎮(zhèn)因此也被稱為榆林鎮(zhèn)。

崇禎四年八月時，陜西境內(nèi)只有省屬錢局仍在開爐，巡按李應(yīng)期上疏稱鑄錢有厚利，建議各撫道一體開鑄。工部回復(fù)稱：“秦中為產(chǎn)銅之鄉(xiāng)，則鼓鑄之興不容稍緩，況稱所鑄千錢其本止須四百，利過于本可謂極饒，此京鑄所不能得者，自應(yīng)俯從所請，聽其支本省堪動銀專官開鑄?！盵5]戶部尚書畢自嚴對李應(yīng)期的說法表示懷疑，因為之前陜撫劉廣生上報的鑄息每年只有六七千兩。他覆疏建議甘肅、寧夏、延綏三鎮(zhèn)“酌量機宜，從長商榷，”果真有利即行鼓鑄，感覺不便也不要勉強?；实壅J可工部的提議，對畢自嚴的答復(fù)表示不滿，說他“空言塞責(zé)”。[6]

此事后續(xù)未見記錄，但至少延綏鎮(zhèn)可以確定開設(shè)了錢局，證據(jù)就是陜北地區(qū)出產(chǎn)的崇禎通寶背“榆”錢，這里“榆”指的是榆林。它們在黃河對岸的山西境內(nèi)也有過批量出土，或與當(dāng)時渡河的農(nóng)民起義軍有關(guān)。

圖10 崇禎通寶背“榆”【標(biāo)準(zhǔn)式】

圖11 崇禎通寶背“榆”【太平手】

圖12 崇禎通寶背“榆”【新手】（江蘇王承藏品）

圖13 崇禎通寶背“榆”【官手】（江蘇王承藏品）

崇禎通寶背“榆”錢版式本文列舉有四種：標(biāo)準(zhǔn)版、太平手、新手、官手。標(biāo)準(zhǔn)版工藝相對規(guī)范，存世數(shù)量也較多。另外三種懷疑是借用了秦版崇禎背“太平”、背“新”和背“官”錢改范翻鑄，少數(shù)樣品“榆”字周邊還能清楚看到模具改造留下的痕跡。

五 秦版崇禎通寶背文釋讀

崇禎時期對銅錢背文的管理尤為混亂，各地自成一派。陜西古稱“秦”，當(dāng)?shù)厮a(chǎn)明錢古泉界稱為“秦版”。秦版崇禎錢常見背文有八種：“戶”、“榆”、“新”、“官”、“兵”、“制”、“奉制”、“太平”，另外老譜上還有一枚背“新錢”?！皯簟焙汀坝堋敝耙延薪榻B，是陜西軍鎮(zhèn)錢局所鑄的記地（局）錢，后面幾種含義比較模糊，史中未見有明確解釋。本文主題是講九邊軍鎮(zhèn)鑄幣，秦版崇禎錢因其產(chǎn)地特殊，很多品種都被懷疑出自軍鎮(zhèn)系統(tǒng)錢局，以下是筆者個人關(guān)于這些錢幣背文的解讀，正確與否有待檢驗。

1、新與新錢（圖14-19）

崇禎通寶背“新”有南京版和秦版之分，前者是南京戶部新錢廠所為。后者多出自西北地區(qū)，目前已發(fā)現(xiàn)有多種子類，似乎不是同一個錢局的產(chǎn)品。標(biāo)準(zhǔn)式背“新”是崇禎通寶中數(shù)量最多的背文品種之一，西北各處都有出土，其面文風(fēng)格與在西安大量發(fā)現(xiàn)的李自成永昌通寶較為接近，可能是當(dāng)時設(shè)在省府的布政司錢局出品。

丁福保《歷代古泉圖說》中收錄一枚崇禎通寶背“新錢”，系崇禎錢中的大神品，馬定祥先生批注為新錢局樣錢，這還是與南京版的背“新”混為一談。從拓片上看，這枚“新錢”面文書風(fēng)與秦版“新”標(biāo)準(zhǔn)式幾無二致，兩者出處應(yīng)該相同，前者大概是初開爐時的樣式，后者是大量鑄行的正式版本。

明代地方民政系統(tǒng)鑄幣多是以省為單位進行管理，各省錢法事務(wù)由巡撫總體把控，布政司具體主管，相關(guān)府、州、道協(xié)理，這個體制大約是在萬歷年間確立，并一直沿用至啟禎時期。各省之中錢局往往不止一處，例如與陜西相鄰的四川省在崇禎年間就有五所鑄錢局。陜西省鑄錢局萬歷年間已有設(shè)置，天啟二年再開，據(jù)陜西巡撫練國事疏稱：“自天啟二年起，至崇禎四年止，十年間只動過本銀一萬二千四百余兩，陸續(xù)獲息銀十一萬七千八十兩零。”[7]崇禎四年八月，陜西巡按李應(yīng)期上疏稱鑄錢有厚利，建議各撫、道開爐鑄錢，[8]此后陜西軍鎮(zhèn)、民政兩個系統(tǒng)的錢局數(shù)量或都有所增加。

明代文獻中常會提到三個名詞：制錢、舊錢與新錢，這里的“新”、“舊”并不是崇禎錢上背文的由來。制錢是明朝各年號官錢的統(tǒng)稱，舊錢又稱古錢，泛指唐宋以來留存的歷代錢。嘉靖年間御史閻鄰說：“國朝所用錢幣有二：首曰制錢，祖宗列圣及皇上所，如洪武、永樂、嘉靖等通寶是也；次曰舊錢，歷代所鑄如開元、祥符、太平、淳化等錢是也?！盵9]新錢本意為新鑄之錢，常被用作本年號通寶錢的代稱。《明史》載：“莊烈帝初即位，……以御史王燮言，收銷舊錢，但行新錢，於是古錢銷毀頓盡?！盵10]此處古錢即舊錢，新錢指的是改元后新鑄的崇禎通寶，新錢和舊錢從面文上一望而知，沒必要再做背文標(biāo)識。

另外，還有人說崇禎通寶上的“新”、“舊”是指鑄錢所用銅材的新與舊，此說也不成立。明朝由于國家整體缺銅，官方利用舊錢及舊銅器熔化鑄錢的做法一直存在，舊銅與新銅鑄錢在流通中的價值沒有分別。

秦版崇禎通寶背后的“新”字實際代表新餉，它們并非軍鎮(zhèn)鑄幣，而是出自地方民政系統(tǒng)錢局。

案查臣部建議，非督撫重臣駐劄處所不許鑄錢，其利本薄，而強民求息者皆罷其役，惟陜西、云南二省密云餉司見在舉行，俱解充新餉之用，宣府、甘固二餉司見在舉行，俱解充舊餉之用，大同撫臣自行鼓鑄以充軍前之用，其余似不便再行開端以啟徑寶矣。[11]

以上這段話，是崇禎三年十二月戶部尚書畢自嚴對各地鑄錢做的一個總結(jié)。晚明時期，政府應(yīng)對財政危機最直接的舉措就是加稅，這是當(dāng)時唯一能夠立竿見影籌集大量經(jīng)費的辦法。增稅的名目有三種：遼餉、剿餉和練餉，史家稱之為“三餉加派”。遼餉的加征分為三個階段，先是在萬歷末年連續(xù)上調(diào)田賦，每年總計增加稅銀五百二十余萬兩，天啟年間加征了關(guān)稅、鹽課，并且大肆搜括各種雜項銀，崇禎四年再次上調(diào)關(guān)稅、鹽課和田賦，每年的遼餉數(shù)額最終達到一千余萬兩。[12]

新餉就是新近加征的遼餉，九邊原額的軍糧稱為舊餉，它們既是加征于民的稅收科目，也是數(shù)十萬邊軍賴以生存的軍費支出科目。明末新餉與舊餉是國家財政管理的核心內(nèi)容，最初由戶部山東、山西司帶管，之后戶部又在十三司之外專門成立了新餉司。這兩項經(jīng)費從征收開始就分別統(tǒng)計，存放于不同的庫房，按規(guī)定它們的用途也不相同。崇禎初“京師雜支與九邊年例原屬舊餉，關(guān)寧軍興及薊、密、津、通等處新兵援兵原屬新餉?！庇捎诰胚呠娰M虧欠太多，這兩項也“不得不為新舊通融之計”。[13]

崇禎二年三月，原戶部侍郎南巨益上疏稱，延綏、寧夏、固原三鎮(zhèn)額糧（舊餉）缺至三十六月，當(dāng)?shù)剀娒窀F則思亂，大盜蜂擁而起，請求朝廷發(fā)餉三十萬以避免邊軍叛亂。[14]皇帝同意他的請求，命將陜西省應(yīng)上繳的二十萬新餉存留使用，另外再湊發(fā)舊餉十萬兩。[15]新餉原本是朝廷專為明金戰(zhàn)爭加征的稅收，主要用于遼東和京畿周邊軍鎮(zhèn)，至此陜西新餉資金暫改為本地軍鎮(zhèn)發(fā)餉。

圖14 崇禎通寶背“新”【秦版·標(biāo)準(zhǔn)式】

圖15 崇禎通寶背“新錢”（《歷代古泉圖說》第2054 品）

圖16 永昌通寶【西安版·參考品】

圖17 崇禎通寶背“新”【秦版·小字】

圖18 崇禎通寶背“新”【秦版·稚書】（浙江賈文波藏品）

圖19 崇禎通寶背“新”【秦版·久頭通】（浙江賈文波藏品）

催征和輸送新餉是各省布政司的職責(zé)，地方鑄錢也是由布政司主導(dǎo)管理，兩者在銅錢上有機的結(jié)合在一起。畢自嚴說陜西省鑄錢解充新餉之用，秦版崇禎通寶背后的“新”與“新錢”應(yīng)是新餉用錢之意。從實物版式特征來看，這些銅錢的鑄地或不止一處，除了位于省府的布政司錢局之外，還有其它的府、州、道錢局參與其中。

2、太平、制、奉制（圖20-22）

秦版崇禎通寶背“太平”、“制”和“奉制”，從數(shù)量上看都是流通正用品，它們的背文含義一直存在爭議。“太平”前人說是指甘肅太平監(jiān)，不知所云為何處，明代陜西省境內(nèi)的鎮(zhèn)、府、州、縣沒有與之相對應(yīng)的地名?！爸啤比Q制書，秦漢時已有之，本意是指古代帝王頒布的法令制度之書。明代所有記錄皇帝命令的文書都可稱作制書，“天子之言曰制，而書則載其言者，如詔、敕、札、諭之類”。[16]“奉制”為承奉制書、遵命奉行之意，“制”在穿上“奉”在穿右的布局體現(xiàn)對王命制書的尊崇。

以上這三種銅錢背文，既不是傳統(tǒng)的產(chǎn)地、錢局標(biāo)識，與經(jīng)濟也沒有直接聯(lián)系，更像是一些政治宣傳的標(biāo)語。

明末天啟年間陜西遭遇罕見大旱，一些饑民暴動抗拒征糧，引發(fā)省內(nèi)多地大規(guī)模農(nóng)民起義，這場動亂最終席卷全國，摧毀了帝國的統(tǒng)治根基。政府應(yīng)對農(nóng)民起義主要措施有三種：賑、撫、剿。賑濟災(zāi)民和招撫叛軍都是利用經(jīng)濟手段花錢消災(zāi)，往往一體施行。崇禎年間陜西大規(guī)模的賑撫有兩次，第一次是在崇禎四年，由總督楊鶴倡導(dǎo)、御史吳甡主持，主要針對陜北延安府以及延綏軍鎮(zhèn)所屬區(qū)域，包括中央撥款和地方捐輸共計花費白銀十三萬七千余兩。[17]第二次是在崇禎十年，由當(dāng)時的總督孫傳庭主持，皇帝親發(fā)御前銀，加上太仆、光祿二寺?lián)芸罟灿嫲足y六萬兩，“西安、鳳翔、延安、平?jīng)?、興安、漢中、鞏昌六府一州所屬兵荒州縣逐一詳酌，分別應(yīng)賑、量賑?！盵18]

明政府招撫義軍的政策不可謂不熱情，“給賞花紅，鼓樂引導(dǎo)，造花名冊，給予路費錢?！钡芙o的經(jīng)費畢竟有限，暗中還有些殺降的狠毒招數(shù)，各路義軍勢力忽降忽叛，多數(shù)并未有效解除武裝。據(jù)御史吳甡言，曾有喚作獨頭虎的義軍首領(lǐng)詐降就撫，聽聞朝廷大軍前來，倉惶奔逃出韓城，潼關(guān)道臣胡其俊居然追上去送給他銅錢九十萬文，美其名曰臨行饋贈之“贐錢”。[19]此事在當(dāng)日淪為笑談，也由此可知，雖然上報的賑撫費用都是按白銀計算，實際開銷中仍有不少銅錢，地方政府因此具有鑄錢的動機。

如果筆者推測無誤，崇禎通寶背“太平”、“制”、“奉制”都是明末陜西地區(qū)專為賑撫所鑄的銅錢，背后文字是安撫百姓、教化叛軍，宣揚皇恩浩蕩的政治宣傳口號。兩次大規(guī)模的賑撫行為，崇禎皇帝事先都曾頒布諭旨下達指示，銅錢背后的“制”與“奉制”或來源于此。至于它們究竟出自楊鶴還是孫傳庭總督時期，有哪些地方或軍鎮(zhèn)錢局參與鑄造，目前還無法判定。

3、官與兵（圖23-29）

崇禎通寶背“官”版式類型有多種，形制大小和文字風(fēng)格不一，其中的奉制手與崇禎背“奉制”風(fēng)格極似，應(yīng)為同產(chǎn)地、錢局所出。崇禎年間陜西銅錢私鑄猖獗，陳仁錫說陜西“錢東不踰關(guān)、西不踰河，民間小錢概非官制，故民亦甚病之?！盵20]秦版崇禎錢上的“官”字應(yīng)代表官鑄正品之意，這大概是當(dāng)?shù)毓賳T想出來的制錢防偽手段，而且是多個錢局一體化聯(lián)動的政策。

圖20 崇禎通寶背“太平”

圖21 崇禎通寶背“奉制”

圖22 崇禎通寶背“制”

圖23 崇禎通寶背“官”【小樣】

圖24 崇禎通寶背“官”【大樣】

圖25 崇禎通寶背“官”【奉制手】

圖26 崇禎通寶背“官”【草點通】

圖27 崇禎通寶背“官·下月”

圖28 崇禎通寶背“兵”【大兵】

圖29 崇禎通寶背“兵”【小兵】

崇禎通寶背“兵”背后文字書寫有大小之分，面文風(fēng)格和形制、鑄工如出一轍?！氨鼻叭朔Q是指南京兵部，當(dāng)屬不知產(chǎn)地的史料誤讀。此錢出自秦地，九邊軍費管理由文官系統(tǒng)把控，軍鎮(zhèn)不可能以兵部的名義設(shè)局鑄錢。筆者推測，“兵”或是指兵備道或者兵糧道，屬于軍鎮(zhèn)鑄幣范疇。明末陜西四鎮(zhèn)中，延綏鎮(zhèn)有和甘肅鎮(zhèn)都有三個兵備道，寧夏鎮(zhèn)兵備、兵糧道各一，固原鎮(zhèn)有五個兵備道和一個兵糧道。[21]道是邊鎮(zhèn)軍費管理系統(tǒng)中的重要組成部分，本身具有鑄幣權(quán)。宣大總督盧象升奏疏中說：“查宣府分守口北道職銜，從來有兼理鑄錢字樣。”[22]另外，遼東巡撫王化貞早年職掌寧兵備前道時也曾設(shè)法開爐鑄錢。

六 軍鎮(zhèn)錢局的管理與運營

1、管理體制

圣旨：各鎮(zhèn)鼓鑄原非舊例，總在撫按道司規(guī)酌長便以裕邊計，這宣、甘二鎮(zhèn)行止事宜俱依議，欽此。[23]

九邊軍鎮(zhèn)鑄錢并非國家成法慣例，也沒有什么自上而下統(tǒng)一的指令安排。軍鎮(zhèn)設(shè)立錢局通常由各鎮(zhèn)官員先提出動議，獲得總督支持后再向朝廷申請，批準(zhǔn)之后方可開爐鑄造。有些總督如王象乾、盧象升等人，本身就有很強的鑄錢意愿，或者之前有過主持鑄錢的經(jīng)歷。薊遼總督王象乾是天啟朝鑄大錢的主要倡導(dǎo)者，他曾向茅元儀咨詢鑄錢之法，[24]后者是明代著名的軍事理論家，孫承宗統(tǒng)帥遼東期間的下屬幕僚。宣大總督盧象升是戶部主事出身，早年撫治鄖陽時就曾“募商采銅鑄錢”。[25]

各鎮(zhèn)鑄錢事務(wù)的奏疏都會交由戶、工二部商議答覆，戶部掌管邊鎮(zhèn)錢糧，同時還執(zhí)掌錢法，某鎮(zhèn)鑄錢是否可行，鑄本動用何筆資金，所獲鑄息作何使用，對于這些問題戶部的意見尤為重要。萬歷末年王化貞在遼東鑄錢時，所任職務(wù)為寧前兵備道（其后升至遼東巡撫），在此之前他曾擔(dān)任戶部派駐廣寧的餉司郎中，戶部對他的鑄錢動議也頗為支持。王化貞這兩重身份，正好對應(yīng)著明代軍鎮(zhèn)錢局管理體制的兩種類型。

九邊軍鎮(zhèn)錢局主要分為兩類：一類是由各鎮(zhèn)的撫、道官員監(jiān)督管理，例如遼東的寧前道錢局、山海關(guān)錢局，薊州的遵化錢局以及大同鎮(zhèn)錢局；另一類是由戶部派駐的管糧郎中（或員外郎）負責(zé)管理，例如密云餉司錢局、宣府餉司錢局、甘固餉司錢局。天啟年間工部在密云短暫開設(shè)的錢局，主管官員由工部派出，嚴格來講不屬于軍鎮(zhèn)鑄幣的范疇。邊鎮(zhèn)錢局管理體制與軍費管理系統(tǒng)密切相關(guān)，王尊旺《明代九邊軍費考論》中說：

明代九邊軍費管理機構(gòu)可以劃分為兩個系統(tǒng)：以戶部派出機構(gòu)管糧郎中為代表的中央系統(tǒng)，以巡撫和各道為代表的軍鎮(zhèn)系統(tǒng)。從明代歷史變遷看，其軍費管理經(jīng)歷了由武官到文臣的轉(zhuǎn)變，尤其在巡撫和郎中廣泛設(shè)立于各邊鎮(zhèn)之后，以總兵為代表的武官系統(tǒng)便不得染指錢糧管理。明代九邊軍費管理形成以管糧郎中為核心，其他機構(gòu)為輔助的犬牙交錯、彼此羅織的復(fù)雜體系。[26]

如上所述，至明中后期，九邊軍鎮(zhèn)的軍費管理主要由文官系統(tǒng)把持，正是由于軍費短缺的壓力，促使他們向上申請鑄幣權(quán)，試圖獲取鑄息來進行貼補。各鎮(zhèn)錢局主管既有中央系統(tǒng)的管糧郎中，也有軍鎮(zhèn)系統(tǒng)的撫、道官員。具體負責(zé)日常事務(wù)的是一些下級官僚，如山海關(guān)錢局的兵部主事林翔鳳，以及宣府錢局的都司經(jīng)歷華起龍等等。軍鎮(zhèn)武官被隔離在軍費管理體制之外，當(dāng)然也不能染指鑄錢事務(wù)。崇禎六年，一名臨洮武官受到懲處，罪名之一是收買銅礦砂交與錢匠帶鑄私錢。[27]東江總兵毛文龍是否鑄錢仍有待考證，當(dāng)時皮島孤懸海外高度自治，朝廷很難對其實施監(jiān)控。另外，還有人曾提出監(jiān)軍宦官參與鑄錢的猜想，目前來看沒有任何資料可以佐證。

2、運營模式

鑄出制錢即以搭放軍糧，扣回錢價隨給官商買銅接濟，周而復(fù)始生生不窮。[28]

購買銅材鑄成銅錢對外發(fā)行，資金回收后再投入購銅成鑄，這個過程循環(huán)往復(fù)，構(gòu)成明代錢局的日常。開爐鑄錢需要成本，錢局的開銷包括購置銅材、購買工具及輔料、修造爐舍、工匠工食等等。明末國家財政狀況窘迫，中央政府雖然同意將鑄幣權(quán)下放至邊鎮(zhèn)，卻沒有提供相應(yīng)的經(jīng)費支持，各鎮(zhèn)只能自己想辦法籌措鼓鑄所需資金。薊遼督師袁崇煥算是一個特例，在他上任之初朝廷批給他十萬兩白銀作為鑄本，但當(dāng)這筆錢被用于安撫叛軍之后，再要就絕無可能，他也只能去打鹽引換鑄本的主意。

籌集鑄本的手段之一為“通融那借”，就是從其它項目的軍費開支中借用，鑄成之后再行抵還。宣府餉司荊之琦先是從軍餉銀中借用了一萬八千兩，之后戶部同意他擴大規(guī)模，從京運年例和民屯銀中借支五萬兩作為鑄本。密云餉司和于朝先后試圖借新餉銀和督撫軍需銀未果，最后從河南、山東班軍的皇賞銀中借用了四萬七千二百二十二兩。手段之二為“搜括清汰”，就是搜集平時不使用的經(jīng)費，以及清理節(jié)約不必要開支。這種方式效果很有限，甘固餉司郭應(yīng)響搜括各種雜費，清汰書吏工食，加上自己捐獻的俸銀，才勉強湊夠鑄本銀一千六十二兩七分二厘。

銅錢鑄成后按官方定價發(fā)行，錢價制定會考慮鑄造成本和合理利潤，官價通常要比市面流通的錢價更高一些。崇禎初，朝廷規(guī)定崇禎通寶每文重一錢二分五厘，[29]六十五文折銀一錢。[30]宣府鎮(zhèn)新錢的發(fā)行價為六十到六十五文，市面上流通價七十二文折銀一錢。甘鎮(zhèn)所鑄每文重一錢，發(fā)行價八十文折銀一錢，與京師錢制相比減重和減價的比率相當(dāng)。

軍鎮(zhèn)錢局鑄成銅錢基本都用于發(fā)放軍餉以及各種軍需之用，戶部管糧郎中主管的餉司負責(zé)邊鎮(zhèn)錢糧收支與軍餉發(fā)放，在籌措鑄本金和投放銅錢方面無疑更具有優(yōu)勢。宣府餉司錢局的操作手法最受青睞，“始借餉以鑄錢，旋用錢而給餉”，[31]鑄本來源和銅錢去向在賬面上屬于同個會計科目，資金的調(diào)撥與銷算都極為便捷。餉司鑄錢的模式看上去似乎很完美，一經(jīng)提出戶部就試圖在各鎮(zhèn)進行推廣，直到崇禎十六年大廈將傾之時，仍有戶部官員上疏建議“各邊餉司皆許動支鑄本一二萬開局鼓鑄?！盵32]

3、鑄材供給

地方有產(chǎn)銅不產(chǎn)銅之殊，民間有行錢不行錢之別，不產(chǎn)則費巨而息微，不行則法窮而難施，恐非在在可開，在在有利也。[33]

明代自嘉靖朝以后鑄錢多采用黃銅，成份為銅鋅合金。當(dāng)時最主要的產(chǎn)銅區(qū)域是云南省，以及周邊的貴州、四川部分地區(qū)。從遙遠的西南邊陲運至北方，銅的價格自然水漲船高，啟禎時云、貴、川三地爆發(fā)土司叛亂，也讓運銅之路更加艱難。鋅在明代稱作窩（倭）鉛，或者直接簡稱為鉛，此前主要產(chǎn)自湖廣荊州、衡州等地。北方地區(qū)鑄錢用鋅一度比較短缺，崇禎初山西陽城、河南濟源等地獲批開采爐甘石（菱鋅礦），情況才得到緩解。[34]

明時陜西、山西兩省出產(chǎn)銅礦，對所在軍鎮(zhèn)乃至京師鑄幣都有所裨益。陜西是云南之外另一個產(chǎn)銅大省，號稱“全陜出銅?！盵35]天啟年間主持鑄錢的工部侍郎董應(yīng)舉說：“陜銅產(chǎn)于鎮(zhèn)虜、蘭州，聚于三原?！盵36]崇禎初山西太原、汾州二府鑄錢用銅需從陜西購買，價昂路遠得不償費，不得不申請停罷，[37]同時期大同、宣府兩鎮(zhèn)錢局情況應(yīng)與之類似。崇禎四年，已經(jīng)升任宣大總督的張宗衡請求開采山西絳、盂、垣曲、聞喜等州縣銅鉛（鋅），[38]在工部大力支持下，他的申請獲得批準(zhǔn)，[39]朝廷命在京錢局“一體採買以裕鼓鑄”。[40]此后山西平陽、潞安兩府相繼開爐鑄錢，[41]大同、宣府兩鎮(zhèn)也申請錢局復(fù)開。山、陜銅礦一直到明亡仍在開采，崇禎十五年，宣大總督白貽清建議在“山西之絳、盂、五臺，陜西之涇陽、三原產(chǎn)銅處支解京銀辦銅抵銷?！盵42]隨后兩年中陜西、山西落入李自成農(nóng)民起義軍之手，再往后是入關(guān)的滿清，這兩個政權(quán)在兩省都有開爐鑄錢，應(yīng)當(dāng)也得益于當(dāng)?shù)氐你~礦資源。

遼東、薊州、宣府三鎮(zhèn)鑄材多從外來，王化貞曾委托南京戶部代買銅材，袁崇煥鹽引換鑄本后也試圖招商買銅，荊之琦派人到山西、陜西、荊州、衡州等地收買銅鉛（鋅）。明末全國上下大鑄錢的政策導(dǎo)致銅材十分緊缺，即便是兩京的中央錢局也常會因為缺銅而停爐。明政府嘗試過各種辦法，無論是委官還是召商采買，都難以保證銅材及時送達，拖延、逋欠時有發(fā)生，甚至銅商卷款潛逃的事情也不鮮見。戶部錢法侍郎李成名總結(jié)鑄錢難以獲利的原因說：“本虧于商役之欺騙，息耗于銅鉛之多缺”。[43]九邊軍鎮(zhèn)地理位置偏遠，銅材供給困難更加突出，各鎮(zhèn)錢局相互爭搶銅源，還要面臨來自地方民政系統(tǒng)錢局的競爭，鑄錢效益自然無法保證。

4、成效與弊端

軍興旁午，計餉轉(zhuǎn)窮，借生息于圜府已是削針之舉，採鑄本而烏有竟同緣木之求。[44]

錢局發(fā)行銅錢，回收的錢價扣除成本，剩余部分即為鑄息，也就是經(jīng)濟學(xué)家所說的鑄幣稅。孫承宗主持遼東四年，鹽、錢兩項共獲利三萬四千余兩，其中煮鹽的收益應(yīng)會更多一些。郭應(yīng)響的甘固餉司錢局投入鑄本太少，鑄息折算到一年只有一千四百八十兩。荊之琦的宣府餉司錢局借用五萬兩鑄本，所獲息銀平均到每年只有七千余兩，鑄錢利潤率僅為14%，顯然沒有達到預(yù)想的規(guī)模。該鎮(zhèn)崇禎初年的京運年例銀約為三十萬兩，鑄息貼補軍費效果難稱顯著。[45]張宗衡的大同鎮(zhèn)錢局具體數(shù)據(jù)不詳，據(jù)戶部評價，該鎮(zhèn)鑄錢與宣府一樣“俱無厚利”?？偠灾鞔胚呠婃?zhèn)鑄錢效益普遍不佳，距離很多理想主義的官僚設(shè)想相去甚遠，便如畢自嚴所言，鑄錢取息助餉“是可以暫行而不可以常試者也?！盵46]

除了銅材供給困難之外，鑄本籌集不易也制約著錢局的規(guī)模與效益。理論上投入鑄本越多賺取的鑄息也就越多，然而以當(dāng)時的財政狀況，可供錢局直接動用的款項實在有限，類似郭應(yīng)響在甘固餉司的做法，開爐鑄錢的象征意義大于實質(zhì)。軍鎮(zhèn)錢局要想獲取更多鑄本，只能從其它項目的軍費中挪借，鑄成銅錢后抵還原借款項，接下來的鑄本又沒了著落，維持運作惟有不斷的拆墻補墻借來還去。如此操作極大考驗管理者的能力，既要懂鼓鑄原理又要能調(diào)配大筆資金，這不是一件容易的事情，雖然荊之琦獲得升職嘉獎，他的繼任者卻視鑄錢為畏途。

購買銅材需要耗費大量時間，長途運輸過程中充滿了拖延與風(fēng)險，邊鎮(zhèn)某項資金一旦被錢局占用，至少短期內(nèi)無法正常開支，這反而會加劇軍費匱乏的困局。宣府餉司“借餉鑄錢、以錢給餉”的模式看上去完美，但資金周轉(zhuǎn)的效率無法保證，每年的鑄息（可能還無法持續(xù)）和占用的鑄本比起來也實在太少，鑄錢并沒有立即給饑餓的邊軍帶來好處，反而拖延了他們得到軍餉的時間。邊鎮(zhèn)環(huán)境相對封閉，經(jīng)濟規(guī)模較為有限，所鑄銅錢難以向腹內(nèi)省份擴散，最后會導(dǎo)致當(dāng)?shù)赝ㄘ浥蛎?。官方堅持銅錢發(fā)行高定價，以此來維持錢局的利潤，市面上銀與錢的比價上升，軍隊不但要忍受軍餉的拖欠，拿到手里的銅錢還會貶值。雖然有一定的比例限制，以銅錢代替白銀發(fā)餉的做法仍會招致軍人們的不滿，甚至還可能釀成兵變，這也是明代軍鎮(zhèn)鑄錢難以長期持續(xù)的原因之一。

注釋：

[1][3][4][23]《度支奏議》邊餉司卷七·題覆宣甘二鎮(zhèn)鼓鑄行止事宜疏（明）畢自嚴，上海古籍出版社《續(xù)修四庫全書》483·史部·詔令奏議類

[2]《度支奏議》邊餉司卷五·覆甘固餉司月餉新舊兼支疏（明）畢自嚴，上海古籍出版社《續(xù)修四庫全書》483·史部·詔令奏議類。

[5]《藏鈔本崇禎長編》卷五十·崇禎四年九月 己丑條（清）汪楫，上海書店出版社《臺灣中央研究院歷史語言研究所?？北久鲗嶄洝犯戒浿摹?/p>

[6][8][33]《度支奏議》山東司卷五·覆陜西撫院李應(yīng)期條陳屯鹽鼓鑄疏（明）畢自言，上海古籍出版社《續(xù)修四庫全書》483·史部·詔令奏議類。

[7]《春明夢余錄》卷三十八·戶部四 戸部尚書侯恂條陳鼔鑄事宜（清）孫承澤，吉林出版集團 《欽定四庫全書薈要》史部36。

[9]《明世宗實錄》卷一百九十一·嘉靖十五年九月甲子條，上海書店出版社《臺灣中央研究院歷史語言研究所?？北久鲗嶄洝贰?/p>

[10]《明史》志第五十七·食貨五 錢鈔（清）張廷玉等，中華書局。

[11][31][46]《度支奏議》邊餉司卷五·題覆邊餉堂條陳十六款疏（明）畢自嚴，上海古籍出版社《續(xù)修四庫全書》483·史部·詔令奏議類。

[12]《明史研究論叢（第二輯）》1983 年·明末三餉加派 郭松義，江蘇人民出版社。

[13]《度支奏議》堂稿卷一三·軍興繁費弘多新舊二餉分局疏（明）畢自嚴，上海古籍出版社《續(xù)修四庫全書》483·史部·詔令奏議類。

[14]《明季北略》第五卷·崇禎二年已巳 南居益請發(fā)軍餉（清）計六奇，上海古籍出版社《續(xù)修四庫全書》440·史部·雜史類。

[15]《度支奏議》堂稿卷五·題覆會議邊餉議單十二款疏（明）畢自嚴，上海古籍出版社《續(xù)修四庫全書》483·史部·詔令奏議類。

[16]《大明律集解附例》卷第三·制書有違（明）劉惟，學(xué)生書局。

[17]《柴庵疏稿》卷之七·欽奉圣諭疏（明）吳甡，北京出版社《四庫禁毀書業(yè)刊》史部第51 冊。

[18]《孫傳庭奏疏牘》卷一·奏報賑過饑民并發(fā)牛種銀兩數(shù)目疏（明）孫傳庭，浙江人民出版社。

[19]《柴庵疏稿》卷之八·查明流寇旋撫旋叛情形疏（明）吳甡，北京出版社《四庫禁毀書業(yè)刊》史部第51 冊。

[20]《陳太史無夢園初集》漫一·錢法三秦（明）陳仁錫，上海古籍出版社《續(xù)修四庫全書》1381·集部·別集類。

[21][26]《明代九邊軍費考論》第四章·第一節(jié) 明代九邊邊鎮(zhèn)系統(tǒng)軍費管理機構(gòu) 王尊旺，天津古籍出版社。

[22]《盧象升奏牘》卷七·宣云鼓鑄事宜疏（明）盧象升，浙江古籍出版社。

[24]《石民四十集》卷六十五·上王霽宇制府書（明）茅元儀，上海古籍出版社《續(xù)修四庫全書》1386·集部·別集類。

[25]《明史》卷二百六十一·盧象升傳（清）張廷玉等，中華書局。

[27]《中國明朝檔案總匯》一六·為奉旨審理毛一鵬案情事（崇禎六年）原文首尾缺失作者不詳，廣西師范大學(xué)出版社。

[28]《度支奏議》邊餉司卷二·題覆宣府餉司荊之琦鑄息疏（明）畢自嚴，上海古籍出版社《續(xù)修四庫全書》483·史部·詔令奏議類。

[29]《藏鈔本崇禎長編》卷四十·崇禎三年十一月丁酉條（清）汪楫，上海書店出版社《臺灣中央研究院歷史語言研究所?？北久鲗嶄洝犯戒浿摹?/p>

[30]《藏鈔本崇禎長編》卷十四·崇禎元年冬十月戊子條（清）汪楫，上海書店出版社《臺灣中央研究院歷史語言研究所?？北久鲗嶄洝犯戒浿?。

[32]《痛史本崇禎長編》卷一·崇禎十六年十月丁丑條（明）佚名，上海書店出版社《臺灣中央研究院歷史語言研究所校勘本明實錄》附錄之四。

[34]《度支奏議》新餉司卷二·題覆錢法孫侍郎條議錢法疏（明）畢自嚴，上海古籍出版社《續(xù)修四庫全書》483·史部·詔令奏議類。

[35]《明熹宗實錄》卷六十六·天啟五年十二月丙子條，上海書店出版社《臺灣中央研究院歷史語言研究所?？北久鲗嶄?。

[36]《崇相集》疏二·鼓鑄急需切要疏 天啟五年六月二十五日上（明）董應(yīng)舉，北京出版社《四庫禁毀書業(yè)刊》集部第103 冊。

[37]《度支奏議》新餉司卷四·議停南部新廠并山西鼓鑄疏（明）畢自嚴，上海古籍出版社《續(xù)修四庫全書》483·史部·詔令奏議類。

[38][42]《古今治平略》二·明食貨志錢鈔（明）朱健，上海古籍出版社《續(xù)修四庫全書》756·史部·政書類。

[39]《藏鈔本崇禎長編》卷五十二·崇禎四年十一月戊寅條（清）汪楫，上海書店出版社《臺灣中央研究院歷史語言研究所?？北久鲗嶄洝犯戒浿?。

[40]《山書》卷五·疏通錢法（戶部錢法侍郎劉重慶疏）（清）孫承澤，上海古籍出版社《續(xù)修四庫全書》367·史部·編年類。

[41]《藏鈔本崇禎長編》卷六十二·崇禎五年八月壬午條（清）汪楫，上海書店出版社《臺灣中央研究院歷史語言研究所?？北久鲗嶄洝犯戒浿?。

[43]《度支奏議》新餉司卷三·題覆錢法堂謹抒一得疏（明）畢自嚴，上海古籍出版社《續(xù)修四庫全書》483·史部·詔令奏議類。

[44]《度支奏議》新餉司卷三·密鎮(zhèn)官軍皇賞疏（明）畢自嚴，上海古籍出版社《續(xù)修四庫全書》483·史部·詔令奏議類。

[45]《度支奏議》堂稿卷三·召對面諭清查九邊軍餉疏（明）畢自嚴，上海古籍出版社《續(xù)修四庫全書》483·史部·詔令奏議類。