中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)調(diào)查工具及其應(yīng)用進(jìn)展

何朦璐，童鶯歌，顧宇岑，戴敏萱，費(fèi) 薇

·綜述·

中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)調(diào)查工具及其應(yīng)用進(jìn)展

何朦璐，童鶯歌，顧宇岑，戴敏萱，費(fèi) 薇

杭州師范大學(xué)，杭州，311121。

對(duì)國(guó)內(nèi)研究中應(yīng)用的評(píng)估中國(guó)公民中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)的問(wèn)卷的種類和內(nèi)容進(jìn)行了綜述，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前的調(diào)查問(wèn)卷共9種，問(wèn)卷種類偏少，不同問(wèn)卷間相似內(nèi)容偏多。建議后續(xù)研究可針對(duì)不同群體，開(kāi)發(fā)內(nèi)容上更具特異性的中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)調(diào)查問(wèn)卷。

中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)；調(diào)查工具；研究進(jìn)展；綜述

中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)指?jìng)€(gè)人獲取和理解中醫(yī)養(yǎng)生保健知識(shí)信息和服務(wù)，并運(yùn)用這些信息和服務(wù)做出正確決策，以維護(hù)和促進(jìn)自身健康的能力[1]。自2014年國(guó)家中醫(yī)藥管理局和原國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)聯(lián)合提出將提高中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)納入《全民健康素養(yǎng)促進(jìn)行動(dòng)規(guī)劃（2014-2020年）》及作為“健康中國(guó)行”活動(dòng)的重要內(nèi)容[2]，有關(guān)中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)的調(diào)查研究在我國(guó)逐漸得到開(kāi)展，但針對(duì)不同人群所用的工具也不盡一致。本研究首次在國(guó)內(nèi)對(duì)我國(guó)中醫(yī)健康素養(yǎng)調(diào)查工具的種類及其應(yīng)用現(xiàn)狀展開(kāi)綜述，并比較不同工具的異同點(diǎn)，旨在為我國(guó)中醫(yī)健康素養(yǎng)調(diào)查研究的進(jìn)一步深入開(kāi)展提供參考。

1 文獻(xiàn)檢索方法

文獻(xiàn)納入標(biāo)準(zhǔn)為：①應(yīng)用中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)調(diào)查工具開(kāi)展調(diào)查，并明確描述所用的工具；②研究主題包括中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)的影響因素研究。排除標(biāo)準(zhǔn)：綜述類研究。

以“中醫(yī)素養(yǎng)”“中醫(yī)養(yǎng)生素養(yǎng)”“中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)”“中醫(yī)健康素養(yǎng)”等檢索中國(guó)知網(wǎng)、維普數(shù)據(jù)庫(kù)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)，檢索時(shí)間為建庫(kù)開(kāi)始截至2019年6月15日。經(jīng)查重后共檢索到文獻(xiàn)908篇，其中知網(wǎng)667篇，維普65篇，萬(wàn)方185篇。通過(guò)閱讀文章題目和摘要，排除871篇。最后通讀全文，篩選出26篇符合納入標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)。

2 結(jié)果

根據(jù)問(wèn)卷的適用對(duì)象，可分成普適性和針對(duì)特殊人群的問(wèn)卷兩類。下文將基于此分類進(jìn)行分述。

2.1 普適性中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)調(diào)查工具及其應(yīng)用情況

納入的文獻(xiàn)中，應(yīng)用的普適性中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)調(diào)查工具包括《中國(guó)公民中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)調(diào)查問(wèn)卷（2014年）》《中國(guó)公民中醫(yī)藥健康文化素養(yǎng)調(diào)查問(wèn)卷》及其他工具。

2.1.1 《中國(guó)公民中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)調(diào)查問(wèn)卷（2014年）》及其應(yīng)用情況

《中國(guó)公民中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)調(diào)查問(wèn)卷（2014年）》由北京中醫(yī)院大學(xué)譚巍等[3]根據(jù)國(guó)家中醫(yī)藥管理局2014年頒布的《中國(guó)公民中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)》而設(shè)計(jì)，加權(quán)后整體難度為0.42，提示難度適中；加權(quán)后區(qū)分度為0.47，表明區(qū)分度很好。問(wèn)卷涉及3個(gè)層次（中醫(yī)養(yǎng)生保健基本理念和知識(shí)、中醫(yī)養(yǎng)生保健健康生活方式與行為、常用中醫(yī)養(yǎng)生保健內(nèi)容和方法），8個(gè)維度（養(yǎng)生保健理念、情志養(yǎng)生保健、飲食養(yǎng)生保健、日常起居養(yǎng)生保健、運(yùn)動(dòng)養(yǎng)生保健、體質(zhì)養(yǎng)生保健、家庭事宜方法、養(yǎng)生保健信息理解能力）。該問(wèn)卷的適用對(duì)象為15~69歲居民。題型和題量分別為判斷題10道、單選題9道、多選題10道、圖片分析題3道和材料分析題3道，共35道。滿分為100分，問(wèn)卷得分≥70分，則判斷為具備中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)。

該問(wèn)卷最早在2014年應(yīng)用于全國(guó)范圍的中國(guó)公民中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)調(diào)查項(xiàng)目。2014年全國(guó)公民中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)水平為8.55%[1]，在此后的4年里，分別在深圳市、內(nèi)蒙古地區(qū)、皖南地區(qū)、上海市寶山區(qū)及杭州市等地得到了應(yīng)用[4-9]。比較各地調(diào)查結(jié)果可見(jiàn)，2018年杭州市大學(xué)生中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)水平最高，為20.1%，高于其他地區(qū)調(diào)查結(jié)果。2016年對(duì)杭州市濱江區(qū)居民的調(diào)查顯示，具備中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)的居民比例是18.6%，位居第二。此外，2015年王路將此問(wèn)卷應(yīng)用于15~89歲（不同于原問(wèn)卷的年齡設(shè)定15~69歲）上海市寶山區(qū)的居民，發(fā)現(xiàn)該區(qū)居民具有一定的中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)，但某些知識(shí)類別知曉程度較弱，其中不同年齡段、不同職業(yè)水平、不同文化程度人群的中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)知曉率有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。2016年深圳市社區(qū)居民、皖南地區(qū)農(nóng)村居民、內(nèi)蒙古地區(qū)居民的中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)分別僅為7.48%、7.1%和2.73%，均低于全國(guó)水平。

該問(wèn)卷還在特殊人群中得到應(yīng)用。周萍[10]將此問(wèn)卷應(yīng)用于69歲以上濟(jì)南中醫(yī)藥和非醫(yī)藥類高校離退休老年人。調(diào)查結(jié)果顯示，中醫(yī)類與非醫(yī)藥類相比，前者具有較高的養(yǎng)生保健素養(yǎng)。但兩類人群的共同點(diǎn)是大多數(shù)離退休老年人掌握了基本的養(yǎng)生保健理念和知識(shí)，但是他們的養(yǎng)生保健內(nèi)容素養(yǎng)、養(yǎng)生保健方法素養(yǎng)普遍較差。影響他們的中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)的因素趨同，具體包括從事衛(wèi)生工作、購(gòu)買(mǎi)商業(yè)保險(xiǎn)、慢性病數(shù)量、家庭月收入、年齡、職稱、婚姻狀況、家庭人數(shù)。

2.1.2 《中國(guó)公民中醫(yī)藥健康文化素養(yǎng)調(diào)查問(wèn)卷》及其應(yīng)用情況

2016年，國(guó)家中醫(yī)藥管理局組織多領(lǐng)域的專家對(duì)《中國(guó)公民中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)調(diào)查問(wèn)卷（2014年）》進(jìn)行修訂，并將其改名為《中國(guó)公民中醫(yī)藥健康文化素養(yǎng)調(diào)查問(wèn)卷》[11]。主要測(cè)量?jī)?nèi)容包括中醫(yī)藥學(xué)科理念和知識(shí)、中醫(yī)藥健康生活方式、中醫(yī)藥公眾適宜方法、中醫(yī)藥文化常識(shí)和中醫(yī)藥信息理解能力5個(gè)維度。問(wèn)卷平均難度為0.55，表明難度合適；平均區(qū)分度0.38，能較好地衡量公民的中醫(yī)藥健康文化素養(yǎng)水平。問(wèn)卷重測(cè)信度為0.903，總問(wèn)卷的Cronbach系數(shù)為0.809，表明其信度較好。該問(wèn)卷的適用對(duì)象為15~69歲居民。題型和題量分別為判斷題12道、單選題10道、多選題12道、材料分析題3道，共37道。滿分為100分，問(wèn)卷得分≥80分，則判斷為具備中醫(yī)藥健康文化素養(yǎng)。

該問(wèn)卷于2016年底首先應(yīng)用于全國(guó)，測(cè)得我國(guó)公民中醫(yī)藥健康文化素養(yǎng)總體水平為13.16%，與2014年相比提升較大。隨后在山西省、泰安市得到應(yīng)用，在此后的兩年里還分別在甘肅省、泰州市得到了應(yīng)用。比較各地調(diào)查結(jié)果可見(jiàn)，2016年泰安市居民中醫(yī)藥健康文化素養(yǎng)水平最高，為30%。2016年山西省居民、2017年甘肅省、江蘇省泰州市居民中醫(yī)藥健康文化素養(yǎng)水平分別為11.72%、10.7%、9.319%，均低于全國(guó)水平[12-15]。

2.1.3 其他普適性調(diào)查工具及其應(yīng)用情況

除了《中國(guó)公民中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)調(diào)查問(wèn)卷（2014年）》《中國(guó)公民中醫(yī)藥健康文化素養(yǎng)調(diào)查問(wèn)卷》這兩份在全國(guó)得到應(yīng)用的普適性問(wèn)卷，我國(guó)尚有4份由研究者針對(duì)特定區(qū)域群體設(shè)計(jì)的普適性問(wèn)卷。

2.1.3.1 王志敏課題組自行設(shè)計(jì)的問(wèn)卷

王志敏[16]在2014年自行設(shè)計(jì)問(wèn)卷，其層次和維度同《中國(guó)公民中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)調(diào)查問(wèn)卷（2014年）》。問(wèn)卷共46題，滿分100分，得分≥70分，則判斷具備中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)。

應(yīng)用該問(wèn)卷對(duì)安徽省8個(gè)縣（區(qū)）的15~69歲常住人口進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果顯示居民中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)為8.89%，反映居民中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)不高。其中居民文化程度越高，中醫(yī)素養(yǎng)越高；25~34歲人群最高；城市人口高于農(nóng)村人口。

2.1.3.2 周佳梁課題組自行設(shè)計(jì)的問(wèn)卷

周佳梁等[17]自行設(shè)計(jì)問(wèn)卷，內(nèi)容包括中醫(yī)理念和知識(shí)的知曉、中醫(yī)相關(guān)生活方式與行為、日常養(yǎng)生保健方法及養(yǎng)生保健相關(guān)簡(jiǎn)易方法4個(gè)維度。回答錯(cuò)誤、不知道選項(xiàng)為零分，答對(duì)得1分，滿分43分。

2015年應(yīng)用該問(wèn)卷，對(duì)大連市城區(qū)街道和農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)村屯各100戶15~69歲常住人口進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示城鄉(xiāng)居民的平均得分為23分，整體偏低，且存在一定城鄉(xiāng)差異。此外，居民文化程度越高，中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)越高。女性，中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)普遍高于男性。從年齡段來(lái)看，15~25歲人群中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)最低；在基本的中醫(yī)理論知識(shí)的掌握上，35~45歲人群占優(yōu)勢(shì)；但在中醫(yī)養(yǎng)生保健的實(shí)踐上65~69歲人群素養(yǎng)較高。同時(shí)，收入越高的家庭，中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)也越高。

2.1.3.3 陳雯課題組自行設(shè)計(jì)的問(wèn)卷

陳雯[18]在2013年自行設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷，內(nèi)容包括個(gè)人基本情況、自我健康狀況評(píng)價(jià)、醫(yī)療意向、對(duì)中醫(yī)藥健康文化的選擇與說(shuō)明、對(duì)中醫(yī)藥的了解情況、對(duì)中醫(yī)藥的看法共6個(gè)維度38項(xiàng)。問(wèn)卷共17題，正確回答12題以上視為中醫(yī)藥素養(yǎng)水平達(dá)標(biāo)。應(yīng)用該問(wèn)卷隨機(jī)調(diào)查上海市35~90周歲的居民，結(jié)果提示居民中醫(yī)藥素養(yǎng)水平指數(shù)為6.17%，高于2012年劉宏巖調(diào)查得出的2.6%。

2016年，張夢(mèng)嬌[19]修訂該問(wèn)卷，刪除了自我健康狀況評(píng)價(jià)和醫(yī)療意向2個(gè)維度，剩余共4個(gè)維度18道測(cè)量題，正確回答14題以上視為中醫(yī)藥素養(yǎng)水平達(dá)標(biāo)。應(yīng)用該問(wèn)卷隨機(jī)調(diào)查上海市35~90周歲的常住居民。調(diào)查結(jié)果提示居民中醫(yī)藥素養(yǎng)水平指數(shù)為28.61%，較2013年上升了22.44%，同時(shí)還高于2014年湖北的2.50%和2015年天津的7.77%。作者認(rèn)為，數(shù)據(jù)的大幅提升與這三年里政府加強(qiáng)中醫(yī)藥服務(wù)、支持中醫(yī)藥事業(yè)發(fā)展是分不開(kāi)的。

綜合以上2項(xiàng)調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，居民文化程度越高，中醫(yī)藥素養(yǎng)越高；35歲及以上的居民年齡越小，中醫(yī)藥素養(yǎng)越高；夫妻同住以及與子女同住的居民中醫(yī)藥素養(yǎng)更高。上海市居民中醫(yī)素養(yǎng)與其他地區(qū)相比較高，但仍未達(dá)理想，進(jìn)一步的提升還需政府、大眾媒體、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心及居民們的共同努力。

2.1.3.4 劉冬梅課題組自行設(shè)計(jì)的問(wèn)卷

北京市中醫(yī)藥社區(qū)科普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的劉冬梅[20]以《家庭保健員中醫(yī)健康教育手冊(cè)》為基礎(chǔ)，自行設(shè)計(jì)中醫(yī)藥知識(shí)問(wèn)卷，內(nèi)容分為3個(gè)層次和12個(gè)維度。問(wèn)卷包含單選題和判斷題共50題，每題2分，共計(jì)100分，80分以上為優(yōu)秀，60~80分為良好，60分以下為不合格，優(yōu)秀和良好人數(shù)之和為總合格人數(shù)。

為探索適用于評(píng)判中醫(yī)家庭保健員是否合格的評(píng)價(jià)指標(biāo)，作者對(duì)比分析其自行設(shè)計(jì)的問(wèn)卷和《中國(guó)公民中醫(yī)藥健康文化素養(yǎng)調(diào)查問(wèn)卷》的內(nèi)容和知識(shí)結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)兩份問(wèn)卷難度相近（>0.05）。此外，調(diào)查結(jié)果顯示家庭保健員的中醫(yī)健康素養(yǎng)遠(yuǎn)高于2014年中國(guó)公民中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)的8.55%。作者認(rèn)為這可能由于所調(diào)查的126名家庭保健員處于中科院核心地段，文化程度普遍較高；其次調(diào)查人員中退休人員居多，這類人群易患慢性病，需求偏向于養(yǎng)生保健延年益壽的技能與方法；再有，轄區(qū)有中醫(yī)示范社區(qū)醫(yī)院，每年開(kāi)展培訓(xùn)工作。

2.2 針對(duì)特定人群的調(diào)查工具及應(yīng)用情況

除了上文總結(jié)的普適性問(wèn)卷，尚有3項(xiàng)研究開(kāi)發(fā)了針對(duì)特定人群的中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)調(diào)查問(wèn)卷。

2.2.1 針對(duì)大學(xué)生的調(diào)查問(wèn)卷

2016年，延邊大學(xué)李雅琪[21]借鑒《中國(guó)公民中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)》，自行設(shè)計(jì)了《中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)評(píng)定量表》。該問(wèn)卷結(jié)合大學(xué)生學(xué)習(xí)和生活特點(diǎn)增設(shè)有關(guān)睡眠質(zhì)量、生活滿意度和抑郁的調(diào)查。問(wèn)卷的折半信度相關(guān)系數(shù)為0.921，Cronbach為0.939，具有較好信度。問(wèn)卷的中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)相應(yīng)各項(xiàng)得分與生活滿意度（=0.714）具有較高的相關(guān)性（=0.018），是一種有效的評(píng)價(jià)方式。評(píng)定量表包含基本理念和知識(shí)、健康生活方式與行為、常用養(yǎng)生保健內(nèi)容、常用養(yǎng)生保健簡(jiǎn)易方法共4類42個(gè)條目，采用1~3分評(píng)分制，問(wèn)卷回答正確率達(dá)70%以上為具有中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)。

調(diào)查結(jié)果顯示，大學(xué)生中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)指數(shù)為51.8%，高于2014年中國(guó)公民中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)（8.55%）。在大學(xué)生群體中，男生常用生活方式與行為素養(yǎng)低于女生（=0.000）；參加中醫(yī)課程學(xué)習(xí)和做過(guò)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的大學(xué)生的素養(yǎng)較高（<0.01）；認(rèn)為中醫(yī)學(xué)習(xí)有必要有幫助的大學(xué)生健康素養(yǎng)水平較高（<0.01）；另外，調(diào)查發(fā)現(xiàn)大學(xué)生抑郁情況與中醫(yī)健康素養(yǎng)呈負(fù)相關(guān)（=-0.121，=0.025）。

2.2.2 針對(duì)高校教師的問(wèn)卷

2016年，郭丹丹[22]針對(duì)亞健康發(fā)生率較高的教師人群制定了適合高校教師的中醫(yī)健康素養(yǎng)測(cè)評(píng)問(wèn)卷。問(wèn)卷信效度良好，調(diào)查內(nèi)容包括研究對(duì)象的基本情況、中醫(yī)基本理念和知識(shí)、健康生活方式和行為、內(nèi)容和方法。該問(wèn)卷結(jié)合高校教師自身的特點(diǎn)，增設(shè)了慢性病的患病情況。問(wèn)卷總分100分，得分≥70分即認(rèn)為具備中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)。

對(duì)武漢高校的調(diào)查結(jié)果顯示，36.9%的高校教師具有中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)，高于2014年中國(guó)公民中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)（8.55%）。經(jīng)單因素和多因素分析顯示：除了文化程度和性別，中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)與年齡也有關(guān)，55歲以上的高校教師中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)較55歲以下的低（<0.01）。

2.2.3 針對(duì)非中醫(yī)全科醫(yī)生以及防保人員的問(wèn)卷介紹

2014年劉鋼[23]經(jīng)檢索文獻(xiàn)和專家座談，設(shè)計(jì)了針對(duì)非中醫(yī)全科醫(yī)生和防保人員的兩份問(wèn)卷。問(wèn)卷結(jié)構(gòu)效度較好，Cronbach分別為0.816和0.787。非中醫(yī)全科醫(yī)生問(wèn)卷共14題，滿分100分；非中醫(yī)防保人員問(wèn)卷共9題，滿分100分。調(diào)查內(nèi)容包括研究對(duì)象的基本情況、中醫(yī)素養(yǎng)情況、中醫(yī)藥培訓(xùn)需求。由于問(wèn)卷研究對(duì)象的專業(yè)性強(qiáng)，內(nèi)容中增設(shè)了中醫(yī)藥培訓(xùn)需求的調(diào)查，旨在為提高非中醫(yī)全科醫(yī)生和防保人員的中醫(yī)健康素養(yǎng)及政府相關(guān)部門(mén)制定政策提供依據(jù)。

對(duì)北京市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的調(diào)查顯示，非中醫(yī)全科醫(yī)生中醫(yī)素養(yǎng)指數(shù)為（67.74±13.55）分，非中醫(yī)防保人員則為（50.09±23.07）分，兩者中醫(yī)素養(yǎng)均較低。其中參加過(guò)中醫(yī)培訓(xùn)的非中醫(yī)全科醫(yī)生的中醫(yī)素養(yǎng)水平較高，且不同區(qū)縣的非中醫(yī)防保人員中醫(yī)素養(yǎng)指數(shù)存在差異（<0.05）。

3 小結(jié)

本文綜述了國(guó)內(nèi)常用的評(píng)估中國(guó)公民中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)的問(wèn)卷。國(guó)家中醫(yī)藥管理局頒布的《中國(guó)公民中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)（2014年）》是研究者開(kāi)發(fā)問(wèn)卷的主要參考文件；在納入的9項(xiàng)研究中，有5項(xiàng)[1,16-17,21-22]據(jù)此而設(shè)計(jì)問(wèn)卷。此外，有1項(xiàng)研究參考了北京市中醫(yī)管理局主編的《家庭保健員中醫(yī)健康教育手冊(cè)》[20]。本文納入的研究中，唯有《中國(guó)公民中醫(yī)藥健康文化素養(yǎng)調(diào)查問(wèn)卷》是由國(guó)家中醫(yī)藥管理局組織多領(lǐng)域的專家對(duì)譚巍設(shè)計(jì)的問(wèn)卷修訂而得，其他問(wèn)卷均來(lái)自非國(guó)家層面的研究單位。

本文對(duì)9份問(wèn)卷進(jìn)行分析比較發(fā)現(xiàn)，調(diào)查問(wèn)卷種類偏少，不同問(wèn)卷間相似內(nèi)容偏多，建議后續(xù)研究可針對(duì)不同群體，開(kāi)發(fā)出內(nèi)容上更具特異性的中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)調(diào)查問(wèn)卷。此外，文化程度、性別、年齡、所在地區(qū)等是中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)水平的影響因素，國(guó)家與各地區(qū)應(yīng)重視各影響因素在提高公民中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)上的作用，做好健康宣教和采取相關(guān)針對(duì)性措施，全面提高我國(guó)公民的中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)水平。

[1] 譚巍, 郭穎, 殷曉月, 等. 2014年中國(guó)公民中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)調(diào)查分析[J]. 中國(guó)健康教育, 2018, 34(9):848- 851.

[2] 周蔓儀. 國(guó)家衛(wèi)計(jì)委三方面推進(jìn)中醫(yī)養(yǎng)生保健[J]. 中醫(yī)藥管理雜志, 2014, 22(6):896.

[3] 譚巍, 郭穎, 殷曉月, 等. 《2014年中國(guó)公民中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)調(diào)查問(wèn)卷》質(zhì)量評(píng)價(jià)分析[J]. 中國(guó)健康教育, 2018, 34(11):984-987,1019.

[4] 鄒思梅. 深圳市社區(qū)居民中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)及其影響因素研究[J]. 健康教育與健康促進(jìn), 2016, 11(6):407- 410.

[5] 張顯娟, 翟瑞峰, 張茲鈺, 等. 內(nèi)蒙古地區(qū)居民中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)調(diào)查分析[J]. 內(nèi)蒙古中醫(yī)藥, 2018, 37(4): 100-102.

[6] 汪洋, 馮梅, 張俊美, 等. 皖南地區(qū)城鄉(xiāng)居民中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)調(diào)查[J]. 中國(guó)初級(jí)衛(wèi)生保健, 2018, 32(11):62- 64.

[7] 王路, 蔡忠元. 上海市寶山區(qū)居民中醫(yī)養(yǎng)生素養(yǎng)基線調(diào)查評(píng)價(jià)[J]. 健康教育與健康促進(jìn), 2015, 10(5):335- 338.

[8] 陳怡, 劉淑聰, 程靖, 等. 杭州市大學(xué)生中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)現(xiàn)狀及影響因素研究[J]. 健康研究, 2018, 38(6): 632-636.

[9] 樊瑪琍, 荊春燕. 社區(qū)居民中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)認(rèn)知現(xiàn)狀調(diào)查研究——以浙江省杭州市濱江區(qū)為例[J]. 中醫(yī)藥管理雜志, 2016, 24(17):146-148.

[10] 周萍. 濟(jì)南高校離退休老年人中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)與健康狀況調(diào)查研究[D]. 濟(jì)南: 山東中醫(yī)藥大學(xué), 2017.

[11] 郭穎. 中國(guó)公民中醫(yī)藥健康文化素養(yǎng)現(xiàn)況及影響因素研究[D]. 北京: 北京中醫(yī)藥大學(xué), 2018.

[12] 韓雪, 王棟, 劉偉, 等. 山西省不同人群中醫(yī)藥健康素養(yǎng)和普及情況調(diào)查[J]. 中國(guó)藥物與臨床, 2019, 19(1): 21-22.

[13] 郭麗, 王英, 鞏建廠, 等. 泰安市泰山區(qū)社區(qū)居民中醫(yī)藥文化健康素養(yǎng)調(diào)查[J]. 社區(qū)醫(yī)學(xué)雜志, 2018, 16(17): 1324-1327,1331.

[14] 季舒銘, 陸一鳴, 康國(guó)榮, 等. 2017年甘肅省15～69歲居民中醫(yī)藥健康文化素養(yǎng)水平及影響因素研究[J]. 中國(guó)健康教育, 2019, 35(2):119-123.

[15] 吉昱, 虞皓, 蔣曉麗. 泰州市居民中醫(yī)素養(yǎng)及其科普需求調(diào)查分析[J]. 中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè), 2018, 15(36):182- 183,198.

[16] 王志敏, 張蓮芝, 仲學(xué)鋒, 等. 2014年安徽省8個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)居民中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)調(diào)查分析[J]. 安徽預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志, 2018, 24(6):435-437,445.

[17] 周佳梁, 趙歡, 周令. 大連市城鄉(xiāng)居民中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)調(diào)查[J]. 醫(yī)學(xué)與社會(huì), 2017, 30(2):49-51.

[18] 陳雯, 施永興, 陸超娣, 等. 上海市居民健康狀況與中醫(yī)藥素養(yǎng)指數(shù)的調(diào)查分析[J]. 中醫(yī)藥管理雜志, 2014, 22(9):1411-1417.

[19] 張夢(mèng)嬌, 施永興, 王潔. 上海市社區(qū)居民中醫(yī)藥素養(yǎng)指數(shù)的調(diào)查分析[J]. 中醫(yī)藥管理雜志, 2017, 25(6):10- 15.

[20] 劉冬梅, 董千語(yǔ), 秦麗紅. 中醫(yī)家庭保健員評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)初探[J]. 基層醫(yī)學(xué)論壇, 2019, 23(13):1777-1779.

[21] 李雅琪, 李明今, 黃后玲, 等. 大學(xué)生中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)現(xiàn)狀及影響因素研究[J]. 延邊大學(xué)醫(yī)學(xué)學(xué)報(bào), 2017, 40(1):49-51.

[22] 郭丹丹, 蘇宇, 管文博, 等. 武漢市高校教師中醫(yī)養(yǎng)生保健素養(yǎng)現(xiàn)狀及其影響因素分析[J]. 中國(guó)健康教育, 2018, 34(3):212-214,226.

[23] 劉鋼, 趙京. 北京市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)非中醫(yī)全科醫(yī)生和防保人員的中醫(yī)素養(yǎng)及培訓(xùn)需求調(diào)查[J]. 中國(guó)全科醫(yī)學(xué), 2016, 19(10):1218-1221.

Survey Tools and Application Progress of Health Care Literacy of Traditional Chinese Medicine

This paper reviews the types and contents of questionnaires used in domestic research to evaluate Chinese citizens’ health care literacy of Traditional Chinese Medicine. It is found that there are nine kinds of questionnaires at present, with less types of questionnaires and more similar contents among different questionnaires. It is suggested that the follow-up research can develop more specific questionnaire for different groups.

Traditional Chinese Medicine health care literacy; Investigative tool; Research progress; Review

10.16117/j.cnki.31-1974/r.202004019

基于追蹤方法學(xué)的三級(jí)醫(yī)院術(shù)后疼痛管理質(zhì)量評(píng)價(jià)模型的開(kāi)發(fā)和應(yīng)用（2020KY240）。

何朦璐，浙江紹興人，護(hù)理學(xué)本科在讀，1427152486@qq. com。

童鶯歌，1352597965@qq.com。

2020-03-13。