后勤保障混沌行為研究綜述

鄧 群

（陸軍勤務(wù)學(xué)院，重慶 401331）

1 引言

后勤保障作為一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，同時涉及自然科學(xué)和社會科學(xué)并具有強(qiáng)烈的軍事特色，需要廣泛涉獵多門學(xué)科以實(shí)現(xiàn)知識的交叉融合，才能更好地解決部隊(duì)后勤保障領(lǐng)域的實(shí)際問題。歷經(jīng)數(shù)十年的發(fā)展建設(shè)，軍事后勤學(xué)逐漸形成了相對完整的科學(xué)體系與理論框架，同其他自然科學(xué)與社會科學(xué)一樣，后勤保障領(lǐng)域也充斥著大量的混沌行為。

混沌行為是一種典型的非線性動力學(xué)系統(tǒng)的涌現(xiàn)行為。以往舊的科學(xué)方法（如還原論、機(jī)械論等）認(rèn)為系統(tǒng)可被簡化為若干子系統(tǒng)，系統(tǒng)及其內(nèi)部的運(yùn)動行為是機(jī)械的，但是當(dāng)試圖通過研究單個子系統(tǒng)來理解整體系統(tǒng)時，運(yùn)用過去的理論方法卻無法解釋系統(tǒng)中存在的涌現(xiàn)行為[1]。究其本質(zhì)，涌現(xiàn)行為源自系統(tǒng)中非線性和復(fù)雜性的相互作用。通常情況下，盡管子系統(tǒng)中的個體行為沒有清晰的軌跡，但當(dāng)若干子系統(tǒng)組合在一起使得系統(tǒng)的動力學(xué)方程呈現(xiàn)非線性時，在復(fù)雜的非線性相互作用下就產(chǎn)生了涌現(xiàn)行為。

迄今為止，學(xué)術(shù)界尚未正式提出后勤保障混沌行為的概念。從現(xiàn)有的諸多理論研究成果來看，盡管后勤保障中的復(fù)雜現(xiàn)象已經(jīng)引起了相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者的廣泛注意，但學(xué)術(shù)界對于后勤保障混沌行為的本質(zhì)，仍缺乏成體系的理論認(rèn)識。研究后勤保障混沌行為的特點(diǎn)，探索后勤保障混沌行為的客觀規(guī)律，有助于轉(zhuǎn)變以往后勤保障研究的思維慣式。從運(yùn)用規(guī)律的角度審視后勤保障中的復(fù)雜現(xiàn)象，可為我軍后勤保障研究提供新的思路。

2 混沌理論概述

（1）混沌理論歷史沿革?；煦缋碚撌顷P(guān)于非線性系統(tǒng)的科學(xué)，對于自然界和社會現(xiàn)象的認(rèn)識仍有著不同于傳統(tǒng)科學(xué)的思想，比如關(guān)于非直接因果關(guān)系的思想和關(guān)于簡單與復(fù)雜、確定與隨機(jī)統(tǒng)一的思想等，除了能夠解釋與說明傳統(tǒng)科學(xué)理論所能解釋與說明的現(xiàn)象或問題之外，還能夠解釋與說明傳統(tǒng)科學(xué)理論所不能解釋與說明的許多復(fù)雜行為或問題[2]。

混沌理論的歷史可追溯至十九世紀(jì)末期，Poincare在對三體問題的研究中，首次提出了“混沌現(xiàn)象”的概念[3]。1963 年，Lorenz 在研究中首次通過確定的簡化微分方程組模擬出大氣熱對流的非周期現(xiàn)象，并且在獲得混沌的同時還提出了混沌的初值敏感特性，該文章后被公認(rèn)為從事混沌問題研究的首篇論文[4]。

1971 年，Ruelle 與 Takens 首次提出了“奇異吸引子”的概念[5]。1975年，李天巖與導(dǎo)師Yorke共同揭示了系統(tǒng)從有序向混沌演化的規(guī)律，并且首次在科技文獻(xiàn)中使用“混沌（Chaos）”一詞，因此通常認(rèn)為混沌理論的研究始于該篇論文[6]。1977年，首屆國際混沌會議在意大利科莫召開，標(biāo)志著混沌科學(xué)的正式誕生[7]。

上個世紀(jì)八十年代，混沌理論逐漸引起了國內(nèi)學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注和研究興趣。1983 年，我國著名理論物理學(xué)家郝柏林在《物理學(xué)進(jìn)展》上發(fā)表了具有里程碑意義的混沌理論綜述[8]，論文全面、詳實(shí)地評述了混沌理論的發(fā)展歷程和研究方向，極大地推動了混沌理論在國內(nèi)學(xué)術(shù)界的傳播與普及。

（2）混沌系統(tǒng)與動力學(xué)。所謂的混沌系統(tǒng)，通常是指一個敏感依賴于初始條件的非線性動力學(xué)系統(tǒng)，混沌系統(tǒng)中存在確定性混沌和非確定性混沌。確定性混沌是一種簡單的混沌行為，系統(tǒng)中沒有隨機(jī)函數(shù)和外界干擾，對于確定性混沌的研究通常著眼于系統(tǒng)響應(yīng)從外觀有序向外觀無序的突變現(xiàn)象。在確定性混沌中，雖然系統(tǒng)中沒有隨機(jī)擾動，但在這些系統(tǒng)中存在不可預(yù)測的行為。非確定性混沌是其所在系統(tǒng)中存在的一種復(fù)雜混沌行為，這種復(fù)雜混沌源于系統(tǒng)中存在的隨機(jī)函數(shù)或外部干擾，非確定性混沌兼具混沌性和隨機(jī)性，是同時反映了內(nèi)在混沌性與外在不確定性影響的一種響應(yīng)形式。常見的非確定性混沌系統(tǒng)包括物流系統(tǒng)、社會體系、金融市場以及一場戰(zhàn)爭的演變等。以戰(zhàn)爭為例，由于戰(zhàn)場上的高自由度，戰(zhàn)場態(tài)勢往往會以意想不到的方式演變，戰(zhàn)場反饋回路會改變系統(tǒng)當(dāng)前的動態(tài)，從而導(dǎo)致不可預(yù)測的行為。

在混沌系統(tǒng)中，系統(tǒng)的確定性與系統(tǒng)行為的不可預(yù)測性之間看似存在悖論，實(shí)則是因?yàn)閷τ诜蔷€性動力學(xué)系統(tǒng)中的某些參數(shù)值而言，初始條件的微小變化會導(dǎo)致軌道軌跡發(fā)生劇烈變化，非線性動力學(xué)系統(tǒng)中鄰近軌道的離散度是混沌行為的典型特征[9]?；煦缦到y(tǒng)的初值敏感性使得在完全確定的非線性動力學(xué)系統(tǒng)中，即使系統(tǒng)的動力學(xué)方程和初始狀態(tài)可知，但由于客觀上無法通過精確設(shè)定混沌系統(tǒng)的初始條件以實(shí)現(xiàn)精確選擇某個期望的軌道，系統(tǒng)的行為仍然是非周期的，而且表現(xiàn)出明顯的隨機(jī)性。任何微小的誤差或偏差都將隨著混沌系統(tǒng)的演化而不斷地被指數(shù)放大，最終在某一點(diǎn)上，系統(tǒng)的行為將完全不同于預(yù)期的軌道。因此，盡管通過選擇具有有限精度和小誤差的初始條件，系統(tǒng)的短期演化與期望的演化是一致的，但從長期來看，混沌系統(tǒng)的行為是不可預(yù)測的。

3 混沌行為研究現(xiàn)狀

（1）供應(yīng)鏈中的混沌行為。早期研究供應(yīng)鏈混沌行為的文獻(xiàn)大多是基于經(jīng)典的“啤酒游戲”模型，這些研究主要的著眼點(diǎn)在于供應(yīng)鏈系統(tǒng)所表現(xiàn)出的混沌及超混沌行為，分析了多種混沌行為的存在性及模式特征。

Kumara 等（2003）認(rèn)為物流系統(tǒng)是一個復(fù)雜系統(tǒng)，分析了物流系統(tǒng)中混沌行為的存在性，同時指出當(dāng)一個物流系統(tǒng)中存在混沌行為時，就應(yīng)從混沌理論的視角分析決策相關(guān)的系統(tǒng)參數(shù)，在此基礎(chǔ)上還研究了一種無優(yōu)先級的模型及其在物流領(lǐng)域的應(yīng)用[10]。路應(yīng)金（2004）指出集成供應(yīng)鏈管理系統(tǒng)缺乏穩(wěn)定性是系統(tǒng)動態(tài)演化出復(fù)雜行為的前提，認(rèn)為供應(yīng)鏈管理系統(tǒng)的不穩(wěn)定在一定條件下將導(dǎo)致系統(tǒng)產(chǎn)生具有混沌特征的行為，進(jìn)而使相關(guān)生產(chǎn)活動無法順利運(yùn)作[11]。從管理的角度來看，供應(yīng)鏈系統(tǒng)中混沌行為的控制與同步對于避免牛鞭效應(yīng)等不良行為具有重要意義。

近年來，越來越多的學(xué)者對供應(yīng)鏈建模、規(guī)劃、分析和管理等課題進(jìn)行了研究。隨著研究的不斷深入，學(xué)術(shù)界逐漸認(rèn)識到供應(yīng)鏈系統(tǒng)的動力學(xué)過程中確實(shí)存在著一些導(dǎo)致非線性和混沌行為的不可預(yù)測因素，例如庫存、計(jì)劃和調(diào)度系統(tǒng)在不同階段會導(dǎo)致系統(tǒng)和庫存水平的混沌行為[12-14]。Hwarng 等（2014）指出供應(yīng)鏈上確定性需求與隨機(jī)性需求的響應(yīng)過程在混沌特征方面存在明顯差異，由于供應(yīng)鏈上隨機(jī)需求響應(yīng)過程和非線性動力學(xué)相互作用的復(fù)雜性，在對未知的底層結(jié)構(gòu)進(jìn)行混沌分析時，應(yīng)謹(jǐn)慎解釋相關(guān)系統(tǒng)動力學(xué)行為，研究供應(yīng)鏈中隨機(jī)性和混沌行為之間微妙的相互作用可以更好的解決供需問題[15]。

（2）管理學(xué)中的混沌行為。在管理學(xué)領(lǐng)域，系統(tǒng)內(nèi)部的不確定性和外部環(huán)境的不穩(wěn)定性使得越來越多的學(xué)者傾向于將管理系統(tǒng)理解成為非線性系統(tǒng)、復(fù)雜系統(tǒng)，進(jìn)而采用非線性系統(tǒng)理論和復(fù)雜系統(tǒng)理論對管理過程加以研究，以解釋和解決管理過程中出現(xiàn)的現(xiàn)象和問題[16]。

劉洪等（1998）根據(jù)混沌理論提出了企業(yè)系統(tǒng)演化的內(nèi)隨機(jī)性原理、吸引子原理、分形原理和間隙變化模式、邊緣分解模式、再生性變化模式以及關(guān)于混沌環(huán)境下企業(yè)系統(tǒng)的計(jì)劃、組織、控制等概念[17]。魏彥紅等（2006）運(yùn)用混沌理論對我國正處于起步階段的物流行業(yè)進(jìn)行了動態(tài)分析，認(rèn)為我國應(yīng)盡早設(shè)置物流行業(yè)的準(zhǔn)入門檻，避免物流企業(yè)過多導(dǎo)致過度競爭，力求實(shí)現(xiàn)物流資源的合理配置[18]。

隨著研究的深入，學(xué)術(shù)界逐漸認(rèn)識到，非線性動力系統(tǒng)的軌跡可以通過相空間法描述，系統(tǒng)的行為可能被吸引到一個點(diǎn)、一個極限環(huán)或一個混沌或奇異吸引子。Snowden 等（2007）認(rèn)為吸引子是一種現(xiàn)象，并且在一個非線性動力系統(tǒng)中，強(qiáng)度增長的吸引子有潛力從混沌行為中創(chuàng)造秩序[19]。Goldstein（2008）認(rèn)為非線性動力系統(tǒng)的動力學(xué)部分指的是由這些非線性方程構(gòu)成的系統(tǒng)通過一系列不同的階段而表現(xiàn)出的一種進(jìn)化或發(fā)展的方式，每個階段的行為都受其支配吸引子的約束，非線性動力系統(tǒng)期望包含多個互異的吸引子，這些吸引子可能提供多種不同的系統(tǒng)行為[20]。

（3）后勤保障混沌行為。目前，學(xué)術(shù)界對后勤保障領(lǐng)域已有相對廣泛而深入的理解和研究，關(guān)于后勤保障時效性、精確性、動態(tài)性以及后勤建設(shè)與評估等方面的理論成果較為豐碩。盡管學(xué)術(shù)界尚未正式提出后勤保障混沌行為的概念，但從現(xiàn)有成果來看，后勤保障中的復(fù)雜現(xiàn)象已經(jīng)引起了相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者的廣泛注意。

丁國勤（2008）認(rèn)為影響后勤物資消耗的因素很多，這些因素中有些可以量化，而有些則無法量化，這使后勤物資消耗具有很大的隨機(jī)性，并且物資消耗與影響因素之間的非線性也大大增加了保障需求預(yù)測的難度和精度[21]。陸思錫等（2009）指出在信息化戰(zhàn)爭條件下，戰(zhàn)場環(huán)境的透明化、不確定性以及空間轉(zhuǎn)換節(jié)奏的加快，后勤保障呈現(xiàn)出更加復(fù)雜的動態(tài)性，對于信息化戰(zhàn)爭條件下動態(tài)變化的后勤保障決策問題，傳統(tǒng)的靜態(tài)方法很難奏效，而系統(tǒng)動力學(xué)則為解決動態(tài)復(fù)雜性問題提供了一種可行的理論與方法[22]。

崔浩等（2010）指出信息化戰(zhàn)爭中，系統(tǒng)對抗成為主要對抗形式，反映到后勤保障上體現(xiàn)為保障主體多元、保障對象多元、保障資源來源多元、保障手段和保障方式多元，從而使得保障關(guān)系復(fù)雜多樣[23]。陳飛等（2010）認(rèn)為后勤保障中間環(huán)節(jié)過多、保障流程過長，導(dǎo)致后勤保障鏈上“牛鞭效應(yīng)”明顯，增加了后勤保障的成本，在緊急狀態(tài)下，由于整個保障鏈反應(yīng)周期長，從而造成后勤保障不及時、不到位[24]。

張潤波等（2012）指出軍事后勤變革使得信息成為后勤保障活動的主導(dǎo)，戰(zhàn)場后勤保障呈現(xiàn)出的是一個不確定、半結(jié)構(gòu)、定性化、不規(guī)范的認(rèn)知空間[25]。戴小虎等（2013）提出了“油料保障復(fù)雜系統(tǒng)”的概念，即在作戰(zhàn)油料保障活動中，由眾多存在復(fù)雜相互作用的子系統(tǒng)組成，系統(tǒng)之間呈現(xiàn)出非線性和自適應(yīng)性等特點(diǎn)，系統(tǒng)的整體行為（功能或特性）不是其組分的行為（功能或特性）之和的復(fù)雜開放系統(tǒng)，油料保障系統(tǒng)除了具有一般復(fù)雜系統(tǒng)的基本特點(diǎn)外，還有它自身的一些特點(diǎn)，包括協(xié)同性、對抗性和自適應(yīng)性等[26]。

周慶忠等（2016）指出，即使后勤保障鏈集中式規(guī)劃系統(tǒng)簡單得足以運(yùn)作，但后勤保障環(huán)境的頻繁和不可預(yù)見的變化，仍將導(dǎo)致后勤保障規(guī)劃方案滯后或過時，從而難于快速響應(yīng)保障環(huán)境態(tài)勢[27]。倪聰?shù)龋?016）針對解決邊境封控油料保障需求預(yù)測問題，指出油料保障需求不僅呈現(xiàn)線性變化，還蘊(yùn)含非線性變化規(guī)律，傳統(tǒng)的單一模型很難同時對線性和非線性規(guī)律進(jìn)行預(yù)測[28]。黎武等（2017）認(rèn)為由于戰(zhàn)時突發(fā)事件多、戰(zhàn)爭進(jìn)程演變不確定，后勤保障復(fù)雜程度高，保障狀態(tài)離散多變、隨機(jī)性強(qiáng)，實(shí)際的后勤保障呈現(xiàn)較強(qiáng)的復(fù)雜性，影響后勤保障能力的諸多指標(biāo)之間相互影響、相互依賴，而傳統(tǒng)的評估模型帶有很強(qiáng)的經(jīng)驗(yàn)性和主觀性，難以反映不同影響因素之間的關(guān)系，已經(jīng)不適用于現(xiàn)代作戰(zhàn)的要求[29]。

4 研究現(xiàn)狀述評

一是對于后勤保障混沌行為的本質(zhì)規(guī)律缺乏深刻認(rèn)識。隨著相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者探索求知的不斷深入，后勤保障研究呈現(xiàn)出從現(xiàn)象到本質(zhì)、從經(jīng)驗(yàn)到規(guī)律、從簡單到系統(tǒng)、從剛性到柔性的轉(zhuǎn)變趨勢。對于后勤保障面臨的實(shí)際問題，學(xué)術(shù)界堅(jiān)持定性分析與定量計(jì)算相結(jié)合的研究思路，但是在思維方式上仍強(qiáng)調(diào)規(guī)則的主導(dǎo)作用。面對后勤保障領(lǐng)域的復(fù)雜行為，通常傾向于“闡述現(xiàn)象—分析因果—建立規(guī)則”的問題解決方式，而對其內(nèi)在本質(zhì)規(guī)律的系統(tǒng)性探索則略顯不足。后勤保障混沌行為習(xí)慣上被理解為后勤保障的復(fù)雜性、動態(tài)性或隨機(jī)性，很少有學(xué)者從復(fù)雜系統(tǒng)動力行為的角度加以研究。然而，后勤保障混沌行為并非只是一種異?，F(xiàn)象，應(yīng)將后勤保障混沌行為視為復(fù)雜系統(tǒng)的客觀規(guī)律，轉(zhuǎn)變以往后勤保障研究的思維慣式，從運(yùn)用規(guī)律的角度重新審視后勤保障中的復(fù)雜現(xiàn)象。

二是尚未明確提出后勤保障混沌行為的完整理論體系。非線性動力學(xué)與混沌理論歷經(jīng)數(shù)十年的發(fā)展，現(xiàn)已形成系統(tǒng)而成熟的理論框架，并在許多學(xué)科領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了廣泛而成功的應(yīng)用。尤其是在供應(yīng)鏈、管理學(xué)等與軍事后勤學(xué)相近的學(xué)科領(lǐng)域，混沌理論同具體專業(yè)之間的完美契合對于后勤保障領(lǐng)域研究極具借鑒意義。迄今為止，學(xué)術(shù)界對于后勤保障混沌行為沒有明確公認(rèn)的概念，且尚未建立后勤保障混沌行為相關(guān)的完整理論體系。一方面，由于后勤保障領(lǐng)域點(diǎn)多面廣，必須緊貼部隊(duì)作戰(zhàn)保障與發(fā)展建設(shè)需求，很多問題實(shí)際而緊迫，后勤保障研究的軍事性與實(shí)踐性較為突出，理論建設(shè)相對滯緩；另一方面，學(xué)術(shù)界對后勤保障混沌行為的認(rèn)知不夠深刻，部分相關(guān)研究仍停留在解釋現(xiàn)象層面，對于一些復(fù)雜問題仍傾向于定性解答，缺乏有力的定量分析和理論支撐。為進(jìn)一步系統(tǒng)地研究后勤保障中的混沌現(xiàn)象，揭示后勤保障混沌行為的動力學(xué)規(guī)律，有必要加強(qiáng)后勤保障混沌行為的理論研究，將混沌行為從具體現(xiàn)象抽象為一般規(guī)律，構(gòu)建完整詳實(shí)的理論知識體系。

三是后勤保障混沌行為的理論解釋與現(xiàn)實(shí)映射不清晰。從后勤保障領(lǐng)域現(xiàn)有的科研理論成果來看，學(xué)術(shù)界對于后勤保障混沌行為的理論解釋仍多浮于現(xiàn)象，理論分析的針對性較強(qiáng)但普適性不足，缺乏對后勤保障混沌行為的抽象提煉與一般性概括。相關(guān)專家學(xué)者對于后勤保障混沌行為的關(guān)注，大多集中于后勤保障的時效性和精確性方面，而對于后勤保障在系統(tǒng)性和結(jié)構(gòu)性等方面存在的混沌現(xiàn)象則缺乏相對統(tǒng)一的認(rèn)識。部分問題研究的落腳點(diǎn)在于過程描述，忽視了復(fù)雜系統(tǒng)的演化動因。多數(shù)研究過于強(qiáng)調(diào)來自于復(fù)雜系統(tǒng)外部不確定因素的干擾，而忽略了后勤保障混沌行為不可避免的客觀規(guī)律，進(jìn)而使得相關(guān)指導(dǎo)理論與規(guī)則在具體實(shí)踐過程中存在失效現(xiàn)象。后勤保障混沌行為理論解釋的缺失，也導(dǎo)致了相關(guān)問題的現(xiàn)實(shí)映射不清晰，一些研究將后勤保障過程中遇到的問題解釋強(qiáng)調(diào)為規(guī)則不完善，而非從混沌行為演化規(guī)律角度思考系統(tǒng)本身。因此，在深化后勤保障混沌行為理論解釋的同時，還應(yīng)注重相關(guān)理論的現(xiàn)實(shí)映射，探索將混沌理論應(yīng)用于后勤保障的可行性與局限性，明確其與傳統(tǒng)后勤保障理論的關(guān)系，從而加強(qiáng)理論成果到實(shí)際運(yùn)用的轉(zhuǎn)化。

四是后勤保障混沌行為的特征與吸引子有待深入研究。后勤保障領(lǐng)域中混沌現(xiàn)象的存在普遍而持續(xù)，可后勤保障混沌行為并非無章可循。作為非線性動力學(xué)的重要組成部分，混沌行為具有屬于其自身的動力學(xué)特性。但迄今為止，學(xué)術(shù)界對后勤保障混沌行為的存在性尚無公認(rèn)的判斷依據(jù)，對后勤保障混沌行為的動力學(xué)特征缺乏明確而具體的描述，這在一定程度上也導(dǎo)致后勤保障混沌行為相關(guān)研究仍停留在定性的現(xiàn)象解釋層面。此外，作為復(fù)雜的非線性動力學(xué)系統(tǒng)，后勤保障領(lǐng)域存在混沌行為的同時，也存在著混沌吸引子。正是由于混沌吸引子的存在，盡管后勤保障的復(fù)雜系統(tǒng)中存在大量混沌行為，系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)仍能保持相當(dāng)?shù)恼R度和一致性。在一定條件下，混沌吸引子有潛力約束系統(tǒng)的混沌行為，進(jìn)而從復(fù)雜的混沌行為中創(chuàng)造秩序?；煦缥邮茄芯炕煦缧袨榈膫鬟f與演化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，對于探索混沌行為的控制與同步具有重要意義。針對后勤保障混沌行為展開研究的前提，必須是將不同類型的后勤保障混沌行為進(jìn)行合理的動力學(xué)解構(gòu)，提出混沌行為存在性的判斷依據(jù)，識別混沌行為的特征，分析混沌行為的吸引子，從而為后勤保障混沌行為研究提供理論支撐。

五是后勤保障混沌行為的控制與同步尚無系統(tǒng)性方案。研究后勤保障領(lǐng)域的混沌行為，必須以混沌行為管控為落腳點(diǎn)，即后勤保障混沌行為的控制與同步。所謂混沌行為的控制，指的是根據(jù)混沌行為的動力學(xué)規(guī)律，通過系統(tǒng)內(nèi)部調(diào)整或借助系統(tǒng)外部動力，約束混沌行為的影響范圍與干擾強(qiáng)度，從而減少混沌行為對系統(tǒng)穩(wěn)定性的破壞。所謂混沌行為的同步，指的是將多個復(fù)雜系統(tǒng)的混沌行為進(jìn)行相互耦合或其他方式處理，實(shí)現(xiàn)不同系統(tǒng)混沌行為的同步控制。傳統(tǒng)的混沌控制一般是將系統(tǒng)穩(wěn)定在不穩(wěn)定的周期軌道上，而混沌同步則是實(shí)現(xiàn)兩個系統(tǒng)的混沌狀態(tài)的完全重構(gòu)。目前，學(xué)術(shù)界對于后勤保障混沌行為控制與同步的研究基本處于空白狀態(tài)，缺乏針對性與可行性較強(qiáng)的管控方法，尚未提出后勤保障混沌行為的有效管控機(jī)制。此外，混沌行為也并非是有百害而無一利，探索后勤保障混沌行為管控機(jī)理的同時，還應(yīng)該深化對混沌行為本質(zhì)規(guī)律的理解和運(yùn)用，嘗試探索混沌行為的積極作用，進(jìn)而系統(tǒng)地認(rèn)識后勤保障混沌行為，力求后勤保障混沌行為的管控機(jī)制科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)而不失巧妙。

5 結(jié)束語

在后勤保障領(lǐng)域，理性與非理性的需求預(yù)期和保障行為彼此交織、互相影響，共同導(dǎo)致了后勤保障的混亂秩序。盡管學(xué)術(shù)界對于后勤保障領(lǐng)域的復(fù)雜現(xiàn)象已有較為深入的研究，但學(xué)術(shù)界對于后勤保障混沌行為的本質(zhì)，仍缺乏系統(tǒng)的理論認(rèn)識。以往的軍事后勤學(xué)理論對于非線性動力學(xué)及相關(guān)復(fù)雜性科學(xué)涉獵較淺，難以確切闡述后勤保障領(lǐng)域復(fù)雜與混亂的根源所在。相比之下，混沌理論則以動態(tài)的非線性動力學(xué)系統(tǒng)為科學(xué)根基，對于一些復(fù)雜現(xiàn)象的理論解釋往往更加接近現(xiàn)實(shí)。作為研究復(fù)雜系統(tǒng)的科學(xué)工具之一，混沌理論有助于定量化解析后勤保障領(lǐng)域的復(fù)雜現(xiàn)象，從無序中探尋秩序。研究后勤保障混沌行為，對于進(jìn)一步增強(qiáng)我軍后勤保障的時效性、精確性與抗毀性等具有重要意義。