氟節(jié)胺與縮節(jié)胺聯(lián)合使用對棉花生長發(fā)育調(diào)控的影響

蔡曉虎，史亞輝 ,林 萍，張玉棟，閆文靜，王俊剛

(石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院/綠洲農(nóng)業(yè)病蟲害治理與植保資源利用重點實驗室,新疆石河子 832003)

0 引 言

【研究意義】新疆是全國最大的棉花產(chǎn)區(qū)，主要以矮密植棉模式為主，生產(chǎn)過程中需耗費大量勞動力。棉花打頂卻始終是以人工打頂為主，需耗費大量人力，并且成本高、可控性差，阻礙了棉花生產(chǎn)全程機械化的發(fā)展，與現(xiàn)代輕簡化植棉要求不符[1]。新疆采用矮密植棉模式對棉花整枝和封頂技術(shù)的需要迫在眉睫，有關(guān)棉花化學(xué)調(diào)控和打頂?shù)难芯總涫荜P(guān)注[2-5]。打頂是棉花栽培過程中的一個重要環(huán)節(jié)，研究氟節(jié)胺聯(lián)合縮節(jié)胺對棉花生長發(fā)育的影響，對解決棉花打頂問題實現(xiàn)全程機械化具有重要意義?！厩叭搜芯窟M展】打頂是在棉花種植中重要環(huán)節(jié)，打頂能夠影響棉花的品質(zhì)和產(chǎn)量，而打頂化學(xué)調(diào)控劑對棉花作用和調(diào)控與噴施劑量和濃度及環(huán)境條件密切相關(guān)[6]。董合忠等[7]研究表明生長調(diào)節(jié)劑可以調(diào)節(jié)棉花源庫比例、延緩早衰。趙強等[6]研究發(fā)現(xiàn)復(fù)配的植物生長調(diào)節(jié)劑可以調(diào)控植物頂尖的生長，實現(xiàn)棉花打頂。董春玲、楊成勛等研究表明化學(xué)打頂劑能夠調(diào)控棉花株高及果枝的生長、塑造緊湊株型從而增加冠層透光性[8-9]，提高棉花產(chǎn)量[10]。戴翠榮等[11]研究發(fā)現(xiàn)噴施氟節(jié)胺可達到打頂效果?！颈狙芯壳腥朦c】目前氟節(jié)胺在棉花上的應(yīng)用技術(shù)還處于試驗示范階段。施用濃度、用量、時期、頻次與縮節(jié)胺相配套化控技術(shù)難掌握，使棉株營養(yǎng)生長和生殖生長不協(xié)調(diào)，使棉花長勢過于旺盛，從而影響棉株結(jié)鈴和棉鈴生長發(fā)育進程[12]。研究氟節(jié)胺和縮節(jié)胺聯(lián)合使用對棉花生長發(fā)育調(diào)控的影響?！緮M解決的關(guān)鍵問題】研究不同濃度的氟節(jié)胺配合縮節(jié)胺化學(xué)調(diào)控對棉花主莖生長發(fā)育和棉鈴的影響，為篩選出合適的氟節(jié)胺濃度復(fù)配縮節(jié)胺及為棉花整枝和化學(xué)打頂?shù)睦碚撘罁?jù)。

1 材料與方法

1.1 材 料

棉花品種：金箔27號供試藥劑：25%氟節(jié)胺。張掖大弓農(nóng)化有限公司縮節(jié)胺(四川國光農(nóng)化股份有限公司)。

1.2 方 法

1.2.1 試驗設(shè)計

試驗于2018年選取新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第七師130團進行。將試驗地劃分為5 m ×5 m 的小區(qū)，小區(qū)進行查牌標記。設(shè)置5處理，列出盛蕾期、初花期、和打頂期施用縮節(jié)胺和氟節(jié)胺濃度。每個處理設(shè)3個重復(fù)。表1

表1 三次施藥時間及濃度
Table 1 Time and concentration of the three spraying times of the plant growth regulator

處理Treatments整枝(6月30日,7月9日)Pruning (30 June, 9 July)打頂(7月20日)Topping (July 20)氟節(jié)胺Flumetralin(mL/667 m2)縮節(jié)胺Mepiquat(g/667 m2)氟節(jié)胺Flumetralin(mL/667 m2)縮節(jié)胺Mepiquat(g/667 m2)CK000012026032302903340212034502150356021803

1.2.2 測定指標

在每個小區(qū)中間行選取連續(xù)9株棉花作為定點調(diào)查株，系繩標記，施藥前1 d和施藥后每4 d調(diào)查一次。株高、油條長度、棉株上所有果枝長度，分為下(1～3果枝)、中(4～6果枝)、上(7～～果枝)部果枝 、節(jié)間距、果枝臺數(shù)、有效果枝數(shù)、鈴的空間分布。在吐絮前調(diào)查有效果枝臺數(shù)(結(jié)有棉鈴的果枝)和棉鈴空間的分布。

1.3 數(shù)據(jù)處理

用Microsoft Office 2010和SPSS 19.0 軟件進行數(shù)據(jù)的分析和作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 氟節(jié)胺與縮節(jié)胺聯(lián)合使用對棉花株高的影響

研究表明,所有處理下的棉花株高均低于CK，第一次施藥時棉田平均株高為39.33 cm，處理F(40，120)對棉花株高的抑制效果最強，第一次施藥32 d后株高增長24.22 cm。F(60，180)處理對棉花株高的抑制效果最差施藥32 d后株高增長37.67 cm，CK株高增長40.67 cm。即F(40，120)抑制效果最強隨氟節(jié)胺濃度的增加或減少對棉花株高抑制效果均減弱。第一次施藥至施藥后至施藥后第4d 處理F(20，60)株高生長量最大為13.33 cm，F(xiàn)(50，150)株高生長量最小為7.33 cm，而CK株高增長量為16.33 cm。第4～12 d，棉花株高增長趨勢除了處理F(40，120)減緩?fù)猓渌幚聿]有使株高增長減緩。處理F(30，90)、F(60，180)可能是因水分等問題使株高增長變快。在第一次施藥后第12 d即第二次施藥后第3 d后各處理株高生長趨勢均減緩。在第一次施藥后第20 d，即第二次施藥后株高增長趨于平緩，處理F(30，90)增長最多為3.77 cm，其他處理均不超過2 cm，CK增長2.89 cm。圖1

注：F：氟節(jié)胺；三次施藥時間： 6月30日、7月9日、7月20日

Note: F: flumetralin; three spraying times: June 30, July 9, July 20

圖1 氟節(jié)胺與縮節(jié)胺聯(lián)合使用下株高變化
Fig.1 Effect of mixed flumetralin and mepiquat on plant height

2.2 氟節(jié)胺與縮節(jié)胺聯(lián)合使用對棉花油條長度的影響

研究表明,各處理的油條長度的增長量都遠遠低于CK的油條長度增長量, F(20，60)處理對油條生長抑制效果相對最弱，相比于第一次施藥前增長7.02 cm。F(60，180)處理下油條增長最少為4.54 cm，CK處理下油條增長18.56 cm。 F(30，90)、F(40，120)、F(50，150)處理對油條生長作用效果差異不大。所有處理從第一次施藥后油條生長速度均趨于平緩第一次施藥后8 d F(40，120)的油條增長最慢為2.99 cm，第8 d到第16 d F(40，120)處理油條生長加快。第一次施藥后第8 d油條增長趨于平緩。第一次施藥后第20 d -24 d 處理F(20，60)增長加快，24 d后再次趨于平緩。圖2

注：F：氟節(jié)胺；三次施藥時間： 6月30日、7月9日、7月20日。

Note: F: fluoxamide; three spraying times: June 30, July 9, July 20.

圖2 氟節(jié)胺與縮節(jié)胺聯(lián)合使用下棉花油條長度變化
Fig.2 Effect of mixed flumetralin and mepiquat on the length of cotton fritters

2.3 氟節(jié)胺與縮節(jié)胺聯(lián)合使用對棉花果枝長度的影響

研究表明,所有處理下的下部果枝長度增長量均低于CK, F(50，150)處理對棉花下部果枝抑制效果最好，試驗過程增長4.89 cm。處理F(20，60)和F(30，90)抑制效果最差增長了8.24 cm，CK增長了10.94 cm。氟節(jié)胺與縮節(jié)胺聯(lián)合使用對下部果枝影響可表現(xiàn)為對下部果枝生長的抑制效果隨氟節(jié)胺的濃度升高而增強。從第一次施藥至施藥后12 d，低濃度的氟節(jié)胺與縮節(jié)胺聯(lián)合使用對對下部果枝生長抑制效果很弱，下部果枝增長量與CK相差不大，而高濃度抑制效果強。在第一次施藥后第12 d，即第二次施藥后第3 d，F(xiàn)(20，60)、F(30，90)處理對下部果枝生長的抑制效果增強，生長趨于平緩。處理F(60，180)在第一次施藥后24 d至第32 d果枝生長速度增快。圖3

研究表明,在氟節(jié)胺與縮節(jié)胺聯(lián)合使用的不同處理下, 中部果枝長度增長量表現(xiàn)為F(60，180)

研究表明,在氟節(jié)胺復(fù)配縮節(jié)胺時的不同處理下, 上部果枝長度增長量差異不大均小于CK。F(60，180)上部果枝長度增長量最小為7 cm，F(xiàn)(20，60)上部果枝長度增長量最小為8.67 cm，CK下部果枝長度增長量10.11 cm。第一次施藥第20 d 所有處理上部果枝增長量趨勢減弱。

各處理對下部果枝長度的抑制>對中部果枝長度的抑制>對上部果枝長度的抑制。圖5

圖3 氟節(jié)胺與縮節(jié)胺聯(lián)合使用下棉花下部果枝長度變化
Fig.3 Effect of mixed flumetralin and mepiquat on the length of lower fruit branches of cotton

圖4 氟節(jié)胺與縮節(jié)胺聯(lián)合使用下棉花中部果枝長度變化
Fig.4 Effect of mixed flumetralin and mepiquat on the length of middle fruit branches of cotton

注：F：氟節(jié)胺；三次施藥時間： 6月30日、7月9日、7月20日

Note: F: fluoxamide; three spraying times: June 30, July 9, July 20

圖5 氟節(jié)胺與縮節(jié)胺聯(lián)合使用下棉花上部果枝長度變化
Fig.5 Effect of mixed flumetralin and mepiquat on the length of upper fruit branches of cotton

2.4 氟節(jié)胺與縮節(jié)胺聯(lián)合使用對果節(jié)間距的影響

研究表明,所有處理下的1～2節(jié)間距增長量均小于CK, F(40，120)處理下1～2節(jié)間距增長量最小為1.02 cm, F(60，180)處理下1～2節(jié)間距增長量最大為1.81 cm，CK 1-2節(jié)間距增長量為2.16 cm。第一次施藥第8 d即施藥第二次施藥后1～2節(jié)間距增長量減緩，第一次施藥后第24 d即第三次施藥第4 d F(50，150)處理1～2節(jié)間距增長速度加快。圖6

研究表明,在氟節(jié)胺與縮節(jié)胺聯(lián)合使用時，3～4節(jié)間距增長量均小于CK。F(40，120)處理下3～4節(jié)間距增長量最小為5.06 cm，F(xiàn)(30，90)、F(60，180)處理下3～4節(jié)間距增長量最大為6.69 cm，CK3～4節(jié)間距增長量為7.58 cm。第一次施藥后至施藥后第8 d除了處理F(40，120)抑制效果明顯外，F(xiàn)(30，90)處理增長速度加快。在第一次施藥第8 d后各處理3～4節(jié)間距增長趨勢變緩慢。圖7

研究表明,在氟節(jié)胺與縮節(jié)胺聯(lián)合使用時, 各處理下的5～6節(jié)間距增長量均小于CK, 并且各處理之間差異不大。F(40，120)處理下的5～6節(jié)間距增長量最小為5.39 cm，F(xiàn)(30，90)處理下的5～6節(jié)間距增長量最大為6.28 cm ，CK 5～6節(jié)間距增長量為7.43 cm。F(40，120)處理抑制效果最低隨濃度增加或降低對5～6果節(jié)間距增長量抑制效果降低。第一次施藥至施藥后第8 d各處理下的5～6節(jié)間距增長速度相比于CK略減緩。第一次施藥后第20 d，即第三次施藥后所有處理下的5～6節(jié)間距增長趨于平緩。圖8

各處理對3～4節(jié)間距抑制>對1～2節(jié)間距的抑制>對5～6節(jié)間距抑制。

圖6 氟節(jié)胺與縮節(jié)胺聯(lián)合使用下1～2節(jié)間距變化
Fig.6 Effect of mixed fluorohexamine and acetaminophen on the interval of 1-2 sections

圖7 氟節(jié)胺與縮節(jié)胺聯(lián)合使用下3～4節(jié)間距變化
Fig.7 Effect of mixed flumetralin and mepiquat on the interval of 3-4 sections

注：F：氟節(jié)胺；三次施藥時間： 6月30日、7月9日、7月20日

Note: F: fluoxamide; three spraying times: June 30, July 9, July 20

圖8 氟節(jié)胺與縮節(jié)胺聯(lián)合使用下5～6節(jié)間距變化
Fig.8 Effect of mixed flumetralin and mepiquat on the interval of 5-6 sections

2.5 氟節(jié)胺與縮節(jié)胺聯(lián)合使用對有效果枝數(shù)的影響

研究表明,在氟節(jié)胺與縮節(jié)胺聯(lián)合使用處理棉花時，F(xiàn)(20，60)處理下總果枝數(shù)最多為 10.95，F(xiàn)(40，120)處理下總果枝數(shù)最少為8.89，CK總果枝數(shù)為8.95。 F(20，60)處理下有效果枝數(shù)最多為5.78 ，F(xiàn)(40，120)處理下總果枝數(shù)最少為5.12，CK有效果枝數(shù)為4.78。F(20，60)處理下無效果枝數(shù)最多為 5.17 ，F(xiàn)(40，120)處理下無效果枝數(shù)最少為3.77，CK無效果枝數(shù)為4.17?？偣?shù)、有效果枝數(shù)和無效果枝數(shù)都先隨氟節(jié)胺濃度的增加而減少, 后又隨氟節(jié)胺的濃度增大而增大。而且除了F(40，120)所有處理下的總果枝數(shù)和有效果枝數(shù)均大于CK。無效果枝數(shù)處理F(40，120)和F(50，150)小于CK，F(xiàn)(20，60)、F(30，90)和F(60，180)大于CK。圖9

注：F：氟節(jié)胺；三次施藥時間： 6月30日、7月9日、7月20日。

Note: F: fluoxamide; three spraying times: June 30, July 9, July 20

圖9 氟節(jié)胺與縮節(jié)胺聯(lián)合使用下有效果枝數(shù)變化
Fig.9 Effect of mixed flumetralin and mepiquat on the effect of number of effective branches

2.6 氟節(jié)胺與縮節(jié)胺聯(lián)合使用對鈴的空間分布的影響

研究表明,處理F(60，180)下部棉鈴數(shù)最少為2.22個，處理F(20，60)下部棉鈴數(shù)最多為3.67個，CK下部棉鈴數(shù)為2.56個。棉株下部鈴數(shù)只有F(60，180)低于CK, 其他均大于CK。而且除處理F(40，120)外，基本隨氟節(jié)胺的濃度增大而減少。處理F(60，180)中部棉鈴數(shù)最少為1.11個，處理F+D(20，60)中部棉鈴數(shù)最多為2.89個，CK下部棉鈴數(shù)為1.89個。棉株中部鈴數(shù)在氟節(jié)胺復(fù)配縮節(jié)胺處理時只有F(60，180)鈴數(shù)小于CK, 其他均大于CK。處理F(60，180)上部棉鈴數(shù)最少為0.33個，處理F(30，90)上部棉鈴數(shù)最多為0.67個，CK上部棉鈴數(shù)為0.44個。棉株上部鈴數(shù)在氟節(jié)胺與縮節(jié)胺聯(lián)合使用處理時除F(50，150)外其他處理下的棉株下部鈴數(shù)均大于CK, 并隨氟節(jié)胺濃度的增大而減少。圖10

注：F：氟節(jié)胺；上：上部棉鈴；中：中部棉鈴；下：下部棉鈴；三次施藥時間： 6月30日、7月9日、7月20日

Note: F: fluoxamide; upper: upper cotton boll; middle: middle cotton boll; lower: lower cotton spraying times: June 30, July 9, July 20

圖10 氟節(jié)胺與縮節(jié)胺聯(lián)合使用下棉鈴空間分布
Fig.10 Effect of mixed flumetralin and mepiquat on the spatial distribution of cotton bolls

3 討 論

董春玲等[8,13-14]等研究結(jié)果與實驗結(jié)果相同，發(fā)現(xiàn)氟節(jié)胺與縮節(jié)胺聯(lián)合使用可降低株高，試驗還發(fā)現(xiàn)當(dāng)縮節(jié)胺濃度一定時氟節(jié)胺濃度為40和120 mL/667 m2時對株高的抑制作用最強，氟節(jié)胺濃度增加或減少抑制效果都會減少。試驗氟節(jié)胺濃度為20和60 mL/667 m2時，氟節(jié)胺濃度為40和120 mL/667 m2時，氟節(jié)胺濃度為50和150 mL/667 m2時的棉花株高都符合機采棉株高的要求。董春玲、袁青鋒等[8,15-16]研究結(jié)果與本實驗結(jié)果相似發(fā)現(xiàn)化學(xué)打頂可以抑制油條和果枝的生長，使株型更緊湊，增加透光性。但董春玲等[8]發(fā)現(xiàn)氟節(jié)胺與縮節(jié)胺聯(lián)合使用對中、下部果枝生長抑制作用不大與試驗結(jié)果不同。試驗結(jié)果表明氟節(jié)胺與縮節(jié)胺聯(lián)合使用對中、下部果枝也有一定抑制效果。這可能與藥劑噴施時期不同有關(guān)。而試驗還發(fā)現(xiàn)氟節(jié)胺復(fù)配縮節(jié)胺對上、中、下部果枝的抑制效果隨氟節(jié)胺濃度的增加而增加。 氟節(jié)胺與縮節(jié)胺聯(lián)合使用可明顯抑制節(jié)間距的增長, 而且濃度不同抑制效果也有很大差異，氟節(jié)胺濃度為40和120 mL/667 m2時對所有節(jié)間距抑制效果均是最強，隨濃度的增加或減少抑制效果均減弱。棉花株高、油條長度、果枝長度和節(jié)間距在機采棉株型的構(gòu)建中具有起重要地位，株高越高、油條越長、果枝越長、節(jié)間距越大，越容易造成遮蔽，對棉花產(chǎn)量有很大影響。

李民等[17]研究表明在不同劑量處理下, 果枝數(shù)隨藥劑用量的增加而下降。試驗結(jié)果有所不同, 試驗結(jié)果得出所有處理都可增加果枝數(shù), 而且不同濃度對果枝數(shù)增加量影響不同。試驗還發(fā)現(xiàn)氟節(jié)胺復(fù)配縮節(jié)胺和單氟節(jié)胺總果枝數(shù)都先隨氟節(jié)胺濃度的增加而減少, 后又隨氟節(jié)胺的濃度增大而增大。氟節(jié)胺與縮節(jié)胺聯(lián)合使用處理時有效果枝、無效果枝數(shù)和總果枝數(shù)影響一致,本試驗研究發(fā)現(xiàn)氟節(jié)胺處理可增加棉株鈴數(shù)。這與紀從亮等[18]研究大致相同。試驗還發(fā)現(xiàn)氟節(jié)胺復(fù)配縮節(jié)胺時只有低濃度的氟節(jié)胺可以增加棉鈴數(shù), 而氟節(jié)胺濃度過高時反而減少棉鈴數(shù)。張晗等[19]研究發(fā)現(xiàn)這是因為打頂劑消除了頂端優(yōu)勢, 改善株型, 降低了脫鈴及爛鈴率。果枝數(shù)和棉鈴數(shù)在棉花產(chǎn)量結(jié)構(gòu)中具有不可替代的地位，果枝數(shù)和棉鈴數(shù)越多產(chǎn)量越高。試驗中有些如CK株高第一次施藥后的第12 d可能是因水、肥等原因?qū)е碌臄?shù)據(jù)偏低或偏高。因此氟節(jié)胺混用縮節(jié)胺可以代替人工打頂，并且增加產(chǎn)量。但氟節(jié)胺在棉花上的應(yīng)用還處于試驗階段，施藥時期、各時期施藥濃度有待研究。

4 結(jié) 論

氟節(jié)胺與縮節(jié)胺聯(lián)合使用可以抑制棉花株高、油條、果枝、節(jié)間距的生長，塑造緊湊株型，并且能夠增加果枝數(shù)和棉鈴數(shù)增加產(chǎn)量。氟節(jié)胺與縮節(jié)胺聯(lián)合使用在盛蕾期和初花期可以抑制棉花側(cè)枝生長可達到對棉花塑型的效果，打頂期噴施可達到封頂?shù)男ЧＶ旮?、油條、果枝、節(jié)間距、果枝數(shù)和棉鈴數(shù)各指標中和分析發(fā)現(xiàn)氟節(jié)胺濃度為40、120 mL/667 m2時對農(nóng)藝性狀調(diào)控效果最好，并且棉花果枝數(shù)和棉鈴數(shù)的增加也相對較高。氟節(jié)胺濃度為40、120 mL/667 m2時棉花各指標相對較符合田間栽培的需要