江西綠色經(jīng)濟(jì)效率的地區(qū)差異分析

盧珍珠 賴歡

摘要：綠色經(jīng)濟(jì)效率是在考慮了資源和環(huán)境的代價(jià)后的一種新的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方式。本研究運(yùn)用DEA模型中非徑向非角度的SBM模型對(duì)江西省11個(gè)地級(jí)市2006-2017年的綠色經(jīng)濟(jì)效率值進(jìn)行測(cè)算，并與傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)效率值進(jìn)行對(duì)比，分析江西省內(nèi)各地級(jí)市之間的綠色經(jīng)濟(jì)效率差異。結(jié)果表明：整體來(lái)說(shuō)，江西省內(nèi)大部分地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)效率是有效的，尤其是最近幾年的綠色經(jīng)濟(jì)效率有所提升;部分地區(qū)雖然傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效率較低，經(jīng)濟(jì)總量不高，但綜合考慮了資源和環(huán)境因素的綠色經(jīng)濟(jì)效率是有效的，說(shuō)明僅依靠經(jīng)濟(jì)指標(biāo)評(píng)價(jià)地區(qū)發(fā)展并不全面;部分地區(qū)無(wú)論是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效率還是綠色經(jīng)濟(jì)效率，排名都比較落后且無(wú)效。根據(jù)以上研究結(jié)果，對(duì)江西發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)提出改進(jìn)建議。

關(guān)鍵詞：SBM模型;綠色經(jīng)濟(jì)效率;區(qū)域差異

中圖分類號(hào)：F20? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-913X（2019）11-0123-03

我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式下，一直以GDP作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的單一評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，忽略了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中資源和環(huán)境的代價(jià)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下，為了形成綠色低碳循環(huán)發(fā)展新方式，應(yīng)改變傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方式，引入能源消耗和環(huán)境污染的因素，綜合考察經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率。為促進(jìn)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，推動(dòng)地區(qū)科學(xué)發(fā)展，江西省提出了“鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)”的發(fā)展規(guī)劃，以期建設(shè)人與自然和諧相處的生態(tài)經(jīng)濟(jì)示范區(qū)和中國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展先行區(qū)。本研究通過(guò)研究江西省11個(gè)地級(jí)市在“十一五”至今的綠色經(jīng)濟(jì)效率，并與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)行對(duì)比，分析江西省的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，為江西轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)提出改進(jìn)建議。

一、文獻(xiàn)綜述

近年來(lái)，隨著對(duì)環(huán)境保護(hù)的重視和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效率評(píng)價(jià)方式的改變，關(guān)于綠色經(jīng)濟(jì)效率的研究越來(lái)越多，分析這些文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)：我國(guó)關(guān)于綠色經(jīng)濟(jì)效率的研究，多是圍繞國(guó)家層面進(jìn)行，分析省級(jí)之間的差異，而對(duì)于省內(nèi)的研究較少。例如，錢爭(zhēng)鳴、劉曉晨在對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率這一概念進(jìn)行具體解釋的基礎(chǔ)上，采用了DEA模型對(duì)我國(guó)各省區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)行了測(cè)算，分析了東中西部之間的差異;任陽(yáng)軍、汪傳旭也是對(duì)各省份之間的綠色經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)行了測(cè)算并對(duì)比了東中西部的差異;周安華雖以湖南省的14個(gè)地區(qū)為例進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)效率的測(cè)算，但并未測(cè)算綠色經(jīng)濟(jì)效率，還是采用了傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方式。學(xué)者多是采用DEA模型測(cè)算經(jīng)濟(jì)效率。DEA模型的優(yōu)點(diǎn)在于可以處理多輸入、多輸出的問(wèn)題，而且不受投入產(chǎn)出的計(jì)量單位的影響，適合于評(píng)價(jià)有多種投入和多種產(chǎn)出的經(jīng)濟(jì)效率問(wèn)題。

鑒于此，本研究采用DEA模型中的SBM模型測(cè)算2006-2017年江西省內(nèi)11個(gè)地級(jí)市的綠色經(jīng)濟(jì)效率并對(duì)比各地區(qū)之間綠色經(jīng)濟(jì)效率的差異，并在此基礎(chǔ)上提出改進(jìn)的建議。

二、綠色經(jīng)濟(jì)效率的計(jì)算方法

（一）綠色經(jīng)濟(jì)效率的計(jì)算方法

在考察經(jīng)濟(jì)效率方面，DEA模型是一種常見(jiàn)且有效的工具，被國(guó)內(nèi)外學(xué)者廣泛使用?？紤]到綠色經(jīng)濟(jì)效率需要考察資源投入及經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中帶來(lái)的環(huán)境問(wèn)題，如環(huán)境污染這種非期望產(chǎn)出，本研究采用DEA模型中的非徑向非角度的SBM模型測(cè)算綠色經(jīng)濟(jì)效率。

將每一個(gè)地級(jí)市都作為一個(gè)決策單元（DMU），假定每一個(gè)地級(jí)市都有投入產(chǎn)出向量。假設(shè)有n個(gè)決策單元，每個(gè)決策單元都有投入m、期望產(chǎn)出

式（1）中，ρ*代表綠色經(jīng)濟(jì)效率值，并且0≤ρ*≤1;s-、sg、sb分別表示投入、期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出的松弛量;λ是權(quán)重向量;模型中下標(biāo)“0”表示特定的被評(píng)價(jià)單元。若ρ*=1，則被評(píng)價(jià)單元有效率;若ρ*=1，則被評(píng)價(jià)單元無(wú)效率，可以從投入和產(chǎn)出兩個(gè)角度改進(jìn)效率。上述模型是非線性規(guī)劃，也可以轉(zhuǎn)換成線性規(guī)劃。

（二）指標(biāo)選擇及數(shù)據(jù)來(lái)源

研究江西省11個(gè)地級(jí)市的綠色經(jīng)濟(jì)效率，需要從投入和產(chǎn)出兩個(gè)角度選取指標(biāo)。投入角度分為資源投入和非資源投入：資源投入為能源投入，非資源投入為勞動(dòng)力投入和資本投入。用各地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)主要能源消費(fèi)量中煤炭消費(fèi)量作為能源投入指標(biāo);用各地區(qū)的年末社會(huì)就業(yè)人員數(shù)作為勞動(dòng)力投入指標(biāo);用各地區(qū)的固定資產(chǎn)投資總額作為資本投入指標(biāo)。產(chǎn)出可以分為期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出。期望產(chǎn)出用各地區(qū)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）表示;非期望產(chǎn)出用工業(yè)“三廢”，即各地區(qū)工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢氣排放量以及工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量表示。

選取“十一五規(guī)劃”至今，即2006-2017年江西省內(nèi)各地區(qū)的年度數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算，數(shù)據(jù)均來(lái)源于《江西統(tǒng)計(jì)年鑒》（2007-2018年）。

三、實(shí)證分析

采用SBM模型測(cè)算江西11個(gè)地級(jí)市的綠色經(jīng)濟(jì)效率。為了和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)行對(duì)比，采用DEA模型中的基本模型CCR模型對(duì)僅包括非資源投入和期望產(chǎn)出的指標(biāo)進(jìn)行測(cè)算，對(duì)比兩種模型下的效率值。考慮到各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)條件不盡相同，因此兩個(gè)模型均采用的規(guī)模報(bào)酬可變（VRS）的生產(chǎn)技術(shù)約束條件。測(cè)算結(jié)果中，效率值等于1表示生產(chǎn)有效，小于1則表示無(wú)效率。

上表數(shù)據(jù)表明：南昌市、贛州市的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效率在從2012年以后雖然是無(wú)效的，但在所有考察年度內(nèi)，兩市的綠色經(jīng)濟(jì)效率均是有效的。南昌市和贛州市作為江西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高的兩個(gè)地區(qū)，近幾年的經(jīng)濟(jì)增速雖有所放緩，但更注重環(huán)境保護(hù)和集約生產(chǎn)，綜合考慮資源、環(huán)境的因素后，兩地區(qū)的生產(chǎn)仍然是有效的。九江、撫州、上饒三地區(qū)雖然傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效率值在測(cè)算年度內(nèi)均是無(wú)效的，但綠色經(jīng)濟(jì)效率值在大部分年份均是有效的。說(shuō)明傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效率值忽略了地區(qū)的自然地理?xiàng)l件、文化底蘊(yùn)和資源稟賦。三地區(qū)自然風(fēng)光和名勝古跡等旅游資源豐富，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中對(duì)環(huán)境的污染較少，生態(tài)良好，僅考慮好的產(chǎn)出，對(duì)經(jīng)濟(jì)效率的評(píng)價(jià)并不準(zhǔn)確。新余、鷹潭兩地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)效率在所有年份均是有效的，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效率值僅有兩年無(wú)效。兩個(gè)地區(qū)在江西省內(nèi)屬于小市，面積小、人口少、經(jīng)濟(jì)總量小，對(duì)于這種環(huán)境壓力小的城市，綠色經(jīng)濟(jì)效率往往高于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效率。宜春、吉安在所有年份中的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效率均是無(wú)效的，“十一五”期間的綠色經(jīng)濟(jì)效率雖有效，但近幾年的綠色經(jīng)濟(jì)效率排名落后。兩地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力在省內(nèi)排名中上，是“贛西經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)區(qū)”的重要組成部分，在促進(jìn)江西中部崛起中作用重大，但在大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，應(yīng)注重節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境。景德鎮(zhèn)、萍鄉(xiāng)在測(cè)算年度內(nèi)，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效率均是無(wú)效的，但“十二五”期間，大部分年份的綠色經(jīng)濟(jì)效率是有效的。景德鎮(zhèn)、萍鄉(xiāng)的經(jīng)濟(jì)總量在江西省內(nèi)排名墊底，但考慮到資源和環(huán)境的因素后，綠色經(jīng)濟(jì)效率有所提升。

四、結(jié)論及政策建議

通過(guò)對(duì)2006-2017年省內(nèi)11個(gè)地級(jí)市的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效率和綠色經(jīng)濟(jì)效率對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)：整體來(lái)說(shuō)，江西省內(nèi)大部分地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)效率是有效的，尤其是最近幾年的綠色經(jīng)濟(jì)效率有所提升。這說(shuō)明江西省一直積極響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、加快綠色發(fā)展，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。部分地區(qū)雖然傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效率較低，經(jīng)濟(jì)總量不高，但綜合考慮了資源和環(huán)境因素的綠色經(jīng)濟(jì)效率是有效的，這說(shuō)明僅依靠經(jīng)濟(jì)指標(biāo)評(píng)價(jià)地區(qū)發(fā)展并不全面，綠色經(jīng)濟(jì)效率可以從更全面、更科學(xué)的角度評(píng)價(jià)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平。部分地區(qū)無(wú)論是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效率還是綠色經(jīng)濟(jì)效率，排名都比較落后且無(wú)效。這說(shuō)明江西省內(nèi)仍有部分地區(qū)沒(méi)有因地制宜找到合適的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路，江西經(jīng)濟(jì)仍有巨大潛力需要挖掘。

基于以上分析，本研究提出以下促進(jìn)江西省綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的建議：江西省有紅色搖籃、綠色家園和古色厚土的特色旅游資源，應(yīng)加大力度改善交通、提高國(guó)內(nèi)外知名度、扶持旅游企業(yè)發(fā)展，不僅要將旅游業(yè)做大，更要做強(qiáng)。江西高等教育落后，人才流失嚴(yán)重，應(yīng)大力提高高等教育水平，制定各種激勵(lì)政策，留住和引進(jìn)人才。江西省11個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和資源稟賦不盡相同，應(yīng)因地制宜為各地區(qū)制定合適的綠色經(jīng)濟(jì)政策，加快實(shí)現(xiàn)江西“綠色崛起”。江西省內(nèi)各地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大，尤其是南昌作為省會(huì)，經(jīng)濟(jì)總量一直居于首位，但沒(méi)有充分發(fā)揮對(duì)周邊城市的輻射和帶動(dòng)作用，應(yīng)從省級(jí)層面進(jìn)行協(xié)調(diào)和分配，帶動(dòng)周邊城市發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 錢爭(zhēng)鳴，劉曉晨.中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)效率的區(qū)域差異與影響因素分析[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2013（7）：104-109.

[2] 任陽(yáng)軍，汪傳旭.中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)效率的區(qū)域差異及空間溢出效應(yīng)研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2018（2）：93-96.

[3] 周安華.基于DEA的CCR模型和BCC模型對(duì)經(jīng)濟(jì)相對(duì)效率的實(shí)證探究——以湖南省的14個(gè)地區(qū)為例[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2015（16）：3-5.

[4] 楊得前，徐 艷，劉仁濟(jì).江西環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策整體績(jī)效水平評(píng)估[J].江西社會(huì)科學(xué)，2019（4）：63-71.

[5] 賈 健，張朝洋，陳 宇.江西經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)狀、問(wèn)題及建議[J].金融與經(jīng)濟(jì)，2019（4）：62-65.

[責(zé)任編輯：馬 欣]