忠智博,翟國亮,鄧 忠,蔡九茂,谷少委,王國棟
(1. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)田灌溉研究所/農(nóng)業(yè)農(nóng)村部節(jié)水農(nóng)業(yè)重點實驗室,河南 新鄉(xiāng) 453002;2. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究生院,北京 100081; 3. 新疆農(nóng)墾科學(xué)院農(nóng)田水利與土壤肥料研究所,新疆 石河子 832000)
新疆地處內(nèi)陸干旱區(qū),降水稀少,蒸發(fā)強烈,鹽堿土分布廣泛,水資源嚴重匱乏[1]。為保證新疆棉花的增產(chǎn)增收, 發(fā)展節(jié)水灌溉技術(shù)是必由之路,膜下滴灌技術(shù)則是目前最為有效的節(jié)水灌溉方式。眾多國內(nèi)研究結(jié)果表明,膜下滴灌技術(shù)具有省水、省肥、省工的特點,而且在提高棉花產(chǎn)量和改善品質(zhì)方面也具有顯著的作用[3]。針對這項技術(shù),以往研究主要集中在棉花全生育期合理灌溉制度的探究。石巖等[4]研究認為棉花全生育期灌水4~6 次,灌水定額20 m3/hm2,灌溉定額80~120 m3/hm2的灌溉制度,是一管多行的高產(chǎn)灌溉模式。姚寶林等[5]和黃曉敏等[6]研究了棉田的土壤鹽分時空變化規(guī)律,也得出了適合棉花生長的灌溉定額和灌水次數(shù)。張燕等[7]研究認為灌溉水量顯著增加了棉花葉片,莖稈和棉鈴質(zhì)量,從而增加了干物質(zhì)量和籽棉產(chǎn)量,同時灌溉水量顯著增加氮累積量和氮肥利用率。吳立峰等[8]認為當(dāng)灌水量在80%ETC,施肥量在250-100-50 kg/hm2時,可以獲得較高的籽棉產(chǎn)量,并且水分利用效率達到最大。邢小寧[9]等認為增加灌水量和灌水次數(shù)可以促進棉花營養(yǎng)生長,相同灌水量下,灌水16次比灌水12次更有利于棉花生殖器官的形成。
盡管有關(guān)棉田灌溉制度和施肥策略的研究較多,但在不同區(qū)域膜下滴灌技術(shù)所選用的灌溉制度和施肥策略也不同,主要體現(xiàn)在灌水施肥量和灌水施肥次數(shù)。本文在以往研究基礎(chǔ)上,降低水氮施量的范圍和水氮施用次數(shù),研究不同水氮施量對棉花的生長特性及產(chǎn)量的影響,以期為北疆地區(qū)棉花膜下滴灌技術(shù)的發(fā)展提供理論指導(dǎo)。
試驗于2018年4-10月在農(nóng)業(yè)部作物高效用水石河子科學(xué)觀測實驗站(45°38′N,86°09′E)進行,該區(qū)域具有典型干旱半干旱大陸性氣候,降水稀少、空氣干燥、光熱集中,年平均降雨量204 mm,蒸發(fā)量1 742 mm左右,年均氣溫8.6 ℃。試驗田土壤質(zhì)地為灌耕灰漠土, 0~20 cm土層內(nèi)有機質(zhì)含量平均為7.14 g/kg,堿解氮含量34.30 mg/kg,速效磷含量18.08 mg/kg,速效鉀含量130.46 mg/kg,土壤pH值8.2,0~40 cm土壤體積質(zhì)量均值1.4 g/cm3,田間質(zhì)量持水率17.7%。棉花生育期內(nèi)降雨量為109.4 mm,平均溫度為23.4 ℃;單日降雨量除5月7日(13.9 mm)和5月24日(20 mm)外,均未有超過10 mm的降雨。
供試棉花品種為“新陸早60號”,采用膜下滴灌技術(shù),覆膜寬2.05 m,小區(qū)長14 m,播幅2.3 m,小區(qū)面積102 m2。采用內(nèi)徑16 mm的聚乙烯樹脂內(nèi)鑲式薄壁迷宮滴灌帶,滴頭流量為2.0 L/h,滴頭間距為20 cm,小區(qū)灌水量以水表讀數(shù)為依據(jù)。根據(jù)當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)棉花種植模式,播種、覆膜和滴灌帶鋪設(shè)一次性完成,采用1膜3管6行種植方式,即1膜種植6行棉花。
試驗采用二因素完全隨機設(shè)計,根據(jù)北疆棉花生育期需水需肥特性,設(shè)置灌水量4個水平(W1:5 250 m3/hm2、W2:4 500 m3/hm2、W3:3 750 m3/hm2和W4:3 000 m3/hm2)和施氮量3個水平(N1:300 kg/hm2、N2:262.5 kg/hm2和N3:225 kg/hm2),磷、鉀肥各處理施量相同,總量為180 kg/hm2,氮、磷、鉀3種肥料全部作為追肥滴施。灌水次數(shù)、3種肥料的滴施次數(shù)和比例見表1。所施肥料為:尿素(N≥46%)、磷酸氫二銨(N 12.2%,P2O543.7%)、硫酸鉀肥(K2O 83%),均采用壓差施肥罐隨水滴施,自現(xiàn)蕾期開始控制灌水施肥。試驗共計12個處理,每個處理3次重復(fù),總計36個小區(qū)。其他管理同一般大田。
表1 棉花各生育期灌水施肥次數(shù)和比例
株高和莖粗。在蕾期,開花期,花鈴期和盛鈴期,每個小區(qū)隨機取5株長勢均勻植株,采用卷尺測量株高(子葉節(jié)至主莖頂端的高度),采用游標卡尺測量莖粗。
葉面積指數(shù)(LAI)。采用干重法,在盛蕾期,盛花期和盛鈴期,每小區(qū)取3株植株,將所有植株的葉片取下,采用試驗打孔器(直徑為1.5 cm)進行打孔,將打孔葉片和未打孔葉片分別裝袋,放入烘箱烘干稱重。公式為:葉面積=打孔葉片數(shù)×單孔面積÷打孔葉片干重×(打孔葉片干重+未打孔葉片干重),3株植株葉面積的平均值即為該小區(qū)單株葉片總面積。計算葉面積指數(shù)(LAI)[8]:葉面積指數(shù)=葉片總面積/所占土地面積 。式中:所占土地面積=出苗率×膜長×株距/棉花行數(shù),出苗率將在出苗后觀測,用已出苗穴數(shù)除以全部穴數(shù)得到。
干物質(zhì)量。在盛蕾期,盛花期和盛鈴期,每個小區(qū)隨機取3株長勢均勻的植株,以子葉處為界取植株地上部分,裝入紙袋放入烘箱在105 ℃下殺青30 min,80 ℃下烘干至恒重并用電子天平稱重。各小區(qū)平均干物質(zhì)量為3株棉花干物質(zhì)量的平均值。
棉花產(chǎn)量。試驗采用實產(chǎn)數(shù)據(jù),分小區(qū)人工拾測,并記錄各小區(qū)棉花總質(zhì)量,最終換算為公頃產(chǎn)量。
試驗數(shù)據(jù)采用Excel2010和SPSS25.0分析,對不同指標先得出小區(qū)內(nèi)平均值,然后利用3個重復(fù),對二因素進行方差分析,如果差異顯著(P<0.05),則進行Duncan比較。
不同水氮施量對棉花株高的影響見圖1。從不同施氮處理來看,相同灌水水平下,3種施氮處理的株高始終表現(xiàn)為N1>N2>N3。且在W1處理下,N1處理的棉花株高顯著高于N2和N3處理(p<0.05),但在W2處理下,盛鈴期N2和N3處理的株高無顯著差異,甚至在繼續(xù)降低灌水量后,各施肥處理之間的差異性也減小。綜上得出,棉花株高隨施氮量的增加而增加,但降低灌水量后,施肥量對棉花株高的影響也會隨之減少。
圖1 不同水氮施量下棉花生育期株高變化注:圖中同一時期不同字母表示處理間差異顯著(P<0.05),下同。
從不同灌水處理來看,相同施氮水平下,4種灌水處理的株高均表現(xiàn)為W1>W2>W3>W4。但在花鈴期至盛鈴期,W3和W4處理的株高增長幅度為0.42~1.69 cm,W1和W2處理的增長幅度為1.24~5.38 cm。綜上得出,棉花株高隨灌水量的增加而增長,但灌水量也影響棉花營養(yǎng)生長和生殖生長的協(xié)調(diào)關(guān)系,在花鈴期,較高的灌水量持續(xù)促進株高增長,產(chǎn)生“徒長”現(xiàn)象。
總體看,W1N1處理的棉花株高達到最大,隨灌水量和施氮量的降低,棉花株高也逐漸減小。
不同水氮施量對棉花莖粗的影響見圖2,在棉花生育期,不同水氮施量下的莖粗變化規(guī)律為:盛蕾期到盛花期迅速增長,增長幅度為0.83~2.43 mm,盛花期到盛鈴期增長緩慢,增長幅度為0.63~1.95 mm。從不同施氮處理來看,在棉花盛蕾期,N1處理的莖粗都大于N2和N3處理,到盛花期依然保持此規(guī)律,但N2處理的增長幅度大于N1處理,尤其是W3灌水水平下,N2處理的增長幅度最大。在棉花盛鈴期,W1,W2和W3水平下,N1和N2處理的莖粗無顯著差異,但都顯著大于N3處理。綜上得出,棉花莖粗隨施氮量的增加而增加,但不同施氮處理對莖粗的影響較小,增長幅度均不大,其中,N2處理在生育前期更有利于莖粗的增長。
圖2 不同水氮施量下棉花生育期莖粗變化
從不同灌水處理來看,相同施氮水平下,4種灌水處理的莖粗均表現(xiàn)為W1>W2>W3>W4,但是差異較小。圖2中還可以看出,W1,W2和W3處理的莖粗增長較為明顯,而W4處理的莖粗僅在N1施氮水平下增長較大。綜上得出,棉花莖粗隨灌水量的增加而增加,但不同灌水處理對莖粗的影響也較小,其中,W4灌水處理不利于棉花莖粗的增長。
總體看,棉花莖粗隨水氮施量的增加而增加,增加水氮施量可以使莖枝更加粗壯,但不同水氮施量對棉花莖粗的影響差異都不大。
不同水氮施用量對棉花LAI的影響如圖3所示。隨著棉花生育期的推移,棉花LAI呈現(xiàn)出不斷增加的趨勢,在棉花盛鈴期LAI達到最大。從不同施氮處理來看,W1灌水水平下,盛蕾期N2處理的LAI顯著大于N1和N3處理,盛花期和盛鈴期N2處理的LAI也較大。W2,W3和W4灌水水平下,各施氮處理的LAI無顯著差異。綜上得出,W1灌水水平下,N2處理更適宜LAI的增長,其他灌水水平下,不同施氮處理對LAI的影響無顯著差異。
不同灌水處理間比較,在相同的施氮量水平下,不同灌水處理的LAI大小均是W1>W2>W3>W4,從圖3中還可以發(fā)現(xiàn),W4處理的棉花LAI顯著低于其他灌水處理。綜上得出,棉花LAI隨著灌水量的增加而增長,但較低灌水量會限制LAI的增長。
總體看,灌水量對棉花LAI的影響效應(yīng)大于施氮量,且低灌水量和低施氮量都會限制棉花LAI的增長。
圖3 不同水氮施量下棉花生育期LAI變化
棉花地上部干物質(zhì)量可以反映不同水氮施量對光合產(chǎn)物合成和運輸?shù)挠绊慬11]。如表2所示,棉花地上部干物質(zhì)量隨著生育期的推進不斷地積累。不同施氮處理間比較,在棉花盛蕾期,W1灌水水平下,N2處理的棉花地上部干物質(zhì)量顯著高于N1和N3處理(p<0.05)。在盛鈴期,不同灌水水平下,N2處理的棉花地上部干物質(zhì)量都高于N1、N3處理干物質(zhì)量。綜上得出,N2施氮處理更有利于棉花地上部干物質(zhì)量的增加。
表2 不同水氮施量下棉花生育期干物質(zhì)量
不同灌水處理間比較,N1和N2施氮水平下,盛鈴期4種灌水處理的地上部干物質(zhì)量均表現(xiàn)為W1>W2>W3>W4,說明在較高施氮水平下,地上部干物質(zhì)量隨著灌水量的增加而增加。從圖4中還可以看出,W1和W2處理的地上部干物質(zhì)量在盛蕾期至盛花期增長量較大,但在盛花期至盛鈴期增長量減小,而W3和W4處理則相反。分析原因,較高灌水量可以促進棉花地上部干物質(zhì)量的積累,但是較高灌水量也會導(dǎo)致棉花營養(yǎng)生長與生殖生長不平衡,從而影響盛花期至盛鈴期的干物質(zhì)增長量。而W3和W4灌水更有利于蕾鈴的形成,并進一步促進地上部干物質(zhì)量在盛花期至盛蕾期的增長。
由表3可知,在棉花生育期內(nèi),施氮量對棉花地上部干物質(zhì)量的影響都不顯著,而灌水量對棉花地上部干物質(zhì)量的影響均達到極顯著水平,說明灌水量對地上部干物質(zhì)量的影響效應(yīng)大于施氮量。從表中還可以看出,水氮交互作用僅在盛蕾期對棉花干物質(zhì)量的影響達到極顯著水平,在盛花期和盛鈴期水氮交互作用也不顯著。分析原因,一是盛蕾期地上部干物質(zhì)量以莖葉為主,而莖葉都隨著水氮施量的增加而增長;二是在盛花期和盛鈴期,營養(yǎng)生長與生殖生長并重,生殖生長逐漸占優(yōu),棉花生長對水氮的需求發(fā)生變化。
表3 不同生育期棉花干物質(zhì)量方差分析(F檢驗)
單株鈴數(shù)、單鈴質(zhì)量和衣分是棉花產(chǎn)量的主要構(gòu)成因子[11]。如表4所示,不同水氮施量對棉花產(chǎn)量及其產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響不同。從施氮處理來看,同一灌水水平下,單株鈴數(shù)和單鈴質(zhì)量在N2處理下達到最大,表明增加或者減少施氮量都不利于單株鈴數(shù)和單鈴質(zhì)量的增加,只有適當(dāng)?shù)氖┑坎拍艽龠M單株鈴數(shù)、單鈴質(zhì)量的增加。表3中還可以看出,在W1和W2灌水水平下,N1處理的衣分總是顯著高于N2處理(p<0.05),并大于N3處理。而在W3灌水水平下,N1處理的衣分和N2處理無顯著差異,甚至在W4灌水水平下,N2處理顯著大于N1和N3處理。表明在較高灌水量條件下,隨著施氮量的增加,衣分也逐漸增長,而降低灌水量后,N2處理更有利于衣分的增長。從灌水處理來看,隨著灌水量的增加,單株鈴數(shù)和單鈴質(zhì)量先增后減,在W3處理下達到最大,且W3處理的衣分高于其他灌水處理,表明適當(dāng)?shù)墓嗨坑欣趩沃赈彅?shù)、單鈴質(zhì)量和衣分的增長。
表4 不同水氮施量下棉花產(chǎn)量及其構(gòu)成因素
不同施氮處理棉花產(chǎn)量比較,從施氮處理來看,在W1和W2灌水水平下,3種施氮處理的產(chǎn)量表現(xiàn)為N1>N2>N3,且N1處理的產(chǎn)量顯著高于N3處理(p<0.05)。而在W3、W4灌水水平下,3種施氮處理的產(chǎn)量表現(xiàn)為N2>N1>N3,且N2處理的產(chǎn)量顯著高于N1和N3處理(p<0.05)。綜上得出,較高的灌水量條件下,高施氮量有利于產(chǎn)量的增長,但是降低灌水量后,N2處理更有利于產(chǎn)量的提升。從灌水處理來看,同一施氮水平下,W3處理棉花產(chǎn)量高于W1、W2和W4處理,表明W3處理促進了產(chǎn)量的增加,增加或者減少灌水量都不利于棉花產(chǎn)量的增加。在本次試驗中,W3N2處理產(chǎn)量最高,說明適當(dāng)?shù)墓嗨亢褪┑肯嘟Y(jié)合能獲得較高的產(chǎn)量。
總體看,不同水氮施量對棉花產(chǎn)量及其構(gòu)成因素有顯著影響,單株鈴數(shù)、單鈴質(zhì)量和衣分能較好地反映產(chǎn)量,表中W3N2處理的單株鈴數(shù)、單鈴質(zhì)量、衣分和產(chǎn)量都大于其他處理,表明適當(dāng)?shù)乃┝肯嘟Y(jié)合,可以更有效地促進棉花的生長。
株高,莖粗和LAI可以有效地反映棉花營養(yǎng)生長的結(jié)果,然而,協(xié)調(diào)好營養(yǎng)生長與生殖生長之間的平衡關(guān)系,才能有效促進棉花的產(chǎn)量。有研究表明,灌水量顯著影響株高的增長,施氮量顯著影響莖粗的增長[12],但是在棉花生長過程中,必須嚴格控制營養(yǎng)生長與生殖生長的平衡。研究發(fā)現(xiàn),較高的灌水量會持續(xù)促進株高增長,但降低灌水量后,施肥對株高的影響也會隨之減少,且不同處理的莖粗差異也不大。分析原因,一是較高的灌水量導(dǎo)致棉花產(chǎn)生“徒長”現(xiàn)象,營養(yǎng)生長過盛;二是氮隨水走,降低灌水量也會影響棉花對養(yǎng)分的吸收,但都要根據(jù)生育階段合理分配營養(yǎng)生長與生殖生長的關(guān)系;三是莖粗變化雖差異不大,但較高的水氮施量更能使莖枝粗壯。還有研究表明,LAI隨著施氮量的增加而增加[13],這與本研究結(jié)果不同,本研究表明,較高灌水量條件下,N2處理更有利于LAI的增長,但降低灌水量后,不同施氮處理對LAI的影響無顯著差異。分析原因,灌水量對LAI的影響效應(yīng)大于施氮量,水氮交互作用只有在較高灌水量條件下才能有效發(fā)揮,降低灌水量后,施氮作用受到灌水量的影響,從而差異性也減小。
棉花各部分生物量的累積能直接反映水氮對作物營養(yǎng)生長和生殖生長的影響,研究表明,棉花地上部干物質(zhì)積累量隨灌水量的增加而增加,且在高水條件下適度增施氮肥對棉花地上部干物質(zhì)表現(xiàn)出促進作用[14]。這與本研究結(jié)果基本一致,本研究也表明地上部干物質(zhì)積累量隨著灌水量的增加而增加,且N2施氮處理的地上部干物質(zhì)積累量都高于其他施氮處理,但較高灌水量也會導(dǎo)致棉花營養(yǎng)生長與生殖生長不平衡,從而影響盛花期至盛鈴期的干物質(zhì)增長量。分析原因,地上部干物質(zhì)量主要由莖葉和蕾鈴組成,營養(yǎng)生長階段以莖葉為主,生殖生長階段形成的蕾鈴越多,地上部干物質(zhì)量也越大,但較高的灌水量會持續(xù)促進莖葉的增長,導(dǎo)致生長不平衡。
單株鈴數(shù)、單鈴質(zhì)量和衣分作為棉花產(chǎn)量的主要構(gòu)成因子,可以反映棉花產(chǎn)量的高低。有研究表明,適宜的施氮量通過增加單株鈴數(shù)和單鈴質(zhì)量提高了棉花產(chǎn)量以及適宜的水氮供應(yīng)能增加衣分[15],這與本研究結(jié)果一致。本研究表明,在水氮共同作用下,W3N2處理(灌水量3 750 m3/hm2,施氮量262.5 kg/hm2)棉花的產(chǎn)量、單株鈴數(shù)、單鈴質(zhì)量均達到最大。文中研究發(fā)現(xiàn),棉花的營養(yǎng)生長和生殖生長在不同生長階段占比有所不同,可能是由不同的根系吸肥能力導(dǎo)致,為了提升根系對氮肥的吸收能力,將來可以研究不同施肥時段在各生長階段對根系吸肥能力的影響。
(1)隨著灌水量和施氮量的增加,棉花株高和莖粗呈現(xiàn)逐漸增長的趨勢。低灌水量(W4處理)和低施氮量(N3處理)限制棉花株高和莖粗的增長。其中,灌水量和施氮量對棉花莖粗的影響都不顯著,各處理間莖粗差異不大。
(2)灌水量對棉花LAI和地上部干物質(zhì)量的影響效應(yīng)大于施氮量。棉花LAI和地上部干物質(zhì)量隨著灌水量的增加而增加,適當(dāng)?shù)氖┑扛欣贚AI和地上部干物質(zhì)量的增加。
(3)適當(dāng)?shù)墓嗨亢褪┑坑欣趩沃赈彅?shù)、單鈴質(zhì)量的增加。適當(dāng)?shù)墓嗨炕蛘咴黾邮┑磕艽龠M衣分增加。較高的灌水量條件下,高施氮量有利于產(chǎn)量的增長,但是降低灌水量后,適當(dāng)?shù)氖┑幚砀欣诋a(chǎn)量的提升。當(dāng)灌水量為3 750 m3/hm2,施氮量為262.5 kg/hm2時,棉花單株鈴數(shù)和單鈴質(zhì)量均達到最大,也獲得了較高的棉花產(chǎn)量。因此,灌水量為3 750 m3/hm2,施氮量為262.5 kg/hm2可作為最優(yōu)水氮施量組合。