梁化民,楊德健
(天津城建大學(xué) 土木工程學(xué)院,天津 300384)
素質(zhì)教育是在應(yīng)試教育弊端逐步顯現(xiàn)的基礎(chǔ)上提出的,似乎對立于應(yīng)試教育、學(xué)歷教育、專業(yè)教育,但其實不然;素質(zhì)教育是一種思想[1]。高校的素質(zhì)教育必然以專業(yè)教育(職業(yè)院校則是職業(yè)教育)為載體,而不僅僅是開設(shè)幾門素質(zhì)教育的課程。素質(zhì)教育任重而道遠,仍是當(dāng)代中國教育改革發(fā)展的戰(zhàn)略主題[2]。如果說“建設(shè)教育強國是中華民族偉大復(fù)興的基礎(chǔ)工程”[3],則提高素質(zhì)教育覆蓋的廣度與深度,全面發(fā)展素質(zhì)教育,是實現(xiàn)教育強國的基礎(chǔ)工程。因此必須準(zhǔn)確把握十九大提出的“立德樹人”深刻含義,以高校轉(zhuǎn)型為契機,以素質(zhì)教育思想為指導(dǎo)來改革專業(yè)教育[2],在專業(yè)課程教學(xué)中體現(xiàn)、貫徹和落實素質(zhì)教育的宗旨和思想,并構(gòu)建全面系統(tǒng)、沉浸式的素質(zhì)教育環(huán)境,以適應(yīng)我國高等院校的內(nèi)涵式發(fā)展需要[4]。
高校素質(zhì)教育環(huán)境的構(gòu)建是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程,需借助當(dāng)前高校轉(zhuǎn)型(內(nèi)涵式發(fā)展)的契機,協(xié)同好高校人才培養(yǎng)、科學(xué)研究、社會服務(wù)三大基本功能,進行系統(tǒng)的運籌和綜合配套改革。
課堂是大學(xué)生活的主要場所,因此素質(zhì)教育思想要向?qū)I(yè)課堂教學(xué)全面滲透,才能及時把握教育的時機,也才能更好地提升課堂教學(xué)的質(zhì)量。應(yīng)當(dāng)在課堂講授中潛移默化地向?qū)W生滲透正確的價值觀、人生觀,培育其科學(xué)精神和究理精神,在課堂討論、課程作業(yè)和實踐教學(xué)活動中培養(yǎng)學(xué)生批評質(zhì)疑意識、嚴(yán)謹(jǐn)求實作風(fēng)和創(chuàng)新精神;在社會實踐、學(xué)科競賽等第二課堂中培養(yǎng)學(xué)生的誠實守信、珍惜時間、訥于言敏于行、秩序、勤勉、謙虛等品質(zhì),訓(xùn)練學(xué)生的學(xué)習(xí)能力、思維品質(zhì)、自我管理能力、反思總結(jié)能力、規(guī)劃能力、執(zhí)行能力和應(yīng)用技術(shù)工具的能力,以及合作意識和團隊協(xié)作能力。
課堂是教育的“陣地”,其“戰(zhàn)果”應(yīng)當(dāng)是喚起學(xué)生趣味(梁啟超語),點燃學(xué)生激情,啟發(fā)學(xué)生思考,培育學(xué)生做事做學(xué)問的各種品質(zhì),而不是看宣講了多少的PPT;因此,教師應(yīng)當(dāng)花大力氣進行課堂教學(xué)設(shè)計,以利于學(xué)生綜合素質(zhì)(特別是業(yè)務(wù)素質(zhì)和文化素質(zhì))的培養(yǎng)。教學(xué)活動應(yīng)從教師主體向?qū)W生主體轉(zhuǎn)變,構(gòu)建“學(xué)生本位”的人才培養(yǎng)模式[5]。
人才培養(yǎng)方案和課程教學(xué)大綱的制定,應(yīng)當(dāng)建立相應(yīng)機制,吸收行業(yè)專家參加,并通過觀摩課堂教學(xué)過程,對課堂教學(xué)環(huán)節(jié)對學(xué)生綜合職業(yè)素質(zhì)培養(yǎng)的貢獻度和有效性進行評估,在此基礎(chǔ)上提出課堂教學(xué)指導(dǎo)建議,并增加各類專業(yè)課程中的綜合素質(zhì)培養(yǎng)元素。
國家教育部“卓越工程師教育培養(yǎng)計劃”,涉及到許多工程素質(zhì)的培養(yǎng)內(nèi)容,但通常以所謂“卓越班”的形式存在,惠及范圍有限。對于普通理工科大學(xué),可以借鑒其工程素質(zhì)培養(yǎng)思想,鼓勵授課教師進行課程改革,重視專業(yè)課教學(xué)實踐中的科學(xué)和工程素質(zhì)養(yǎng)成教育。
素質(zhì)一般不是學(xué)得的,而是習(xí)得的,重在養(yǎng)成,重在潛移默化。因此,僅僅在課堂中培養(yǎng)學(xué)生素質(zhì)是不夠的,還要在課堂之外強化素質(zhì)養(yǎng)成。要為學(xué)生構(gòu)建一個全面的、沉浸式的素質(zhì)養(yǎng)成環(huán)境,在“潤物細(xì)無聲”中培育學(xué)生素質(zhì);不但要注重在計劃內(nèi)的教學(xué)環(huán)節(jié)培養(yǎng)學(xué)生的綜合素質(zhì),更要鼓勵學(xué)生主動地、有意識地進行綜合素質(zhì)的自我提升。為此,要在課堂之外為學(xué)生提供一個綜合素質(zhì)鍛煉的廣闊舞臺,強化實踐環(huán)節(jié),在實踐中形成各種素質(zhì)。
錢偉長先生曾提出過一種非常有效的做法,即拆除高等教育的“四堵墻”[6]:學(xué)校和社會之墻,校內(nèi)各系科、各專業(yè)、各部門之墻,教育與科研之墻,教與學(xué)之墻。陶行知先生也提出過“教學(xué)做”合一的重要思想。這些思想和做法的共同之處,就是打破學(xué)校教育中存在的深溝壁壘,盤活資源,使死水變?yōu)榛钏畲笙薅鹊匕l(fā)揮學(xué)校的育人功能。在我國高等教育內(nèi)涵式發(fā)展的進程中,這些思想和做法對于構(gòu)建綜合素質(zhì)教育的大環(huán)境,具有重要的借鑒作用。
在“拆墻”的基礎(chǔ)上更要“架橋”,這是一個涉及到多方面體制機制建設(shè)的系統(tǒng)工程?!安饓軜颉惫こ虒⑵瞥绊懰刭|(zhì)教育的學(xué)校內(nèi)部的壁壘,拆除學(xué)校與社會的圍墻,打通理論與應(yīng)用的關(guān)系,積極探索“產(chǎn)教學(xué)研”合作模式,將大學(xué)的人才培養(yǎng)、科學(xué)研究和產(chǎn)業(yè)(社會)服務(wù)三個功能以人才培養(yǎng)為中心溝通起來,有效消除三者相互瓜分學(xué)校教育資源的弊端,并通過“產(chǎn)教學(xué)研”融合的方式在各部分(包括學(xué)校內(nèi)部各種資源和各種社會資源)之間架起“橋梁”,將素質(zhì)教育貫穿課堂內(nèi)外、學(xué)校內(nèi)外,構(gòu)筑起一個沒有障礙的、能夠使學(xué)生得到充分鍛煉的“沉浸式”素質(zhì)教育之海洋。
這里的中華優(yōu)秀文化既包括中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化,也包括現(xiàn)代革命文化和社會主義先進文化[7]。
中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的核心、精髄在修身,在“日新”,與素質(zhì)教育殊途同歸,二者相會于“以人為本、立德樹人”這個教育本質(zhì)源頭處?!抖Y記·大學(xué)》中說“大學(xué)之道,在明明德,在親民,在止于至善”,提出“修身、齊家、治國、平天下”的成才之路,透徹地闡述了立德與樹人的關(guān)系,以及教育的根本任務(wù)。中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化是對治當(dāng)代大學(xué)生“精神缺鈣”的重要“鈣質(zhì)”來源[8]。
學(xué)習(xí)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化,絕不僅僅是了解一些文史知識,讀一些詩詞篇章,更重要的是修養(yǎng)身心。傳統(tǒng)文化是載體,儒、釋、道,琴、棋、詩、書、畫都具有修身養(yǎng)心的功能,對于養(yǎng)成各種綜合素質(zhì)和品質(zhì)具有不可替代的作用。同時,在避免急功近利的西方成功學(xué)(不排除部分內(nèi)容有可取之處)的誤導(dǎo),批判厚黑學(xué)對素質(zhì)教育的傷害方面,中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化可發(fā)揮重大作用,因為中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與這些文化中的急功近利思想是不相容的。
在社會主義核心價值觀教育和思想道德教育、理想信念教育、愛國主義教育的過程中,應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮現(xiàn)代革命文化和社會主義先進文化的作用;要以艱苦奮斗精神、長征精神、兩彈一星精神等進行激勵,以雷鋒、邱少云、黃繼光、錢學(xué)森、鄧稼先、黃大年等英雄人物和杰出人物作為榜樣。避免說教,強調(diào)浸潤和激勵,則素質(zhì)教育可收事半功倍之效。
教師是學(xué)生素質(zhì)形成的重要環(huán)境。教師的言談舉止、精神風(fēng)貌,是學(xué)生素質(zhì)養(yǎng)成的重要催化劑。在素質(zhì)教育中,教師的榜樣力量是無窮的,遠遠超過了說教的力量。教師要嚴(yán)以律己,以身作則,嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué),須有“身教重于言教”的意識;在課堂教學(xué)中,教師應(yīng)當(dāng)在言談舉止間,實現(xiàn)教養(yǎng)、思維、品質(zhì)向?qū)W生潛移默化的傳遞。
作為教師,欲要學(xué)生勤奮好學(xué),自己應(yīng)先勤奮好學(xué);欲要學(xué)生誠實守信,自己應(yīng)先誠實守信;欲要學(xué)生嚴(yán)謹(jǐn)求實,自己應(yīng)先嚴(yán)謹(jǐn)求實;欲要學(xué)生公正、客觀、忠誠、善良、儉樸、謙虛,自己應(yīng)先公正、客觀、忠誠、善良、儉樸、謙虛;欲要學(xué)生具備何種素質(zhì)、何種品質(zhì)、何種能力,則自己應(yīng)先具備。 “親其師而信其道、樂其學(xué)”,只有建立了師、生之間的親密關(guān)系,使得學(xué)生相信老師,尊敬和熱愛老師,才能更好地發(fā)揮教師教書育人的功能。
梅貽琦先生曾說,“大學(xué)乃大師之謂,非大樓之謂也”,因為“我們的智識,固有賴于教授的教導(dǎo)指點,就是我們的精神修養(yǎng),亦全賴有教授的 inspiration”。在當(dāng)今全面實行素質(zhì)教育的背景下,教師除了傳授專業(yè)知識以外,還應(yīng)具有“垂先示范”的職責(zé)。陶行知先生言,“德高為師,身正為范”,這就要求教師本身具有很高的素質(zhì)。如何達此目的,一是嚴(yán)把教師入職關(guān),克服唯學(xué)歷論,把真正德才兼?zhèn)?、真正熱愛教師職業(yè)者引入教師隊伍;二是改革教師的考核評價方式,以引導(dǎo)和鼓勵教師自覺提升自身教育素質(zhì);三是重視師德建設(shè),將教師的育人修養(yǎng)的提升貫穿于其整個職業(yè)生涯。這有賴于科學(xué)的素質(zhì)教育評價(價值)體系。
素質(zhì)教育的成效不是簡單用考試(考核)就能評價的,存在模糊性、緩慢性、長期性。考慮到素質(zhì)教育發(fā)揮作用的這些特性,其評價體系要進行改革。評價包括學(xué)校內(nèi)部的評價(主要是對教師業(yè)績的評價,以及學(xué)校自身的定位)和教育管理部門、社會對學(xué)校的評價。
要轉(zhuǎn)變教育價值觀。對學(xué)校自身來說,其根本職能就是育人,這個方向不能偏離。對社會來說,一個學(xué)校的優(yōu)劣不能僅看其學(xué)科專業(yè)排名,還要看其學(xué)校文化、制度等,看素質(zhì)教育是如何開展的;不能僅看其招生就業(yè)數(shù)量,還要看其質(zhì)量,更要從長遠看所培養(yǎng)學(xué)生的杰出情況。
要鼓勵育人研究,鼓勵學(xué)校出“教育教學(xué)大師”。目前學(xué)校對于教師績效的考核方法普遍是:教學(xué)、科研分立,分別計算業(yè)績指數(shù),達到規(guī)定的指標(biāo),即算合格。教學(xué)主要考核完成課時數(shù)、教材、教改論文、教改項目、教學(xué)獎勵等,科研則考核論文、項目、科研獎勵以及拿到的經(jīng)費數(shù)量等。職稱評定時更強調(diào)科研成果。對于教師在素質(zhì)教育上的付出的考核被弱化了,甚至無法考核。
克服以上困難,根本途徑在于糾正已存在的高校功能偏差,回到“育人”這個根本;在探索素質(zhì)教育的常態(tài)化模式的基礎(chǔ)上,通過建立科學(xué)的評價機制將其“合法”化。
合理運籌高校的人才培養(yǎng)、科學(xué)研究、社會服務(wù)三大功能,提升“育人”水平,就要實現(xiàn)“教”“學(xué)”“研”“做”真正統(tǒng)一;而將此四者統(tǒng)一起來的就是“素質(zhì)教育”思想。對于教學(xué)研究型大學(xué)而言,重點在于教學(xué)研融合;對于應(yīng)用技術(shù)型普通大學(xué)和高等職業(yè)院校而言,重點在于教學(xué)做融合(“教學(xué)做合一”最早由著名教育家陶行知先生提出[9])。
教學(xué)研融合的目的是培養(yǎng)高素質(zhì)創(chuàng)新人才?!敖獭薄皩W(xué)”“研”三種活動在“求知”之基礎(chǔ)上構(gòu)成一個統(tǒng)一體;對學(xué)生而言是“學(xué)”,對教師而言是“教”;而“學(xué)”和“教”都是在“研”的過程中進行,以“研”作媒介:學(xué)生學(xué)習(xí)已有理論知識時,不采用灌輸或“注射”(梁啟超語)的方法,而是在教師的引導(dǎo)下積極思考,自主重構(gòu)理論體系;或浸泡在實驗室中自主研究,并且能夠與教師進行深入交流而受到啟發(fā),產(chǎn)生新的發(fā)現(xiàn)?!把小笔沟弥R活起來,也使得“教”和“學(xué)”活起來。同時,學(xué)生在參與科研的過程中,自然形成各種科學(xué)素質(zhì)、文化素質(zhì)、職業(yè)素質(zhì),形成良好的思維方式,養(yǎng)成各種品質(zhì)和習(xí)慣。
教學(xué)做融合的目的是培養(yǎng)學(xué)生的實踐能力和職業(yè)素質(zhì)。對于“教學(xué)做合一”,陶行知先生說得很明白:“事怎樣做就怎樣學(xué),怎樣學(xué)就怎樣教;教的法子要根據(jù)學(xué)的法子,學(xué)的法子要根據(jù)做的法子。教學(xué)做是一件事,不是三件事。我們要在做上教,做上學(xué)。在做上教的是先生,在做上學(xué)的是學(xué)生”[9]。“教學(xué)做融合”以專業(yè)技能的實踐應(yīng)用(即“做”)為紅線將各種教學(xué)活動聯(lián)系起來。教學(xué)的許多場景是在接近工作實際的實習(xí)場所完成的,有利于培養(yǎng)職業(yè)需要的綜合素質(zhì)。
教學(xué)研融合或教學(xué)做融合,應(yīng)當(dāng)成為高等教育的基本育人制度。從學(xué)校內(nèi)部的微觀角度來說,要積極鼓勵和引導(dǎo)教學(xué)融合、研學(xué)融合、學(xué)做融合等做法;應(yīng)當(dāng)改革教師的業(yè)績考核制度和學(xué)生的學(xué)分制度,提高教師和學(xué)生的能動性;要重視教學(xué)相長、教研相長等教育價值觀的形成。從學(xué)校與外部的宏觀關(guān)系角度來說,要規(guī)范和優(yōu)化目前流行的產(chǎn)教融合、產(chǎn)學(xué)研融合等模式;同時,教育主管部門也要積極引導(dǎo)社會對于人才觀的改變;人才的“量化”很難,對高?!坝恕辟|(zhì)量的考察,要放在較大的時空尺度下進行,采用科學(xué)的評價方法,避免急功近利。從而最終構(gòu)建教學(xué)研或教學(xué)做合一的素質(zhì)教育常態(tài)化模式,成為高等教育培養(yǎng)高素質(zhì)創(chuàng)新人才和職業(yè)人才的加速器。
首先要完善素質(zhì)教育的目標(biāo)體系。素質(zhì)教育目標(biāo)體系包括政治思想素質(zhì)、業(yè)務(wù)素質(zhì)、身心素質(zhì)、文化素質(zhì)、品質(zhì)和習(xí)慣類素質(zhì),應(yīng)在此基礎(chǔ)上設(shè)計可操作性強的二級指標(biāo);其中業(yè)務(wù)素質(zhì)應(yīng)根據(jù)學(xué)生的專業(yè)特點、就業(yè)方向和未來發(fā)展等進行設(shè)計;文化素質(zhì)包括人文素質(zhì)和科學(xué)素質(zhì),應(yīng)根據(jù)理工科院校和人文類學(xué)科院校的不同特點進行有針對性的設(shè)計;政治思想素質(zhì)、身心素質(zhì)、品質(zhì)和習(xí)慣類素質(zhì)則具有較為普遍的內(nèi)容,但須針對當(dāng)前的困難局面進行系統(tǒng)設(shè)計。
其次是在此基礎(chǔ)上構(gòu)建完善的素質(zhì)教育課程體系。一是在專業(yè)課程體系中滲透素質(zhì)教育的內(nèi)容。進行系統(tǒng)的專業(yè)知識、科學(xué)理論傳播和專業(yè)技能訓(xùn)練,畢竟是高等教育的首要任務(wù),教學(xué)活動的主旋律,因此在專業(yè)課程體系中系統(tǒng)而全面地滲透素質(zhì)教育的內(nèi)容,特別是理想信念教育、思維品質(zhì)教育、嚴(yán)謹(jǐn)求實和創(chuàng)新意識等,具有十分重要的意義,同時也有助于專業(yè)教育和素質(zhì)教育的相互促進。二是開設(shè)專門的素質(zhì)教育課程。目前,普通高校的素質(zhì)教育課程并不完善,也不夠系統(tǒng),體現(xiàn)在很多方面,比如政治思想教育方法簡單粗暴,效果不盡如意,吸引力、感染力、說服力、滲透力亟待提升[10];素質(zhì)教育內(nèi)容片面單一,特別是忽略了很多職業(yè)和人文素質(zhì),尤其是品質(zhì)和習(xí)慣類素質(zhì)的教育,致使大學(xué)生的綜合素質(zhì)養(yǎng)成不夠,難以適應(yīng)未來發(fā)展。因此科學(xué)設(shè)計綜合素質(zhì)教育課程體系十分必要。三是在實踐課程體系中體現(xiàn)綜合素質(zhì)養(yǎng)成的內(nèi)容。很多職業(yè)素質(zhì),如嚴(yán)謹(jǐn)、求實、勤奮、守時、謙虛、質(zhì)疑、創(chuàng)新等,都是需要在實踐中逐漸養(yǎng)成的。