(西華大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院 四川 成都 610039)
黨的十八大以來,國家高度重視科技創(chuàng)新,實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略,大力推動以科技創(chuàng)新為核心的全面創(chuàng)新。四川省是西部地區(qū)唯一列入國家系統(tǒng)推進(jìn)全面創(chuàng)新改革試驗區(qū)域的省份。四川省政府一直以來高度重視創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展,緊抓人才驅(qū)動和平臺載體支撐建設(shè),形成了較強的創(chuàng)新能力,因此,四川省在積極發(fā)展科技產(chǎn)業(yè)前亟須厘清創(chuàng)新與制度環(huán)境的關(guān)系,優(yōu)化科技創(chuàng)新的制度環(huán)境,推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。
制度環(huán)境究其本源是制度的分支,指一系列用來建立生產(chǎn)、交換與分配基礎(chǔ)的政治、社會和法律基礎(chǔ)規(guī)范。一般而言,制度環(huán)境分為正式制度環(huán)境和非正式制度環(huán)境。North(1994)認(rèn)為制度是一個社會的游戲規(guī)則,由非正式的約束和正式的規(guī)范組成的。制度環(huán)境存在著較多不可控制的變量,我們更要厘清制度環(huán)境里存在的各要素間的關(guān)系及重要性,本文采用劉繼兵(2015)對制度環(huán)境的分類,將財政環(huán)境和稅收環(huán)境并為財稅環(huán)境,將制度環(huán)境劃分為財稅環(huán)境、法律環(huán)境、教育環(huán)境、金融環(huán)境和技術(shù)市場環(huán)境,并認(rèn)為這些要素與企業(yè)創(chuàng)新更緊密聯(lián)系,會對企業(yè)的創(chuàng)新活動產(chǎn)生直接的影響。
創(chuàng)新制度環(huán)境是由財稅環(huán)境、法律環(huán)境、教育環(huán)境、金融環(huán)境和技術(shù)市場環(huán)境五個要素構(gòu)成,在制度環(huán)境中它們是不可缺少的基礎(chǔ)性要素。當(dāng)企業(yè)具備較高的創(chuàng)新能力時,會提高企業(yè)利潤水平,一方面促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展,增加政府財政收入,從而使政府有更多的資金支持企業(yè)發(fā)展,也有更多的教育財政資金支出,最終優(yōu)化政府財稅環(huán)境、教育環(huán)境;另一方面企業(yè)的資金投入金融市場,可以提高資金使用效率,優(yōu)化金融環(huán)境。此外,隨著企業(yè)申請、授予專利的增加,技術(shù)市場成交合同和金額的增長等,對法律環(huán)境的保護(hù)、技術(shù)市場環(huán)境等也提出了更高的要求。故創(chuàng)新制度環(huán)境與企業(yè)創(chuàng)新能力之間是一個循環(huán)往復(fù)的過程,相互促進(jìn),協(xié)調(diào)發(fā)展。
國內(nèi)外關(guān)于對創(chuàng)新環(huán)境評價的研究較為普遍,但是具體的研究創(chuàng)新制度環(huán)境較少。目前對環(huán)境的評價方法很多,主要有主成分分析法(樊綱、王小魯、朱恒鵬,2007)、模糊綜合評價法(楊春麗,2011)、灰色綜合評價法(何宜慶、翁異靜,2012)和層次分析法(劉繼兵,2015)。在前文對創(chuàng)新制度環(huán)境分析的基礎(chǔ)上,綜合比較了各類分析法的利弊,本文采用層次分析法來對四川省創(chuàng)新制度環(huán)境進(jìn)行評價。選擇代表性較強的指標(biāo)作為備選方案,根據(jù)所得權(quán)重加權(quán)獲得四川省創(chuàng)新制度環(huán)境指標(biāo),相關(guān)制度環(huán)境數(shù)據(jù)來源于《四川省統(tǒng)計年鑒》。
四川省創(chuàng)新制度環(huán)境評價指標(biāo)體系由目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層構(gòu)成。目標(biāo)層為四川省創(chuàng)新制度環(huán)境評價,一級指標(biāo)為財稅環(huán)境、法律環(huán)境、教育環(huán)境、金融環(huán)境和技術(shù)市場環(huán)境;二級指標(biāo)為衡量財稅環(huán)境的政府財政扶持水平和稅收水平、法律環(huán)境的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平、教育環(huán)境的人力資本水平、金融環(huán)境的銀行金融支持和非銀行金融支持水平以及衡量技術(shù)市場環(huán)境的技術(shù)市場發(fā)展水平。
根據(jù)AHP層次分析法建構(gòu)四川省創(chuàng)新制度環(huán)境指標(biāo)體系的判斷矩陣,得出四川省創(chuàng)新制度環(huán)境不同評價指標(biāo)的權(quán)重。權(quán)重的分配通過邀請專家對指標(biāo)體系中指標(biāo)進(jìn)行重要性打分,構(gòu)建判斷矩陣,再運用Matlab軟件采用特征值法來計算權(quán)重,通過一致性檢驗判斷結(jié)果是否可以接受,得到指標(biāo)權(quán)重,同時二級指標(biāo)權(quán)重采用類似的方法,構(gòu)建判斷矩陣,判斷矩陣都具有滿意的一致性,最終得到四川省創(chuàng)新制度環(huán)境評價指標(biāo)體系的權(quán)重。
(1)財稅環(huán)境指標(biāo)權(quán)重為0.128 4。其中,政府財政扶持水平權(quán)重為0.021 4,稅收水平權(quán)重為0.107 0。可見稅收對于財稅環(huán)境的影響力度更大。
(2)法律環(huán)境指標(biāo)權(quán)重為0.143 9。
(3)教育環(huán)境指標(biāo)權(quán)重為0.233 7。
(4)金融環(huán)境指標(biāo)權(quán)重為0.335 9,是對四川省創(chuàng)新制度環(huán)境影響最大的指標(biāo)。其中,銀行金融支持水平權(quán)重為0.268 7,非銀行金融支持水平權(quán)重為0.067 2。
(5)技術(shù)市場環(huán)境指標(biāo)權(quán)重為0.158 1。
通過選取適合的指標(biāo)體系,運用AHP層次分析法賦權(quán),并對四川省創(chuàng)新制度環(huán)境進(jìn)行評價,得到表述(5)。根據(jù)層次分析理論,四川省創(chuàng)新制度環(huán)境水平是等于各級指標(biāo)加權(quán)加總所得:
Q=0.128 4A+0.143 9B+0.233 7C+0.335 9D+0.158 1E
其中,Q為四川省創(chuàng)新制度環(huán)境水平,A為財稅環(huán)境水平,B為法律環(huán)境水平,C為教育環(huán)境水平,D為金融環(huán)境水平,E為技術(shù)市場環(huán)境水平。
綜上所述,金融環(huán)境對四川省創(chuàng)新制度環(huán)境的影響相對于其他因素最大,效果最明顯。
本文根據(jù)《四川省統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù),采用層次分析法對四川省創(chuàng)新制度環(huán)境進(jìn)行評價,發(fā)現(xiàn)金融環(huán)境的影響力度最大。因此,四川省應(yīng)該加大對省內(nèi)金融環(huán)境的建設(shè)力度,尤其是提高銀行業(yè)對企業(yè)創(chuàng)新的支持。另外,人才教育水平也是影響四川省創(chuàng)新制度環(huán)境的一個重要因素,僅次于金融環(huán)境對四川省創(chuàng)新制度環(huán)境的影響。加大對高校基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、文化環(huán)境建設(shè)、高??蒲型度胍约爸匾晫蒲腥藛T的培養(yǎng)是四川省提升創(chuàng)新制度環(huán)境的重要舉措。而在政府財稅環(huán)境方面,是對四川省創(chuàng)新制度環(huán)境影響力度最低的因素,說明在財稅方面,四川省對創(chuàng)新的扶持力度不夠,需要重視對創(chuàng)新的財稅扶持、政策補貼。法律環(huán)境水平與技術(shù)市場發(fā)展水平對四川省創(chuàng)新制度環(huán)境的影響相差不大,法律環(huán)境方面應(yīng)加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù),建立更完善的專利審核制度,健全的審核機制對四川省創(chuàng)新制度環(huán)境有積極的促進(jìn)作用。技術(shù)市場環(huán)境是四川省創(chuàng)新制度環(huán)境的一種導(dǎo)向,創(chuàng)新能力的提高離不開技術(shù)市場的發(fā)展,技術(shù)市場環(huán)境的改善有利于四川省創(chuàng)新制度環(huán)境的提升。