《說文解字注》《廣雅疏證》中的地名說解

蕭 紅 曾 妮

（武漢大學(xué) 文學(xué)院，湖北 武漢430072）

清代考據(jù)學(xué)者為中國近代地名研究的發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)，其地名研究主要涉及文獻(xiàn)學(xué)、語言文字學(xué)的考證。我們以段玉裁《說文解字注》、王念孫《廣雅疏證》中的地名及地理類名詞說解為例，管中窺豹，初步了解近代地名研究的共性和個性。

一、《說文解字注》中的地名說解

段玉裁《說文解字注》（以下稱“說文段注”）中論及地名者74 例，內(nèi)容十分豐富，反映出段玉裁對地名及相關(guān)語言問題的深入思考。

（一）考察地名得名之由，在探討地名得名之由時多涉及詞源討論

歷史地名的得名緣由有自然因素，如得名于當(dāng)?shù)貏又参锏忍厣锂a(chǎn)，屬于相關(guān)性引申，或得名于名山大川之地貌，屬于相似性引申。如：

1.地名得名于當(dāng)?shù)匚锂a(chǎn)名。

如：

蓩 毒艸也?！至衷疲憾酒H也，因以為地名。

犛 西南夷長髦牛也。今四川雅州府清谿縣大相嶺之外有地名旄牛，產(chǎn)旄牛。而清谿縣南抵寧遠(yuǎn)府，西抵打箭爐，古西南夷之地，皆產(chǎn)旄牛?！?/p>

2.地名得名于境內(nèi)名川大山名。

如：

邙 河南雒陽北?！莿t山本名芒，山上之邑則作邙。后人但云北邙，鮮知芒山矣?！粗軙^郟山者，北邙山也。王城謂之郟者，以山名之?；钙吣晖踹w盟向之民于郟，襄二十四年齊人城郟，周語晉文公既定襄王于郟，皆謂王城也。然則云郟鄏者，謂郟山下肥漘之地。郟古字容當(dāng)作夾。從邑亡聲。亦從芒省。會意。莫郎切。十部。

鄞 會稽縣。二志同。今浙江寧波府奉化縣有故鄞城是也。說者謂以赤堇山得名，越絕書所謂赤堇之山破而出錫是也。蓋其字初作堇，后乃加邑。越語曰：句踐之地東至于鄞。韋曰今鄞縣是也。從邑堇聲。語斤切。十三部。

反過來，除了地名源自其他專有名詞，也有向外輸出的，如以地名作為姓氏。如：

3.地名得名于地貌。如：

句 曲也。凡曲折之物，侈為倨，斂為句?？脊び浂嘌再凭?。樂記言倨中矩，句中鉤。淮南子說獸言句爪倨牙。凡地名有句字者皆謂山川紆曲，如句容、句章、句馀、高句驪皆是也。凡章句之句亦取稽留可鉤乙之意。古音總?cè)玢^。后人句曲音鉤，章句音屨。又改句曲字為勾，此淺俗分別，不可與道古也。從口丩聲。古矦切，古音也。四部。又九遇切，今音也。凡句之屬皆從句。

按：此例最能說明清人由聲及義的語言分析方法，地名有“句”字都得名于山川迂曲之貌。克魯舍夫斯基區(qū)分語言過程中的兩個基本因素，兩種關(guān)系：相似性（similarity）和相鄰性（contiguity）。相似性原則在派生領(lǐng)域和詞族領(lǐng)域作用重大。鄭張尚芳從古越語與泰語的同源關(guān)系方面開展探討，認(rèn)為古越語地名中“句”即泰語k ，表示“氏族、宗族、群”義，另備一說。

說文段注既討論了地名字的理據(jù)性，也討論了地名用字本義與假借義不相關(guān)的情形。如：

秦 伯益之后所封國?！创俗植灰贼┖虝鉃楸玖x，以地名為本義者，通人所傳如是也。一曰秦，禾名。此別一義。……

（二）考察地名字的發(fā)展演變

說文段注多次指出“其字異形同音，其地古今一也”，即由于語言文字的發(fā)展演變導(dǎo)致地名名詞在字形、音、義、概念之間產(chǎn)生了復(fù)雜的對應(yīng)關(guān)系，需要從語言外部和內(nèi)部分別進(jìn)行辨析和考察。

1.地名的演變情形多樣。

從層次上看，有字形的變化，有意義的變化。

（1）字形變化。

不同時期的地名字字形發(fā)生變化，語音仍相同相近。有的字形差異很大，有的還保留著共同的聲旁。段注在考察時注重地名字的諧聲偏旁和韻部的同一性。如：

扈 夏后同姓所封，戰(zhàn)于甘者。尚書序曰：啟與有扈戰(zhàn)于甘之野，作甘誓。馬融曰：有扈，姒姓之國，為無道。又曰：甘，有扈南郊地名也。左傳曰：夏有觀扈。五觀與扈皆夏同姓也。在鄠，謂夏之有扈在漢之鄠縣也。鄠即扈，如斄即邰，薊即 ，皆古今字。姚察史記訓(xùn)纂云：戶扈鄠?cè)忠灰?。按扈為周字，鄠為秦字。通典云：至秦改為鄠。…?/p>

按：“扈”“鄠”古今字。戶、扈、鄠古音同為匣母魚部。

按：載、戴古同音通用。載字的上古音屬精母之部，戴字為端母之部，二字韻部相同，聲母精母字與端母字關(guān)系并不那么密切。

（2）地名詞語的指稱意義發(fā)生了變化，存在大量同地異名、異地同名現(xiàn)象。

后面談到演變原因?qū)⑴e例說明之。

2.演變原因多樣。

有語言內(nèi)部原因，如詞義的發(fā)展和演變，詞匯雙音化，也有外部原因即社會文化因素，如彰顯或避諱改名，或朝代更迭改名，或民俗訛變等。

（1）語言內(nèi)部原因。

其一，詞義的變化和概念名稱的變化。

有的是詞義發(fā)生了擴(kuò)大、縮小或轉(zhuǎn)移。擴(kuò)大的例子如：

洮 洮水。出隴西臨洮，東北入河?！翠瑸榈孛?、水名極多。又為洮颒。又為洮汰、洮米。皆用此字。

按：地名用字中的高頻字“洮”作為語素出現(xiàn)在很多地名詞中。洮水作為黃河的重要支流，在早期文化史上具有重要意義。有學(xué)者通過漢藏語對音，考證“洮河”之名源于早期藏緬語。

有的是概念改變了名稱，產(chǎn)生同地異名現(xiàn)象。如：

有的是不同的概念，使用同樣的名稱，產(chǎn)生異地同名現(xiàn)象。如：

郟 潁川縣。見前志。故楚郟邑也。左傳昭元年：楚公子圍使公子黑肱城郟。十九年：令尹子瑕城郟。秦二世元年：陳勝將鄧寵將兵居郟。在今河南汝州郟縣。從邑夾聲。工洽切。八部。按郟鄏之郟，山名，非此郟。

鄭 京兆縣。二志同。今陜西同州府華州州城北有故鄭城。周厲王子友所封。前志曰：周宣王弟鄭桓公邑。從邑奠聲。直正切。十一部。宗周之滅，鄭徙潧洧之上，今新鄭是也?；腹阎游涔c平王東遷，取虢鄶鄢蔽補(bǔ)丹依疇歷華十邑之地，右雒左濟(jì)，前華后河，食溱洧焉。從其故名曰鄭。至漢為河南郡新鄭。二志同。今河南開封府新鄭縣西有故鄭城。

其二，詞匯雙音化。

鄗 常山縣也。從邑高聲。呼各切。古音在二部。世祖所即位，今為高邑。前志曰：常山郡鄗，世祖即位更名高邑。后志曰：常山國高邑，故鄗，光武更名。按今直隸趙州栢鄉(xiāng)縣之縣北二十里有故鄗城是也。春秋時晉邑。左傳哀四年：齊國夏伐晉取鄗。杜曰：鄗即高邑縣。

按：鄗拆分為高邑，反映了漢語詞匯復(fù)音化趨勢。

按：討論了“古國名＋虛”結(jié)構(gòu)式命名的由來。同時古國名與部落領(lǐng)袖人名經(jīng)?；焱?。

其三，造字構(gòu)形差異。

A.增添意符。多見增添邑旁。高明：商代雖有邑字，但未發(fā)現(xiàn)從此偏旁之字，入周以后，從邑之字逐漸增多。古文邑字偏旁在字體中的位置，或左或右，無統(tǒng)一規(guī)定，自秦篆開始一律置于右側(cè)。如：

鄲 邯鄲也。依張晏古字本作單，后人加邑耳。從邑單聲。都寒切。十四部。

B.刪除意符。比較少見。如：

鄚 涿郡縣。見前志。后志曰：河間郡鄚，故屬涿。史記曰：扁鵲者，勃?？む嵢?。徐廣云：鄭當(dāng)為鄚。按司馬以鄚系勃海者，境相際也。扁鵲，漢以前人，不當(dāng)核以漢制耳。今直隸河間府任丘縣縣北十三里有莫州城，往來孔道也。唐開元十三年改鄚為莫。見通典、舊唐書。從邑莫聲。慕各切。五部。今俗語如冒。

按：“鄚”刪去邑旁為“莫”。與“堇”“單”添加邑旁等逆向發(fā)展，兩種現(xiàn)象都發(fā)生于地名形成過程中，但添加邑旁是主流趨勢。“鄚”刪去邑旁有著特殊原因，據(jù)宋王溥《唐會要》卷七十一：景云二年六月十四日，分瀛州置鄚州。開元十三年十二月初二日，以鄚、鄭文相似，始單用莫字。

C.改換偏旁，如：

邨 地名。從邑屯聲。此尊切。十二部。按本音豚。屯聚之意也。俗讀此尊切。又變字為村。

按：邨村異體字，同音，清母文部?！按濉薄斑棥倍际切温曌?。

（2）外部原因。

其一，朝代更迭。

段注重視時代變化帶來的地名的種種差異，指出除了前面所說的同地異稱，還有一種現(xiàn)象，即文獻(xiàn)中相同的地名實際上指的不是一個地方，即異地同稱。如：

郳 齊地。……許意郳是齊地，非小邾國。凡地名同實異者不可枚數(shù)，如許書邾非鄒國，是其例也?！?/p>

其二，民俗語源。

張永言談到地名的“民間詞源”或“流俗詞源”，舉了“握發(fā)殿”訛作“惡發(fā)殿”的例子等。還有北魏楊衒之著《洛陽伽藍(lán)記·卷四》中“張方橋”訛作“張夫人橋”，皆此類。說明民俗訛變也是地名的重要來源之一。

鄈 河?xùn)|臨汾地，河?xùn)|郡臨汾，二志同。今山西平陽府太平縣縣南二十五里臨汾故城是也。……師古曰：以其形高起如人尻脽，故以名云。一說地臨汾水之上，地本名鄈，音與葵同，彼鄉(xiāng)人呼鄈音如誰，因轉(zhuǎn)而為脽字耳。故漢舊儀云葵上。……

按：地名兩個來源，一是基于地貌與人體部分相似，如顏師古所說，一是民間俗語的訛變。

鄔 大原縣。二志同。前志曰：晉大夫司馬彌牟邑。按彌牟為鄔大夫。見昭二十八年左傳。前此有鄔臧，以邑為氏。戴先生曰：今山西汾州府介休縣縣東三十五里有故鄔城，漢縣也。其北魏之鄔城，在今介休縣東四十五里，俗訛武城。從邑烏聲。安古切。五部?！?/p>

義 己之威義也?！嚎び辛p陽鄉(xiāng)，讀若锜。此以地名證羛字。又箸其方音也。凡古地名多依 俗方語。如蓮勺呼輦酌。單水呼班水。鲖陽呼紂陽。大末呼闥末。剡呼舌剡反。酈呼蹢躅之蹢。曲逆呼去遇。如是者不可枚數(shù)。羛陽讀若锜，同也?！?/p>

如果說“民俗語源”是眾人的理解誤差所致，注釋者個人對詞義理解不同也會帶來地名釋義的差異。如：

澨 埤增水邊土，人所止者?！蜀R融、鄭玄、王肅、孔安國等咸以為三澨水名也。惟許慎說異。按水經(jīng)釋為地，與許合。水經(jīng)者，或謂桑欽所作。然則許正用孔氏古文尚書說也。

其三，避諱改名。

按：載戴古同音通用，本是古國名沿用作地名，后訛變?yōu)橥舻摹叭尅保ň钢浚?，卻犯了忌諱?；实鄣脑t書改名說明了地名命名的理據(jù)之一是避諱，原名不善，字眼不好，統(tǒng)治者故意改名。

邱 地名。從邑，丠聲。去鳩切。古音在一部。今制，諱孔子名之字曰邱。

按：也屬于避諱改字，為了尊重孔圣人而改字。

綜上，段注所釋地名名詞與普通名詞在演變情形、演變原因等方面有同有異。相同之處是都受到語言各要素如語音、詞匯、語義、語法以及文字字形演變的普遍規(guī)律影響，產(chǎn)生了詞義改變、字形變化、雙音化等現(xiàn)象。

地名名詞與普通名詞的差異則表現(xiàn)為：

1.讀音方面，段玉裁提到了地名正音的重要原則，即鄉(xiāng)音在地名正音中的權(quán)威性。

如：

郋 汝南召陵里?！S君，召陵萬歲里人也。從邑自聲，讀若奚。自聲在十五部，奚聲在十六部，合韻也。許蓋用其方言如是。胡雞切。

從地名讀音沿襲方言讀音的現(xiàn)象，可推斷地名讀音較之普通名詞讀音的穩(wěn)定性似乎更強(qiáng)。

2.地名名詞的文化色彩義較之普通名詞更為濃厚。

如前面所舉例子，地名名詞承載了豐富的歷史文化信息，對不同時期的人群遷徙、制度沿革、社會心理等都有反映。

（三）考察地名詞的聚合關(guān)系

段注在地名意義解析方面亦有精彩的同義詞辨析。如：

按：闡釋了同義詞聚與邑的關(guān)系，從規(guī)模上區(qū)分。

按：里、邑、國，亦從規(guī)模上區(qū)分；巷、壸、弄，有通行地域和階層等級的區(qū)分。

（四）歸納《說文解字》地名說解的相關(guān)體例

段玉裁等清代訓(xùn)詁大家的高明處之一是善于歸納前輩著述的體例，闡明原書的理論體系，可辨正訛誤。在地名的相關(guān)注釋中，段玉裁也歸納了許慎說文以及其他學(xué)者相關(guān)著述中排列地名字或說解地名字的體例。如：

郗 周邑也。在河內(nèi)?！丛S但云河內(nèi)，不云某縣者，有所未審也。

郢 故楚都。楚羋姓。楚熊繹始居丹陽。……按楚有二郢，所都曰郢，別邑曰郊郢。左傳：鬭廉曰：君次于郊郢，以御四邑。杜曰：郊郢，楚地。此必非郢都也。故前志曰：江陵縣，故楚郢都。又曰：郢縣，楚別邑故郢。劃然二縣。故郢二字正故郊郢之奪誤也。許君于他邑不言歫今縣方向里數(shù)，獨(dú)此云在南郡江陵北十里。詳之者，以見非漢郢縣之郢也?！?/p>

郠 瑯邪莒邑。按當(dāng)云莒邑也，在瑯邪。如郗，周邑也，在河內(nèi)之例?！?/p>

邭 地名。左傳注多不言名，如毛傳云水也，山也，地也，皆是。許君亦不言名，如郣地也，邭地也，以及邑也，國也，皆是。凡言名者，后人所改。……

郂 陳留鄉(xiāng)。陳留郡，二志同。今河南開封府東至歸德府西皆是其境。陳留郡屬有陳留縣。此不云陳留縣鄉(xiāng)，但云陳留鄉(xiāng)，則是舉郡名不箸某縣也。曷為不箸，有未審也。郖下曰弘農(nóng)縣，鄏下曰河南縣，是舉郡縣同名之例?！?/p>

沽 沽水，出漁陽塞外，東入海?！捶苍怀瞿晨h塞外，某縣徼外，某縣某方蠻夷中者，皆言其來之遠(yuǎn)，不可得其地名，故系之某縣也。此云漁陽塞外，則非出漁陽矣。……。

除了上面直接舉例，正面歸納體例的各例之外，段注會指出個別歧出的例子，其實是從側(cè)面說明正例。如：

邟 潁川縣。見前志。今地理志云：潁川郡，周承休矦國，元帝置。元始二年更名鄭公?？己鬂h書黃瓊傳封邟鄉(xiāng)矦，注引前書周承休矦國，元始二年更名曰邟，與顏本絕異。今按李本、顏本皆非事實。志文當(dāng)是邟字大書，周承休侯國五字小書注于下。此矦國不與他矦國同，故不以縣名為國名也?！?。

按：有不以縣名為國名的個別例子，其實說明有以縣名為國名的體例。

還有，指出傳抄過程中墨書朱字不分，帶來了誤解。如：

鄎 姬姓之國，在淮北。左傳隱十一年：鄭息有違言。杜曰：鄎國，汝南新息縣。按此經(jīng)作息，注作鄎國也。釋文云：鄎音息。一本作息。此為注作音也。自墨書朱字不分，而學(xué)者惑矣。左傳用古文假借字，杜解用說文本字，不與經(jīng)同，此鄭氏注經(jīng)之例也?！?/p>

除了對許慎《說文》體例進(jìn)行歸納之外，對其它有關(guān)古代文獻(xiàn)的體例也有所說明。如：

有時候利用體例辨證訛誤。段玉裁擅長依據(jù)史實考證地名正誤，參閱大量的文獻(xiàn)引證。如：

郙 汝南上蔡亭。汝南郡上蔡，二志同。……按 郙二篆當(dāng)與郪鄎郋 郹等篆為伍，寫者奪之。補(bǔ)綴于此。

鄂 江夏縣。二志同。今湖北武昌府武縣縣西南二里故鄂城是也。江夏有鄂縣，故南陽之縣曰西鄂。顧氏祖禹曰：史記熊渠當(dāng)周夷王時與兵伐庸楊粵至于鄂，又封中子紅為鄂王?？资弦詾槟详栔酰`矣。時楚兵未能逾漢而北也。

指出許慎原書沒有，后人竄入的內(nèi)容，考見許慎原書面貌。如：

義 己之威義也?！駥汆挶緝?nèi)黃北二十里鄉(xiāng)也。按此十二字。乃后人箋記之語。非許語也。鄴，內(nèi)黃皆魏郡屬縣。羛陽鄉(xiāng)本在內(nèi)黃北二十里。司馬紹統(tǒng)郡國志曰：魏郡內(nèi)黃有羛陽聚。劉注：世祖破五校處。光武紀(jì)大破五校于羛陽降之。李注：羛陽聚屬魏郡。故城在今相州堯城縣東。諸本有作茀者，誤也。左傳：晉荀盈如齊逆女，還，卒于戲陽。杜注：內(nèi)黃縣此有戲陽城。按漢晉皆在內(nèi)黃北。魏地形志無內(nèi)黃縣。當(dāng)是并于鄴。則羛陽亦在鄴矣。故知必后人箋記語也。……

段玉裁對于自己不清楚的地方，堅持存疑，臚列眾說，引導(dǎo)后人思索，顯示出科學(xué)精神。如：

二、《廣雅疏證》中的地名說解

王念孫《廣雅疏證》卷第九下“釋地”所釋包括地理礦產(chǎn)方面的詞語等，因為雅書類是同義詞典，注重的是詞語，與段注所釋《說文解字》的字書性質(zhì)不同，表現(xiàn)在其地理類名詞的解釋中，不拘形體、隨音釋義現(xiàn)象更為突出。

《廣雅疏證》地理類名詞說解的主要內(nèi)容表現(xiàn)為四個方面：

（一）闡明地理類名詞的音義關(guān)系

王念孫精于古音學(xué)，廣泛引用各家著述，突破字形的局限，用語音系聯(lián)諸詞語，善用“一聲之轉(zhuǎn)”術(shù)語，聲訓(xùn)術(shù)語“之言”等。如：

同上條：澤之言宅也，水所宅也。

“墳堬埰墦埌壟培塿邱陵墓封冢也”條：墳封墦一聲之轉(zhuǎn)，皆謂土之高大者也。

同上條：墦之言般也，方言云般大也。山有墦冢之名，義亦同也。

同上條：宰與埰聲相近，故冢謂之埰，亦謂之宰，官謂之寀，亦謂之宰，事謂之采，亦謂之縡，方言注云古者卿大夫有采地，死葬之，因名曰埰，其失也鑿矣。

“隒澳辱厈浦潯濱潀湄浖汜墳漘陴涘垠厓也”條：厈與崖岸之岸聲相近也。

同上條：浦者旁之轉(zhuǎn)聲，猶言水旁耳。

同上條：潭與潯通，古者潭潯同聲。

同上條：濱與邊聲相近，水濱猶言水邊，故地之四邊亦謂之濱。

同上條：厓岸垠堮一聲之轉(zhuǎn)。

“濆泉直泉也直泉涌泉也”條：沸濆一聲之轉(zhuǎn)。

歸納地理類名詞的同源詞族，如：

“隒澳辱厈浦潯濱潀湄浖汜墳漘陴涘垠厓也”條：日邊謂之脣，水厓謂之漘，屋宇謂之宸，聲義并相近也。

討論聯(lián)綿字。如：

“隇 阻陂阤險也”條：隇 威夷倭遟并字異而義同。威夷之為倭遟，猶陵夷之為陵遟矣。

闡述地理類名詞得名之由。如：

破通假字，如：

“湖藪陂塘都田亢厈澤埏衍皋沼池也”條：司馬彪注云斥，小澤也，本亦作尺?！懺诔庵校试怀怿?，作尺者，假借字耳。

（二）考察地理類名詞的聚合與組合關(guān)系

用“對文”“散文”術(shù)語說明同義詞的關(guān)系。如：

“隒澳辱厈浦潯濱潀湄浖汜墳漘陴涘垠厓也”條：對文則窮瀆之厓?yōu)殂?，通瀆之厓?yōu)闇?，散文則溦汜通稱。

同上條：影宋本陴涘二字誤入曹憲音內(nèi)，涘字又誤作洠，皇甫以下諸本皆誤作洋，集韻類篇有洠字，音迷浮切，引廣雅陴洠厓也，則所見已是誤本。案說文玉篇廣韻俱無洠字，蓋涘偽為洠，洠又偽為洋耳。今訂正。對文則窮瀆之厓?yōu)殂?，通瀆之厓?yōu)闇眨⑽膭t溦汜通稱。

指出異詞同訓(xùn)現(xiàn)象。如：

“湍瀨也”條：湍瀨與磧異名而同實。

（三）關(guān)注地理類名詞語的歷時變遷

王氏疏證關(guān)注到方言差異對地理類名詞語分布的影響，用“語轉(zhuǎn)”術(shù)語說明詞匯在歷時和地域等層面的差異。

“都野孟豬彭蠡少原振澤渚毗沛澤雷澤幽都”條：都豬古同聲，豬野休屠，語之轉(zhuǎn)，皆取停水之義。孟豬亦猶是也。

“墳堬埰墦埌壟培塿邱陵墓封冢也”條：埌亦壟也，語之轉(zhuǎn)耳。眾經(jīng)音義卷七引通俗文云邱冢謂之壙埌。

同上條：蓋自秦以前，皆謂葬而無墳者為墓，漢則墳?zāi)雇ǚQ。

“隒澳辱厈浦潯濱潀湄浖汜墳漘陴涘垠厓也”條：陴猶瀕也，語之轉(zhuǎn)耳。

“岣嶁謂之衡山”條：案岣嶁猶穹隆，語之轉(zhuǎn)也，若車枸簍或謂之穹隆矣。（四）闡釋《廣雅》地理類名詞說解相關(guān)體例如：

“隒澳辱厈浦潯濱潀湄浖汜墳漘陴涘垠厓也”條：若然則溦汜當(dāng)與谿谷溝瀆同列于釋水，何得與漘隩墳涘同列于釋邱而總之以厓岸之名乎？斯不然矣。

王氏疏證在說解時廣泛引用多家著述，并敢于立論。如：

“湖藪陂塘都田亢厈澤埏衍皋沼池也”條：吾意今吳越之交，自莫釐武山以東至平望八赤之間，皆古震澤地也，特世代荒遠(yuǎn)，川隰更移，故其跡不可尋耳。

但對于自己不清楚的地方，王氏疏證亦十分謹(jǐn)慎。如：

三、結(jié)語

綜上，段注和王氏疏證都是訓(xùn)詁學(xué)名著，其地理類字詞的相關(guān)論述篇幅不一，但立論精妙，既反映出治學(xué)共性，亦有個性。

共性表現(xiàn)在：第一，段、王治學(xué)態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)，立論往往建立在旁征博引的基礎(chǔ)上，敢于作決斷，對己所不知的問題亦勇于闕疑；第二，段、王文字音韻訓(xùn)詁語法基礎(chǔ)扎實，將語言作為一個綜合系統(tǒng)來開展研究，精通古音，注重詞義引申，對詞語的聚合關(guān)系和組合關(guān)系有深入的了解，做到了形音義通解；第三，都具有歷史發(fā)展眼光，肯定字詞的變異，在探究語言文字問題時注重考察語言文字的社會因素、時代發(fā)展、地域差異。

個性也十分鮮明：段注考字，以字為研究對象，字形為其立論抓手，兼及音、義及搭配，闡述了與地名相關(guān)的讀音、字形、表義甚至構(gòu)詞等問題，反映出段注的語言發(fā)展觀，對本義、引申義的看法，對字和詞的看法等。王氏疏證考詞語，以詞為研究對象，詞義為抓手，對詞的各種聚合關(guān)系如同義詞、同源詞十分關(guān)注。段、王皆大家，我們?nèi)∑湟挥?，從其地理類字詞相關(guān)研究入手，初步總結(jié)其治學(xué)經(jīng)驗，對地名的語言學(xué)研究大有裨益。