話(huà)輪轉(zhuǎn)換系統(tǒng)視角下的權(quán)勢(shì)關(guān)系分析

【摘要】近年來(lái)話(huà)輪轉(zhuǎn)換在社會(huì)語(yǔ)言學(xué)和話(huà)語(yǔ)分析的研究中受到廣泛的關(guān)注。莫言的《生死疲勞》運(yùn)用了譫妄現(xiàn)實(shí)主義的寫(xiě)作手法，再現(xiàn)了建國(guó)初期農(nóng)村的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，小說(shuō)中人物的話(huà)輪轉(zhuǎn)換往往體現(xiàn)出不同的語(yǔ)用意義。本文采用話(huà)輪轉(zhuǎn)換理論，對(duì)《生死疲勞》中人物之間的會(huì)話(huà)進(jìn)行研究，討論了人物之間的權(quán)勢(shì)關(guān)系。通過(guò)定量和定性分析表明：話(huà)輪轉(zhuǎn)換的控制受會(huì)話(huà)雙方權(quán)勢(shì)關(guān)系的影響，具有權(quán)勢(shì)的一方往往控制著話(huà)輪。換言之，會(huì)話(huà)雙方的話(huà)輪轉(zhuǎn)換能體現(xiàn)對(duì)話(huà)者的社會(huì)角色及其之間的權(quán)勢(shì)關(guān)系。

【關(guān)鍵詞】話(huà)輪轉(zhuǎn)換;權(quán)勢(shì)關(guān)系;話(huà)輪控制;《生死疲勞》

【作者簡(jiǎn)介】孫麗敏，上海大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院。

引言

《生死疲勞》作為中國(guó)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者--莫言的代表作，生動(dòng)地再現(xiàn)了中國(guó)的農(nóng)村歷史，通過(guò)土地改革時(shí)被槍斃的地主——西門(mén)鬧的六道輪回來(lái)觀察和體味農(nóng)村的變革。學(xué)者們?cè)噺牟煌慕嵌热シ治鲞@部小說(shuō)，但從社會(huì)語(yǔ)言學(xué)角度去研究的卻很少，其實(shí)小說(shuō)人物間有大量的會(huì)話(huà)，不僅豐富了人物形象還體現(xiàn)了人物間性別、地位和權(quán)勢(shì)等的差異，值得進(jìn)一步研究。

本文從話(huà)輪轉(zhuǎn)換視角分析人物之間的權(quán)勢(shì)關(guān)系，選取小說(shuō)中洪泰岳和藍(lán)臉之間的會(huì)話(huà)為研究對(duì)象，以著名學(xué)者賽克斯（Sacks ）的話(huà)輪轉(zhuǎn)換理論作為理論支撐，采用國(guó)內(nèi)學(xué)者俞東明的話(huà)輪轉(zhuǎn)換量化分析方法，同時(shí)結(jié)合定量分析對(duì)所選取的會(huì)話(huà)進(jìn)一步的分析。旨在說(shuō)明具有權(quán)勢(shì)的一方是否總在控制著話(huà)輪，話(huà)輪轉(zhuǎn)換是不是又反過(guò)來(lái)體現(xiàn)權(quán)勢(shì)關(guān)系，以及所選人物采取了什么樣的話(huà)輪轉(zhuǎn)換策略等問(wèn)題。從而解釋話(huà)語(yǔ)同權(quán)勢(shì)的關(guān)系，幫助讀者從語(yǔ)言技巧的角度去深度理解、合理解釋和充分欣賞此小說(shuō)。

一、理論基礎(chǔ)

1.權(quán)勢(shì)與話(huà)輪轉(zhuǎn)換。所謂權(quán)勢(shì)，是指在某個(gè)框架內(nèi)一個(gè)人能控制另一個(gè)人的行動(dòng)（蔣翼，2013）。談話(huà)中的權(quán)勢(shì)關(guān)系體現(xiàn)在對(duì)話(huà)題的控制，即談話(huà)雙方在話(huà)輪轉(zhuǎn)換中的地位。權(quán)勢(shì)較強(qiáng)的一方會(huì)經(jīng)?？刂魄掖驍鄬?duì)方有話(huà)語(yǔ)權(quán)，而另一方則是跟隨強(qiáng)勢(shì)方對(duì)話(huà)題進(jìn)行補(bǔ)充和闡釋。

在會(huì)話(huà)中，第一個(gè)說(shuō)話(huà)者將發(fā)言權(quán)轉(zhuǎn)移給下一個(gè)說(shuō)話(huà)者，這就構(gòu)成一個(gè)話(huà)輪。社會(huì)學(xué)家賽克斯等人（Sacks et al.1974）提出了話(huà)輪轉(zhuǎn)換理論。用以研究話(huà)語(yǔ)是如何開(kāi)始、繼續(xù)和結(jié)束的;話(huà)題是如何建立、發(fā)展、變化的;參與會(huì)話(huà)的人又為什么這樣安排自己對(duì)話(huà)的等等。 Sacks （1978） 指出，會(huì)話(huà)人之間的社會(huì)關(guān)系和性格可以通過(guò)換輪轉(zhuǎn)換規(guī)則制約下的競(jìng)爭(zhēng)和協(xié)調(diào)得以實(shí)現(xiàn)。

2.話(huà)輪轉(zhuǎn)換分析框架。李華東和俞東明在借鑒 Sacks 的話(huà)輪轉(zhuǎn)換規(guī)則系統(tǒng)基礎(chǔ)上， 提出了用于戲劇文體學(xué)分析的話(huà)輪轉(zhuǎn)換分析框架，包含以下 5 個(gè)方面（張志宏，魏振泰 2016）： 話(huà)題提出和控制情況、話(huà)輪長(zhǎng)度、話(huà)輪類(lèi)型、話(huà)語(yǔ)打斷和獨(dú)白現(xiàn)象和話(huà)輪控制策略。據(jù)話(huà)輪分配規(guī)則，話(huà)輪控制策略大致分為兩類(lèi)：一是現(xiàn)在會(huì)話(huà)者選擇下一個(gè)談話(huà)人或讓出話(huà)題控制權(quán);另一類(lèi)是會(huì)話(huà)者搶奪話(huà)題控制權(quán)并延續(xù)自己話(huà)輪的策略。在第二類(lèi)中，除了上述提到地打斷和獨(dú)白外，還有主要三種：利用前置序列引出話(huà)題、限制話(huà)輪長(zhǎng)度的語(yǔ)用策略和利用副語(yǔ)言特征控制話(huà)輪，如表情、動(dòng)作、姿勢(shì)、沉默等。

二、語(yǔ)料選取

《生死疲勞》以“土地”展開(kāi)敘述，本書(shū)中洪泰岳和藍(lán)臉之間的會(huì)話(huà)正好切合全書(shū)的主題--土地，因此本文的研究對(duì)象主要為洪泰岳和藍(lán)臉之間的會(huì)話(huà)。從人民公社推行初期到公社進(jìn)行的火熱階段，再到此政策的被取代，隨著情節(jié)的發(fā)展，兩人之間的矛盾從不斷升級(jí)到終于有了一個(gè)結(jié)果。因此選擇洪泰岳和藍(lán)臉間在不同時(shí)期的會(huì)話(huà)，共有31個(gè)話(huà)輪，其中洪泰岳17個(gè)，藍(lán)臉14個(gè)。

三、話(huà)輪轉(zhuǎn)換視角下的權(quán)勢(shì)關(guān)系分析

接下來(lái)將針對(duì)選取的所有會(huì)話(huà)進(jìn)行量化分析。

借鑒李華東和俞東明提出的量化分析方法，下面是對(duì)洪泰岳和藍(lán)臉之間31個(gè)話(huà)輪的量化分析，分析結(jié)果見(jiàn)表1。

表1從話(huà)輪數(shù)量、話(huà)輪長(zhǎng)度、話(huà)輪類(lèi)型、打斷或獨(dú)白和話(huà)輪控制策略這些語(yǔ)言變量對(duì)洪泰岳和藍(lán)臉之間的會(huì)話(huà)進(jìn)行了量化分析。從上表中可以看出：1.總的來(lái)說(shuō)，洪泰岳控制著話(huà)輪，具體體現(xiàn)在話(huà)輪數(shù)、話(huà)輪長(zhǎng)度和打斷或獨(dú)白所占比例高于藍(lán)臉。值得注意的是，其中洪泰岳的話(huà)輪長(zhǎng)度是藍(lán)臉話(huà)輪長(zhǎng)度的3.8倍，說(shuō)明洪擁有更多的話(huà)語(yǔ)權(quán)。2.洪泰岳和藍(lán)臉采取了不同的話(huà)輪轉(zhuǎn)換類(lèi)型。在這31個(gè)話(huà)輪中，洪泰岳發(fā)話(huà)是藍(lán)臉發(fā)話(huà)的三倍多，而藍(lán)臉的反應(yīng)是洪泰岳的2.5倍。洪的高發(fā)話(huà)、低反應(yīng)次數(shù)和藍(lán)臉和低發(fā)話(huà)、高反應(yīng)次數(shù)體現(xiàn)出洪經(jīng)常是拋出話(huà)題的一方，藍(lán)多是對(duì)話(huà)題的闡釋和補(bǔ)充，很少拋出新話(huà)題。3.在打斷或獨(dú)白中，洪泰岳出現(xiàn)了3次打斷，這正好說(shuō)明了洪在低反應(yīng)的話(huà)輪類(lèi)型中，采用了打斷或獨(dú)白來(lái)控制話(huà)輪，這也是洪發(fā)話(huà)多的原因，除了直接發(fā)話(huà)開(kāi)始會(huì)話(huà)外，在會(huì)話(huà)過(guò)程中洪通常使用打斷或獨(dú)白來(lái)掌握話(huà)語(yǔ)權(quán)，控制話(huà)輪話(huà)題的走向。4.最后，洪泰岳為了控制話(huà)輪，采取了數(shù)量較多且形式較為豐富的話(huà)輪控制策略，除了剛才提到地打斷以獲得話(huà)語(yǔ)權(quán)外，洪還使用了前置序列引出話(huà)題，語(yǔ)用策略控制話(huà)輪長(zhǎng)度，防止對(duì)方打斷和動(dòng)作表情等的副語(yǔ)言特征顯示權(quán)勢(shì)控制話(huà)輪。

下面本文將摘選樣本中不同時(shí)期洪泰岳和藍(lán)臉間的具體會(huì)話(huà)，進(jìn)行進(jìn)一步的闡釋和說(shuō)明。

例1：人民公社化運(yùn)動(dòng)火熱進(jìn)行，藍(lán)臉堅(jiān)決不入，洪泰岳和他之間的矛盾突出。值得一提的是，靠種地生活，生產(chǎn)工具很重要，能下地干活的驢對(duì)藍(lán)臉來(lái)說(shuō)十分重要。下面會(huì)話(huà)發(fā)生在洪泰岳下重手打傷了藍(lán)臉家正在啃樹(shù)皮的驢。

藍(lán)1：“你憑什么打傷我的驢子？”

洪1：“如果你再敢讓它啃樹(shù)皮，我就把它槍斃！”洪泰岳拍拍屁股上的牛皮槍套，斬釘截鐵地說(shuō)。

藍(lán)2：“它是頭畜生，用不著你下這樣的黑手！”

洪2：“我看，那些飲水不思源、翻身就忘本的人，還不如一頭畜生！”洪泰岳盯著藍(lán)臉說(shuō)。

藍(lán)3：“此話(huà)怎講？”

洪3：“藍(lán)臉你給我好生聽(tīng)著，一字一句都聽(tīng)仔細(xì)，”洪泰岳往前跨出一步，伸出一根手指，如同槍筒，對(duì)著我主人的胸脯，說(shuō)：“土改勝利后……如不覺(jué)悟，遲早會(huì)墮落成人民的敵人！”

藍(lán)4：“老洪，既然蘇寡婦身上有那么多好處你為什么不同她結(jié)婚？”

洪4：“你不要跟我調(diào)皮……加入合作社，不要單干，不要鬧獨(dú)立……我的話(huà)你聽(tīng)明白了沒(méi)有！”

此段對(duì)話(huà)開(kāi)始于藍(lán)臉的“驢被打傷”的話(huà)題，洪1沒(méi)有回答他的問(wèn)題;藍(lán)2繼續(xù)“驢被打傷”的話(huà)題洪2將話(huà)題從畜生引入到人;藍(lán)3用疑問(wèn)句繼續(xù)話(huà)題，洪3用到了語(yǔ)用策略“好生聽(tīng)著，一字一句聽(tīng)好嘍”控制話(huà)輪，防止別人打斷;藍(lán)4用疑問(wèn)句對(duì)洪泰岳進(jìn)行挖苦，屬于話(huà)題跳躍，繼續(xù)上一個(gè)“入社”的話(huà)題，屬于繼續(xù)自己的話(huà)語(yǔ)獨(dú)白式地打斷。在此段對(duì)話(huà)中，話(huà)題從被打傷的驢到驢的主人到入社，都是由洪泰岳控制的。雖然此段對(duì)話(huà)中洪泰岳和藍(lán)臉的話(huà)輪數(shù)相同，但洪的話(huà)輪長(zhǎng)度明顯高于藍(lán)。在語(yǔ)言使用方面，藍(lán)多使用疑問(wèn)句繼續(xù)話(huà)題和表達(dá)疑問(wèn)，而洪較多地使用祈使句和排比句式來(lái)表達(dá)恐嚇、教育、命令等的目的來(lái)顯示自己的權(quán)威。除此之外，小說(shuō)中還描寫(xiě)了說(shuō)話(huà)者在說(shuō)話(huà)時(shí)情景可以被視為副語(yǔ)言，比如洪的動(dòng)作“拍拍屁股上的牛皮槍套”“跨出一步”“伸出手指”“對(duì)著我主人的胸脯”和表情“盯”著藍(lán)臉，都表現(xiàn)出了鴻泰岳在藍(lán)臉面前的盛氣凌人，絕對(duì)的權(quán)威。洪作為領(lǐng)導(dǎo)干部，藍(lán)作為農(nóng)民群眾，他們屬于不同的階級(jí)，他們性別相同，年齡相當(dāng)，恰恰體現(xiàn)出了階級(jí)的不同對(duì)話(huà)輪轉(zhuǎn)換的影響?？偟膩?lái)說(shuō)，通常情況下階級(jí)越高，權(quán)勢(shì)越大，通常會(huì)控制話(huà)語(yǔ)，有話(huà)語(yǔ)權(quán)，經(jīng)常會(huì)打斷對(duì)方，在言語(yǔ)交際中占統(tǒng)治地位。反之，階級(jí)越低，權(quán)勢(shì)越小，在言語(yǔ)交際中處于被動(dòng)地位。

例2：洪泰岳和藍(lán)臉之間的矛盾日益加深。一天公社的成員正在田間集體勞作，藍(lán)臉拉著自家的牛也在耕種自己的三畝二分地，洪泰岳故意刁難藍(lán)臉。

洪1：“藍(lán)臉，停??！”

洪2：“藍(lán)臉，我警告你，犁到你的地邊、地頭時(shí)，不許踐踏公家的地?！?/p>

藍(lán)1：“只要你們的牛不踩我的地，我的牛就不會(huì)踩你們的地?！?/p>

洪3：“我們寧愿丟幾分地不犁，這不會(huì)踩到你這三畝二分地上！”

藍(lán)2：“我的地一分一厘也不丟，但這決不會(huì)在公家的地里留下一個(gè)牛腳?。　?/p>

洪4：“這可是你親口說(shuō)的！”

藍(lán)3：“是我親口說(shuō)的?！?/p>

洪5：“金龍，你跟著他們，只要他的牛踩到公家的地里——藍(lán)臉，你的牛蹄如果踩到公家的地里怎么處置??？”

藍(lán)4：“把我的牛蹄鏟斷！”

上述話(huà)輪始于洪泰岳，但是他并沒(méi)有將話(huà)語(yǔ)權(quán)轉(zhuǎn)給另一個(gè)人的意圖，而是使用了祈使句，以命令的語(yǔ)氣控制話(huà)輪。藍(lán)1-藍(lán)3以及洪3-洪4你一言我一語(yǔ)，交替話(huà)輪。洪泰岳故意刁難藍(lán)臉，藍(lán)臉不卑不亢，憑借對(duì)自家牛的信心，不在權(quán)勢(shì)下地頭，處于僵持的狀態(tài)。此時(shí)洪5進(jìn)行了話(huà)題的偏離，從“藍(lán)臉家的牛會(huì)不會(huì)踩到公家的地”到“如果踩到了怎么辦”，他先是讓藍(lán)臉的兒子監(jiān)督藍(lán)田間勞作，加深藍(lán)臉同其子的矛盾，也是為了增加藍(lán)臉的壓力，接著他在一個(gè)話(huà)輪內(nèi)，又將說(shuō)話(huà)對(duì)象轉(zhuǎn)至藍(lán)臉，并向其提出問(wèn)題，讓他自己回答“如果牛蹄踩到公家的地怎么辦”。藍(lán)4回答洪泰岳的問(wèn)題，語(yǔ)氣強(qiáng)烈，態(tài)度堅(jiān)決。結(jié)合當(dāng)時(shí)的情景：洪泰岳堅(jiān)持的人民公社卓有成效，村民紛紛入社，藍(lán)臉的兒子藍(lán)金龍不僅入了社還是他的得力助手。洪泰岳不僅故意刁難藍(lán)臉還把他的兒子牽扯進(jìn)來(lái)，企圖威脅藍(lán)臉?lè)艞墕胃?，加入公社?？梢钥闯龊樘┰捞幱诰哂袡?quán)勢(shì)的一方，在話(huà)輪轉(zhuǎn)換中突出體現(xiàn)在對(duì)話(huà)題的控制。

例3：洪泰岳退休，他一直推行的生產(chǎn)合作社也變成了包產(chǎn)到戶(hù)責(zé)任制、大包干責(zé)任制。一天洪泰岳站在藍(lán)臉的田間，情緒激動(dòng)，惋惜革命不在，藍(lán)臉終于可以光明正大地單干，心情愉悅。

洪1：“操你活媽藍(lán)臉，真讓你這混蛋說(shuō)中了，什么 ‘大包責(zé)任制？不就是單干嗎？‘辛辛苦苦三十年，一朝回到解放前啊，我不服，我要去北京，去天安門(mén)廣場(chǎng)，去毛主席紀(jì)念堂，給毛主席哭靈……紅色的江山啊，就這樣改變了顏色啊……

藍(lán)1：“你已經(jīng)滾到我地上了，按照咱們?cè)缒炅⑾碌囊?guī)矩，我應(yīng)該砍斷你的腳筋！但是老子今天高興，饒過(guò)你！”

藍(lán)2：“你終于咬不到我了！我是癩蛤蟆墊桌腿，硬撐了三十年，現(xiàn)在我終于直起腰來(lái)了！把你的酒壺給我?！?/p>

洪2：“怎么，你也想喝酒？”

藍(lán)3：“老伙計(jì)，你看到了，我熬出來(lái)了。從今之后，我也可以在太陽(yáng)下種地啦……”

此段對(duì)話(huà)始于洪1抱怨土地政策的改變，藍(lán)1和2屬于反應(yīng)后發(fā)話(huà)，雖然以洪泰岳滾到自己的土地上開(kāi)始話(huà)語(yǔ)，實(shí)則仍然圍繞著“土地政策的改變”這個(gè)話(huà)題，表達(dá)自己的喜悅之情。洪2 將話(huà)題引到喝酒，這時(shí)出現(xiàn)了藍(lán)臉少有的獨(dú)白現(xiàn)象，他并沒(méi)有回答“你也想喝酒？”的問(wèn)題，而是感慨人生，以“老伙計(jì)”來(lái)稱(chēng)呼洪泰岳，體現(xiàn)出藍(lán)終于能平等地同洪交談，一個(gè)“熬”字表現(xiàn)出他之前的多少辛酸，“我也可以在太陽(yáng)下種地啦”體現(xiàn)藍(lán)的激動(dòng)和喜悅之情。而在這段對(duì)話(huà)中，雖然洪泰岳的話(huà)輪長(zhǎng)度仍高于藍(lán)臉，但在話(huà)輪數(shù)上藍(lán)卻高于洪。在語(yǔ)言的使用上，洪用了很多的疑問(wèn)句和感嘆句表達(dá)自己的疑惑和惋惜，藍(lán)則用了感嘆句和祈使句表達(dá)自己的激動(dòng)和喜悅之情。此時(shí)階級(jí)已經(jīng)不再是此話(huà)輪轉(zhuǎn)換中的顯著特征，由于社會(huì)歷史的因素，與社會(huì)地位的相對(duì)變化有關(guān)。洪泰岳從領(lǐng)導(dǎo)干部變?yōu)橥诵萑罕?，一直支持的人民公社也被取代，有種落魄的感覺(jué)，而藍(lán)臉從跟政策對(duì)著干，被擠兌的農(nóng)民，變成一個(gè)有正當(dāng)單干權(quán)利的人民群眾，地位相對(duì)升高。體現(xiàn)在話(huà)語(yǔ)上為：話(huà)語(yǔ)長(zhǎng)度的增加，擁有更多的話(huà)語(yǔ)權(quán)，出現(xiàn)了控制話(huà)輪的打斷和獨(dú)白策略。因此在這個(gè)時(shí)候，權(quán)勢(shì)有了相對(duì)的變化，洪權(quán)勢(shì)相對(duì)減少，從而藍(lán)屬于較有權(quán)勢(shì)的一方，有著較多的話(huà)語(yǔ)權(quán)。

四、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)話(huà)輪轉(zhuǎn)換視角對(duì)莫言《生死疲勞》中的主要人物洪泰岳和藍(lán)臉之間的會(huì)話(huà)進(jìn)行分析。通過(guò)定性和定量相結(jié)合的研究方法歷時(shí)地探究了他們之間的權(quán)勢(shì)關(guān)系，得出以下結(jié)論：話(huà)輪轉(zhuǎn)換控制受到對(duì)話(huà)者之間權(quán)勢(shì)關(guān)系的影響，具有權(quán)勢(shì)的一方總是控制著話(huà)輪。小說(shuō)中的人物往往通過(guò)采取不同的話(huà)輪轉(zhuǎn)換策略來(lái)達(dá)到自己的目的。話(huà)輪轉(zhuǎn)換的研究不僅解釋了人物之間的權(quán)勢(shì)關(guān)系還揭示了情節(jié)的發(fā)展走向。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳高峰.莫言與村上春樹(shù)作品中的女性形象對(duì)比研究——以《生死疲勞》與《1Q84》為例[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)，2018， 39（08）： 124.

[2]李華東，俞東明.從話(huà)輪轉(zhuǎn)換看權(quán)勢(shì)關(guān)系、性格刻畫(huà)和情節(jié)發(fā)展[J].解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2001（2）：26-30.

[3]李華東，俞東明.戲劇文體學(xué)的話(huà)輪轉(zhuǎn)換量化分析方法[J].四川外國(guó)語(yǔ)報(bào)，2001（3）：46-49.

[4]莫言.生死疲勞[M].上海文藝出版社，2012.

[5]王得杏.會(huì)話(huà)研究的進(jìn)展[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，1988（04）：41-46+80.

[6]邢暢，劉著妍.基于自建語(yǔ)料庫(kù)的《生死疲勞》敘事視角轉(zhuǎn)換研究[J].黑龍江工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)（綜合版），2018，18（09）：98-102.

[7]Sacks， H.Schegloff， A .& Jefferson， G.A Simplest Systematics for the Organization of Turn-taking for Conversation [J] .Language. 1974（50）.