民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對策探討

關(guān)鍵詞 民商法 連帶責(zé)任 問題

作者簡介：黃子明，廣東載信律師事務(wù)所律師，研究方向：民商及房地產(chǎn)。

中圖分類號：D923 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.12.220

一、前言

在法律領(lǐng)域中民商法連帶責(zé)任范圍廣泛，涉及到日常生活中的方方面面，主體主要包含個人、企業(yè)法人以及國家機(jī)關(guān)等。民商法連帶責(zé)任的實(shí)施主要為補(bǔ)償措施和救濟(jì)措施的良好實(shí)現(xiàn)，更好保障債權(quán)人的利益。民商法連帶責(zé)任在實(shí)際應(yīng)用過程中，最終實(shí)施目的受到一定阻礙，想要充分保障其應(yīng)用價值，需要有針對性地改進(jìn)其所表現(xiàn)出的問題，積極制定出科學(xué)可靠的應(yīng)對措施。

二、基本情況

法律是連帶責(zé)任這一概念應(yīng)用的重要基礎(chǔ)，多數(shù)關(guān)聯(lián)主體之間都存在著明顯的連帶責(zé)任。當(dāng)多個連帶責(zé)任人存在時，如果這些責(zé)任人之間都保持著相互獨(dú)立的狀態(tài)，這樣在實(shí)際應(yīng)用連帶責(zé)任時將會出現(xiàn)一定問題。國內(nèi)現(xiàn)行法律在規(guī)定連帶責(zé)任時，表現(xiàn)為受到同個原因的影響，多個債務(wù)人之間在實(shí)際完成給付內(nèi)容的過程中，表現(xiàn)出多個責(zé)任，這其中相關(guān)責(zé)任人保需要承擔(dān)較多責(zé)任，包含自己應(yīng)該擔(dān)負(fù)的賠償份額，還要全面承擔(dān)所有債務(wù)。同時還需要注意到的是，在連帶責(zé)任關(guān)系之中，任何一個債務(wù)人在負(fù)責(zé)債務(wù)的時候，會消除掉其他債務(wù)人的債權(quán)責(zé)任[1]。

分析民商法中的連帶責(zé)任，能夠發(fā)現(xiàn)其表現(xiàn)出三個明顯特征：（1）以兩個及以上人員為責(zé)任主體，債務(wù)人中的任何一個都存在著承擔(dān)全部責(zé)任的義務(wù)。（2）在確定連帶責(zé)任之后，只要債務(wù)人還在自身所能夠承受的債務(wù)償還范圍內(nèi)，那么他就無法抗拒償還債務(wù)的請求，這就是所謂的先訴抗辯權(quán)，而連帶責(zé)任人是不享有這一權(quán)利的。（3）無論是法律或者合同文件中表現(xiàn)出連帶責(zé)任，就說明相關(guān)責(zé)任人的關(guān)系和其他責(zé)任之間表現(xiàn)出明顯的差異性，不可加以混淆，如一般保證人責(zé)任。細(xì)致分析這一點(diǎn)，能夠認(rèn)識到民商法中之所以如此規(guī)定好連帶責(zé)任，目的是有效保護(hù)債權(quán)人的合法、正當(dāng)利益。

三、問題

（一）責(zé)任劃分

在多數(shù)法律糾紛之中，都存在著明顯的連帶責(zé)任，而在實(shí)際判斷債務(wù)人過失情況時，有明顯差異，需要以區(qū)別性的原則，正確對待好債務(wù)人的實(shí)際法律責(zé)任。列舉一個案例進(jìn)行分析：甲接受朋友乙的請求，借其汽車，乙由于醉駕導(dǎo)致行人丙受傷，丙向乙提起訴訟，按照連帶責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，法院將車主甲同時列為被告，當(dāng)朋友乙無法償還原告丙的醫(yī)藥費(fèi)，則需要車主甲加以償還。在這一案例之中，盡管車主甲并無大過錯，其只是外借車輛，但是在連帶責(zé)任中卻承擔(dān)著同等賠償責(zé)任。還需要注意到的是，在這類案件之中，如果車主甲事先知道朋友乙會酒駕，則其所擔(dān)負(fù)的責(zé)任會更大，反之會減少。但是在案件實(shí)際處理中，這類情況的判斷存在著較大困難。但是對于過錯方較少的車主甲來說，連帶責(zé)任的規(guī)定，并無法準(zhǔn)確劃分好各個甲乙雙方實(shí)際需要承擔(dān)的債務(wù)，這樣在實(shí)際賠償過程中，會給車主甲造成較大經(jīng)濟(jì)損失。

（二）民商法和實(shí)體法

民商法是現(xiàn)行法律法規(guī)中的分流，在實(shí)際適用該法律的過程中，需要和其他法律保持著良好的配合，如此一來，才能夠真正發(fā)揮法律在規(guī)范公民行為，確保法律的公正性，維護(hù)社會秩序。在具體法律實(shí)踐之中，民商法會發(fā)生改變，使得實(shí)體法和民商法在實(shí)際連帶責(zé)任的過程中存在著較大差異，主要是這兩類法律運(yùn)行環(huán)節(jié)會有明顯的沖突[2]。

（三）訴訟時效

現(xiàn)行法律規(guī)定，大多數(shù)法律案件有兩年的訴訟時效，對于債務(wù)關(guān)系來說，從其到達(dá)履行期開始進(jìn)行計(jì)算，可以在兩年內(nèi)進(jìn)行起訴。對于擔(dān)保法來說，其中所規(guī)定的債務(wù)訴訟時效為六個月，不同法律規(guī)定下訴訟時效的差異，就導(dǎo)致連帶責(zé)任時限方面還不夠明確。

四、應(yīng)對

面對民商法連帶責(zé)任實(shí)施過程中存在著的一些問題，嚴(yán)重影響到了相關(guān)債務(wù)人、債權(quán)人的合法權(quán)益，細(xì)致結(jié)合這些問題，采用科學(xué)合理的方式和手段進(jìn)行應(yīng)對和解決，將能夠有效提升其整體的應(yīng)用效果，更好保護(hù)相關(guān)責(zé)任人的正當(dāng)權(quán)益。

（一）完善連帶責(zé)任

國內(nèi)現(xiàn)行法律在規(guī)定連帶責(zé)任方面，分類還不夠十分的明確和科學(xué)，這就給具體法律實(shí)踐帶來一定的負(fù)面影響，無法提供準(zhǔn)確有效的法律依據(jù)。對于民商法中的連帶責(zé)任來說，細(xì)致劃分其具體類型，主要包含共同責(zé)任、由承擔(dān)保證產(chǎn)生、委托代理以及共同侵權(quán)等方面的連帶責(zé)任。為科學(xué)有效落實(shí)連帶責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，需要注重持續(xù)有效完善并健全這一法律。連帶責(zé)任制度的實(shí)施，并廣泛應(yīng)用在民商法實(shí)踐之中，但是其并沒有得到全面有效的規(guī)范和完善，還存在著較多問題，需要在法律實(shí)踐環(huán)節(jié)加以不斷優(yōu)化和改進(jìn)，切實(shí)提升其科學(xué)性和合理性[3]。國家可以積極出臺并健全相關(guān)法律，準(zhǔn)確認(rèn)定和規(guī)定好連帶責(zé)任的相關(guān)內(nèi)容，包含實(shí)施制度和具體程序，為現(xiàn)實(shí)生活中的案例，提供科學(xué)可靠的法律依據(jù)，便于做出更為公平、公正以及合理的判定，減少一些界限模糊不清的情況。健全連帶責(zé)任制度的過程中，要注重從現(xiàn)階段的司法實(shí)踐和現(xiàn)實(shí)生活中吸取和總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，從經(jīng)典案例入手開展系統(tǒng)分析活動，確保連帶責(zé)任和民商法實(shí)施之間保持著良好的匹配性和適應(yīng)性，從而在現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐應(yīng)用中，更好維護(hù)民事主體的權(quán)益。

（二）保障民事主體權(quán)益

民商法實(shí)踐活動進(jìn)行中，其根本目的在于維護(hù)民事主體的合法、正當(dāng)權(quán)益，因而在實(shí)際判定連帶責(zé)任的過程中，需要按照具體情況加以具體分析。以民事經(jīng)濟(jì)糾紛為例，充分考量到各個民事主體的正當(dāng)權(quán)益，包含債權(quán)人和債務(wù)人。尤其是經(jīng)濟(jì)賠償案例之中存在著多個債務(wù)人時，需要針對各個債務(wù)人實(shí)際負(fù)擔(dān)的債務(wù)份額進(jìn)行分析和研究，準(zhǔn)確劃分他們的債務(wù)責(zé)任，避免按照絕對平分的原則處理債務(wù)責(zé)任，這樣將能夠更好地保護(hù)相關(guān)債務(wù)人的合法權(quán)益。為切實(shí)有效提升債務(wù)糾紛處理水平，需要深入結(jié)合連帶責(zé)任主體的現(xiàn)實(shí)情況，科學(xué)判定好個人的責(zé)任，法院也要能夠避免一味死板遵守法律條款，將保護(hù)民事主體合法權(quán)益作為重要目標(biāo)，堅(jiān)持保護(hù)債權(quán)債務(wù)雙方的權(quán)益，處理債務(wù)糾紛。

（三）優(yōu)化訴訟程序

面對現(xiàn)行法律實(shí)施中實(shí)體法和民商法不夠協(xié)調(diào)的問題，需要明確意識到其和民商法連帶責(zé)任之間的關(guān)系，并不是依賴民商法的完善進(jìn)行解決的。而想要有效解決這一不協(xié)調(diào)的問題，則需要高度重視訴訟程序的優(yōu)化和改進(jìn)，促進(jìn)整個程序進(jìn)行中保持著良好的多樣化特征，這樣將能夠更為充分地滿足不同民事主體的需求[4]。針對現(xiàn)階段民商法訴訟程序的現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行分析和研究，能夠發(fā)現(xiàn)，當(dāng)民事案件本身的性質(zhì)、產(chǎn)生原因以及表現(xiàn)都存在著較大不同，這其中民事主體自身的訴訟請求也表現(xiàn)出較大差異。為此，具體實(shí)施訴訟程序的過程中，要全面結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況，科學(xué)設(shè)定好訴訟程序，使其更好符合民事主體的訴訟要求。在多樣化設(shè)計(jì)訴訟程序的過程中，始終都要堅(jiān)持著公平、公正的準(zhǔn)則，綜合考量多個因素，以提升訴訟效率為重要目的，同時其中還要將保障民事主體權(quán)益作為前提。

五、結(jié)語

民商法連帶責(zé)任在保障法律公正性和合理性方面發(fā)揮著積極作用，在保障民事主體基本權(quán)益方面起到良好效果。國內(nèi)現(xiàn)行法律進(jìn)一步規(guī)范連帶責(zé)任的實(shí)施范圍，并不斷規(guī)范民商法的內(nèi)容。面對連帶責(zé)任實(shí)踐中存在著的不足，需要對其不斷健全和完善，明確責(zé)任認(rèn)定，優(yōu)化訴訟程序，充分保障民事主體權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：

[1]蓋雪蓮.民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對策探討[J].法制博覽，2019（26）：186.

[2]華玥.民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對策探討[J].法制博覽，2016（3）：102-103.

[3]羅莉莎. 民商法連帶責(zé)任中存在的問題及措施研究[J].管理觀察，2019（11）：85-86.

[4]林婧雯，黃鐘靈.民商法連帶責(zé)任中的問題與解決措施研究[J].職工法律天地，2017（24）：258-259.