增加值貿(mào)易與反傾銷網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征及關(guān)聯(lián)效應(yīng)
——基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析視角

喬小勇，吳曉雪，李翔宇

(北京工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，北京 100124)

內(nèi)容提要：為在全球價(jià)值鏈下衡量分析一個(gè)國(guó)家真實(shí)的貿(mào)易獲益情況及與他國(guó)貿(mào)易摩擦程度，本文使用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)(WIOD，World Input-Output Database)及世界銀行反傾銷數(shù)據(jù)庫(kù)(GAD，Global Anti-dumping Database)的相關(guān)數(shù)據(jù)，同時(shí)構(gòu)建增加值貿(mào)易及反傾銷兩類網(wǎng)絡(luò)，基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法探究增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和反傾銷網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)變化，并使用QAP方法對(duì)兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)之間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)。結(jié)果表明：經(jīng)濟(jì)體在增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中擁有更多的貿(mào)易聯(lián)系可以有效抑制反傾銷關(guān)系的產(chǎn)生，但高端增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中對(duì)于網(wǎng)絡(luò)信息的掌控力更能使國(guó)家占據(jù)發(fā)起反傾銷主導(dǎo)權(quán)；對(duì)比分析表明，傳統(tǒng)核算體系下的貿(mào)易流量依舊是反傾銷訴訟發(fā)生的一個(gè)重要原因；網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)分析表明，中國(guó)在增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位不斷提升，但高端價(jià)值鏈領(lǐng)域參與不足。此外，研究認(rèn)為增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)是可塑性的，可通過調(diào)整網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦。

一、引言

全球價(jià)值鏈打破了傳統(tǒng)的生產(chǎn)過程，可以在不同的國(guó)家和地區(qū)完成產(chǎn)品生產(chǎn)的不同環(huán)節(jié)，以貿(mào)易總值為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法已不能衡量一個(gè)國(guó)家真實(shí)的貿(mào)易獲益情況以及與他國(guó)真實(shí)的貿(mào)易摩擦程度，需要更全面地理解國(guó)際貿(mào)易的本質(zhì)、解讀貿(mào)易數(shù)據(jù)、制定貿(mào)易政策(如反傾銷等貿(mào)易救濟(jì)決策)。增加值貿(mào)易核算框架的逐步演進(jìn)與改革為以上問題提供了很好的解決方案。Hummels等(1998)沿用Balassa的定義提出垂直專業(yè)化(Vertical Specialization，VS)的概念，并提出了HIY方法用于測(cè)算各國(guó)的垂直專業(yè)化程度。在此基礎(chǔ)上，Koopman等(2014)基于Hummels等(1998)、Johnson和Noguera(2012)提出的垂直專業(yè)化測(cè)度方法，提出了國(guó)家層面的出口增加值分解方法。WWZ(2013)進(jìn)一步把出口分解拓展到雙邊部門層面，且使用全球投入產(chǎn)出模型對(duì)增加值貿(mào)易進(jìn)行的測(cè)算及分解的方式基本上達(dá)到完善階段，其構(gòu)建了GVC參與度指數(shù)、GVC 地位指數(shù)等研究一國(guó)參與國(guó)際分工的重要指標(biāo)。但是，傳統(tǒng)的以單邊或雙邊貿(mào)易流量為切入點(diǎn)的GVC指標(biāo)只能反映單個(gè)國(guó)家的孤立特征，不能反映各個(gè)經(jīng)濟(jì)主體之間的鏈接狀況以及整體貿(mào)易情況。而網(wǎng)絡(luò)分析正是研究節(jié)點(diǎn)之間關(guān)系的一種分析手段，同時(shí)可以基于相互連接的節(jié)點(diǎn)，分析單個(gè)節(jié)點(diǎn)的特性，因此，為了探索經(jīng)濟(jì)主體之間相互連接的狀況，以及單個(gè)經(jīng)濟(jì)體在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的特性，網(wǎng)絡(luò)分析手段逐漸在國(guó)際貿(mào)易研究中獲得了應(yīng)用。

貿(mào)易問題的網(wǎng)絡(luò)研究是把每個(gè)國(guó)家當(dāng)作節(jié)點(diǎn)，把雙邊貿(mào)易流量定義為兩個(gè)國(guó)家之間的邊線從而構(gòu)建有向/無向和二值/加權(quán)的世界貿(mào)易網(wǎng)(World Trade Web，WTW)或國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)(International Trade Network，ITN)來研究其結(jié)構(gòu)和拓?fù)湫再|(zhì)，如Serrano(2003)、Kali(2007)、Fagiolo等(2010)、陳銀飛等(2011)、Amador和Cabral(2016)等。根據(jù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析理論，經(jīng)濟(jì)主體在世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位可以用四個(gè)維度來刻畫：度數(shù)中心性、中間中心性、接近中心性和特征向量中心性(杜運(yùn)蘇，2018)，而經(jīng)濟(jì)主體在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位的提升可以提高一國(guó)全球價(jià)值鏈分工地位(馬述忠等，2016)。因此，基于全球價(jià)值鏈理論、增加值貿(mào)易分解框架建立的網(wǎng)絡(luò)分析模型，不僅能夠?qū)θ騼r(jià)值鏈的整體結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)分析還有助于捕捉到全球價(jià)值鏈中經(jīng)濟(jì)主體之間增加值貿(mào)易聯(lián)系的復(fù)雜性和異質(zhì)性，進(jìn)而影響各個(gè)經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易政策決策理念與思路。

在全球價(jià)值鏈從理論到戰(zhàn)略再到政策實(shí)踐都將引發(fā)國(guó)際貿(mào)易發(fā)生顛覆性變革的時(shí)代，各國(guó)經(jīng)濟(jì)之間相互依賴性進(jìn)一步加深，但是一國(guó)不公平的經(jīng)濟(jì)行為或貿(mào)易政策將會(huì)使得各國(guó)相互依賴的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易聯(lián)系產(chǎn)生較強(qiáng)且較為敏感的貿(mào)易摩擦“蝴蝶效應(yīng)”，尤其是發(fā)生在特定參與者如貿(mào)易大國(guó)或發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易摩擦，將會(huì)通過經(jīng)濟(jì)傳導(dǎo)機(jī)制對(duì)全球價(jià)值鏈分工及全球貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生直接與間接的重要影響。如王孝松(2014)認(rèn)為貿(mào)易伙伴發(fā)起的反傾銷措施顯著抑制了中國(guó)出口增長(zhǎng)的內(nèi)涵邊際和外延邊際，并且反傾銷措施對(duì)外延邊際的抑制效應(yīng)要大于對(duì)內(nèi)涵邊際的抑制效應(yīng)；Piyush等(2016)研究表明，反傾銷導(dǎo)致的規(guī)模經(jīng)濟(jì)的減少是企業(yè)生產(chǎn)率下降的原因。雖然改革開放以來，中國(guó)積極融入跨國(guó)公司為主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈，成為“世界工廠”且獲得了相應(yīng)的收益分配，但是中國(guó)一直以來都是以美印為首的反傾銷調(diào)查對(duì)象國(guó)。截止2018年，由商務(wù)部貿(mào)易救濟(jì)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可知，自WTO成立以來，中國(guó)已經(jīng)連續(xù)23年成為遭受反傾銷訴訟最多的國(guó)家，其嚴(yán)重影響了我國(guó)積極融入全球價(jià)值鏈的初衷和目的，同時(shí)也使我國(guó)成為當(dāng)前貿(mào)易摩擦領(lǐng)域研究的典型樣本。隨著全球價(jià)值鏈與反傾銷等貿(mào)易摩擦成為國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的兩大熱點(diǎn)問題，關(guān)于兩者之間相互關(guān)系的研究也日益增多，盡管有文獻(xiàn)指出貿(mào)易伙伴的反傾銷會(huì)對(duì)中國(guó)參與全球價(jià)值鏈產(chǎn)生負(fù)面影響(王孝松，2017)，也有學(xué)者認(rèn)為參與全球價(jià)值鏈分工可以顯著地抑制反傾銷的實(shí)施(彭冬冬，2018)，但相關(guān)研究仍局限于雙邊貿(mào)易層面，未考慮各國(guó)之間緊密的貿(mào)易聯(lián)系，忽略了各國(guó)貿(mào)易“關(guān)系”之間的相互依賴性。此外，反傾銷網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)及演化鮮有研究成果，這就使得對(duì)于增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與反傾銷網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的研究急需拓展與完善。

鑒于此，本研究的邊際貢獻(xiàn)如下：(1)分別使用最終產(chǎn)品和中間產(chǎn)品的國(guó)外增加值構(gòu)建兩種類型的增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，從網(wǎng)絡(luò)全局角度分析各國(guó)間的貿(mào)易關(guān)系及其貿(mào)易地位，彌補(bǔ)了目前研究的視角局限性。(2)使用各國(guó)之間的反傾銷數(shù)據(jù)構(gòu)建全球反傾銷網(wǎng)絡(luò)，并對(duì)其拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)及演化特征進(jìn)行了深入分析，完善了多時(shí)間節(jié)點(diǎn)下對(duì)于反傾銷網(wǎng)絡(luò)研究的缺失。(3)使用QAP方法實(shí)證分析增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與反傾銷網(wǎng)絡(luò)之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)效應(yīng)，并加入傳統(tǒng)核算框架下的貿(mào)易流量數(shù)據(jù)，旨在從傳統(tǒng)總值貿(mào)易角度及增加值貿(mào)易角度兩方面揭示反傾銷網(wǎng)絡(luò)形成機(jī)制，從網(wǎng)絡(luò)視角為中國(guó)應(yīng)對(duì)反傾銷等貿(mào)易摩擦提供依據(jù)。

二、研究方法、研究假設(shè)及數(shù)據(jù)來源

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析是一種針對(duì)關(guān)系數(shù)據(jù)的分析方法，本文選擇使用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法來研究“增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)”和“反傾銷網(wǎng)絡(luò)”的結(jié)構(gòu)特征和關(guān)聯(lián)關(guān)系，主要原因如下：社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法作為近年來研究經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的新型工具，恰恰正是從“關(guān)系”的角度出發(fā)研究社會(huì)現(xiàn)象與社會(huì)結(jié)構(gòu)，能夠更加全面地反映一國(guó)在國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的相對(duì)地位和網(wǎng)絡(luò)特征(Serrano & Boguá，2003)且不要求變量之間相互獨(dú)立；另外，傳統(tǒng)的研究方法主要關(guān)注貿(mào)易雙方之間的關(guān)系，而網(wǎng)絡(luò)分析方法將整個(gè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)相互作用的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)的分析。隨著全球價(jià)值鏈的發(fā)展，各個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間的聯(lián)系日益密切，傳統(tǒng)的分析方法已不能表現(xiàn)各個(gè)相互關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟(jì)體之間的關(guān)系，使用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法可以更加全面地研究全球價(jià)值鏈背景下經(jīng)濟(jì)體之間相互連接的情況。

(一)網(wǎng)絡(luò)分析主要方法與假設(shè)

本文使用網(wǎng)絡(luò)密度、度數(shù)中心性，中間中心性，接近中心性及特征向量中心性5個(gè)指標(biāo)來反映增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)及反傾銷網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，下面分別對(duì)這四個(gè)指標(biāo)進(jìn)行介紹。

1. 網(wǎng)絡(luò)密度(Density)。表示為節(jié)點(diǎn)間的實(shí)際關(guān)系數(shù)與整個(gè)網(wǎng)絡(luò)最大可能關(guān)系數(shù)之比，反映整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中各經(jīng)濟(jì)體之間關(guān)聯(lián)關(guān)系疏密程度，網(wǎng)絡(luò)密度如公式(1)所示。其中，Δ代表網(wǎng)絡(luò)密度，g表示節(jié)點(diǎn)個(gè)數(shù)。

(1)

度數(shù)中心性(Degree)：指與節(jié)點(diǎn)直接相連的邊線的數(shù)量，等于節(jié)點(diǎn)出度加上節(jié)點(diǎn)入度。點(diǎn)的度數(shù)中心性為：

(2)

其中，Xij表示與i節(jié)點(diǎn)連接的所有邊線的數(shù)量。

全球價(jià)值鏈中生產(chǎn)力的快速增長(zhǎng)表明它是一種有效的生產(chǎn)形式，特別是能夠使發(fā)展中國(guó)家進(jìn)入新的生產(chǎn)活動(dòng)并迅速提高生產(chǎn)力，因此，生產(chǎn)力的提升將促使國(guó)家更深入的參與全球價(jià)值鏈，與多個(gè)國(guó)家產(chǎn)生貿(mào)易聯(lián)系，從而具有高的度數(shù)中心性，使得各國(guó)間相互依賴性更強(qiáng)，而這將有效抑制貿(mào)易壁壘的形成，也就減少了某些經(jīng)濟(jì)體實(shí)施反傾銷措施的可能性。

研究假設(shè)1：經(jīng)濟(jì)體在增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的度數(shù)中心性越大，即參與全球價(jià)值鏈的程度越深，其發(fā)起反傾銷的可能性越低。

2.接近中心性(Closeness Centrality)。用某節(jié)點(diǎn)到其他所有節(jié)點(diǎn)的最短路徑距離的累加起來的倒數(shù)來表示，衡量網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)的親密程度。節(jié)點(diǎn)的接近中心性為：

(3)

其中dij是點(diǎn)i和點(diǎn)j之間的最短距離(即捷徑中包含的線數(shù))。

接近中心性較大的經(jīng)濟(jì)體較少的依賴其他節(jié)點(diǎn)，由于其在獲取資源和信息時(shí)較難受其他節(jié)點(diǎn)控制，因此獨(dú)立性較高，其較短的貿(mào)易聯(lián)系使得增加值傳遞時(shí)可靠性和穩(wěn)定性更高，投入品面臨的貿(mào)易摩擦風(fēng)險(xiǎn)較低，同時(shí)因?yàn)榕c多數(shù)國(guó)家都有緊密的貿(mào)易聯(lián)系，投入品的供應(yīng)商可替代性更強(qiáng)，貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)發(fā)生的可能性會(huì)提高，因而更易于對(duì)某個(gè)中間投入品供應(yīng)商發(fā)起反傾銷措施。

研究假設(shè)2：增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中接近中心性越高的經(jīng)濟(jì)體，即與多個(gè)經(jīng)濟(jì)體保持親密的貿(mào)易關(guān)系，則提起反傾銷訴訟的可能性會(huì)變大。

3.中間中心性(Betweeness Centrality)。表示為通過節(jié)點(diǎn)的最短路徑的數(shù)量與最多可能最短路徑的數(shù)量的比值，反映一個(gè)節(jié)點(diǎn)控制網(wǎng)絡(luò)中其他節(jié)點(diǎn)的能力。

節(jié)點(diǎn)的中間中心性：

(4)

其中，gjk(i)是i節(jié)點(diǎn)擔(dān)任j,k節(jié)點(diǎn)間最短路徑橋梁的次數(shù)。

增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中經(jīng)濟(jì)體的中間中心性越高則對(duì)其他經(jīng)濟(jì)體的控制能力越強(qiáng)，若該經(jīng)濟(jì)體與其他經(jīng)濟(jì)體發(fā)生貿(mào)易摩擦，則中間中心性較高的經(jīng)濟(jì)體采取的貿(mào)易限制措施的選擇性更多，反傾銷措施的實(shí)施則取決于此措施與其他貿(mào)易限制相比的效用程度、經(jīng)濟(jì)體的政治需要或經(jīng)濟(jì)體國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。因而增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中中間中心性較高的經(jīng)濟(jì)體是否提起反傾銷訴訟具有不確定性。

研究假設(shè)3：經(jīng)濟(jì)體在增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中中間中心性的大小對(duì)于是否提起反傾銷訴訟的影響作用具有不確定性。

4.特征向量中心性(Eigenvector Centrality)。用來刻畫節(jié)點(diǎn)的影響力，一個(gè)節(jié)點(diǎn)的重要性不僅來自于自身，還來自于與其相連的節(jié)點(diǎn)的影響力。

點(diǎn)的特征向量中心性：

(5)

其中，λ為常數(shù)，Ej代表節(jié)點(diǎn)j的特征向量中心性，Aij為該網(wǎng)絡(luò)的鄰接矩陣。

經(jīng)濟(jì)體在增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中具有較高的特征向量中心性，說明其貿(mào)易伙伴在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中也具有較高的影響力，向貿(mào)易伙伴提起反傾銷訴訟對(duì)其自身也會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響，由于提起反傾銷訴訟具有很大的風(fēng)險(xiǎn)性，因而高特征向量中心性的經(jīng)濟(jì)體對(duì)反傾銷措施的實(shí)施會(huì)采取審慎態(tài)度，兩者之間不具有直接影響效應(yīng)。

研究假設(shè)4：若經(jīng)濟(jì)體在增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中具有較高的特征向量中心性，其是否提起反傾銷訴訟取決于其貿(mào)易伙伴的特征向量中心性的變動(dòng)。

5.QAP分析。本文所涉及的增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和反傾銷網(wǎng)絡(luò)均是關(guān)系數(shù)據(jù)，對(duì)于“關(guān)系”數(shù)據(jù)之間的相關(guān)性的研究，學(xué)者們利用一種隨機(jī)化檢驗(yàn)(randomization test)的方法進(jìn)行研究，QAP即屬于此類。QAP(Quadratic Assignment Procedure，二次指派程序)是以對(duì)矩陣數(shù)據(jù)的置換為基礎(chǔ)，考察多個(gè)關(guān)系矩陣與一個(gè)關(guān)系矩陣間的關(guān)系，它通過比較各個(gè)方陣對(duì)應(yīng)的元素值，給出矩陣之間的相關(guān)系數(shù)，同時(shí)對(duì)系數(shù)進(jìn)行非參數(shù)檢驗(yàn)(劉軍，2004)，作為一種非參數(shù)檢驗(yàn)方法，它不要求自變量之間相互獨(dú)立，因此在處理關(guān)系數(shù)據(jù)時(shí)更為穩(wěn)健(Barnett，2007)。

(二)數(shù)據(jù)來源

本文選取WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)中的43個(gè)國(guó)家和地區(qū)(其中包括28個(gè)歐盟國(guó)家、15個(gè)主要國(guó)家)作為節(jié)點(diǎn)，分別使用UIBE數(shù)據(jù)庫(kù)中反映國(guó)家間低端價(jià)值鏈貿(mào)易的最終產(chǎn)品出口的國(guó)外增加值流量(FVA_FIN，F(xiàn)oreign Value Added_ Final)和反映國(guó)家間高端價(jià)值鏈貿(mào)易中間產(chǎn)品出口的國(guó)外增加值(FVA_INT，F(xiàn)oreign Value Added_Intermediate)作為邊線，構(gòu)建FVA_FIN增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和FVA_INT增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。

反傾銷網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建方面，本文選取了全球反傾銷數(shù)據(jù)庫(kù)(Global Antidumping Database, GAD)中各國(guó)提起反傾銷訴訟的數(shù)據(jù)作為邊線，為了與增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行比較分析，本文同樣選取了WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)所包含的43個(gè)國(guó)家(其中包括28個(gè)歐盟國(guó)家、15個(gè)主要國(guó)家)。

國(guó)家間的總體貿(mào)易流量數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)(UN Comtrade)。考慮到增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和反傾銷網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變化受宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境和時(shí)間演進(jìn)的影響，本文分別構(gòu)建了2000年、2008年、2011年和2014年四個(gè)時(shí)間點(diǎn)的國(guó)家層面全球增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。

圖1 2000年FVA_FIN貿(mào)易網(wǎng)絡(luò) 圖2 2000年FVA_INT貿(mào)易網(wǎng)絡(luò) 圖3 2008年FVA_FIN貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)

圖4 2008年FVA_INT貿(mào)易網(wǎng)絡(luò) 圖5 2011年FVA_FIN貿(mào)易網(wǎng)絡(luò) 圖6 2011年FVA_INT貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)

圖7 2014年FVA_FIN增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò) 圖8 2014年FVA_INT增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)

三、增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與反傾銷網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征分析

(一)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征

增加值貿(mào)易有向加權(quán)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建如下：

(6)

本文利用圖形可視化技術(shù)得到8個(gè)有向加權(quán)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，其中，邊線的粗細(xì)代表貿(mào)易流量，節(jié)點(diǎn)顏色和大小反映度的大小，度越大，節(jié)點(diǎn)越大且顏色越深(圖1至圖8)。

1.整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征。圖1到8是分別是2000年、2008年、2011年和2014年四個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。從圖中可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)在FVA_FIN網(wǎng)絡(luò)中逐步占據(jù)主要地位，相比之下中國(guó)在高端制造業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的地位還有待于進(jìn)一步提升。圖1和圖2所示，2000年各國(guó)之間的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)較松散，網(wǎng)絡(luò)密度也相對(duì)較低，且主要進(jìn)行最終產(chǎn)品貿(mào)易，以中間品貿(mào)易為特征的全球價(jià)值鏈還有待于進(jìn)一步發(fā)展。2008年兩個(gè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)邊線數(shù)量明顯增加，網(wǎng)絡(luò)密度分別增加140%和130%，說明全球價(jià)值鏈的生產(chǎn)鏈條進(jìn)一步拉長(zhǎng)，越來越多的國(guó)家和地區(qū)通過與一些核心國(guó)家發(fā)生貿(mào)易關(guān)系而逐步開始加入到全球價(jià)值鏈的生產(chǎn)活動(dòng)中。2011年FVA_FIN和FVA_INT兩個(gè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中邊線數(shù)量進(jìn)一步增加，但密度變化的斜率變小(圖9)，說明受2008年金融危機(jī)的沖擊與影響，增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展增速明顯放緩。2014年的FVA_FIN貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度相對(duì)減小，F(xiàn)VA_INT貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度未發(fā)生改變(圖9)，這一現(xiàn)象的原因在于與全球價(jià)值鏈相關(guān)的貿(mào)易收益分配高度不均導(dǎo)致美國(guó)和其他發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易保護(hù)主義日益增長(zhǎng)，因此基于全球價(jià)值鏈分工模式的增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展受到抑制。

2.個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征。為了更加明確的分析各個(gè)經(jīng)濟(jì)體在增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的特征，本文測(cè)度了這四個(gè)年份各個(gè)經(jīng)濟(jì)體的度數(shù)中心性、接近中心性、中間中心性和特征向量中心性的結(jié)果。下面對(duì)各經(jīng)濟(jì)體的指標(biāo)變化情況進(jìn)行分析，其中地圖中經(jīng)濟(jì)體的顏色越深表示其中心性越大。

圖9 增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度變化

(1)度數(shù)中心性。圖10至圖17顯示的是2000年、2008年、2011年和2014年增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各國(guó)的入度中心性和出度中心性的演變情況，并反映了上述網(wǎng)絡(luò)圖中的主要特征。2000-2014年之間德國(guó)和美國(guó)始終是主要的增加值提供國(guó)，英國(guó)、法國(guó)、日本和意大利這四個(gè)經(jīng)濟(jì)體逐漸在網(wǎng)絡(luò)中失去了作為主要增加值提供國(guó)的地位。中國(guó)在增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的點(diǎn)出度2008年后急劇上升，成為重要的增加值提供國(guó)(圖10至圖13)。另外值得注意的是俄羅斯的變化，從圖10至圖15可以看出，俄羅斯作為增加值提供國(guó)的地位也急劇上升，原因在于俄羅斯的出口品主要為能源等原材料。

圖10 2000年FVA_FIN點(diǎn)出度和點(diǎn)入度對(duì)比 圖11 2000年FVA_INT點(diǎn)出度和點(diǎn)入度對(duì)比

圖12 2008年FVA_FIN點(diǎn)出度和點(diǎn)入度對(duì)比 圖13 2008年FVA_INT點(diǎn)出度和點(diǎn)入度對(duì)比

圖14 2011年FVA_FIN點(diǎn)出度和點(diǎn)入度對(duì)比 圖15 2011年FVA_INT點(diǎn)出度和點(diǎn)入度對(duì)比

圖16 2014年FVA_FIN點(diǎn)出度和點(diǎn)入度對(duì)比 圖17 2014年FVA_INT點(diǎn)出度和點(diǎn)入度對(duì)比

(2)接近中心性。圖18、圖19報(bào)告了各經(jīng)濟(jì)體的接近中心性變化情況。整體來看，美國(guó)德國(guó)始終顯示較深的顏色，說明美德始終與多數(shù)國(guó)家保持較親密的貿(mào)易關(guān)系。中國(guó)在中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和最終品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中接近中心性均不斷上升，尤其是FIN_INT網(wǎng)絡(luò)中接近中心性在2014年僅次于德國(guó)和美國(guó)，F(xiàn)IN_INT網(wǎng)絡(luò)中地位上升意味著中國(guó)正在進(jìn)行相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，參與增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的程度不斷加深，逐步從全球價(jià)值鏈低端向中高端爬升。

圖18 FVA_FIN接近中心性變化

圖19 FVA_INT接近中心性變化

(3)中間中心性。圖20、圖21報(bào)告了各經(jīng)濟(jì)體的中間中心性變化情況。2000年，除德國(guó)以外的其他國(guó)家顏色都很淺，甚至有的國(guó)家為0，這意味著，世界主要的信息和資源主要掌控在少數(shù)國(guó)家手中，貿(mào)易全球化水平較低。2000年到2014年間，中國(guó)在FVA_FIN網(wǎng)絡(luò)中的中間中心性不斷提高，并最終占據(jù)主要位置，這表明在最終產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中中國(guó)對(duì)其他國(guó)家的控制力逐步增強(qiáng)。此外，網(wǎng)絡(luò)中俄羅斯的中間中心性始終較高，甚至在2008年超過了美國(guó)，原因在于俄羅斯是主要的能源輸出國(guó)，因此對(duì)其他國(guó)家有較強(qiáng)的控制能力。

圖20 FVA_FIN中間中心性

圖21 FVA_INT中間中心性

(4)特征向量中心性。圖22、圖23報(bào)告了各經(jīng)濟(jì)體的特征向量中心性變化情況。整體來看，在FVA_FIN網(wǎng)絡(luò)中，德國(guó)、美國(guó)、加拿大、法國(guó)和英國(guó)始終顏色較深，考慮到這些經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易聯(lián)系也較多，因而表現(xiàn)出較高的特征向量中心性。從圖中可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的特征向量中心性不斷提高，說明中國(guó)與較多貿(mào)易大國(guó)建立了穩(wěn)固的貿(mào)易關(guān)系，因而貿(mào)易伙伴在網(wǎng)絡(luò)中具有較高的影響力，但在2011年之后中國(guó)的特征向量中心性降低，一方面原因是由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊，導(dǎo)致與中國(guó)有強(qiáng)貿(mào)易關(guān)系的某些貿(mào)易大國(guó)的增加值出口量(需求量)下降；另一方面是由于中國(guó)本身受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊，而導(dǎo)致貿(mào)易量下降，轉(zhuǎn)而擴(kuò)大內(nèi)需，致使中國(guó)本身的核心地位受到一定影響。

圖22 FVA_FIN特征向量中心性

圖23 FVA_INT特征向量中心性

(二)反傾銷網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征

有向加權(quán)反傾銷網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建如下：

(7)

圖24 2000年反傾銷網(wǎng)絡(luò) 圖25 2008年反傾銷網(wǎng)絡(luò) 圖26 2011年反傾銷網(wǎng)絡(luò) 圖27 2014年反傾銷網(wǎng)絡(luò)

1.反傾銷網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)特征。 圖24至圖27報(bào)告了2000年、2008年、2011年和2014年的世界反傾銷網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)越大代表遭受反傾銷越多，顏色越深代表其發(fā)起反傾銷越多，而邊線則代表了反傾銷關(guān)系。從網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)來看，2000年反傾銷在全球范圍內(nèi)已經(jīng)被廣泛使用，2008年反傾銷網(wǎng)絡(luò)邊線數(shù)也大幅降低，僅有80個(gè)反傾銷關(guān)系的發(fā)生，節(jié)點(diǎn)數(shù)也僅為29，全球范圍內(nèi)反傾銷使用率大幅度下降。2011年反傾銷網(wǎng)絡(luò)密度小幅上升為0.1，但邊線數(shù)和節(jié)點(diǎn)數(shù)都進(jìn)一步降低，分別為70和 27。這些特征表明隨著全球價(jià)值鏈迅速擴(kuò)張，各經(jīng)濟(jì)體均順應(yīng)全球化的趨勢(shì)積極融入全球價(jià)值鏈，以反傾銷為主的貿(mào)易限制措施的實(shí)施呈下降趨勢(shì)。而2014年反傾銷網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的變化，網(wǎng)絡(luò)密度上升為0.116，邊線數(shù)和節(jié)點(diǎn)數(shù)增加，一方面原因在于以貿(mào)易保護(hù)主義為代表的“逆全球化”風(fēng)潮興起，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程面臨著極大的挑戰(zhàn)，從而導(dǎo)致貿(mào)易摩擦加?。涣硪环矫嬖蛟谟谝灾袊?guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家國(guó)際貿(mào)易的高速增長(zhǎng)，成為世界反傾銷的主要目標(biāo)國(guó)。

2.反傾銷網(wǎng)絡(luò)個(gè)體結(jié)構(gòu)特征。為了進(jìn)一步分析世界反傾銷網(wǎng)絡(luò)中各個(gè)國(guó)家的特征，參照上文中對(duì)全球增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的分析指標(biāo)，本文選取了若干主要國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行了相應(yīng)指標(biāo)的計(jì)算，并根據(jù)經(jīng)濟(jì)體度數(shù)中心性(遭受和發(fā)起反傾銷之和)進(jìn)行排序。

度數(shù)中心性：在反傾銷網(wǎng)絡(luò)中，入度代表經(jīng)濟(jì)體所遭受反傾銷的次數(shù)，出度代表經(jīng)濟(jì)體發(fā)起反傾銷的次數(shù)。從表1至表4可以看出，遭受反傾銷的經(jīng)濟(jì)體在2000-2014年間發(fā)生了較大的變化，中國(guó)逐步成為反傾銷的主要目標(biāo)國(guó)家，而發(fā)起反傾銷的經(jīng)濟(jì)體變化不大，美國(guó)和印度始終處于前五位。

表1 2000年反傾銷網(wǎng)絡(luò)的中心性

表2 2008年反傾銷網(wǎng)絡(luò)的中心性

表3 2011年反傾銷網(wǎng)絡(luò)的中心性

表4 2014年反傾銷網(wǎng)絡(luò)的中心性

接近中心性：接近中心性反映節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)的接近程度，接近中心性高的經(jīng)濟(jì)體往往受其他經(jīng)濟(jì)體控制的程度較低，擁有較多的資源和信息。從表1至表4中可以看出，接近中心性高的經(jīng)濟(jì)體傾向于發(fā)起反傾銷。

中間中心性：中間中心性較高的節(jié)點(diǎn)往往在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)中心位置，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)中的其他節(jié)點(diǎn)具有較強(qiáng)的控制能力。從表1至表4中可以看出，中間中心性高的經(jīng)濟(jì)體，往往表現(xiàn)出較強(qiáng)的區(qū)域性，說明中間中心性高的經(jīng)濟(jì)體對(duì)周邊經(jīng)濟(jì)體有較強(qiáng)的控制力，會(huì)帶動(dòng)周邊經(jīng)濟(jì)體發(fā)起反傾銷。

特征向量中心性：世界反傾銷網(wǎng)絡(luò)中特征向量中心性較高的節(jié)點(diǎn)往往與其相連的節(jié)點(diǎn)擁有較高的聯(lián)結(jié)強(qiáng)度或次數(shù)，而特征向量中心性低的節(jié)點(diǎn)相反。從表1至表4中可以看出，特征向量中心性較高的經(jīng)濟(jì)體往往更容易遭受反傾銷。

從表1至表4中可看出，反傾銷網(wǎng)絡(luò)中接近中心性較高的經(jīng)濟(jì)體往往并不擁有較高的特征向量中心性，因此在網(wǎng)絡(luò)中擁有較低接近中心性與較高特征向量中心性的經(jīng)濟(jì)體，如中國(guó)、美國(guó)和韓國(guó)，可以認(rèn)為這些國(guó)家多面臨單向的反傾銷關(guān)系而不是雙向反傾銷關(guān)系，其與這些經(jīng)濟(jì)體的度數(shù)中心性趨同。另外，結(jié)合前面增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的分析，貿(mào)易伙伴國(guó)之間往往更傾向于連帶發(fā)起反傾銷，如由美國(guó)與墨西哥之間的貿(mào)易流量可知，兩者之間的貿(mào)易聯(lián)系強(qiáng)度較高，是貿(mào)易伙伴國(guó)關(guān)系，兩者都發(fā)起了較多的反傾銷措施。

四、增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與反傾銷網(wǎng)絡(luò)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)研究

(一)模型設(shè)定及數(shù)據(jù)來源

本文做出如下理論假設(shè)：經(jīng)濟(jì)體間的反傾銷關(guān)系GAD主要受9個(gè)關(guān)系因素的影響，分別是反映貿(mào)易關(guān)系數(shù)量的度數(shù)中心性差異DINT和DFIN、反映貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)距離的接近中心性差異CINT和CFIN、反映經(jīng)濟(jì)體控制能力的中間中心性差異BINT和BFIN、反映經(jīng)濟(jì)體影響力的特征向量中心性差異EINT和EFIN，以及反映貿(mào)易差額的T。前8個(gè)解釋變量代表增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)變化，數(shù)據(jù)均來自于前文基于UIBE數(shù)據(jù)庫(kù)構(gòu)建的增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各經(jīng)濟(jì)體的網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)，基于這些網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)本文構(gòu)建了相應(yīng)指標(biāo)的絕對(duì)差異矩陣。而為了分析影響反傾銷的傳統(tǒng)指標(biāo)——貿(mào)易順差對(duì)反傾銷網(wǎng)絡(luò)的影響，也為了反映全球價(jià)值鏈核算體系和傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)對(duì)反傾銷影響的差異性，本文引入了國(guó)家間的出口額這一變量，并使用國(guó)家間的出口額構(gòu)建貿(mào)易差異矩陣。此外，為了滿足QAP分析的數(shù)據(jù)要求，本文根據(jù)如下方法對(duì)所有關(guān)系矩陣進(jìn)行了二值化處理。

(8)

其中，aij表示鄰接矩陣中的元素的值，n表示43個(gè)國(guó)家。

由此設(shè)立模型1和模型2：

GAD=f(T,DFIN,CFIN,BFIN,EFIN)

(9)

GAD=f(T,DINT,CINT,BINT,EINT)

(10)

并選擇2000次隨機(jī)置換，得到的回歸結(jié)果(見表5、表6)。

(二)實(shí)證結(jié)果分析

由表5和表6可知，兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)的回歸結(jié)果總體一致，說明模型比較穩(wěn)健，這意味著無論是由中間產(chǎn)品貿(mào)易還是最終產(chǎn)品貿(mào)易所構(gòu)成的增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)濟(jì)體位置差異均會(huì)對(duì)反傾銷產(chǎn)生一定的影響作用。在此基礎(chǔ)上，本文對(duì)變量的回歸結(jié)果逐一進(jìn)行分析。

在FVA_FIN網(wǎng)絡(luò)中，度數(shù)中心性差異對(duì)于最終產(chǎn)品貿(mào)易中的反傾銷發(fā)起具有顯著的抑制作用，而接近中心性以及貿(mào)易差額對(duì)于反傾銷的發(fā)起具有顯著的正向作用，這說明經(jīng)濟(jì)體在增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中建立的貿(mào)易關(guān)系越多，嵌入全球價(jià)值鏈的程度越深，就會(huì)越依賴全球價(jià)值鏈，更主張自由貿(mào)易。而若經(jīng)濟(jì)體在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)核心地位，如表現(xiàn)出較高的接近中心性，擁有較多可替代的最終產(chǎn)品的貿(mào)易伙伴時(shí)其顧慮性較低，傾向于發(fā)起反傾銷保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)。而在FVA_INT網(wǎng)絡(luò)中，接近中心性則與FVA_FIN網(wǎng)絡(luò)中類似，對(duì)于反傾銷具有顯著的正向作用，而度數(shù)中心性隨著時(shí)間的演進(jìn)對(duì)于反傾銷的影響逐漸消失，中間中心性則表現(xiàn)出對(duì)于反傾銷措施的顯著抑制性。這說明在高端的全球價(jià)值鏈貿(mào)易中，在網(wǎng)絡(luò)中掌握較多的信息具有較強(qiáng)控制力的發(fā)達(dá)國(guó)家因其內(nèi)部利益分配不均導(dǎo)致貿(mào)易保護(hù)主義興起，采取反傾銷的概率增加。

表5 FVA_FIN貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與GAD網(wǎng)絡(luò)QAP回歸分析結(jié)果

表6 FVA_INT貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與GAD網(wǎng)絡(luò)QAP 回歸分析結(jié)果

如圖5至圖6所示，兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)中，特征向量中心性對(duì)于反傾銷的發(fā)起在不同的時(shí)間具有不同的影響作用。這說明經(jīng)濟(jì)形勢(shì)較好時(shí)，特征向量中心性較高的經(jīng)濟(jì)體向貿(mào)易伙伴提起反傾銷訴訟對(duì)其自身也會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響；而當(dāng)全球經(jīng)濟(jì)遭受巨大沖擊時(shí)，經(jīng)濟(jì)體更注重國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，為保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，其此時(shí)提起反傾銷訴訟的可能性會(huì)變大。因此，高特征向量中心性的經(jīng)濟(jì)體是否提起反傾銷訴訟取決于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。此外，由表5、表6的數(shù)據(jù)可知，兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)中貿(mào)易差額都對(duì)反傾銷關(guān)系有顯著影響，表明傳統(tǒng)貿(mào)易差額仍是反傾銷實(shí)施的一項(xiàng)重要因素。

五、結(jié)論

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法為國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易領(lǐng)域科學(xué)問題的研究提供了新的方法論與研究視角，本文將其嵌入增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和反傾銷網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)演化及其關(guān)聯(lián)效應(yīng)研究中，有助于從網(wǎng)絡(luò)維度解析全球價(jià)值鏈分工與國(guó)際貿(mào)易摩擦內(nèi)在蘊(yùn)含的知識(shí)規(guī)律。本文的主要結(jié)論如下：(1)FVA_FIN、 FVA_INT增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度均增加，全球貿(mào)易關(guān)系日趨增強(qiáng)，網(wǎng)絡(luò)中主要的核心國(guó)家如美國(guó)、德國(guó)的核心地位未發(fā)生改變，中國(guó)在網(wǎng)絡(luò)中的位置逐年上升，并逐漸占據(jù)核心位置；(2)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中擁有貿(mào)易伙伴較多的國(guó)家(度數(shù)中心性較高)表現(xiàn)出對(duì)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)較高的控制力(中間中心性較高)和影響力(特征向量中心性較高)；(3)反傾銷網(wǎng)絡(luò)的密度呈現(xiàn)先下降后增加趨勢(shì)，網(wǎng)絡(luò)中接近中心性較高的經(jīng)濟(jì)體受到其他經(jīng)濟(jì)體間反傾銷波及的可能性較低，同時(shí)以中國(guó)為代表的新興經(jīng)濟(jì)體成為反傾銷網(wǎng)絡(luò)中的主要目標(biāo)國(guó)；(4)通過將增加值核算體系下的貿(mào)易流量與傳統(tǒng)核算體系下貿(mào)易流量的對(duì)比研究發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)核算體系下的貿(mào)易流量依舊是反傾銷訴訟發(fā)生的一個(gè)重要原因；(5)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中經(jīng)濟(jì)體的度數(shù)中心性越高，提起反傾銷訴訟的概率越低，即深度參與跨國(guó)生產(chǎn)分工網(wǎng)絡(luò)將有效抑制反傾銷的發(fā)生，但高端全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)中對(duì)于網(wǎng)絡(luò)信息的掌控力更能使國(guó)家占據(jù)發(fā)起反傾銷主導(dǎo)權(quán)；(6)在增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中具有較高的接近中心性的經(jīng)濟(jì)體更傾向于提起反傾銷訴訟，即貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中與其他國(guó)家間的貿(mào)易聯(lián)系越緊密，其發(fā)起反傾銷概率越大。綜上可以認(rèn)為增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)是可塑性的，可通過調(diào)整網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)以應(yīng)對(duì)貿(mào)易限制。

本文研究結(jié)果表明深度融入增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)可以有效抑制貿(mào)易摩擦的產(chǎn)生，同時(shí)在增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中掌握主動(dòng)權(quán)能減少反傾銷的波及效應(yīng)，卻會(huì)提高經(jīng)濟(jì)體主動(dòng)提起反傾銷訴訟的可能性。入世以來，中國(guó)在增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位不斷提升，對(duì)世界原有的經(jīng)貿(mào)秩序產(chǎn)生了巨大影響，導(dǎo)致中國(guó)所遭受的貿(mào)易摩擦數(shù)量也大幅度增多。在此背景下，中國(guó)應(yīng)該鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)企業(yè)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)、加大研發(fā)投入，發(fā)展企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，加速制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，掌握高端價(jià)值鏈貿(mào)易中的主動(dòng)權(quán)。同時(shí)積極推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)，發(fā)展中國(guó)主導(dǎo)的區(qū)域價(jià)值鏈，努力調(diào)整價(jià)值鏈的結(jié)構(gòu)，有效應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦，增強(qiáng)中國(guó)在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。此外，本研究認(rèn)為在未來對(duì)于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的研究過程中可以進(jìn)行如下幾點(diǎn)拓展：(1)在對(duì)于貿(mào)易環(huán)境的判斷方面，可以通過網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜度變化來研究全球貿(mào)易趨向于自由還是貿(mào)易保護(hù)，為貿(mào)易政策、貿(mào)易規(guī)則的制定提供參考；(2)在對(duì)于貿(mào)易摩擦的研究方面，可以進(jìn)一步研究反傾銷網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)態(tài)變化，模擬仿真反傾銷網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)于預(yù)防和應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦的積極作用；(3)在區(qū)域價(jià)值鏈的研究方面，可以構(gòu)建“一帶一路”價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)或考慮自貿(mào)區(qū)、自貿(mào)協(xié)定對(duì)于網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)變化的影響作用。最后在本研究的基礎(chǔ)上后續(xù)研究可以深入到行業(yè)層面研究反傾銷網(wǎng)絡(luò)與增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)即關(guān)聯(lián)效應(yīng)。