劉金彪, 王世琪, 康繼月, 徐炳成,*
(1. 西北農(nóng)林科技大學(xué)黃土高原土壤侵蝕與旱地農(nóng)業(yè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 陜西 楊凌 712100;2. 中國(guó)科學(xué)院水利部水土保持研究所, 陜西 楊凌 712100)
在黃土丘陵半干旱區(qū),建立人工草地不僅可彌補(bǔ)天然草地供應(yīng)家畜飼料產(chǎn)量的不足,也是恢復(fù)退化生態(tài)系統(tǒng)功能和改善生態(tài)環(huán)境的重要措施之一[1-2]。然而人工草地的生態(tài)與經(jīng)濟(jì)效益受到土壤水分和養(yǎng)分條件的制約。降水量低且時(shí)空分布不均是黃土丘陵半干旱區(qū)生態(tài)環(huán)境的一個(gè)重要特點(diǎn),頻繁的干旱不僅會(huì)限制人工草地生產(chǎn)力,還影響群落中植物種間關(guān)系[1-2]。此外,由于長(zhǎng)期的淋溶、徑流和風(fēng)蝕等,該區(qū)土壤有效氮、磷含量低[3]。人工草地建立后,土壤氮的有效性隨著腐殖質(zhì)的積累而逐漸提高,而土壤有效磷含量增加緩慢甚至呈減少趨勢(shì),導(dǎo)致該區(qū)土壤有效磷含量長(zhǎng)期處于較低水平[4-5]。適當(dāng)施磷是緩解土壤磷缺乏的主要措施,有利于提高人工草地牧草的產(chǎn)量與品質(zhì)和促進(jìn)穩(wěn)定人工草地建設(shè)與可持續(xù)發(fā)展[1,5-6]。但磷肥有效性與土壤水分條件有關(guān),因此研究水磷供應(yīng)水平及其交互作用對(duì)黃土丘陵半干旱區(qū)植物生長(zhǎng)的影響具有重要意義[7]。
除環(huán)境因素外,黃土丘陵區(qū)人工草地建設(shè)存在多年生禾本科草種較少以及群體配置不合理等問(wèn)題,迫切需要增強(qiáng)對(duì)優(yōu)良引進(jìn)禾草的選育與合理利用方面的研究[1,8]。柳枝稷(PanicumvirgatumL.)是原產(chǎn)北美的多年生C4禾草[9],與栽培種紅豆草(OnobrychisviciaefoliaScop.)和沙打旺(AstragalusadsurgensPall.)混播后表現(xiàn)出較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)能力,而2種豆科飼草在競(jìng)爭(zhēng)壓力下表現(xiàn)出較弱的生長(zhǎng)可塑性,導(dǎo)致2種豆科飼草在混播中逐年消退[10-12];與鄉(xiāng)土禾草白羊草(BothriochloaischaemumL.)混播后,在干旱環(huán)境中具有混播生物量?jī)?yōu)勢(shì),并能形成相對(duì)穩(wěn)定的混播群體[13]??梢?,選擇合適的物種是混播草地可持續(xù)發(fā)展的必要條件,然而關(guān)于柳枝稷與鄉(xiāng)土豆科草本植物混播下的表現(xiàn)未見相關(guān)報(bào)道。達(dá)烏里胡枝子(LespedezadavuricaS.)是黃土丘陵區(qū)天然草地群落的主要伴生種,抗旱能力強(qiáng),是具有良好水土保持能力的優(yōu)良牧草[14]。研究表明,達(dá)烏里胡枝子與沙打旺、紅豆草等相比,建植成功后生物量更穩(wěn)定[12]。作為忍耐型伴生種,達(dá)烏里胡枝子在種間競(jìng)爭(zhēng)中表現(xiàn)出較強(qiáng)的形態(tài)和生理特征的調(diào)節(jié)能力,同時(shí)具有促進(jìn)生殖生長(zhǎng)以維持穩(wěn)定種群數(shù)量的特性[14-17]。這種對(duì)種間競(jìng)爭(zhēng)較強(qiáng)的適應(yīng)能力使其廣泛分布并長(zhǎng)期存在于群落中[14,16]。本研究在盆栽條件下,選取柳枝稷和達(dá)烏里胡枝子為試驗(yàn)材料,通過(guò)設(shè)置不同水分和磷素供應(yīng)水平,主要比較研究了二者在不同組合比例下的生物量、水分利用效率及種間關(guān)系,以期為利用二者建植合理的豆禾混播草地提供生物學(xué)依據(jù)。
柳枝稷和達(dá)烏里胡枝子種子均于2014年10月采自陜西安塞農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)國(guó)家野外科學(xué)觀測(cè)研究站山地試驗(yàn)場(chǎng)(36°51′60″ N,109°19′23″ E),海拔1 068~1 309 m。柳枝稷品種為“Alamo”,種源美國(guó)。達(dá)烏里胡枝子種子采自天然草地。種子曬干后在自然狀態(tài)下儲(chǔ)藏,試驗(yàn)前種子發(fā)芽率均在90%以上。
1.2.1試驗(yàn)條件 采用盆栽試驗(yàn),盆體為底部封堵的PVC桶,高30 cm,內(nèi)徑20 cm。土壤采自安塞退耕地的耕層土壤(0~20 cm),退耕后無(wú)施肥歷史。試驗(yàn)前測(cè)定土壤養(yǎng)分含量分別為:有機(jī)質(zhì)2.60 g·kg-1,速效氮2.80 mg·kg-1,速效磷6.67 mg·kg-1,全氮0.97 g·kg-1,全磷0.61 g·kg-1,土壤田間持水量(Field capacity,FC)為20%,每桶裝干土9 kg。沿桶內(nèi)壁安置一根內(nèi)徑為2 cm、長(zhǎng)30 cm的PVC管作為灌水管,為防止土壤堵塞灌水管,裝桶前在桶底鋪碎石子。
試驗(yàn)地點(diǎn)位于陜西楊凌的黃土高原土壤侵蝕與旱地農(nóng)業(yè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室室外防雨棚下(34°12′ N,108°7′ E,海拔530 m),年平均氣溫為13.0℃,最冷月(1月)平均氣溫為—1℃,最熱月(7月)平均氣溫為26.7℃,年均降雨量為650 mm。
1.2.2試驗(yàn)處理 有研究表明,黃土丘陵區(qū)草地0~60 cm和60~120 cm土層的土壤含水量均介于6.8%~7.5%之間[18],因此,本研究設(shè)置75%±5% FC (充分供水,High water,HW)和35%±5% FC (干旱處理,Low water,LW) 2個(gè)土壤水分水平,即實(shí)際含水量的15%±1%和7%±1%。前人對(duì)針對(duì)該區(qū)草地建設(shè)進(jìn)行的盆栽試驗(yàn)表明,施磷0.05~0.1 g P2O5·kg-1干土可提高草地的生物量和水分利用效率,超出后呈下降趨勢(shì)[19-20],因此,本研究設(shè)置P0(未施磷),P0.05(0.05 g P2O5·kg-1干土)和P0.1(0.1 g P2O5·kg-1干土) 3個(gè)磷處理。采用生態(tài)替代法[21],設(shè)置5個(gè)組合比例(柳枝稷∶達(dá)烏里胡枝子:12∶0,8∶4,6∶6,4∶8,0∶12)。2個(gè)水分水平,3個(gè)磷處理,5個(gè)組合比例,共30個(gè)處理,6個(gè)重復(fù),共180盆。磷肥為過(guò)磷酸鈣(P2O5含量為15%),裝桶時(shí)隨土一次混入。試驗(yàn)于2016年4月17日開始,采用種子播種,穴距4 cm,每穴約5粒種子,穴深1 cm,每盆12穴,播種方式如圖1所示。
圖1 柳枝稷與達(dá)烏里胡枝子播種示意圖(黑、白點(diǎn)分別代表2種植物)Fig.1 Schematic diagram of the experimental design of switchgrass and bushclover (The white and black circles represent the two species, respectively)
苗期充足供水,控水前間苗2次。播種13天后(柳枝稷出苗期)第1次間苗至每穴2株,播種33天后(柳枝稷三葉一心)第2次間苗,每穴留壯苗一株。播種86天后(柳枝稷拔節(jié)期)開始控水,控水前每盆覆蓋2 cm厚珍珠巖以減少土壤水分蒸發(fā)。同時(shí),每個(gè)水分水平分別設(shè)置3桶無(wú)植株對(duì)照,以核算土壤蒸發(fā)量。土壤含水量采用稱重法控制,于每日18:00稱重和記錄,水從桶內(nèi)灌水管加入。試驗(yàn)期間隨時(shí)收集枯落物,及時(shí)拔除雜草。
1.3.1生物量 2016年10月10—17日統(tǒng)一收獲,每桶分別收獲柳枝稷和達(dá)烏里胡枝子地上部分,然后將桶內(nèi)根系和土壤一起倒入孔徑為2 mm尼龍網(wǎng)袋,用自來(lái)水緩慢洗去土壤后得到2種植物根系,根據(jù)顏色和形態(tài)在水中將2種植物根系仔細(xì)分開[22]。地上和地下部分于105℃殺青15 min后,80℃烘干至恒重,得到每桶柳枝稷和達(dá)烏里胡枝子生物量??偵锪?Total biomass,TB,g·pot-1)為每桶柳枝稷和達(dá)烏里胡枝子生物量之和。
1.3.2水分利用效率 根據(jù)日耗水量和土壤蒸發(fā)量,計(jì)算實(shí)際蒸騰耗水量。水分利用效率(Water use efficiency,WUE,g·kg-1)為總生物量與蒸騰耗水量的比值,即蒸騰效率。
1.3.3種間關(guān)系指數(shù) 根據(jù)柳枝稷和達(dá)烏里胡枝子生物量,計(jì)算相對(duì)總生物量(Relative yield total,RYT)、競(jìng)爭(zhēng)攻擊力系數(shù)(Aggressivity,A)和相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度(Relative competition intensity,RCI)。
(1) 相對(duì)總生物量(RYT):用于評(píng)價(jià)間作體系中生物學(xué)效益的競(jìng)爭(zhēng)系數(shù),用下式計(jì)算[21]:
RYT=Yab/Yaa+Yba/Ybb
(1)
式中,Yaa(Ybb)表示單播下物種a(b)的生物量,Yab(Yba)表示混播下物種a(b)的生物量。下同。
若RYT>1.0,說(shuō)明2個(gè)物種占據(jù)不同生態(tài)位,存在共生關(guān)系;若RYT=1.0,說(shuō)明2個(gè)物種利用相同的資源;若RYT<1.0,則2個(gè)物種存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
(2) 競(jìng)爭(zhēng)攻擊力系數(shù)(A):是混播體系中物種a和b的產(chǎn)量相對(duì)增加程度,是評(píng)價(jià)物種競(jìng)爭(zhēng)能力的重要指標(biāo)之一,采用如下公式計(jì)算[23]:
Aa=Yab/(Yaa×Zab)-Yba/(Ybb×Zba)
(2)
式中,Zab(Zba)代表混播條件下物種a(b)所占比例,Zab+Zba=1.0。下同。
若Aa>0,說(shuō)明物種a競(jìng)爭(zhēng)能力大于物種b;若Aa=0,說(shuō)明2個(gè)物種競(jìng)爭(zhēng)能力相同;若Aa<0,說(shuō)明物種a競(jìng)爭(zhēng)能力小于物種b。
(3) 相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度(RCI):指某物種受伴生種的影響程度,用下式計(jì)算[24]:
RCIab=(Yaa×Zab-Yab)/(Yaa×Zab)
(3)
若RCIab>0,說(shuō)明物種a的種間競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度大于種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng);若RCIab=0,說(shuō)明物種a的種間和種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度相等;若RCIab<0,說(shuō)明物種a的種間競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度小于種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)。
采用Office Excel 2007 (Microsoft Corporation,Wash,USA)整理數(shù)據(jù),用Sigmaplot 12.0 (Systat,USA)繪圖,用Genstat19.1 (VSN international Ltd.,UK)統(tǒng)計(jì)分析。采用三因素方差分析(Three-way ANOVA)檢驗(yàn)水分水平、磷處理和組合比例及其交互作用對(duì)生物量、水分利用效率和種間關(guān)系指數(shù)的影響,并用最小顯著差異法(LSD)進(jìn)行多重比較(P<0.05)。
水分水平、磷處理和組合比例及兩兩交互作用對(duì)柳枝稷和達(dá)烏里胡枝子的總生物量有顯著影響(P<0.01)(圖2)。不論供磷與否,LW下2個(gè)物種總生物量均顯著低于HW(P<0.05)。2種水分水平下,與P0處理相比,施磷提高2個(gè)物種的總生物量,其中單播下柳枝稷總生物量隨施磷量增加而顯著增加(P<0.05),混播下柳枝稷總生物量在P0.05和P0.1處理間無(wú)顯著差異,達(dá)烏里胡枝子總生物量在單播和混播下均表現(xiàn)為P0.05和P0.1處理間無(wú)顯著差異。不同水分和磷處理下,柳枝稷對(duì)混播下整桶總生物量的貢獻(xiàn)大于達(dá)烏里胡枝子,除HW下P0.1處理的2個(gè)物種的總生物量折線無(wú)交點(diǎn)外,其余處理下交點(diǎn)均出現(xiàn)在4∶8比例。根據(jù)混播下2個(gè)物種各自總生物量與所占比例得出,柳枝稷單株生物量隨其比例的降低而增加,達(dá)烏里胡枝子相反。
圖2 不同水分水平、磷處理和組合比例下柳枝稷與達(dá)烏里胡枝子總生物量Fig.2 Total biomass production of two species (S:switchgrass;B:bushclover) and their combinations in their various mixture proportions within the replacement series for each water and phosphorus treatment注:HW:充分供水,LW:干旱處理,WR:水分水平,PT:磷處理,MR:組合比例。*表示P<0.05,**表示P<0.01,n.s.表示無(wú)顯著差異。括號(hào)內(nèi)數(shù)字為最小顯著性值(LSD)。下同Note:HW:high water,LW:low water,WR:water regime,PT:phosphorus treatment,MR:mixture ratio. * means P<0.05,** means P<0.01,n.s. means no significant difference. Numbers in parentheses are the least significance values (LSD). The same as below
水分水平、磷處理和組合比例及其兩兩交互作用對(duì)WUE均有顯著影響(P<0.01)(圖3)。HW下,柳枝稷單播的WUE隨施磷量的增加而顯著提高(P<0.05),達(dá)烏里胡枝子單播以及2個(gè)物種混播下的WUE在不同磷處理間無(wú)明顯變化;LW下,施磷顯著提高各組合比例的WUE(P<0.05),且P0.05和P0.1處理間均無(wú)顯著差異。不同組合比例下,HW下的WUE均值隨柳枝稷比例降低而顯著降低(P<0.05);LW下柳枝稷單播的WUE均值顯著高于其余組合比例(P<0.05),達(dá)烏里胡枝子單播顯著低于其余組合比例(P<0.05),混播下以4∶8和8∶4比例的WUE均值顯著大于6∶6(P<0.05),4∶8和8∶4之間無(wú)顯著差異。
圖3 不同水分水平、磷處理和組合比例下柳枝稷與達(dá)烏里胡枝子水分利用效率Fig.3 Water use efficiency of two species (S:switchgrass;B:bushclover) and their combinations in their various mixtureproportions within the replacement series for each water and phosphorus treatment
水分水平、磷處理和組合比例單因素對(duì)2個(gè)物種混播的RYT有顯著影響(P<0.05),3個(gè)因素間的交互作用對(duì)RYT均無(wú)顯著影響(圖4)。RYT在HW下介于1.01~1.34之間,LW下介于0.91~1.11之間,且HW下的RYT均值顯著大于LW(P<0.05)。RYT在P0,P0.05和P0.1處理下分別介于0.96~1.34,1.07~1.34和0.91~1.14之間,且RYT均值在不同磷處理間均有顯著差異(P<0.05),在P0.05下最高,其次為P0處理,P0.1處理下最低。不同組合比例間的RYT均值在4∶8比例下顯著高于其余比例(P<0.05),6∶6和8∶4比例間無(wú)顯著差異。
圖4 不同水分水平、磷處理和組合比例下柳枝稷和達(dá)烏里胡枝子混播下的相對(duì)總生物量Fig.4 Relative yield total of switchgrass (S) and bushclover (B) mixtures in their various mixture proportions within the replacement series for each water and phosphorus treatment
水分水平、磷處理和組合比例以及水分和組合比例的交互作用對(duì)柳枝稷A值有顯著影響(P<0.01)(圖5)。柳枝稷A值在不同處理下均大于0,且HW下均顯著大于LW(P<0.05)。不同磷處理間的柳枝稷A值平均在P0.1處理下顯著低于P0.05和P0處理(P<0.05),而P0.05和P0處理間無(wú)顯著差異。柳枝稷A值在HW下隨柳枝稷占比例的降低而顯著提高(P<0.05);LW下,柳枝稷A值平均在6∶6比例顯著高于其余組合比例(P<0.05),4∶8和8∶4比例間無(wú)顯著差異。
圖5 不同水分水平、磷處理和組合比例下柳枝稷競(jìng)爭(zhēng)攻擊力系數(shù)Fig.5 Aggressivity values of switchgrass (S) to bushclover (B) in their various mixture proportions within the replacement series for each water and phosphorus treatment
水分水平、磷處理和組合比例以及水分和組合比例的交互作用對(duì)柳枝稷相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度RCIS有顯著影響(P<0.01)。RCIS在—1.43~0.03之間,且HW下均值顯著低于LW(P<0.05)(圖6)。RCIS均值在不同磷處理間均有顯著差異(P<0.05),在P0.05下最低,其次為P0處理,P0.1處理下最高。HW下,RCIS隨柳枝稷所占比例的降低而顯著降低(P<0.05);LW下,RCIS在8∶4比例顯著高于其余組合比例(P<0.05),6∶6和4∶8間無(wú)顯著差異。
水分水平和組合比例單因素對(duì)達(dá)烏里胡枝子相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度(RCIB)有顯著影響(P<0.05),磷處理及其與水分水平和組合比例的交互作用對(duì)RCIB均無(wú)顯著影響。RCIB在—0.05~0.41之間,且在HW下均值顯著大于LW(P<0.05)。RCIB均值在不同組合比例間均有顯著差異(P<0.05),在6∶6比例下最高,其次為8∶4比例,4∶8比例下最低。
生物量是衡量草地生產(chǎn)力和植物競(jìng)爭(zhēng)能力最重要的標(biāo)準(zhǔn)之一[19]。當(dāng)混播物種具有相同競(jìng)爭(zhēng)能力時(shí),在繪制的生物量折線圖中(圖2),2個(gè)物種生物量的交點(diǎn)應(yīng)出現(xiàn)在二者均占1/2的比例[19]。若實(shí)際生物量和此預(yù)期不同,則表明種內(nèi)與種間競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度不均衡[16,19]。本研究中,2個(gè)物種生物量的交點(diǎn)出現(xiàn)在6∶6以右或無(wú)交點(diǎn),柳枝稷單株生物量隨其比例的降低而增加,達(dá)烏里胡枝子相反,說(shuō)明柳枝稷種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度大于種間競(jìng)爭(zhēng),達(dá)烏里胡枝子則受到較強(qiáng)種間競(jìng)爭(zhēng)的約束(圖5)[16,19]。當(dāng)混播中某物種受到較強(qiáng)種間競(jìng)爭(zhēng)約束時(shí),增加該物種初始組合比例可使其形成種群優(yōu)勢(shì),降低種間競(jìng)爭(zhēng)壓力[16]。這有助于不同物種利用不同的環(huán)境資源,從而提高群體產(chǎn)量?jī)?yōu)勢(shì)并形成穩(wěn)定共存的局面[16]。本研究中,在4∶8組合比例(柳枝稷∶達(dá)烏里胡枝子)時(shí),柳枝稷種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)和達(dá)烏里胡枝子種間競(jìng)爭(zhēng)減小,有助于提高混播群體生物量(圖2,4)[16,25]。由于多年生牧草在年際間的生長(zhǎng)差異,混播物種的種內(nèi)和種間競(jìng)爭(zhēng)存在動(dòng)態(tài)變化,初始組合比例的選擇還需考慮草地的可持續(xù)發(fā)展與利用[10,26]。研究表明,柳枝稷與其它牧草混播多年中均表現(xiàn)為種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)其生物量的限制大于種間競(jìng)爭(zhēng)[10-11];達(dá)烏里胡枝子則表現(xiàn)出種間競(jìng)爭(zhēng)限制其生物量形成,但其在較高組合比例下隨種植年限增加可逐步從混播中受益[15-16]。這可能使二者以4∶8的組合比例(柳枝稷∶達(dá)烏里胡枝子)建植多年中維持較高的生物量?jī)?yōu)勢(shì)。
圖6 不同水分水平、磷處理和組合比例下柳枝稷和達(dá)烏里胡枝子的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度Fig.6 Relative competition intensity of switchgrass (S) and bushclover (B) in their various mixture proportions within the replacement series for each water and phosphorus treatment
相對(duì)總生物量(RYT)是反映混播下資源利用率的重要指標(biāo)[21]。柳枝稷和達(dá)烏里胡枝子混播的RYT介于0.91~1.34之間(圖4),若混播下RYT為1.34則說(shuō)明單播下需要多利用34%的土地才能達(dá)到與此混播相同的產(chǎn)量,表明二者混播具有一定的互惠關(guān)系和較高的土地利用率[19]。豆禾混播物種對(duì)土壤磷的有效利用有助于減輕環(huán)境壓力并提高產(chǎn)量[25,27]。2種水分水平下,P0.05處理顯著提高RYT(圖4),說(shuō)明適當(dāng)施磷(P0.05處理)可增強(qiáng)二者混播的互惠作用[25]。P0.1處理顯著降低RYT值,可能是P0.1處理的施磷量對(duì)單播柳枝稷生物量的提升作用大于混播(圖2),混播下柳枝稷生物量積累對(duì)磷肥需求較少[25]。也可能是達(dá)烏里胡枝子能通過(guò)分泌有機(jī)酸提高土壤有效磷含量[20],表明二者混播有助于促進(jìn)柳枝稷對(duì)磷素的吸收,減少磷肥施用量,為混播群體的生物量?jī)?yōu)勢(shì)奠定基礎(chǔ)[25,27]。
除了提高生產(chǎn)力,提高水分利用效率(WUE)也是半干旱區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重點(diǎn)[19]?;觳ハ耊UE顯著低于柳枝稷單播,但顯著大于達(dá)烏里胡枝子單播(圖3),表明在達(dá)烏里胡枝子草地群落適當(dāng)配置柳枝稷可提高草地的WUE[19]。施磷肥也是提高WUE的有效措施[28-29]。一方面,施磷對(duì)生物量的提升作用大于蒸騰耗水量[28],另一方面施磷可降低植物在低磷環(huán)境中為吸收磷素而蒸騰損失的水分[29];但植物的WUE不會(huì)因磷肥的增加而無(wú)限升高[28]。本研究中,干旱處理下施磷可顯著提高各組合比例的WUE,但在P0.05和P0.1處理之間均無(wú)顯著差異(圖3),表明P0.05的施磷量可在較少磷肥投入的條件下提高WUE,是更加經(jīng)濟(jì)的施磷量。由于多年生人工草地是黃土丘陵區(qū)畜牧業(yè)的重要飼料來(lái)源之一,生物量的收獲將導(dǎo)致土壤磷和植株體內(nèi)磷含量的逐年降低[1,28]。因此,可定期追施適量的磷肥以維持較高的年度群體生物量和WUE。
競(jìng)爭(zhēng)攻擊力系數(shù)(A)可用來(lái)衡量混播體系中物種的競(jìng)爭(zhēng)能力,相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度(RCI)可用來(lái)衡量種內(nèi)和種間競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度的大小[19,24]。不同處理下的柳枝稷A值和達(dá)烏里胡枝子RCI均大于0,且在干旱處理下均顯著降低,而柳枝稷RCI在干旱處理下顯著增加,表明柳枝稷在二者混播體系中占居優(yōu)勢(shì)地位,但在干旱處理下其競(jìng)爭(zhēng)能力降低,達(dá)烏里胡枝子競(jìng)爭(zhēng)能力則增加(圖5,6)[13,19]??赡芤?yàn)檫_(dá)烏里胡枝子為鄉(xiāng)土種,長(zhǎng)期適應(yīng)較低的土壤水分水平,在干旱環(huán)境中其競(jìng)爭(zhēng)能力將提高[12-13]。磷添加對(duì)豆禾混播物種競(jìng)爭(zhēng)能力影響的研究結(jié)論不一致[25,27]。有研究表明,施磷雖不會(huì)增加豆科植物的競(jìng)爭(zhēng)能力,但可降低與其混播物種的競(jìng)爭(zhēng)能力和對(duì)磷素的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度,從而提高混播體系的穩(wěn)定性[6,30]。本研究中,P0.1處理顯著降低柳枝稷A值,顯著增加柳枝稷RCI,磷處理及其與水分和組合比例的交互作用對(duì)達(dá)烏里胡枝子RCI均無(wú)顯著影響(圖6),說(shuō)明施磷雖降低柳枝稷競(jìng)爭(zhēng)能力,但達(dá)烏里胡枝子在不同磷處理下能維持穩(wěn)定的競(jìng)爭(zhēng)能力,這可能是達(dá)烏里胡枝子廣泛分布于不同立地條件下的原因之一[14,16,19]。
綜上,不同水分和磷供應(yīng)條件下,柳枝稷和達(dá)烏里胡枝子間雖存在競(jìng)爭(zhēng)作用,但二者混播下RYT > 1.0,表明二者混播具有生物量?jī)?yōu)勢(shì)。不論施磷與否,干旱處理下柳枝稷競(jìng)爭(zhēng)能力降低,達(dá)烏里胡枝子競(jìng)爭(zhēng)能力增加。2種水分水平下,施磷0.1 g·kg-1處理下柳枝稷競(jìng)爭(zhēng)能力降低,而不同磷處理下達(dá)烏里胡枝子能持穩(wěn)定競(jìng)爭(zhēng)能力。干旱處理下,4∶8組合比例(柳枝稷∶達(dá)烏里胡枝子)下具有最高的RYT和較高的WUE,施磷0.05 g·kg-1干土可顯著提高混播下總生物量、RYT和WUE,說(shuō)明在半干旱黃土丘陵區(qū),采用4∶8組合比例(柳枝稷∶達(dá)烏里胡枝子)并施磷0.05 g·kg-1有利于提高二者混播下生物量和水分利用效率。