鄭洛新國家自主創(chuàng)新示范區(qū)創(chuàng)新能力提升策略

摘 要：創(chuàng)新能力評價指標體系是反映創(chuàng)新能力的“顯示器”和“方向燈”。本文從國家層面、區(qū)域層面、國家高新區(qū)層面及國家自主創(chuàng)新示范區(qū)自身層面，梳理和分析了這4類創(chuàng)新能力評價指標體系的框架結構及共性特征，并以此為基礎，嘗試提出了新時代鄭洛新國家自主創(chuàng)新示范區(qū)創(chuàng)新能力提升的若干策略。

關鍵詞：創(chuàng)新能力評價指標體系;鄭洛新國家自主創(chuàng)新示范區(qū);創(chuàng)新能力;提升策略

中圖分類號：F124.3? ? 文獻標識碼：A? ? 文章編號：1671-0037（2019）8-72-8

DOI：10.19345/j.cxkj.1671-0037.2019.08.011

進入新時代，我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉向高質量發(fā)展階段。創(chuàng)新是引領發(fā)展的第一動力。創(chuàng)新驅動高質量發(fā)展成為當前和今后一個時期國家及地方經(jīng)濟社會發(fā)展的基本方向。國家自主創(chuàng)新示范區(qū)是國家及地方踐行創(chuàng)新驅動高質量發(fā)展的先行區(qū)、試驗區(qū)、主引擎和增長極。著力提升國家自主創(chuàng)新示范區(qū)創(chuàng)新能力，是新時代更好地發(fā)揮其職能作用、更好地滿足經(jīng)濟社會發(fā)展需求的關鍵所在。鄭洛新國家自主創(chuàng)新示范區(qū)作為國務院批準的第12個國家級自主創(chuàng)新示范區(qū)，肩負著為國家內(nèi)陸欠發(fā)達地區(qū)創(chuàng)新驅動發(fā)展先行先試、探索路子、積累經(jīng)驗等的偉大使命。研究探索新時代鄭洛新國家自主創(chuàng)新示范區(qū)創(chuàng)新能力提升之策略，對其更好地支撐創(chuàng)新型國家建設、更好地支撐河南省及類似地區(qū)創(chuàng)新驅動高質量發(fā)展、更好地支撐區(qū)域協(xié)調發(fā)展等均具有重要現(xiàn)實意義。

1 文獻綜述

創(chuàng)新能力是一個國家或地區(qū)轉變發(fā)展方式、獲取競爭優(yōu)勢、推動高質量發(fā)展的核心動力和關鍵支撐。“創(chuàng)新能力”概念最早衍生于經(jīng)濟學中的創(chuàng)新理論，并逐漸滲透到管理、科技、教育和國家創(chuàng)新體系研究等諸多領域[1]。經(jīng)過百年的研究發(fā)展演變，國家創(chuàng)新能力、區(qū)域創(chuàng)新能力、城市創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力、企業(yè)創(chuàng)新能力、政府創(chuàng)新能力、科技創(chuàng)新能力、自主創(chuàng)新能力、原始創(chuàng)新能力、集成創(chuàng)新能力、管理創(chuàng)新能力、知識創(chuàng)新能力等相關研究日益豐富、深入，這體現(xiàn)了創(chuàng)新能力的多層次、多領域、多形態(tài)及多元價值。創(chuàng)新能力受地理區(qū)位、要素稟賦、外部環(huán)境等多因素綜合影響，具有典型的區(qū)域性、異質性、特殊性和不可復制性。而綜合、客觀地反映創(chuàng)新能力，離不開成熟的創(chuàng)新能力評價指標體系。剖析成熟的創(chuàng)新能力評價指標體系的設計理念、框架結構及共性特征，成為探索創(chuàng)新能力提升策略最為直觀、行之有效的路徑。

國家自主創(chuàng)新示范區(qū)主要依托國家高新區(qū)來建設，其空間布局呈現(xiàn)“一區(qū)多園”“多區(qū)多園”“多市多區(qū)多園”等典型特征，是國家實施創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略的先行區(qū)、試驗區(qū)，是地方踐行創(chuàng)新驅動高質量發(fā)展的主引擎、增長極。因此，國家自主創(chuàng)新示范區(qū)創(chuàng)新能力與國家創(chuàng)新能力、區(qū)域創(chuàng)新能力及國家高新區(qū)創(chuàng)新能力緊密相關。因此，本文從國家層面、區(qū)域層面、國家高新區(qū)層面及國家自主創(chuàng)新示范區(qū)自身層面，解讀創(chuàng)新能力評價指標體系相關研究成果與實踐經(jīng)驗，以期為探索鄭洛新國家自主創(chuàng)新示范區(qū)創(chuàng)新能力提升之策提供有益參考。

1.1 國家創(chuàng)新能力評價指標體系

國家創(chuàng)新能力是指一個國家在長時間內(nèi)產(chǎn)生創(chuàng)新性技術并使之商業(yè)化的能力[2]。作為衡量國家創(chuàng)新能力及其表現(xiàn)的國家創(chuàng)新能力評價指標體系發(fā)展至今，已由單指標測評轉變?yōu)槎嘀笜藴y評。當前，國際上較具代表性的國家創(chuàng)新能力評價指標體系有：歐盟的歐洲創(chuàng)新記分牌（EIS，2010年起更名為創(chuàng)新聯(lián)盟記分牌IUS）和全球創(chuàng)新記分牌（GIS）、世界經(jīng)濟論壇的創(chuàng)新能力指數(shù)（ICI）、歐洲工商管理學院的全球創(chuàng)新指數(shù)（GII）、聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議的創(chuàng)新能力指數(shù)（ICI）等。國內(nèi)學者邱均平和譚春輝[3]、劉鳳朝和孫玉濤[4]、王剛波[5]、宋衛(wèi)國等[6]、徐光耀和楊超[7]、王智慧和劉莉[8]等對上述部分評價指標體系進行了比較分析。我國較具代表性的國家創(chuàng)新能力評價指標體系有：中國科學技術發(fā)展戰(zhàn)略研究院的國家創(chuàng)新指數(shù)（NII）和國家統(tǒng)計局社科文司的中國創(chuàng)新指數(shù)（CII）。其中，國家創(chuàng)新指數(shù)（NII）評價指標體系由創(chuàng)新資源、知識創(chuàng)造、企業(yè)創(chuàng)新、創(chuàng)新績效、創(chuàng)新環(huán)境5個一級指標和30個二級指標共同組成，其中20個定量指標突出創(chuàng)新規(guī)模、質量、效率和國際競爭能力，10個定性調查指標反映創(chuàng)新環(huán)境[9]。中國創(chuàng)新指數(shù)（CII）評價指標體系分為3個層次：第一層次為創(chuàng)新總指標，反映我國創(chuàng)新發(fā)展總體情況;第二層次為分領域指數(shù)，即創(chuàng)新環(huán)境指數(shù)、創(chuàng)新投入指數(shù)、創(chuàng)新產(chǎn)出指數(shù)和創(chuàng)新成效指數(shù)，反映各領域發(fā)展情況;第三層次為具體指標層，共計21項具體評價指標，反映構成創(chuàng)新能力各方面的具體發(fā)展情況[10]。同時，近年來國內(nèi)學者在已有研究成果的基礎上，對國家創(chuàng)新能力評價指標體系進行了有益探索。例如，張義梁和張嵎喆[11]認為“自主”是國家創(chuàng)新能力的一般含義和獨特含義的繼承與升華，并以此為視角，構建了由投入能力、產(chǎn)出能力、擴散能力和支撐保障能力4個一級指標和16個二級指標共同組成的國家自主創(chuàng)新能力評價指標體系。邱均平和譚春輝[3]認為國家創(chuàng)新能力的測評應體現(xiàn)和諧思想和可持續(xù)發(fā)展思想，可從創(chuàng)新投入指數(shù)、創(chuàng)新績效指數(shù)、創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)、創(chuàng)新和諧指數(shù)4個維度來開展。

1.2 區(qū)域創(chuàng)新能力評價指標體系

區(qū)域創(chuàng)新體系隸屬于國家創(chuàng)新體系。區(qū)域創(chuàng)新能力是指一個地區(qū)以創(chuàng)新活動商業(yè)化為落腳點，整合和利用創(chuàng)新資源，獲取持久競爭優(yōu)勢的能力[13]。區(qū)域創(chuàng)新能力具有突出的區(qū)域性、異質性等特征。國內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新能力相關研究日益豐富，區(qū)域創(chuàng)新能力評價指標體系日趨成熟。中國科技發(fā)展戰(zhàn)略研究小組和中國科學院大學中國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)管理研究中心[14]從知識創(chuàng)造、知識獲取、企業(yè)創(chuàng)新、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效5個方面構建了區(qū)域創(chuàng)新能力指標體系;該指標體系共分4個等級，其中5個一級指標、20個二級指標、40個三級指標和137個四級指標。朱海就[15]認為區(qū)域創(chuàng)新能力主要通過企業(yè)的創(chuàng)新活動體現(xiàn)出來，構建了由企業(yè)創(chuàng)新能力、網(wǎng)絡創(chuàng)新能力、創(chuàng)新環(huán)境3個一級指標和體現(xiàn)創(chuàng)新“投入”與創(chuàng)新“產(chǎn)出”的6個二級指標、45項三級指標共同組成的區(qū)域創(chuàng)新能力評估指標體系。萬勇和文豪[16]認為，區(qū)域創(chuàng)新投入是決定區(qū)域創(chuàng)新能力高低的關鍵因素，區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出是反映區(qū)域創(chuàng)新能力的關鍵指標，技術擴散是體現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新能力的重要方面，區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境是區(qū)域創(chuàng)新能力的基礎，并從這4個方面選取了22項二級指標共同構建了區(qū)域創(chuàng)新能力評估指標體系。霍艷芳和朱序波[17]從減少指標相關性、增強動態(tài)評價可操作性角度出發(fā)，構建了由企業(yè)研發(fā)投入、設計能力、制造和生產(chǎn)能力、創(chuàng)新網(wǎng)絡、創(chuàng)新產(chǎn)出5個一級指標和11個二級指標、30個三級指標共同組成的區(qū)域（企業(yè)）創(chuàng)新能力評價指標體系。焦敬娟等[18]結合區(qū)域數(shù)據(jù)差異性、代表性和可獲取性，構建了包含創(chuàng)新潛力、創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出3個一級指標和14個二級指標的區(qū)域創(chuàng)新能力評價指標體系。姜文仙和張慧晴[19]認為區(qū)域創(chuàng)新能力的高低主要體現(xiàn)在區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新要素指標的共同影響和作用是否明顯，并構建了包含科技創(chuàng)新效益、科技環(huán)境創(chuàng)新能力、知識創(chuàng)造能力、知識流動能力、企業(yè)科技創(chuàng)新能力5個一級指標和18個二級指標的區(qū)域創(chuàng)新能力評價指標體系。易平濤等[20]基于指標特征分析，從創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新環(huán)境3個方面構建了區(qū)域創(chuàng)新能力評價指標體系。

1.3 國家高新區(qū)創(chuàng)新能力評價指標體系

國家高新區(qū)是國家實施火炬計劃的關鍵載體。經(jīng)過30余年的發(fā)展，國家高新區(qū)創(chuàng)新能力評價指標體系日趨成熟?？茖W技術部火炬高技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)中心和中科院科技戰(zhàn)略咨詢研究院中國高新區(qū)研究中心[21]采用多層次指標模型，從創(chuàng)新資源集聚、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境、創(chuàng)新活動績效、創(chuàng)新的國際化和創(chuàng)新驅動發(fā)展5個方面選取25項創(chuàng)新指標構建了國家高新區(qū)創(chuàng)新能力評價指標體系。肖永紅等[22]采用定性和定量相結合的方法，從創(chuàng)新投入、孵化能力和創(chuàng)新產(chǎn)出3個維度選取13個二級指標構建了高新區(qū)創(chuàng)新能力評價指標體系。方玉梅和劉鳳朝[23]認為高新區(qū)創(chuàng)新能力反映的是“環(huán)境支撐—組織運行—創(chuàng)新投入—創(chuàng)新產(chǎn)出”創(chuàng)新能力形成過程的價值邏輯，并基于此，選取4個一級指標、9個二級指標、18個三級指標構建了國家高新區(qū)創(chuàng)新能力評價指標體系。劉春香和虞樂安[24]從創(chuàng)新投入、創(chuàng)新服務、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效4個方面選取12個二級指標、43個三級指標，構建了高新區(qū)創(chuàng)新能力評價指標體系。黨興華和李全升[25]以陜西國家級高新區(qū)為研究對象，從創(chuàng)新投入能力、創(chuàng)新組織能力、創(chuàng)新產(chǎn)出能力和環(huán)境支撐能力4個方面選取16個指標構建了高新區(qū)創(chuàng)新能力評價指標體系。另外，國家高新區(qū)發(fā)展至今，還形成了較具代表性的中關村指數(shù)、張江創(chuàng)新指數(shù)等。中關村指數(shù)被譽為我國高新區(qū)發(fā)展的“晴雨表”和“風向標”。2018中關村指數(shù)從創(chuàng)新引領、雙創(chuàng)生態(tài)、開放協(xié)同、高質量發(fā)展、宜居宜業(yè)5個維度、11個二級指標和35個三級指標來綜合反映中關村創(chuàng)新發(fā)展新特點、新趨勢[26]。張江創(chuàng)新指數(shù)從創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新主體、創(chuàng)新人才、創(chuàng)新投入、創(chuàng)新成果和創(chuàng)新水平6個方面22個指標來定量測量和綜合反映張江園區(qū)原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新、二次創(chuàng)新等創(chuàng)新能力和水平[27]。有學者為強化張江園區(qū)創(chuàng)新管理，對“張江指數(shù)”評價體系進行了修訂，構建了包括創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新表現(xiàn)、經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)結構、市場與商業(yè)環(huán)境、城市與社會發(fā)展、文化與人口結構5個一級指標、12個二級指標和63個三級指標的張江創(chuàng)新指數(shù)指標體系[28]。

1.4 國家自主創(chuàng)新示范區(qū)創(chuàng)新能力評價指標體系

2009年以來，我國已先后批復建設20家國家自主創(chuàng)新示范區(qū)。雖然國家自主創(chuàng)新示范區(qū)發(fā)展時間不算太久，創(chuàng)新能力評價指標體系相關研究也較缺乏，但已有的研究成果中，不少研究成果仍具有較高的參考價值。周洪宇[29]從創(chuàng)新投入、創(chuàng)新人才、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新主體與創(chuàng)新環(huán)境5個維度選取22個指標，構建了國家自主創(chuàng)新示范區(qū)創(chuàng)新能力評價指標體系。熊曦和魏曉[30]運用“要素—結構—功能”的系統(tǒng)分析范式，構建了由要素投入、結構水平、功能績效3個一級指標和21個二級指標共同組成的國家自主創(chuàng)新示范區(qū)創(chuàng)新能力評價指標體系。李慶軍等[31]構建了包括創(chuàng)新基礎、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新績效、創(chuàng)新合作、創(chuàng)新驅動5個維度和25個具體指標的國家自主創(chuàng)新示范區(qū)創(chuàng)新能力評價指標體系。董微微和蔡玉勝[32]從創(chuàng)新投入、創(chuàng)新人才、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新主體、創(chuàng)新環(huán)境5個維度選取24個具體指標，構建了國家自主創(chuàng)新示范區(qū)創(chuàng)新能力評價指標體系。王玲杰等[33]從創(chuàng)新資源集聚、創(chuàng)新基礎支撐、創(chuàng)新環(huán)境優(yōu)化、創(chuàng)新國際合作4個方面選取29個具體指標，構建了國家自主創(chuàng)新示范區(qū)創(chuàng)新能力評價指標體系。劉文和楊馥萍[34]選取創(chuàng)新支撐能力、自主創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)集群與國際化3個目標層領域、7個準則層因素共24個指標層指標，構建了國家自主創(chuàng)新示范區(qū)創(chuàng)新能力評價指標體系。彭敏[35]從創(chuàng)新資源投入能力、組織運行能力、創(chuàng)新環(huán)境支撐能力和創(chuàng)新經(jīng)濟產(chǎn)出能力4個維度選取34個指標，構建了國家自主創(chuàng)新示范區(qū)創(chuàng)新能力評價指標體系。實踐探索方面，蘇南創(chuàng)新指數(shù)成為國家自主創(chuàng)新示范區(qū)創(chuàng)新能力測評及建設的知名代表。蘇南創(chuàng)新指數(shù)從創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新主體、創(chuàng)新績效、創(chuàng)新輻射、創(chuàng)新國際化6個方面和30個具體指標來綜合反映蘇南國家自主創(chuàng)新示范區(qū)8個國家高新區(qū)和蘇州工業(yè)園區(qū)的創(chuàng)新能力和水平[36]。

2 創(chuàng)新能力評價指標體系共性特征分析與啟示

上述4類創(chuàng)新能力評價指標體系中的測度主體都是結合各自的需要，以不同層面、不同維度、不同視角進行創(chuàng)新能力評價指標體系構建和應用，差異顯著、各具特色。但經(jīng)過剖析和歸納，仍可發(fā)現(xiàn)不少共性特征，且具有重要啟示意義。

2.1 共性特征

“定量+定性”。上述4類創(chuàng)新能力評價指標體系中，“定量”分析、“定量+定性”分析，是構建創(chuàng)新能力評價指標體系與開展測度的最普遍方法。較之單純的“定量”分析，“定量+定性”分析則可更全面地反映研究主體的創(chuàng)新能力，且該分析方法已漸成主流。其中，定量指標多用于反映研究主體對創(chuàng)新活動的創(chuàng)新要素集聚情況、投入力度、產(chǎn)出績效等，以定量的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為主，易獲得。定性指標多用于反映創(chuàng)新活動所依賴的創(chuàng)新環(huán)境等，其調查指標數(shù)據(jù)因調查對象的不同可能存在一定的誤差，測評過程中需要用一定的方法對其進行降誤差處理。從二者數(shù)量結構看，定量指標數(shù)量通常多于定性指標數(shù)量。

“投入+產(chǎn)出”。上述4類創(chuàng)新能力評價指標體系中，創(chuàng)新投入指標和創(chuàng)新產(chǎn)出指標是其創(chuàng)新能力評價指標體系構建的核心。例如，要素投入、智力投入、財力投入、企業(yè)研發(fā)投入、研發(fā)人員投入、技術改造投入、創(chuàng)新環(huán)境投入等，均屬于用來反映創(chuàng)新投入的指標;而創(chuàng)新績效、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)成效、創(chuàng)新經(jīng)濟產(chǎn)出能力、經(jīng)濟產(chǎn)出、科技產(chǎn)出、產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出、產(chǎn)業(yè)集群等，均屬于用來反映創(chuàng)新產(chǎn)出的指標。總體來說，雖然不同學者選取創(chuàng)新投入指標和創(chuàng)新產(chǎn)出指標的角度不同、側重點不同，但在本質上，都重視運用投入產(chǎn)出分析方法理念，靜態(tài)或動態(tài)地分析投入產(chǎn)出關系，以反映研究主體的創(chuàng)新能力。

“集聚+擴散”。梳理發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新集聚指標和創(chuàng)新擴散指標是上述4類創(chuàng)新能力評價指標體系構建的重要組成部分，顯著體現(xiàn)了創(chuàng)新中心地與周邊區(qū)域之間的虹吸效應和擴散效應。創(chuàng)新集聚指標主要用來衡量研究主體開展創(chuàng)新活動過程中對研發(fā)經(jīng)費、研發(fā)人員等創(chuàng)新要素及研發(fā)機構、企業(yè)等創(chuàng)新載體的集聚能力。上述指標體系中，創(chuàng)新資源集聚、創(chuàng)新主體、集聚水平等均屬于創(chuàng)新集聚指標。創(chuàng)新擴散指標主要用來衡量研究主體利用或輸送創(chuàng)新活動形成的理念、制度、產(chǎn)品、技術、服務等創(chuàng)新成果對周邊地區(qū)的輻射帶動能力。上述指標體系中，區(qū)域輻射、國際拓展、輻射帶動水平、出口創(chuàng)匯等均屬于創(chuàng)新擴散指標。

“內(nèi)部+外部”。創(chuàng)新活動內(nèi)外部聯(lián)動，是上述4類創(chuàng)新能力評價指標體系構建的又一顯著特征。這里的創(chuàng)新活動內(nèi)外部聯(lián)動主要是指測度主體在構建創(chuàng)新能力評價指標體系時，既重視選取一定指標用來反映研究主體創(chuàng)新能力建設的內(nèi)部運管情況，又重視選取一定指標用來體現(xiàn)研究主體創(chuàng)新能力的外部環(huán)境建設情況。可見，良好的內(nèi)部運管能力和外部環(huán)境是提升和保障研究主體創(chuàng)新能力的重要環(huán)節(jié)。上述指標體系中，組織運行能力、結構水平、知識流動能力、孵化能力等均屬于用來反映創(chuàng)新活動內(nèi)部運管能力的指標;而創(chuàng)新環(huán)境、園區(qū)治理、營商環(huán)境、宜居宜業(yè)等均屬于用來反映創(chuàng)新活動外部環(huán)境建設的指標。

2.2 共性建設與特性建設并重

上述分析的核心啟示意義，可簡要概述為：共性建設與特性建設并重。

注重共性建設。無論對國家、區(qū)域還是國家高新區(qū)、國家自主創(chuàng)新示范區(qū)等研究主體而言，摸清自身創(chuàng)新能力的強弱以及未來建設的方向、重點，首先需要對標先進，在比較分析中明確優(yōu)勢、找準差距、擬定思路。而開展比較分析，須保證指標數(shù)據(jù)可得、縱向可比，這也是共性建設的基本出發(fā)點。因此，對鄭洛新國家自主創(chuàng)新示范區(qū)而言，提升創(chuàng)新能力，注重共性建設，就是要在實踐中以創(chuàng)新要素投入能力、創(chuàng)新產(chǎn)出能力、創(chuàng)新資源集聚能力、創(chuàng)新成果擴散能力、創(chuàng)新活動內(nèi)部運管能力及創(chuàng)新活動外部環(huán)境支撐能力等為建設重點，發(fā)揮優(yōu)勢，補齊短板;以共性指標、具體指標為建設方向，統(tǒng)計要點，多路并進，多策并施，穩(wěn)步建設。

注重特性建設。從上述4類創(chuàng)新能力評價指標體系的構建思路與框架來看，不同研究主體、不同測度主體的創(chuàng)新能力評價指標體系的指標等級、數(shù)量等均存在較顯著差異，這與測度主體的研究視角有關，也與研究主體特色建設有關（特色建設可一定程度上導致一些指標數(shù)據(jù)不具有或具有較小縱向可比性）。另外，加強特性建設是更好彰顯研究主體特色、發(fā)揮特殊職能的內(nèi)在要求、必經(jīng)之路。因此，注重特性建設成為創(chuàng)新能力建設不可或缺的部分。對鄭洛新國家自主創(chuàng)新示范區(qū)而言，提升創(chuàng)新能力，注重特性建設，須從兩方面著手：一方面補齊發(fā)展短板，提升一些指數(shù)數(shù)據(jù)的可得性、可比性，以特性建設補充共性比較;另一方面強化特殊職能，充分發(fā)揮特色，以特性建設促進特色發(fā)揮。

3 鄭洛新國家自主創(chuàng)新示范區(qū)創(chuàng)新能力提升策略

基于上述分析，結合新時代高質量發(fā)展要求，本文認為鄭洛新國家自主創(chuàng)新示范區(qū)創(chuàng)新能力提升可重點從以下6個關鍵環(huán)節(jié)切入。

3.1 著力提升創(chuàng)新資源投入能力

創(chuàng)新資源投入是創(chuàng)新主體開展創(chuàng)新活動的基礎。良好的創(chuàng)新資源投入能力是保障各項創(chuàng)新活動穩(wěn)步有序開展及運行的前提。因此，對鄭洛新國家自主創(chuàng)新示范區(qū)而言，提升創(chuàng)新資源投入能力是其創(chuàng)新能力提升建設的首要任務。而提升創(chuàng)新資源投入能力的關鍵在于高質量地用好各項創(chuàng)新資源，尤其是創(chuàng)新要素和創(chuàng)新載體的高質量使用。其中，創(chuàng)新要素主要包括人才、資金等;創(chuàng)新載體主要包括高新技術企業(yè)、研發(fā)機構等。實踐過程中，用好人才、資金等創(chuàng)新要素就是要在摸清示范區(qū)內(nèi)人才、資金等創(chuàng)新要素的規(guī)模、結構等前提下，堅持需求導向和規(guī)范使用，讓不同層次的人才到最適合自己的崗位上去，讓有限的資金到最急需的項目中去，以最大限度實現(xiàn)人盡其才、錢盡其用。用好高新技術企業(yè)、研發(fā)機構等創(chuàng)新載體就是要充分結合示范區(qū)內(nèi)高新技術企業(yè)、研發(fā)機構等創(chuàng)新載體的主業(yè)和功能，加大扶持力度，使其主體功能、服務職能充分發(fā)揮。

3.2 著力提升創(chuàng)新要素集聚能力

創(chuàng)新資源集聚是創(chuàng)新資源投入的關鍵支撐。創(chuàng)新資源集聚主要包括創(chuàng)新要素集聚和創(chuàng)新載體集聚。與以高新技術企業(yè)、研發(fā)機構等為代表的創(chuàng)新載體相比，以人才、資金等為代表的創(chuàng)新要素流動性更強、獲取和維系的難度更大。另外，創(chuàng)新要素的集聚通常又會帶來創(chuàng)新載體的集聚。因此，創(chuàng)新要素集聚能力提升更為迫切、關鍵。對鄭洛新國家自主創(chuàng)新示范區(qū)而言，提升創(chuàng)新要素集聚能力，尤其是人才和資金的集聚，要立足發(fā)展實際及需求，大膽創(chuàng)新，多策并施，確保創(chuàng)新要素有效集聚。以提升人才集聚能力為例，要立足示范區(qū)人才本底條件，以引育結合集聚人才。一方面，建立全球動態(tài)引才目錄，開展靶向引才、精準引才;另一方面，有序實施育才工程，以自育、他育、聯(lián)育等多形式相結合的模式培育人才。若條件成熟，可探索建立鄭洛新國家自主創(chuàng)新示范區(qū)人才特區(qū)[37]，打造人才集聚洼地。以提升資金集聚能力為例，加強信用建設，著力拓寬融資渠道，靈活運用政府財政資金、銀行貸款等傳統(tǒng)融資方式和互聯(lián)網(wǎng)金融、眾籌等新型融資模式。

3.3 著力提升創(chuàng)新成果產(chǎn)出能力

創(chuàng)新產(chǎn)出是創(chuàng)新能力的最終反映。創(chuàng)新產(chǎn)出的成果數(shù)量、價值及績效高低對鄭洛新國家自主創(chuàng)新示范區(qū)而言，不僅反映了其創(chuàng)新活動全過程是否運行良好、高效，更決定了其是否圓滿完成和發(fā)揮國家賦予的各項職能及作用?？梢?，提升創(chuàng)新產(chǎn)出能力是鄭洛新國家自主創(chuàng)新示范區(qū)創(chuàng)新能力提升的核心任務。提升創(chuàng)新產(chǎn)出能力，要順應國家創(chuàng)新能力從“跟蹤、并行、領跑”并存和“跟蹤”為主向“并行”“領跑”為主轉變的大趨勢，堅持前沿性、實用性和時效性相結合。一是鼓勵和支持研發(fā)人員和團隊發(fā)表高質量的科技論文和發(fā)明專利，有效提升科技論文產(chǎn)出和專利產(chǎn)出數(shù)量、質量及效率;二是堅持高質量發(fā)展，重視和加快科技成果轉化、孵化，及時轉化成生產(chǎn)力，提高科技進步貢獻率;三是在創(chuàng)新政策先行先試、科技體制改革創(chuàng)新中及時總結經(jīng)驗和教訓，形成一批具有中原特色的、可為類似地區(qū)提供參考價值的理念、制度等創(chuàng)新成果。

3.4 著力提升創(chuàng)新活動運管能力

創(chuàng)新活動運行管理是保障創(chuàng)新行為主體對創(chuàng)新資源實現(xiàn)優(yōu)化配置的關鍵，是提升區(qū)域創(chuàng)新體系整體效能的保障，貫穿創(chuàng)新活動全過程。提升創(chuàng)新活動運管能力是整個創(chuàng)新能力提升系統(tǒng)工作中不可或缺的環(huán)節(jié)。對鄭洛新國家自主創(chuàng)新示范區(qū)而言，提升創(chuàng)新活動運管能力要堅持高效、有序、協(xié)調、綠色、共享等發(fā)展理念，重點優(yōu)化“三個結構”和形成“一個機制”。優(yōu)化“三個結構”：一是優(yōu)化建設主體結構。鄭洛新國家自主創(chuàng)新示范區(qū)從省域層面來看是一個整體，但從市域層面來看分布在3個不同的市，建設主體較分散。為保障國家及省市相關規(guī)劃、實施方案、創(chuàng)新政策等頂層設計有機銜接，整體與局部關系協(xié)調發(fā)展，須著力優(yōu)化建設主體結構。二是優(yōu)化創(chuàng)新投入結構。加強運行管理，保障創(chuàng)新要素優(yōu)化配置、創(chuàng)新載體高效運作。三是優(yōu)化創(chuàng)新產(chǎn)出結構。提升產(chǎn)出成果有效性，提高營業(yè)收入結構、成果結構、產(chǎn)業(yè)結構等高級化程度。形成“一個機制”：堅持問題導向，監(jiān)測創(chuàng)新活動全過程，形成一套創(chuàng)新問題實時反饋響應機制，及時解決所遇問題。

3.5 著力提升創(chuàng)新環(huán)境優(yōu)化能力

良好的創(chuàng)新環(huán)境是創(chuàng)新資源集聚的關鍵支撐，是創(chuàng)新活動開展的有力保障。提升創(chuàng)新環(huán)境優(yōu)化能力，形成良好的創(chuàng)新環(huán)境，是創(chuàng)新能力提升建設的重要組成部分。對鄭洛新國家自主創(chuàng)新示范區(qū)而言，提升創(chuàng)新環(huán)境優(yōu)化能力，可從以下3個方面入手：一是學。較之國內(nèi)東部發(fā)展相對成熟的國家自主創(chuàng)新示范區(qū)，鄭洛新國家自主創(chuàng)新示范區(qū)起步晚，研發(fā)氛圍、軟硬條件等創(chuàng)新環(huán)境水平相對滯后，導致吸引創(chuàng)新資源集聚能力不強。學習和借鑒相關成熟經(jīng)驗，并進行二次創(chuàng)新，最終形成適用于鄭洛新國家自主創(chuàng)新示范區(qū)的發(fā)展路徑，是被實踐證明的行之有效之策。二是建。在對標先進、找準差距的基礎上，針對性地加強建設。按照“七通一平”的基本要求，完善軟硬件條件;營造尊重人才的人文環(huán)境;形成鼓勵創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的良好氛圍，等等。三是治。加強創(chuàng)新環(huán)境治理，多路并進，對不合理的生態(tài)環(huán)境布局進行優(yōu)化，對不合規(guī)的創(chuàng)新活動進行糾偏;對不合法的創(chuàng)新行為進行法辦。

3.6 著力提升創(chuàng)新服務輻射能力

以創(chuàng)新服務輻射帶動周邊地區(qū)發(fā)展是國家賦予國家自主創(chuàng)新示范區(qū)的一項重要使命。提升創(chuàng)新服務輻射能力是創(chuàng)新能力提升建設的必不可少的組成部分。對鄭洛新國家自主創(chuàng)新示范區(qū)而言，提升創(chuàng)新服務輻射能力要按照“四區(qū)一中心”的總目標、總要求，堅持開放式創(chuàng)新、聯(lián)動式創(chuàng)新，助推鄭洛新國家自主創(chuàng)新示范區(qū)（核心區(qū)）與周邊地區(qū)（輻射區(qū)）之間協(xié)調共贏發(fā)展。主要抓手有：一是擴大開放，搭建創(chuàng)新合作窗口、平臺，吸引更多的企業(yè)等主體借助鄭洛新國家自主創(chuàng)新示范區(qū)的平臺優(yōu)勢生產(chǎn)創(chuàng)新成果。二是拓寬創(chuàng)新合作空間，運行“飛地”模式，與有條件的輻射點、輻射區(qū)共建區(qū)域創(chuàng)新平臺，整合共享創(chuàng)新要素，合作開展創(chuàng)新活動，并及時將理念、人才、技術、產(chǎn)品等創(chuàng)新成果靈活運用到地方經(jīng)濟社會建設中去，努力形成一批創(chuàng)新超市、創(chuàng)新服務站、創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)集群，助力地方產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級、高質量發(fā)展。

參考文獻：

[1] 王少，孔燕. 創(chuàng)新能力核心要素探查路徑思考：基于創(chuàng)新能力研究演進脈絡的分析[J]. 湖北社會科學， 2019（3）：62-66.

[2] Furmana J L， Hayes R. Catching up or Standing Still？： National Innovative Productivity Among ‘Fol-lower Countries， 1978–1999[J]. Research Policy， 2004（9）：1329-1354.

[3] 邱均平，譚春輝.國家創(chuàng)新能力測評五十年[J].重慶大學學報（社會科學版）， 2007（6）：59-65.

[4] 劉鳳朝，孫玉濤.國家創(chuàng)新能力測度研究述評[J].科學學研究， 2008（4）：887-893，826.

[5] 王剛波.國家（地區(qū)）層面的創(chuàng)新能力和競爭力測度述評[J].科技進步與對策， 2014（3）：123-127.

[6] 宋衛(wèi)國，朱迎春，徐光耀，等.國家創(chuàng)新指數(shù)與國際同類評價量化比較[J].中國科技論壇， 2014（7）：5-9，55.

[7] 徐光耀，楊超.全球國家創(chuàng)新能力評價差異分析：兼論中國創(chuàng)新的位置[J].科學管理研究， 2014（3）：1-4.

[8] 王智慧，劉莉.國家創(chuàng)新能力評價指標比較分析[J].科研管理， 2015（S1）：162-168.

[9] 中國科學技術發(fā)展戰(zhàn)略研究院.國家創(chuàng)新指數(shù)報告2018[M].北京：科學技術文獻出版社， 2018.

[10] 國家統(tǒng)計局社科文司“中國創(chuàng)新指數(shù)（CII）研究”課題組.中國創(chuàng)新指數(shù)研究[J].統(tǒng)計研究， 2014（11）：24-28.

[11] 張義梁，張嵎喆.國家自主創(chuàng)新能力評價指標體系研究[J].經(jīng)濟學家， 2006（6）：28-34.

[12] 周勇，徐寶艷.全球創(chuàng)新計分牌（GIS）評析[J].科技管理研究， 2008（4）：59-61.

[13] 汪濤，丁雪，杜根旺.國內(nèi)外區(qū)域創(chuàng)新能力研究綜述與未來展望[J].技術經(jīng)濟， 2014（9）：43-48.

[14] 中國科技發(fā)展戰(zhàn)略研究小組，中國科學院大學中國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)管理研究中心.中國區(qū)域創(chuàng)新能力評價報告2018[M].北京：科學技術文獻出版社， 2018.

[15]朱海就.區(qū)域創(chuàng)新能力評估的指標體系研究[J].科研管理， 2004（3）：30-35.

[16]萬勇，文豪.中國區(qū)域創(chuàng)新能力的評價指標體系研究[J].中南大學學報（社會科學版）， 2009（5）：643-646.

[17]霍艷芳，朱序波.區(qū)域創(chuàng)新能力評估及動態(tài)優(yōu)化[J].統(tǒng)計與決策， 2012（2）：59-62.

[18]焦敬娟，王姣娥，程珂.中國區(qū)域創(chuàng)新能力空間演化及其空間溢出效應[J].經(jīng)濟地理， 2017（9）：11-18.

[19]姜文仙，張慧晴. 珠三角區(qū)域創(chuàng)新能力評價研究[J].科技管理研究， 2019（8）：39-47.

[20]易平濤，李偉偉，郭亞軍. 基于指標特征分析的區(qū)域創(chuàng)新能力評價及實證[J].科研管理， 2016（S1）：371-378.

[21]科學技術部火炬高技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)中心，中科院科技戰(zhàn)略咨詢研究院中國高新區(qū)研究中心.國家高新區(qū)創(chuàng)新能力評價報告2018：暨高新區(qū)三十年回顧與展望[M].北京：科學技術文獻出版社， 2018.

[22]肖永紅，張新偉，王其文.基于層次分析法的我國高新區(qū)創(chuàng)新能力評價研究[J].經(jīng)濟問題， 2012（1）：31-34.

[23]方玉梅，劉鳳朝.我國國家高新區(qū)創(chuàng)新能力評價研究[J].大連理工大學學報（社會科學版）， 2014（4）：26-32.

[24]劉春香，虞樂安.長三角、珠三角高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)創(chuàng)新能力的評價與比較[J].工業(yè)技術經(jīng)濟， 2009（5）：60-65.

[25]黨興華，李全升.基于熵權改進TOPSIS的陜西國家級高新區(qū)創(chuàng)新發(fā)展能力評價[J].科技管理研究， 2017（3）：75-83.

[26]寧迪.中關村指數(shù)2018在京發(fā)布：雙創(chuàng)生態(tài)指數(shù)增勢強勁[EB/OL]. （2018-11-02）[2019-05-25].http：//news.cyol.com/yuanchuang/2018-11/02/content_17746359.htm /.

[27]中國政府網(wǎng).上海增設“張江園區(qū)創(chuàng)新指數(shù)”量化城市創(chuàng)新能力[EB/OL]. （2006-04-08）[2019-05-25].http：//www.gov.cn/gzdt/2006-04/08/content_248890.htm/.

[28]張瑩，劉會武，鄭巧英.國家高新區(qū)“三次創(chuàng)業(yè)”主題文章之五 基于ISM的張江創(chuàng)新指數(shù)指標體系研究[J]. 中國高新區(qū)， 2015（5）：134-137.

[29]周洪宇.國家自主創(chuàng)新示范區(qū)創(chuàng)新能力比較研究：以北京中關村、武漢東湖、上海張江為例[J].科技進步與對策， 2015（22）：34-39.

[30]熊曦，魏曉.國家自主創(chuàng)新示范區(qū)的創(chuàng)新能力評價：以我國10個國家自主創(chuàng)新示范區(qū)為例[J].經(jīng)濟地理， 2016（1）：33-38.

[31]李慶軍，王家芳，胡海華.國家自主創(chuàng)新示范區(qū)創(chuàng)新能力評價：以山東半島為例[J].技術經(jīng)濟， 2018（6）：10-15.

[32]董微微，蔡玉勝.我國國家自主創(chuàng)新示范區(qū)創(chuàng)新能力評價[J].工業(yè)技術經(jīng)濟， 2018（8）：78-85.

[33]王玲杰，李斌，彭俊杰，等.國家自主創(chuàng)新示范區(qū)建設比較與實證研究[M].北京：社會科學文獻出版社， 2018.

[34]劉文，楊馥萍.山東半島國家自主創(chuàng)新示范區(qū)創(chuàng)新能力研究[J].科技管理研究， 2018（10）：99-106.

[35]彭敏.國家自主創(chuàng)新示范區(qū)創(chuàng)新能力水平測度[D].湘潭：湘潭大學，2017.

[36]于丹丹.2018蘇南國家自主創(chuàng)新示范區(qū)創(chuàng)新指數(shù)正式發(fā)布[EB/OL]. （2019-03-25）[2019-05-25].https：//news.yangtse.com/content/687429.html/.

[37]崔理想.鄭洛新國家自主創(chuàng)新示范區(qū)人才特區(qū)建設研究[J].創(chuàng)新科技， 2018（1）：54-57.

The Strategy of Improving the Innovation Capability of Zheng-Luo-Xin National Innovation Demonstration Area

Cui Lixiang

（Institute of Economics， Henan Academy of Social Sciences， Zhengzhou Henan 450002）

Abstract：The innovation capability evaluation index system is a "display" and a "directional light" that reflect the innovation capability. From the levels of country， region， national high-tech industrial development zone and national independent innovation demonstration zone， this paper combed and analyzed the framework structure and common features of these four types of innovation capability evaluation index system. Based on this， this paper attempted to put forward some strategies for improving the innovation capability of Zheng-Luo-Xin National Innovation Demonstration Area in the new era.

Key words： innovation capability evaluation index system; Zheng-Luo-Xin National Innovation Demonstration Area; innovation capability; promotion strategy