賈娜 石珊 時鋒
摘? 要:本文是《我國大中小學(xué)體育運動技能等級標準實證研究》的階段研究成果,筆者參與提出了該課題中的大中小學(xué)乒乓球運動技能等級標準。專項身體素質(zhì)的考察體現(xiàn)出乒乓球運動增強大學(xué)生體質(zhì)的側(cè)重面,能夠有效促進大學(xué)生的身心健康。該標準是針對大中小學(xué)生中非專業(yè)注冊的選手制定的。本文分析了大學(xué)階段的乒乓球技能等級標準中的專項身體素質(zhì)標準的合理性,并提出修改方案。
關(guān)鍵詞:乒乓球技能等級標準? 專項身體素質(zhì)? 測試數(shù)據(jù)
中圖分類號:G846? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼:A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號:2095-2813(2019)10(b)-0166-02
在《我國大中小學(xué)體育運動技能等級標準實證研究》中提出了大學(xué)乒乓球技能等級標準,該標準是根據(jù)乒乓球運動的技戰(zhàn)術(shù)特征和體能素質(zhì)特征,結(jié)合普通大學(xué)生的年齡、生理、心理等特點制定的,包括基本技術(shù)、專項身體素質(zhì)、實戰(zhàn)比賽3個方面。專項身體素質(zhì)的考察體現(xiàn)出乒乓球運動增強大學(xué)生體質(zhì)的側(cè)重面,能夠有效促進大學(xué)生的身心健康。本文針對專項身體素質(zhì)的等級評價標準進行研究,將全國范圍內(nèi)5所高校的抽樣數(shù)據(jù)進行多角度比較分析,發(fā)現(xiàn)測試方法及評定標準不盡合理,提出了相應(yīng)的修改建議。
1? 研究對象
北京聯(lián)合大學(xué)、云南大學(xué)、內(nèi)蒙古電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院、上海出版印刷高等??茖W(xué)校、山西大同高校5省市的高校共796名大學(xué)生。
2? 研究方法
2.1 實驗法
進行30s雙搖跳繩、3.5m摸球臺等項目的實驗測試,統(tǒng)計測試數(shù)據(jù)。
2.2 數(shù)理統(tǒng)計法
通過對實驗所得的樣本數(shù)據(jù)進行分項整理和統(tǒng)計,采用數(shù)學(xué)計算和邏輯推理得出分析結(jié)果。
3? 研究結(jié)果與分析
3.1 30s雙搖跳繩的部分數(shù)據(jù)缺乏可靠性
在部分學(xué)校的測試結(jié)果中顯示出30s雙搖跳繩成績普遍很高,說明數(shù)據(jù)的可信度較低。分析其原因,可能是由于測試工作人員的計數(shù)方式與評定標準不統(tǒng)一造成的。如果將一次有效的雙搖跳繩計為2次,就會使數(shù)據(jù)翻倍,成績出現(xiàn)奇高。此外,雙搖跳繩成績在大多數(shù)學(xué)生中得分較高,這是不符合目前普通大學(xué)生的客觀水平的,如下文分析。
如圖1中顯示,在3所高校共8個班級中,除北京聯(lián)合大學(xué)的4個班的滿分率和高分率很低之外,其他2所學(xué)校的4個班都顯示出很高的滿分率及高分率。如表1所示,以上海出版印刷高專男生班的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為例,在101個學(xué)生中,跳80個以上的有14人,跳60個以上的有34人,跳50個以上的有22人,其女生班的成績也很高,筆者認為這樣的數(shù)據(jù)可信度較低。
以北京聯(lián)合大學(xué)的測試成績?yōu)闃颖荆?0s雙搖跳繩的滿分為15分,該單項成績評定為7級的理論最低分數(shù)為10.5分,在4個班共131人中,只有8人達到10分以上,可見等級評定標準過高,應(yīng)調(diào)整達標數(shù)值。
3.2? 3.5m摸球臺測試標準合理
在3.5m摸球臺的測試結(jié)果中,幾個學(xué)校之間的樣本數(shù)據(jù)有一定的差異性,這樣的差異性可能是有、無專項身體素質(zhì)的訓(xùn)練造成的,體現(xiàn)了不同學(xué)生的水平。由于該項目滿分為15分,達到7級以上的理論最低分為10.5分,而評分標準中沒有0.5的分值,因此統(tǒng)計了達到10分以上的人數(shù)。其中有4個班次人數(shù)較多,14~15分段峰值超過了80%。只有2個班級成績較差,高分段百分比為0%,總體看來,評分標準比較客觀,應(yīng)保持不變。
3.3 對專項身體素質(zhì)測試標準的調(diào)整與修改
將30s雙搖跳繩改為1min單搖跳繩并重設(shè)標準。30s雙搖跳繩需要普通大學(xué)生掌握雙搖跳繩的技術(shù),發(fā)揮出較好的腰腹力量和上下肢的快速力量素質(zhì),以及手腳的協(xié)調(diào)配合。因此受試者必須經(jīng)過一定的訓(xùn)練,才能具備考試能力。而大多數(shù)普通大學(xué)生不會跳雙搖跳繩,無法完成測試。因此將30s雙搖跳繩改為1min單搖跳繩并重設(shè)標準。由于國家體質(zhì)健康測試中的小學(xué)六年級1min單搖跳繩評分標準,是目前由國家制定的評定標準中唯一可查的最高層次的評定標準,本課題組即以其作為實驗依據(jù),對北京郵電大學(xué)241名學(xué)生進行了測試,數(shù)據(jù)結(jié)果顯示達到百分制的70分以上的學(xué)生超過了90%,因此可以得出結(jié)論,此評定標準偏低,應(yīng)適當提高評定標準。
4? 結(jié)論與建議
(1)在原有的評定標準中,30s雙搖跳繩難度過大,標準偏高,本文提出了將30s雙搖跳繩改為1min單搖跳繩的修改方案。(2)3.5m摸臺角的測試標準比較合理,可以作為后續(xù)較大范圍實驗研究的測試標準。(3)本文對大學(xué)乒乓球技能等級評定標準的分析和調(diào)整,是在不脫離大、中、小學(xué)乒乓球技能等級評定體系的整體結(jié)構(gòu)為前提的,保證了小學(xué)、中學(xué)、大學(xué)之間的連續(xù)性和內(nèi)在統(tǒng)一性。
參考文獻
[1] 吳煥群.乒乓球運動員的專項素質(zhì)及其訓(xùn)練[J].天津體育學(xué)院學(xué)報,2001,8(15):65-88.
[2] 于洋.我國乒乓球后備人才“體教結(jié)合”培養(yǎng)模式的構(gòu)建與評價研究[D].北京體育大學(xué),2009.
[3] 張鵬.提高大學(xué)生乒乓球?qū)W習(xí)興趣對策探究[J].中國多媒體與網(wǎng)絡(luò)教學(xué)學(xué)報,2019(3):219-220,227.