社區(qū)公共空間適老化健康環(huán)境與優(yōu)化策略研究

汪麗君 盧杉 舒平

摘 要：本研究以T市典型老齡既有社區(qū)為例，在實(shí)證調(diào)研觀察基礎(chǔ)上總結(jié)社區(qū)公共空間在適老化方面存在的問題;并利用問卷調(diào)查、開展社區(qū)座談會(huì)形式進(jìn)行老年人社區(qū)公共空間需求的調(diào)查;通過主成分分析法（PCA），確定影響城市社區(qū)公共空間適老健康環(huán)境特征的四項(xiàng)變量;最后，針對(duì)老年社群的身心健康，分別從空間改造和管理層面提出城市既有社區(qū)公共空間適老化優(yōu)化對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：社區(qū)公共空間;老年健康;環(huán)境特征;實(shí)證研究;優(yōu)化對(duì)策

中圖分類號(hào)：C915? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ?文章編號(hào)：1003-1502（2019）06-0077-10

一、問題的提出

社區(qū)公共空間是老年人日常生活中依賴度最高的公共空間類型，在老齡化社會(huì)各種效應(yīng)洶涌而來的時(shí)候，如何使社區(qū)公共空間的品質(zhì)更加適合老年人的日常使用是當(dāng)下亟待解決的重要問題。

“積極老齡化”作為實(shí)現(xiàn)老年人健康生活的重要觀念，其內(nèi)涵有三重含義：生理健康、心理健康，社會(huì)交往的健康。心理健康是軀體健康的基礎(chǔ)。支撐老年人生活質(zhì)量的重要支柱是住區(qū)交流的廣度和深度，創(chuàng)造性的勞動(dòng)，對(duì)社會(huì)有用性，以及感動(dòng)、喜悅的體驗(yàn)[1]。在我國目前以居家養(yǎng)老為主流的背景下，社區(qū)公共空間成為老年人日常社會(huì)活動(dòng)與社會(huì)參與的主要載體，是實(shí)現(xiàn)“積極老齡化”的重要場(chǎng)所，對(duì)老年人保持體能活力，改善孤寂、焦慮、抑郁等心理問題均能起到積極調(diào)適作用。然而目前國內(nèi)相關(guān)研究中還未形成系統(tǒng)化理論體系與落地策略，從而使得當(dāng)前既有社區(qū)中的戶外公共空間因缺乏精細(xì)化設(shè)計(jì)而適老化品質(zhì)低的問題尤為突出。

T市作為我國四大直轄市之一，老齡化問題尤為突出。根據(jù)T市老齡委2017年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，戶籍60歲及以上老年人口數(shù)為246.06萬，占全市戶籍總?cè)丝诘谋壤秊?3.43%。遠(yuǎn)超全國平均值，成為具有代表性的研究對(duì)象。特別是在很多建成時(shí)間較長的社區(qū)中，人口老齡化問題更為突出。老年人受身體機(jī)能的限制，活動(dòng)范圍不斷縮小，社區(qū)公共空間的環(huán)境設(shè)施、周邊配套及養(yǎng)老服務(wù)，都是老年宜居環(huán)境的重要影響因素，可以直接影響老年人身心健康及養(yǎng)老生活品質(zhì)。

二、城市既有社區(qū)公共空間與老年健康關(guān)聯(lián)性研究

社區(qū)公共活動(dòng)空間對(duì)老年人的身心健康狀況有著至關(guān)重要的影響（Bell et al.，2007），設(shè)計(jì)得當(dāng)?shù)膽敉饪臻g能夠激發(fā)老年人的日?；盍?，誘發(fā)一系列對(duì)身心有益的康體、休閑活動(dòng)（Leung et al.，2004），活動(dòng)的方式主要包括散步、鍛煉、社交、園藝等（US Department of Health and Human Services， 1998），大量研究顯示，這些活動(dòng)具有減緩衰老、預(yù)防常見慢性疾病等功效[2]。具體研究關(guān)注點(diǎn)有：

（一）社區(qū)公共空間整體規(guī)劃布局

老年人并非是與“正常”社會(huì)隔絕的特殊群體，年齡的增長也并不意味著他們失去了對(duì)自己及周邊環(huán)境的控制。老年人參加戶外活動(dòng)是維持生活質(zhì)量的重要因素（Mollenkopf et al.，2011），在建成環(huán)境物質(zhì)空間層面：用地混合度）Li et al.， 2005）、可步行性（Marquet，2015）、可達(dá)性（Peiling Zhou，2017）與社區(qū)服務(wù)密度（Subramanian et al.，2006）對(duì)老年人體力活動(dòng)有促進(jìn)作用。所以在場(chǎng)地規(guī)劃方面，現(xiàn)有研究大多強(qiáng)調(diào)社區(qū)公共空間布局的系統(tǒng)性及緊湊性——居住密度、地形地勢(shì)、空間層級(jí)、交通模式、公共活動(dòng)與服務(wù)設(shè)施分布等。這些因素將直接影響到老年人的戶外活動(dòng)頻率和日常生活滿意度。

（二）社區(qū)公共活動(dòng)空間流線設(shè)計(jì)

柴彥威[3]等學(xué)者在2010年通過問卷調(diào)查和數(shù)據(jù)分析，得出了社區(qū)公共空間只有在具備步行可達(dá)性的基礎(chǔ)上方能鼓勵(lì)老年人產(chǎn)生日常休閑活動(dòng)的結(jié)論。社區(qū)公共活動(dòng)空間的步行可達(dá)性與可接近性均可促進(jìn)老年人對(duì)社區(qū)內(nèi)各類公共空間的利用率，而場(chǎng)地活力一經(jīng)激發(fā)，勢(shì)必會(huì)對(duì)老年人的身心健康產(chǎn)生積極的影響（Booth et al，2000）。羅森伯格（Rosenberg）等學(xué)者在2009年利用跟蹤記錄、步行測(cè)試等方法對(duì)社區(qū)空間流線進(jìn)行了研究，結(jié)果表明，社區(qū)活動(dòng)空間步行路徑越清晰、步行環(huán)境越舒適，老年居民開展戶外活動(dòng)的積極性就越高。

（三）社區(qū)公共空間治安環(huán)境塑造

安全性的塑造同樣是社區(qū)公共空間研究的重要內(nèi)容。老年人更容易成為犯罪分子的施害對(duì)象，而交通安全及治安良好的公共空間環(huán)境可以提高居民日?；顒?dòng)的安全系數(shù)（Richard et al.，2005）。此外，在突發(fā)疾病或意外受傷的情況下，能保障安全援助的服務(wù)，如提供緊急呼叫按鈕等細(xì)節(jié)服務(wù)設(shè)施，可以加強(qiáng)老年人對(duì)戶外環(huán)境的控制能力信心，鼓勵(lì)老年人開展戶外活動(dòng)。

（四）社區(qū)公共空間歸屬感及場(chǎng)所精神營造

人們之間的互動(dòng)以及在此基礎(chǔ)上形成的社區(qū)“認(rèn)同感和歸屬感”是形成社區(qū)的最重要的條件[4]。社區(qū)公共空間的歸屬感營造對(duì)老年人的身心健康也發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。從規(guī)劃角度來講，建立居民歸屬感的因素主要包括場(chǎng)所認(rèn)同、易識(shí)別、鄰里關(guān)系、公眾參與等等。研究?jī)?nèi)容上涉及空間領(lǐng)域可控性、步行可達(dá)性、五感舒適度、集體記憶、鼓勵(lì)居民參與社區(qū)公共事務(wù)等相關(guān)內(nèi)容。

（五）社區(qū)公共活動(dòng)空間的療愈康復(fù)性

綜合環(huán)境行為學(xué)、心理學(xué)、醫(yī)學(xué)及景觀學(xué)的研究，國外學(xué)者重點(diǎn)關(guān)注自然景觀具有減輕壓力、緩解情緒、預(yù)防隱疾或恢復(fù)健康的作用。在社區(qū)公共空間中共同培育植物還可以幫助老年人提升認(rèn)知能力、集中注意力、從而追求心靈的寧靜;此外，增加社區(qū)中社會(huì)交往空間，促進(jìn)其積極參加社會(huì)活動(dòng)可減少老年人罹患抑郁癥的風(fēng)險(xiǎn)并促進(jìn)老年心理健康（Smith et al.， 2008）。目前相關(guān)研究主要關(guān)注：通過提升社會(huì)參與和融入度（Gilmour， 2015）、加強(qiáng)社會(huì)聯(lián)系和移動(dòng)性 （Degne， 2015）、提高城市戶外設(shè)施與自然連通性（Carlisle et al.， 2014）、改善環(huán)境和服務(wù)設(shè)施（Kemperman et al.， 2014）、促進(jìn)城市公共交通的連通性（Borges， 2007; Turel et al.， 2012; Carlisle et al.， 2014）等方面。

綜上，國外社區(qū)公共空間環(huán)境與老年健康的相關(guān)研究開展較早、成果較豐富。特別是運(yùn)用多學(xué)科交叉、“定量—定性”混合的研究方法，對(duì)社區(qū)空間的規(guī)劃布局、空間可達(dá)性、環(huán)境安全性、歸屬感、康復(fù)性設(shè)計(jì)要素與老年居民健康狀況的關(guān)聯(lián)性逐一進(jìn)行了考察與探究，得出較為客觀和科學(xué)的結(jié)果。雖然國內(nèi)學(xué)者已認(rèn)識(shí)到社區(qū)公共空間環(huán)境對(duì)于“積極老齡化”具有重要作用，但是對(duì)空間與老年健康的內(nèi)在作用機(jī)制還缺乏系統(tǒng)認(rèn)識(shí)，呈現(xiàn)出：研究方向分散化、研究成果片段化的特點(diǎn)。因此本研究從實(shí)證出發(fā)，將客觀、主觀調(diào)查方法相結(jié)合，發(fā)現(xiàn)城市既有社區(qū)公共空間適老環(huán)境存在問題，確定影響其環(huán)境特征的四項(xiàng)變量，從而提出針對(duì)提升老年身心健康的社區(qū)公共空間適老優(yōu)化對(duì)策。

三、實(shí)證研究

（一）研究思路

社區(qū)公共空間環(huán)境要素相互之間具有一定的相關(guān)性，為了獲得多個(gè)相互獨(dú)立且具有代表性的指標(biāo)，本研究采用主成分分析法。主成分分析法是設(shè)法將原來眾多具有一定相關(guān)性，重新組合成一組新的互相無關(guān)的綜合指標(biāo)來代替原來的指標(biāo)，能有效解決社區(qū)公共空間適老化健康環(huán)境影響因子間的不對(duì)等關(guān)系，將初始的復(fù)雜因子轉(zhuǎn)化為相對(duì)獨(dú)立的因子[5]，從而達(dá)到篩選因子并確定權(quán)重比的目的。

本研究分為三階段進(jìn)行。在研究準(zhǔn)備階段，根據(jù)2010年全國第六次人口普查數(shù)據(jù)分析T市老年人口空間分布特征，見圖1，篩選典型老齡社區(qū)進(jìn)行實(shí)地調(diào)研;其次，根據(jù)調(diào)研結(jié)果，選擇典型老齡社區(qū)，采用問卷調(diào)查、深度訪談、召開社區(qū)座談會(huì)三種方式“社區(qū)公共空間適老意見收集”;最后，綜合調(diào)研結(jié)果，使用主成分分析法選取社區(qū)公共空間適老健康環(huán)境特征要素，繼而提出針對(duì)老年社群的社區(qū)公共空間優(yōu)化建議。

（二）研究區(qū)域與研究樣本

根據(jù)2017年T市各區(qū)老年人口數(shù)統(tǒng)計(jì)，T市16個(gè)城區(qū)中，有五個(gè)城區(qū)擁有最高的老齡戶籍人口比重，分別為31.38%、31.4%、29.4%、28.33%、28.2%（數(shù)據(jù)來源：T市老齡委提供）。在調(diào)研中，考慮到實(shí)際調(diào)查的可行性：包括與社區(qū)基層工作人員的對(duì)接，收集數(shù)據(jù)的配合度等，最終選取其中老齡化程度較為突出，并已開展了適老服務(wù)設(shè)施，有一定的基礎(chǔ)的四個(gè)社區(qū)，作為研究樣本開展調(diào)研活動(dòng)。樣本社區(qū)基本情況如表1：

本課題組于2018—2019年期間對(duì)四個(gè)社區(qū)進(jìn)行深度訪談與問卷調(diào)查。實(shí)地調(diào)查共分為兩個(gè)階段：

第一階段：隨機(jī)邀請(qǐng)?jiān)谏鐓^(qū)公共空間活動(dòng)的老年人，通過開放式問卷調(diào)查達(dá)到2個(gè)目的：①居住的社區(qū)公共空間具有哪些特征;②哪些環(huán)境特征是喜愛（或厭惡）來此地活動(dòng)的因素。

第二階段：由社區(qū)黨群服務(wù)中心召集10-20名老年人開展“社區(qū)公共空間適老意見收集”討論會(huì)，通過正式問卷調(diào)查獲得人群評(píng)價(jià)信息，利用spss軟件采用主成分分析法對(duì)環(huán)境要素影響因子進(jìn)行量化分析，獲得影響住區(qū)公共空間環(huán)境特征的影響因子，圖2。共有121位老年人完成了問卷，80位老人參與了“社區(qū)公共空間適老意見收集”，其中男性67人，占55.37%，女性54人，占44.63%，如圖2。

四、結(jié)果分析

（一）基于老年體力活動(dòng)視角的住區(qū)公共空間現(xiàn)狀問題

1.社區(qū)內(nèi)適老公共空間配置不足

通過走訪調(diào)研發(fā)現(xiàn)，社區(qū)內(nèi)適老公共空間配置不足體現(xiàn)在以下方面：社區(qū)內(nèi)停放的機(jī)動(dòng)車占用較多居民出行空間與戶外活動(dòng)空間，造成人均活動(dòng)場(chǎng)地面積不足;人均社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施面積達(dá)標(biāo)率不足;公共綠地存在不可進(jìn)入性，利用率較低。

2.社區(qū)公共空間設(shè)施品質(zhì)低、適老性差

道路景觀方面：交通環(huán)境存在安全隱患且路面平整度差，周邊道路交通縱橫穿越;老年人普遍反映社區(qū)內(nèi)路口較多、車速快、過馬路存在安全隱患;社區(qū)內(nèi)的道路邊緣有路緣石，部分路緣石高度比較高，對(duì)老年人的行走安全構(gòu)成一定威脅;景觀步道平整度差，步道鋪裝年久老化，部分道路存在凹凸不平現(xiàn)象，對(duì)老年人外出行走構(gòu)成潛在危險(xiǎn)，老年人過分注重腳下安全問題，難以欣賞周圍環(huán)境。

植物綠化方面：綠化率低，配置單一，缺乏層次性和多樣性，氣氛相對(duì)冷清。適宜老年人活動(dòng)的場(chǎng)地缺乏，夏季酷熱，遮蔭條件是老年人選擇活動(dòng)空間的重要因素，而社區(qū)內(nèi)活動(dòng)空間周圍高大的遮蔭樹木數(shù)量少，一定程度上影響了老年人的夏季活動(dòng)，導(dǎo)致僅有的活動(dòng)空間利用率低。

設(shè)施小品方面：活動(dòng)空間內(nèi)缺乏休息座椅和活動(dòng)設(shè)施。部分社區(qū)因缺乏休憩設(shè)施，花池可作為臨時(shí)休息座椅，但材質(zhì)為普通石材，且石材表面沒有做光滑處理，舒適度差，不利于老年人戶外休憩，不符合老年人活動(dòng)時(shí)長較短體力較差的特點(diǎn)，難以滿足老年人休息、交流需求。此外，調(diào)研還發(fā)現(xiàn)：托老所周圍的活動(dòng)空間適用人群多數(shù)為老年人，因此對(duì)適宜老年人活動(dòng)的設(shè)施有很大的需求，但實(shí)際情況老年人的設(shè)施只有簡(jiǎn)單的健身器材，且時(shí)間較長無人維修導(dǎo)致設(shè)施陳舊破損，利用率低，很難滿足老年人的使用需求。

觀賞設(shè)施方面：環(huán)境色彩單一，標(biāo)識(shí)系統(tǒng)不完善，缺少藝術(shù)小品。社區(qū)環(huán)境較為單一樸素，僅在鋪裝上做了小的顏色改變，不滿足老年人對(duì)色彩環(huán)境需求。標(biāo)識(shí)系統(tǒng)存在缺失、破損、字體較小等問題，難以對(duì)老年人起到良好的引導(dǎo)作用，易產(chǎn)生迷失感。在社區(qū)環(huán)境中幾乎看不到藝術(shù)小品，社區(qū)環(huán)境的吸引力及藝術(shù)氛圍營造缺失。

照明景觀方面：存在照明系統(tǒng)不完善，夜間照明設(shè)施配備不足的現(xiàn)象。部分社區(qū)公共空間僅有少量道路照明，缺少景觀照明及警示照明，且光照不足，舒適度較差，部分活動(dòng)場(chǎng)地及道路盡頭存在明顯照明死角，影響老年人戶外活動(dòng)的安全感，極大地限制了老年人群體外出活動(dòng)的積極性。

3.社區(qū)公共空間承載的功能數(shù)量有待豐富

通過空間觀察發(fā)現(xiàn)，社區(qū)公共空間承載的功能較為單一，老年人只能進(jìn)行簡(jiǎn)易鍛煉、就坐的行為活動(dòng)。然而通過隨機(jī)訪談發(fā)現(xiàn)，不同年齡段老人對(duì)于社區(qū)公共空間的功能需求多樣。從休閑功能層面來看，低齡老年人希望增加茶室和供孫輩使用的兒童樂園;高齡老人希望可以增加社區(qū)微型劇場(chǎng)，以豐富其退休生活，從而緩解其獨(dú)居的寂寞之感。照料生活功能層面，大部分老人希望社區(qū)增設(shè)中醫(yī)康復(fù)的服務(wù)。

（二）基于老年呼吸系統(tǒng)疾病的社區(qū)公共空間現(xiàn)狀問題

1.“致敏植被”存在導(dǎo)致老年過敏病癥

以往社區(qū)景觀設(shè)計(jì)中過多考慮形象視覺問題，而忽視植物種類配備，導(dǎo)致存在大量致敏植物的現(xiàn)象。“致敏景觀”如楊樹、柳樹等會(huì)誘發(fā)老年人包括哮喘在內(nèi)的過敏病癥。

2.因社區(qū)景觀綠地維護(hù)不善，產(chǎn)生過敏原

因社區(qū)未能做到及時(shí)維護(hù)，致使景觀綠地產(chǎn)生諸如灰塵、細(xì)菌等過敏原通過空氣進(jìn)入呼吸道;另外，部分老舊社區(qū)原本規(guī)劃因無法適應(yīng)機(jī)動(dòng)車保有量激增的現(xiàn)狀，社區(qū)街道中大量機(jī)動(dòng)車穿行會(huì)產(chǎn)生大量可吸入顆粒物。

（三）問卷調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計(jì)分析

本研究采用主成分分析法，通過19項(xiàng)問題調(diào)查121位老年人的對(duì)社區(qū)公共空間使用傾向。研究變量之間存在線性相關(guān)關(guān)系（每組變量之間的相關(guān)系數(shù)均大于0.3），數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)合理（KMO檢驗(yàn)系數(shù)為0.833，單個(gè)變量的KMO檢驗(yàn)系數(shù)均大于0.7，Bartletts檢驗(yàn)結(jié)果為P<0.001），提示研究數(shù)據(jù)可以進(jìn)行主成分提取。

在進(jìn)行主成分分析后，最終反應(yīng)社區(qū)公共空間環(huán)境特征的變量濃縮成4個(gè)主因子，分別為：自然性、空間可達(dá)性、社會(huì)融合度與公共空間形態(tài)感知性。按照旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，見表2，主成分提取結(jié)果提示，本研究前四位主成分的特征值大于1，分別解釋36.9%、23.4%、22.5%和17.2%的總數(shù)據(jù)變異。

上述研究提取出社區(qū)公共空間適老化健康環(huán)境特征的四個(gè)公共因子，其中，自然性因子在總方差的貢獻(xiàn)率最大，可達(dá)性、社會(huì)融合度和形態(tài)感知性因子的貢獻(xiàn)率依次減少。

1.自然性因子分析

研究發(fā)現(xiàn)，社區(qū)公共空間自然性特征因子影響力最大。根據(jù)實(shí)地觀察，老年人傾向于選擇較為私密、隱蔽的相對(duì)獨(dú)立的休憩空間進(jìn)行活動(dòng)，而這些公共空間中接近一半的老年人選擇進(jìn)行獨(dú)坐、觀察路人等靜態(tài)性行為，所以其對(duì)公共空間的靜謐氛圍度要求較高。在深度訪談中，老年受訪者在描述具有身心放松、心情愉悅的社區(qū)公共空間的詞頻也包括：較多的喬灌木、較多的植物種類和豐富的植物色彩，這也反映了老年人對(duì)公共空間環(huán)境自然性的要求較高。

2.空間可達(dá)性因子分析

在空間可達(dá)性因子中，道路安全性的值最高，其次是街道交通網(wǎng)絡(luò)便捷性。道路安全性表達(dá)居民前往社區(qū)內(nèi)公共空間，隨著年齡增長導(dǎo)致的身體機(jī)能下降，大部分老年人選擇城市公共交通前往公園等社區(qū)級(jí)公共活動(dòng)空間，交通站點(diǎn)的密度和距離會(huì)直接影響老年人的出行動(dòng)機(jī)和頻次，從而影響其身體健康。另外，在實(shí)地調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，一部分公共空間被灌木綠化隔離造成可達(dá)性差，造成部分公共空間環(huán)境衛(wèi)生不好而處于荒廢狀態(tài)，因此其可達(dá)性因子評(píng)價(jià)較低。

3.社會(huì)融合度因子分析

在社會(huì)融合度因子中，“座椅數(shù)量”“座椅舒適度”的分值最高，其次是娛樂健身設(shè)施的數(shù)量和種類。因身體機(jī)能下降，老年人無法長時(shí)間持續(xù)進(jìn)行走路、站立等體力活動(dòng)，座椅則成為其選擇此空間的重要因素。通過實(shí)地觀察發(fā)現(xiàn)，座椅是承載老年人交談、下棋等進(jìn)行精神放松、社交活動(dòng)的重要家具設(shè)施，往往可以根據(jù)某一空間中座椅的數(shù)量來判斷此公共空間的“人氣”高低。因此公共空間中需布置數(shù)量充足且舒適性較高的座椅。

4.公共空間形態(tài)感知度因子分析

空間氣候舒適性、空間開闊度對(duì)老年人是否選擇此處空間進(jìn)行活動(dòng)影響明顯。其中空間熱舒適度、風(fēng)舒適度影響老年人身體健康，而空間開闊度通過作用于老年人的空間感知進(jìn)而間接影響其情緒高低[6]?，F(xiàn)場(chǎng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，較為狹窄的公共活動(dòng)空間陰影面積較大，導(dǎo)致日照不夠充足，給老年人帶來一定壓抑感和心理不愉悅感，從而不利于老年人情緒健康維持或恢復(fù);同樣，因公共空間形態(tài)設(shè)計(jì)不當(dāng)導(dǎo)致強(qiáng)風(fēng)出現(xiàn)，從而造成身體不舒適性，也會(huì)給在此處活動(dòng)的老年人帶來身體與情緒的不良影響。因此城市社區(qū)公共空間提升設(shè)計(jì)中，需要營造舒適合理的空間形態(tài)。

五、優(yōu)化對(duì)策建議

社區(qū)公共空間既是承載老年人日常生活的空間，又是其放松身心的場(chǎng)所，因此同時(shí)具有空間的基本屬性、社交性、康養(yǎng)性，在改造時(shí)應(yīng)特別增加其可親近性與環(huán)境可識(shí)別性，吸引老年人前來使用?；诖?，提出社區(qū)公共空間適老健康優(yōu)化的整體目標(biāo)。

（一）出行無障礙化，提升公共空間適老精細(xì)品質(zhì)

1.道路設(shè)計(jì)無障礙化

設(shè)置安全緩沖區(qū)。建議在不影響標(biāo)志牌、電壓箱等基礎(chǔ)設(shè)施正常使用的情況下，將其移置路旁綠化用地內(nèi)，拓寬社區(qū)人行步道從而為老年人提供安全舒適的出行空間，做到“讓路于人”。在養(yǎng)老設(shè)施周圍等老年人活動(dòng)密集區(qū)，建議在機(jī)動(dòng)車道和活動(dòng)場(chǎng)所之間嵌入設(shè)置安全緩沖區(qū)來保護(hù)老年人安全，滿足老年人出行安全。為避免人車混行，建議將綠化設(shè)施與無障礙扶手相結(jié)合，作為分隔機(jī)動(dòng)車等屏障，并將緣石坡道出口作特殊鋪裝，起到提示路人的作用。

人性化高差處理。要強(qiáng)調(diào)臺(tái)階的可見性，每級(jí)臺(tái)階轉(zhuǎn)彎處應(yīng)設(shè)置明顯標(biāo)識(shí)，并在7—8個(gè)臺(tái)階處增設(shè)休息平臺(tái)，臺(tái)階與坡道兩側(cè)應(yīng)設(shè)欄桿扶手，其高度不超過900mm。為保證行人安全，通常將車行道路比人行道路低 0.1—0.2m以達(dá)到人在上車在下的功能劃分，這種情況下就要求進(jìn)行緣石坡道設(shè)計(jì)，緣石坡道不宜過短或過長，緣石坡道過長會(huì)為機(jī)動(dòng)車占用人行空間提供可能性，緣石過短會(huì)阻礙輪椅的通過，因此，緣石坡道寬 0.7—1m 即可。

注重路面平整度。在道路鋪裝材質(zhì)的選擇上，應(yīng)選擇防滑、無眩光的材質(zhì)，地面材料的選擇還應(yīng)考慮材料的滲水性，防止降水后積水;注意鋪裝材料的耐久性及后期維護(hù)。在鋪裝接縫處要著重處理，地面上留有接縫或其他的地面突起物，會(huì)影響老年人的行走安全。

2.人均公共空間面積合理化

科學(xué)合理配置社區(qū)級(jí)及以下人均公共綠地面積和人均養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施用地面積，挖掘社區(qū)附屬空地的利用潛力，不斷提升人均公共空間面積。建議社區(qū)中建設(shè)停車樓，逐步降低機(jī)動(dòng)車占用社區(qū)公共空間比例，提升土地利用率;積極推進(jìn)“無車日”等舉措，將公共空間還給步行、騎行以及社區(qū)活動(dòng)等。

3.交通網(wǎng)絡(luò)運(yùn)作協(xié)同化

根據(jù)各項(xiàng)服務(wù)設(shè)施對(duì)應(yīng)服務(wù)人口數(shù)量和服務(wù)半徑的規(guī)范要求，針對(duì)設(shè)施的步行可達(dá)距離，明確服務(wù)覆蓋范圍，找尋服務(wù)盲區(qū)，配備完善的“一站式”社區(qū)基礎(chǔ)服務(wù)項(xiàng)目，確保各個(gè)社區(qū)生活圈中心的公共交通便捷，形成功能完善的社區(qū)協(xié)作公共服務(wù)設(shè)施體系。

（二）環(huán)境自然親切，打造具有身心療愈功能空間

1.小品設(shè)施適老化

通過實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，座椅設(shè)施是承載老年人活動(dòng)的重要設(shè)施之一。因此在小品設(shè)施品質(zhì)提升方面應(yīng)著重探討座椅設(shè)施的適老化，主要由設(shè)置位置、座椅材質(zhì)和座椅尺寸三方面共同決定。座椅設(shè)施要設(shè)置在老年人能夠看到街景和人群的地方，這樣能夠使老年人在視覺上與他人達(dá)成互動(dòng);座椅設(shè)施擺放應(yīng)做到疏密有度，靈活多變，以滿足老年人獨(dú)處靜坐、談話交流以及娛樂活動(dòng)等不同需求，從而提高座椅的使用效率;

座椅材質(zhì)的選用直接影響到老年人的體感舒適度?？紤]到老年人自身體溫調(diào)節(jié)能力下降，觸覺感知遲鈍等生理特點(diǎn)，應(yīng)根據(jù)環(huán)境和需求選擇不同的座椅材質(zhì)，在庇護(hù)設(shè)施內(nèi)的座椅可采用塑料、木質(zhì)等材質(zhì)，在人群使用較少的空間可采用石材、金屬等材質(zhì)，在與兒童活動(dòng)區(qū)域相近的地方不應(yīng)采用陶器等易破損的材質(zhì)，容易給兒童造成傷害。同時(shí)也可采用材質(zhì)混合搭配的方式，在老年人能接觸到的地方采用觸感好的材質(zhì)，而在座椅支撐的部分采用硬度高、耐腐蝕的材質(zhì)。

座椅的尺寸要符合老年人體工程學(xué)，考慮其行為特點(diǎn)，滿足其需求。老年人腿部不能像年輕人一樣彎曲自如，要求椅座的高度在450—550mm左右;腰部不能長時(shí)間挺直，要求座椅靠背高度比正常的座椅高20—25mm，坐面寬度較一般座椅更寬些，但不宜過寬，應(yīng)在360—450mm范圍內(nèi)，椅子應(yīng)配備較為牢固的扶手，在椅面上150mm左右的位置。

2.康體設(shè)施復(fù)合化

在既有社區(qū)戶外公共活動(dòng)空間更新中，根據(jù)老年人身體狀況，設(shè)置不同難度系數(shù)的設(shè)施，以及具有抗老化針對(duì)性訓(xùn)練的康養(yǎng)設(shè)施，增強(qiáng)康體設(shè)施的適老性與復(fù)合性，為不同身體水平的老年人提供多種鍛煉方式。康體設(shè)施位置應(yīng)在養(yǎng)老設(shè)施周圍，既方便老年人使用又便于看護(hù)人員照看。此外，針對(duì)老年人在進(jìn)行鍛煉時(shí)存在衣物無處可放、無處可坐等問題，康體設(shè)施的設(shè)置要與休息設(shè)施緊密結(jié)合，在活動(dòng)區(qū)周圍設(shè)置合適數(shù)量的座椅和置物空間。

3.沿街空間通透化

高大的實(shí)體圍墻給人壓抑的感受，同時(shí)視線受到阻隔，不適宜老年人活動(dòng)。因此，公共活動(dòng)空間設(shè)計(jì)應(yīng)遠(yuǎn)離高大的實(shí)體圍墻，以綠色植被進(jìn)行圍合，運(yùn)用喬木灌木高低結(jié)合的方式搭配，營造具有層次感的圍合空間;通過植被之間的縫隙增強(qiáng)外部空間的可視性，為老年人提供豐富的空間形態(tài)使老年人處于“看人”而不是“被看”的有利境地，增加安全感，對(duì)老年人步行具有積極的促進(jìn)作用。

4.景觀環(huán)境多樣化

合理運(yùn)用療養(yǎng)型植物與園藝療法。將植物觀賞性與康養(yǎng)性相結(jié)合，將更好地達(dá)到康養(yǎng)性效果，滿足老年人的身心需求。美化環(huán)境的同時(shí)能夠改善社區(qū)局部小氣候的自然生態(tài)。將綠化與康養(yǎng)設(shè)施相結(jié)合，既可以鍛煉身體又可以陶冶情操。提供一定的自種植區(qū)，豐富老年人的日常生活，促進(jìn)社會(huì)交往，提升老年人社區(qū)認(rèn)同感和歸屬感。

清除已有“致敏植被”，替換安全無毒害的植物，既有社區(qū)公共空間可選擇花葉較大的安全植物，并配合不同季節(jié)的變化而種植，這樣也可建立空間的可識(shí)別性，增加老年人對(duì)空間的認(rèn)知。植物配置在統(tǒng)一基調(diào)的基礎(chǔ)上，樹種力求豐富，有變化，喬灌木結(jié)合，常綠與落葉、速生與慢長相結(jié)合，喬灌與地被、草皮相結(jié)合。同時(shí)可增加與植被景觀進(jìn)行嗅覺交互行為，可以配置安全、帶有氣味的植物，吸引老年人參與到戶外環(huán)境中，與植物景觀進(jìn)行交互行為。

5.照明設(shè)施全面化

社區(qū)公共空間照明主要包括道路照明、景觀照明、場(chǎng)地照明及警示照明，任何一項(xiàng)對(duì)于視力衰退的老年人來說都十分的重要。

道路照明要在車行路上注意燈光能夠讓老年人自己清楚地辨別方向、車輛及行人，采用低處照明，防止老年人眩光，照明面積要覆蓋廣，避免出現(xiàn)黑暗死角;景觀照明主要為了烘托氣氛，與綠化、座椅、景觀小品等結(jié)合，燈光柔和效果最佳;場(chǎng)地照明目的保證老年人活動(dòng)安全，燈光照度要大，保證老年人能夠清楚地看見周圍的環(huán)境;警示照明主要設(shè)置在階梯、障礙物、指示牌等存在安全隱患的地方，使老年人能夠保持警惕，清楚的知道周圍存在的安全隱患。除了安排足夠數(shù)量和照度的燈具，選用帶遮光罩的照明樣式、避免強(qiáng)光直射到住戶屋內(nèi)。

（三）空間共享交互，促進(jìn)全年齡段人群共同使用

1.步行空間融合化

強(qiáng)化空間聯(lián)系。強(qiáng)化社區(qū)內(nèi)不同功能空間聯(lián)系，建立以道路景觀為基礎(chǔ)的空間網(wǎng)絡(luò)，將養(yǎng)老設(shè)施、休閑空間及康養(yǎng)空間有機(jī)聯(lián)系起來;道路系統(tǒng)應(yīng)簡(jiǎn)潔明了，避免錯(cuò)綜雜亂，并將各個(gè)活動(dòng)空間高效的串聯(lián)，有利于空間流線組織和良好景觀的打造，道路形式采用彎曲富有變化的漫步小道，可增加情趣感。而功能區(qū)之間應(yīng)用直線道路進(jìn)行連接，這樣能夠確保其快速、便捷的到達(dá)各功能區(qū)。老年人對(duì)環(huán)境的記憶及辨識(shí)度都變差，循環(huán)步行路線有助于引導(dǎo)老年人回到出發(fā)點(diǎn)。因而，圍繞養(yǎng)老設(shè)施設(shè)置完整的循環(huán)路線，便于老年人進(jìn)行漫步行為。

滿足代際融合需求。宅前綠地是人們最喜歡集聚的場(chǎng)所，控制宅前車行通過，盡可能減少車輛在宅前空間停留，這樣使老年人能夠更愿意在宅前空間停留，不會(huì)擔(dān)心來往車輛造成的安全威脅，有利于加強(qiáng)代際關(guān)系的交流?？梢酝ㄟ^綠化手段對(duì)車輛進(jìn)行阻擋;如整體停車空間不足時(shí)，可將宅前空間做時(shí)間管理，日間不允許車輛停留，夜間可做停車空間，并配有可移動(dòng)的休息座椅，這樣既緩解了住區(qū)的停車壓力，也為代際交流提供了場(chǎng)所。在沿路空間設(shè)置打破原有家庭界限，促進(jìn)代際交往的多代交流空間，包括生活體驗(yàn)、朋友歡聚、兒童成長、才藝展示和知識(shí)擴(kuò)展等活動(dòng)區(qū)，有利于發(fā)揮老年人潛力，增加老年人與其他人群接觸的機(jī)會(huì)，同時(shí)還可培養(yǎng)人們尊老愛幼的傳統(tǒng)美德，建立美好的代際交流關(guān)系。

2.景觀設(shè)施交互化

應(yīng)注重老年人群情感需求，激發(fā)其情感共鳴，打造以自然美為主、科技手段為輔的情感交互設(shè)施，緩解其孤獨(dú)的情緒。在環(huán)境中增加對(duì)老年人感官刺激的景觀設(shè)施，促進(jìn)其與環(huán)境產(chǎn)生良好的感知交互。比如環(huán)境冷、暖色調(diào)的調(diào)節(jié)，增加視覺傳達(dá)信息內(nèi)容，為植物、小品等增加燈光烘托氛圍，運(yùn)用風(fēng)、光影等變化使靜態(tài)景觀具有律動(dòng)感;行為交互應(yīng)注重設(shè)施的創(chuàng)意性與趣味性，通過對(duì)設(shè)施形態(tài)、色彩、材料等方面的趣味創(chuàng)作，增強(qiáng)其吸引力，提高老年居民參與使用。

3.設(shè)施距離便捷化

由于身體機(jī)能老化，使得老年人活動(dòng)范圍縮小，對(duì)空間的便捷性要求較高，過遠(yuǎn)的距離只能使老年人失去興趣。另外他們做事情容易急躁焦慮，易產(chǎn)生無用感等負(fù)面情緒，因此要側(cè)重考慮活動(dòng)能力較弱的老年人可達(dá)距離范圍，控制好活動(dòng)范圍半徑，設(shè)置功能復(fù)合的設(shè)施以及不同功能活動(dòng)空間之間便捷的聯(lián)通性。

（四）多方聯(lián)動(dòng)管理，增強(qiáng)老年人社會(huì)事務(wù)參與度

1.服務(wù)運(yùn)營多元化

政策制定者、相關(guān)地方政府管理部門在既有社區(qū)公共空間適老化更新改造過程中可以從依靠社會(huì)和走向市場(chǎng)方面建立“投資多元”概念，實(shí)現(xiàn)這些機(jī)構(gòu)的社會(huì)化支持。通過樹立榜樣，建立服務(wù)運(yùn)行管理網(wǎng)絡(luò)，探尋經(jīng)濟(jì)增長的途徑，實(shí)現(xiàn)營造服務(wù)供給全方位、多元互補(bǔ)的既有社區(qū)老年健康福祉支持體系，為創(chuàng)新提供足夠的空間和投資，確保這些創(chuàng)新能真正針對(duì)老年人使其受益。

2.管理自治民主化

社區(qū)公共空間適老化改造過程關(guān)系居民切身利益等各方面，如何使住區(qū)居民從使用者成為管理者、參與者，真正做到讓自治參與更加真實(shí)，需要在以下三個(gè)過程中重點(diǎn)體現(xiàn)：一是更新改造內(nèi)容要聽取了解居民日常生活使用中的真實(shí)需求;二是更新改造工作推進(jìn)中需要保證居民參與、監(jiān)督的常態(tài)化;三是善于溝通、協(xié)調(diào)好政策與專家建議同居民參與結(jié)果之間的矛盾。

3.合作交流聯(lián)動(dòng)化

對(duì)于既有社區(qū)公共事務(wù)管理者而言，需跳出傳統(tǒng)思維的禁錮，加強(qiáng)部門之間、研究機(jī)構(gòu)的跨學(xué)科合作與交流。推行更多公私合營社區(qū)服務(wù)項(xiàng)目，鼓勵(lì)社會(huì)多方參與，共同促進(jìn)既有社區(qū)公共空間對(duì)“老年心理健康”促進(jìn)因素。

綜上，針對(duì)T市社區(qū)存在的影響老年健康的空間問題，我們需要從保障老年人心智、身體和社會(huì)融合三方面協(xié)同發(fā)展，高效推進(jìn)城市社區(qū)公共空間品質(zhì)提升，同時(shí)減少空間不平等性，通過運(yùn)用社會(huì)學(xué)的研究方法，在“以人為核心”的思想指導(dǎo)下，在規(guī)劃中更多地考慮老年身體、情感因素，做到物質(zhì)建設(shè)與精神建設(shè)的綜合發(fā)展，以應(yīng)對(duì)快速城市化進(jìn)程中老年人面臨的健康挑戰(zhàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]野口定久，外山義，武川正吾.居住福祉學(xué)[M].東京：有斐閣，2011.

[2]Sugiyama，T.Thompson， C. W. & Alves， S.Associations between neighborhood open space attributes and quality of life for older people in Britain[J]. Environment and Behavior， 2009，41（1）：3-21.

[3]趙瑩，柴彥威.基于出行鏈的居民行為決策影響因素分析[J].城市發(fā)展研究，2010，17（10）：96-101.

[4]侯小富.城市居民社區(qū)歸屬感的心理結(jié)構(gòu)維度研究[D].成都：西南民族大學(xué)，2017.

[5]呂飛，韓冰冰，王博.基于主成分分析法的寒地住區(qū)建成環(huán)境對(duì)老年人情緒健康影響的研究[J].城市建筑，2018，（24）：47-50.

[6]彭建東，許琴.基于多維視覺影響的城市空間環(huán)境定量評(píng)價(jià)探索——以襄陽古城護(hù)城河周邊地區(qū)城市設(shè)計(jì)為例[J].現(xiàn)代城市研究，2015，（10）：36-46.