互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展與破產(chǎn)法變革趨勢研究

摘 要：互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的快速發(fā)展，讓我國經(jīng)濟體系發(fā)生了許多變化，對社會結(jié)構(gòu)以及社會發(fā)展過程產(chǎn)生了深刻的影響?，F(xiàn)有的法律規(guī)則必須要積極應(yīng)對這些新的經(jīng)濟變化，才能為經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展提供保障。從互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展視角來看，破產(chǎn)法主要的作用在于其經(jīng)濟功能，破產(chǎn)法是社會經(jīng)濟中信用經(jīng)濟的基礎(chǔ)支撐要素，多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的發(fā)展方式，都是建立在信用經(jīng)濟之上的，如債權(quán)融資、股權(quán)等等，所以當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的實質(zhì)就是信用經(jīng)濟?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟作為現(xiàn)代經(jīng)濟中的一種“新經(jīng)濟樣態(tài)”，技術(shù)經(jīng)濟、共享經(jīng)濟的興起，想必都會給法律規(guī)則帶來新的挑戰(zhàn)。因此，破產(chǎn)法必須為其經(jīng)濟功能的維持、提高進行合理的調(diào)整，以回應(yīng)這些新的變化。

關(guān)鍵詞：破產(chǎn)程序;互聯(lián)網(wǎng)企業(yè);破產(chǎn)法;互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟

中圖分類號：D922.291.92文獻標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）29-0133-02

作者簡介：黃巧玲（1985-），女，漢族，福建廈門人，碩士研究生，福建天衡聯(lián)合律師事務(wù)所，三級律師，研究方向：公司法。

我國破產(chǎn)程序在開展的過程中，“債務(wù)人財產(chǎn)”是整個程序進行的“核心”，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟環(huán)境下，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)資產(chǎn)的特點和傳統(tǒng)破產(chǎn)程序中的債務(wù)人財產(chǎn)特征存在著一定的差異。上世紀(jì)九十年代，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟在美國快速發(fā)展，經(jīng)歷了十余年的發(fā)展時間后，美國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟泡沫破碎，許多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)倒閉、破產(chǎn)。在這個過程中，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)債務(wù)人財產(chǎn)的特殊性受到了業(yè)界的高度關(guān)注。傳統(tǒng)社會企業(yè)的價值建立在實物資產(chǎn)之上，如銷售收入、產(chǎn)品存貨、車間生產(chǎn)等等，這些物資在現(xiàn)實世界中有跡可尋。而互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)資產(chǎn)卻由知識產(chǎn)權(quán)、程序等構(gòu)成，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)特殊的融資模式、運作模式，均不能在傳統(tǒng)企業(yè)破產(chǎn)程序中有效運作。

一、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟特征和債務(wù)人財產(chǎn)處置

（一）權(quán)利界定

互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在融資方面的特殊性，在權(quán)利界定上有著一定的問題。為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)融資的主體，并不關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的資產(chǎn)、盈利能力，而更多的關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在上市后的股票盈利以及股票攀升。如今，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)獲得融資的消息已經(jīng)屢見不鮮，但是大多數(shù)報道僅僅關(guān)注于融資的金額，對于融資的具體方式卻未報道。根據(jù)我國現(xiàn)行的破產(chǎn)法，一旦互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)破產(chǎn)，法律更多關(guān)注于債權(quán)人的權(quán)益，不同的融資方式在法律中也有著不同的優(yōu)先權(quán)利地位。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)破產(chǎn)，債權(quán)的持有、股權(quán)的持有會直接對權(quán)利人產(chǎn)生影響，當(dāng)今法院必須界定融資的屬性[1]。債權(quán)、股權(quán)的界定難點主要體現(xiàn)在兩個方面，一方面，對于股東債權(quán)融資問題界定存在一定的困難。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)融資創(chuàng)始股給予債權(quán)人的情況較為普遍，債權(quán)人在獲得股權(quán)之后，又通過債權(quán)向互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提供下個階段的融資。而在破產(chǎn)的過程中，債權(quán)大概率會被利益相關(guān)者重新定義。同時，不屬于融資方的債權(quán)人還有可能提出“資本化”相關(guān)問題，債權(quán)有可能會被定義為股權(quán)的出資，在這樣的情況下，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)股東債權(quán)優(yōu)先度在法律定義下就“居次位”;另一方面，債權(quán)、股權(quán)融資工具在破產(chǎn)程序中的定性存在一定的問題。我國部分互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在融資過程中，會采用債權(quán)、股權(quán)間定義不清的工具，如“可轉(zhuǎn)可贖回優(yōu)先股”。若是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)事先簽訂的融資協(xié)議，沒有對企業(yè)破產(chǎn)時的情況進行描述或者安排，那么受理破產(chǎn)的法院，必須對債權(quán)、股權(quán)進行重新定義[2]。

（二）信息出售

在我國企業(yè)破產(chǎn)程序中，破產(chǎn)重整、和解、清算、財產(chǎn)出售都是極其重要的構(gòu)成部分。多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在運作過程中，會獲得大量的用戶數(shù)據(jù)，尤其是在大數(shù)據(jù)技術(shù)的支持下，這些數(shù)據(jù)有著極高的潛在價值，對于多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來說，這些數(shù)據(jù)都是極為重要的資源、財產(chǎn)。為了實現(xiàn)重整或者利益保護，就有可能涉及到出售這些數(shù)據(jù)的情況[3]。但是，我國目前在信息數(shù)據(jù)出售方面，仍舊欠缺完善的法律條款支撐，且現(xiàn)行的法律甚至還存在一定的矛盾。如《刑法修正案》就闡述了個人信息出售的刑事責(zé)任。現(xiàn)行的《刑法》直接約束了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)重要資產(chǎn)的流轉(zhuǎn)，這對于破產(chǎn)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)債權(quán)人利益保護來說有著極其不利的影響。我國法律法規(guī)應(yīng)該針對這種情況進行合理的修正，在法律層面上允許破產(chǎn)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)信息出售[4]。

（三）合同履行

破產(chǎn)法中針對破產(chǎn)程序中管理人履行合同的問題進行了規(guī)定，在法院受理破產(chǎn)后，管理人有權(quán)對未履行的合同決定履行或者解除。若是管理人決定履行合同，那么合同中的當(dāng)事人理應(yīng)繼續(xù)履行。但是，合同中的當(dāng)事人也有權(quán)利要求管理人提供有效擔(dān)保，若是管理人拒絕提供擔(dān)保，那么就可判定合同解除。而互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)破產(chǎn)卻存在一定的特殊性，主要體現(xiàn)在專利權(quán)利許可方面引發(fā)的一系列問題。尤其是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的破產(chǎn)重整，想要保證企業(yè)重整成功，就必須保證互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)有權(quán)利使用已經(jīng)獲得許可的專利。如專利許可使用合同是否是一個未完成履行的合同就存在爭議。舉個例子，若是專利許可使用合同中的技術(shù)已經(jīng)被使用，那么就視作合同已經(jīng)履行，所以合同中的當(dāng)事人無權(quán)獲得擔(dān)保;若是將專利許可使用合同認(rèn)作為未履行，那么合同當(dāng)事人就有權(quán)獲得擔(dān)保。我國目前現(xiàn)行的破產(chǎn)法條款中，針對該情況下的合同性質(zhì)尚缺少一個有效的界定條款[5]。

二、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟下互聯(lián)網(wǎng)管理對破產(chǎn)法變革的影響

當(dāng)下的破產(chǎn)法，尤其注重企業(yè)重整營業(yè)控制模式問題。美國、英國在這方面，采取了完全不同的方法，并對營業(yè)控制模式進行了有效更改。我國現(xiàn)行的破產(chǎn)法，針對企業(yè)重整的情況做出了相應(yīng)的規(guī)定，在重整的過程中，企業(yè)管理仍舊采用以“管理人”為中心的營業(yè)控制模式，但是在不同的客觀條件下，又有可能出現(xiàn)以下幾種情況：一是管理人對營業(yè)事務(wù)或者債務(wù)人財產(chǎn)進行管理;而是管理人聘任債務(wù)人企業(yè)管理人員進行管理;三是債務(wù)人自行管理，管理人監(jiān)督。誠然，現(xiàn)行破產(chǎn)法是基于現(xiàn)代企業(yè)管理制度上構(gòu)建的，如今的大規(guī)模企業(yè)存在重要的經(jīng)理人階層，經(jīng)理在整個公司體系中起著承上啟下的重要作用，實現(xiàn)對企業(yè)內(nèi)部信息的交流以及處理，但是經(jīng)理人處理信息的深度、廣度和信息交流網(wǎng)絡(luò)有著密切關(guān)系。許多公司主要采用傳統(tǒng)的線性管理方式，管理層層相扣，最終將信息歸集至高層管理者。而在破產(chǎn)程序中，破產(chǎn)管理人所要替換的就是企業(yè)內(nèi)部的高層管理者，一般會出現(xiàn)替換高層來接手公司的情況。

互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的管理模式較為特殊，扁平化的管理模式在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中較為普遍，在公司內(nèi)部，表決權(quán)較為分散，領(lǐng)導(dǎo)人的模式則是一個“多中心”的項目模式，每一個員工都有可能成為某一個項目的領(lǐng)導(dǎo)，所以傳統(tǒng)破產(chǎn)模式的應(yīng)用就存在一定的困難，企業(yè)的全面接管難以實現(xiàn)。

三、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟下破產(chǎn)程序變革

互聯(lián)網(wǎng)目前已經(jīng)對社會發(fā)展造成了深刻的影響，在宏觀政策的引導(dǎo)下，互聯(lián)網(wǎng)和各行業(yè)的結(jié)合煥發(fā)出了新的活力。而在破產(chǎn)程序中，或可利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)來提高破產(chǎn)效率，降低司法成本，這對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)破產(chǎn)來說，意味著破產(chǎn)費用的節(jié)省，意味著債務(wù)人財產(chǎn)的有效償還。

首先，文件的申請可直接通過互聯(lián)網(wǎng)進行，這就解決了文件報送丟失的可能性。美國在這方面有著先行嘗試，網(wǎng)站PACER就可實現(xiàn)線上破產(chǎn)申請，破產(chǎn)申請通過后，以電子資料、郵件的形式向當(dāng)事人發(fā)送通知。這一舉措就能夠縮短破產(chǎn)申請、破產(chǎn)受理間的時間，進一步減少債務(wù)人財產(chǎn)的流失。

其次，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，可利用互聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)線上會議的召開，同時可利用網(wǎng)絡(luò)召開債權(quán)人會議。而在重整投票方面，也可采用在線投票的方式進行。不過需要尤其重視身份的驗證以及程序的規(guī)范化。

最后，債務(wù)人資產(chǎn)處置可依托互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實現(xiàn)電子化，我國目前在這個方面已經(jīng)做出了初步的探索，線上司法拍賣平臺的確取得了一定的成果，但是在投資人征集方面仍舊存在一定的問題。

四、結(jié)束語

綜上所述，法律在市場經(jīng)濟中起著杠桿作用、引導(dǎo)作用、約束作用，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟作為現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展的一種新形勢，其自身存在一定的特殊性，破產(chǎn)法必須要根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟特征，充分考慮到債券、股權(quán)等等方面的特殊變化，做出相應(yīng)的調(diào)整，從而讓債權(quán)人權(quán)益得到有效保障。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]吳國棟，劉海波.互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟背景下的破產(chǎn)法變革趨勢研究[J].法制與社會，2017（28）：79-80.

[2]賀丹.市場化的破產(chǎn)法與破產(chǎn)法的市場化[J].人民法治，2017（11）：26-29.

[3]中國人民銀行西寧中心支行法律事務(wù)處課題組.企業(yè)破產(chǎn)重整制度研究[J].青海金融，2017（7）：43-46.

[4]楊云超.《破產(chǎn)法》第四十三條司法實踐研究[J].中共樂山市委黨校學(xué)報，2018（06）：76-80.

[5]袁夜丹.互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展與破產(chǎn)法變革趨勢[J].法制與社會，2018（25）：26-27.