近二十年來國內(nèi)關(guān)于寧夏鎮(zhèn)（府）研究綜述

□姬 禹

明代，朝廷為了緩解蒙古侵?jǐn)_的軍事壓力，設(shè)立寧夏鎮(zhèn)。據(jù)《嘉靖寧夏新志》載：“背名山而面洪流，左河津而右重塞。左距豐勝，右?guī)m會。黃河繞其東，賀蘭山聳其西。西北以山為固，東南以河為險(xiǎn)。”這段話體現(xiàn)了寧夏鎮(zhèn)重要的地理位置。清代，朝廷通過聯(lián)姻的方式與蒙古高層統(tǒng)治者建立友好的關(guān)系，寧夏鎮(zhèn)城相比明朝時(shí)期受到北方蒙古侵?jǐn)_程度有所減輕。在這樣的大背景之下，雍正二年（1724）中央裁撤衛(wèi)所，改置寧夏府城。由于從明至清寧夏鎮(zhèn)（府）在朝廷鞏固西北邊防中起到重要作用的緣故，使得它成為西北史地研究中的重要問題。因此，筆者對近二十年來有關(guān)寧夏鎮(zhèn)（府）研究成果做了簡單整理分類。

一、綜合性研究著作

（一）通史類

鄭彥卿《寧夏五千年》（寧夏人民出版社，2001年）共分為六編，其中前四編介紹了寧夏鎮(zhèn)（府）建制沿革、商貿(mào)和新石器、巖畫等內(nèi)容，并對寧夏鎮(zhèn)（府）的明長城和鎮(zhèn)北堡古跡進(jìn)行了介紹。第五編介紹了寧夏鎮(zhèn)（府）的管律、滿俊、胡汝礪等歷史人物。胡學(xué)祥、門軍華、胡志存《寧夏五千年史話》（寧夏人民出版社，2006年）主要探討了寧夏鎮(zhèn)（府）防秋、朱栴詩詞、大地震、滿營修建、清代寧夏儒學(xué)等內(nèi)容。陳育寧《寧夏通史》（寧夏人民出版社，2008年）在古代卷第八章介紹了寧夏鎮(zhèn)衛(wèi)所分布、長城堡寨修筑、安化王起義等內(nèi)容，第九章介紹了寧夏府城震后重建情況、農(nóng)田水利開發(fā)、回民反清運(yùn)動等具體內(nèi)容。汪一鳴《寧夏人地關(guān)系演化研究》（寧夏人民出版社，2009年）重點(diǎn)論述了寧夏歷史概況、農(nóng)業(yè)灌溉、風(fēng)俗物產(chǎn)等內(nèi)容，基本反映了寧夏地區(qū)人地關(guān)系變化。周興華《大漠邊關(guān)訪古兼談寧夏古史溯源》（寧夏人民出版社，2013年）通過梳理史前尋蹤、禹跡考異、華夷之間、絲路山河等內(nèi)容，認(rèn)為明代寧夏長城起到了抵御蒙古侵?jǐn)_作用，清代長城則起到劃分農(nóng)牧界線的作用。吳忠禮《寧夏通志》（寧夏人民出版社，2013年）概述了不同歷史時(shí)期寧夏社會文化發(fā)展?fàn)顩r，以及寧夏鎮(zhèn)（府）地區(qū)涌現(xiàn)的如朱栴和曹璉等文學(xué)創(chuàng)作詩人。銀川市地方志編纂委員會辦公室《銀川移民史研究》（寧夏人民出版社，2015年）分別探討了銀川歷史移民紀(jì)略、寧夏人民政府時(shí)期銀川移民、寧夏回族自治區(qū)成立時(shí)期銀川移民等方面內(nèi)容，并對寧夏鎮(zhèn)（府）的移民變化情況進(jìn)行了說明，大體上反映了銀川城的歷史移民面貌。

（二）歷史文化

李萌、徐莊《銀川風(fēng)物志》（云南人民出版社，2002年）重點(diǎn)記述了寧夏鎮(zhèn)（府）三關(guān)口明長城遺址、玉皇閣、鼓樓等古跡以及回族飲食、節(jié)慶、婚俗等風(fēng)俗習(xí)慣內(nèi)容，并對寧夏鎮(zhèn)（府）名人朱栴、徐琦、胡汝礪等進(jìn)行記載。薛正昌《黃河文明的綠洲：寧夏歷史地理文化》（寧夏人民出版社，2007年）主要探討了寧夏鎮(zhèn)（府）軍事行政、移民屯田、生態(tài)環(huán)境、鹽政等內(nèi)容，認(rèn)為寧夏鎮(zhèn)（府）具有黃河邊塞景觀特點(diǎn)。白述禮《大明慶靖王朱栴》（寧夏人民出版社，2008年）主要對慶王朱栴的世系、王府修建、打獵、屯田等內(nèi)容進(jìn)行了敘述，基本呈現(xiàn)了慶王朱栴傳奇的一生，豐富了明代藩王研究。劉天明、王曉華、張哲《移居大開發(fā)與寧夏歷史文化》主要論述了西戎、黨項(xiàng)、蒙古、滿清八旗等少數(shù)民族對開發(fā)建設(shè)寧夏的貢獻(xiàn)，勾勒了多姿多彩的寧夏移民文化。楊繼國、胡迅雷等《中國地域文化通覽·寧夏卷》（中華書局，2014年）第二章對寧夏移民文化進(jìn)行了說明，主要涉及寧夏鎮(zhèn)（府）移民的環(huán)境地理基礎(chǔ)和兩種移民文化類型等方面，認(rèn)為寧夏鎮(zhèn)（府）是結(jié)合軍政、邊塞、多民族為一體特點(diǎn)的歷史文化格局。方興義《寧夏歷史文化地理》（中國社會科學(xué)出版社，2014年）對各歷史時(shí)期寧夏鎮(zhèn)（府）地區(qū)的生態(tài)環(huán)境惡化原因和表現(xiàn)特點(diǎn)進(jìn)行了分析說明，認(rèn)為生態(tài)環(huán)境變化對寧夏鎮(zhèn)（府）農(nóng)田灌溉分布格局和居住形式產(chǎn)生重要影響。戴亮《銀川史話》（寧夏人民出版社，2015年）分別介紹朱栴、安化王叛亂、寧夏府城大地震等事件，并對寧夏府城園林修建和湖泊分布特點(diǎn)也進(jìn)行了說明，認(rèn)為寧夏鎮(zhèn)（府）是一個(gè)風(fēng)景秀麗的江南府城。程德美、張燕、馬彥等《夏地安寧 寧夏歷史文化》（中國建筑工業(yè)出版社，2015年）通過對寧夏鎮(zhèn)（府）的古城堡長城、王全臣治水、回族移民等內(nèi)容的敘述，認(rèn)為寧夏鎮(zhèn)（府）具有多種文化共同發(fā)展的特點(diǎn)。徐廣國《銀川史話》（社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2015年）通過探討了湖城滄桑、名人記事、多彩文化等內(nèi)容，展示了銀川城深厚的文化風(fēng)貌。張廉、鄒榮《寧夏文化史》（陽光出版社，2016年）分別探討明藩王朱栴的詩詞、寧夏八景、慶藩刻書、修志等內(nèi)容，反映了寧夏地區(qū)豐富的歷史文化面貌。薛正昌《寧夏歷史文化論叢》（甘肅人民出版社，2016年）從多個(gè)角度探討了寧夏引黃灌溉區(qū)不衰敗的歷史原因、軍事建制防御、寧夏地區(qū)民間信仰等內(nèi)容，展現(xiàn)了寧夏地區(qū)悠久的歷史文化面貌。

（三）民族

李凝祥《寧夏滿族述往》（寧夏人民出版社，2002年）分別探討了寧夏府城滿族群體生活狀況、八旗駐防、科舉制度、禮儀祭祀、民間故事等內(nèi)容，填補(bǔ)了寧夏地區(qū)滿族史研究的空白，反映了寧夏地區(qū)豐富的文化底蘊(yùn)?；艟S洮《寧夏民族與社會發(fā)展研究》（寧夏人民教育出版社，2003年）從民族關(guān)系、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化交流、民族融合等四個(gè)方面探討了各歷史時(shí)期寧夏地區(qū)多民族的教育、風(fēng)俗、生活情況等內(nèi)容，反映了寧夏地區(qū)少數(shù)民族社會發(fā)展情況。

（四）軍事

姜自力《銀川軍事志》（寧夏人民出版社，2002年）重點(diǎn)敘述了寧夏鎮(zhèn)（府）的軍事組織情況、明軍抗擊元舊部、李自成攻占寧夏鎮(zhèn)、康熙平寧夏叛亂、寧夏軍民抗震救災(zāi)等內(nèi)容，并反映了寧夏鎮(zhèn)（府）的軍事發(fā)展?fàn)顩r。姜自力《銀川軍事人物研究》（寧夏人民出版社，2002年）通過對明代寧夏鎮(zhèn)的胡汝礪、徐達(dá)、何福等人物和清代寧夏府城的陳福、馬寧、王元等軍事人物的記載，大體上反映了寧夏鎮(zhèn)（府）軍事人才的貯備狀況。劉景純《明代九邊史地研究》（中華書局，2014年）重點(diǎn)論述了西北四鎮(zhèn)防區(qū)的構(gòu)建、教育情況、烈女、糧食供給等內(nèi)容，其中涉及寧夏鎮(zhèn)。

二、方志研究與整理

（一）方志研究成果

胡玉冰、周建華《寧夏舊志整理與研究述評——兼談寧夏古文獻(xiàn)研究》（《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》2006年第3期）重點(diǎn)探討了寧夏的舊志整理、研究現(xiàn)狀、古文獻(xiàn)研究等內(nèi)容，認(rèn)為舊志研究成果分為目錄提要和論文兩種形式，寧夏舊志還有很大的研究空間。范宗興《方志與寧夏》（寧夏人民出版社，2008年）、胡玉冰《寧夏地方志研究》（中國社會科學(xué)出版社，2012年）和《寧夏舊志研究》（上海古籍出版社，2018年）等著作對寧夏地區(qū)總志的種類、分布情況、內(nèi)容、研究方法進(jìn)行了分類和說明，這對研究寧夏鎮(zhèn)（府）的軍事建制、風(fēng)俗習(xí)慣、社會文化等方面的內(nèi)容提供了重要參考依據(jù)。刁俊《（乾?。磳幭母尽邓d明代寧夏教育史料勘誤述略》（《寧夏社會科學(xué)》2016年第1期）對志中寧夏府學(xué)、靈州儒學(xué)、朔方書院和中衛(wèi)儒學(xué)等教育史料進(jìn)行校對，認(rèn)為記載中有五條史料存在時(shí)間、人物、官員姓名訛誤情況。

（二）方志整理成果

刁俊《寧夏方志整理情況概述》（《重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)》2008年第11期）對明清以來寧夏30本方志的目錄、印影本、點(diǎn)校本對比，基本展現(xiàn)了寧夏地區(qū)方志整理的新面貌。薛正昌《明代寧夏與固原兩大軍鎮(zhèn)的地方志書及其特點(diǎn)》（《史學(xué)史研究》2009年第1期）認(rèn)為寧夏鎮(zhèn)和固原鎮(zhèn)所編修的六部志書與修志文化名人的背景及經(jīng)歷密切相關(guān)，基本反映了二鎮(zhèn)的歷史文化風(fēng)貌，這些方志具有軍事目的性、史料價(jià)值高、高官主修等特點(diǎn)。胡玉冰《天一閣藏弘治〈寧夏新志考述〉》（《中國地方志》2013年第3期）主要對弘治《寧夏新志》整理研究現(xiàn)狀、刊刻時(shí)間、主要內(nèi)容等進(jìn)行了考述，認(rèn)為該志書刊刻時(shí)間為正德九年，其內(nèi)容豐富對后世修志有著重要影響。胡玉冰《陜甘地方志中寧夏史料輯校》（上海古籍出版社，2015年）主要以陜西甘肅多地的方志為研究對象，并對涉及寧夏鎮(zhèn)（府）的史料進(jìn)行詳細(xì)摘錄，最后匯編成方志性的著作，極大地豐富了寧夏地區(qū)的方志史料。胡玉冰、孫瑜《（正統(tǒng)）寧夏志》，胡玉冰、曹陽《（弘治）寧夏新志》，邵敏《嘉靖寧夏新志》，胡玉冰《（萬歷）朔方新志》，胡玉冰、韓超《乾隆寧夏府志》，柳玉宏校注《乾隆銀川小志》（中國社會科學(xué)出版社，2015年）等通過標(biāo)點(diǎn)、?？?、注釋等方式對寧夏地區(qū)方志史料進(jìn)行了系統(tǒng)整理，這對我們研究寧夏鎮(zhèn)（府）的軍事建制、風(fēng)俗習(xí)慣、社會文化等方面的內(nèi)容提供了重要參考。

三、政治與軍事研究

（一）政治方面

1.行政建制

侯穎《試論明代陜西三邊總制的創(chuàng)設(shè)及其御邊的作用》（西北師范大學(xué)碩士論文，2005年）主要探討了延綏、寧夏、甘肅等三鎮(zhèn)的邊職官、防御措施、管理體系等內(nèi)容，認(rèn)為三邊總制的形成對于鞏固寧夏鎮(zhèn)的軍事邊防有著重要作用。馮曉多《寧夏地區(qū)明代城鎮(zhèn)地理研究》（陜西師范大學(xué)碩士論文，2007年）分別探討了寧夏城鎮(zhèn)的階段數(shù)量發(fā)展、規(guī)模特點(diǎn)、經(jīng)濟(jì)職能、城鎮(zhèn)發(fā)展與環(huán)境變化等內(nèi)容，并解釋了衛(wèi)所屯堡演化的過程，認(rèn)為明代設(shè)立大規(guī)模的衛(wèi)所與屯堡奠定了寧夏鎮(zhèn)的基本格局，反映了明代寧夏鎮(zhèn)的行政建制狀況。楊建林《明代寧夏鎮(zhèn)防御體系述略》（內(nèi)蒙古大學(xué)碩士論文，2009年）主要探討了北部邊防體系中寧夏鎮(zhèn)的藩王、武官與文職、駐防官、駐軍來源、防御工事等內(nèi)容，認(rèn)為寧夏鎮(zhèn)有時(shí)間和空間上的防御特點(diǎn)，存在著以文制武、消極防御的失誤，并強(qiáng)調(diào)了寧夏鎮(zhèn)在西北邊防中起著防御蒙古、開發(fā)寧夏、加速民族融合等作用。蔡彪《明代寧夏衛(wèi)所述論》（青海師范大學(xué)碩士論文，2012年）通過探討明代寧夏諸衛(wèi)建制沿革、軍事防御、對蒙關(guān)系等內(nèi)容，認(rèn)為寧夏鎮(zhèn)在鞏固西北邊防和維護(hù)邊疆穩(wěn)定上起到了“西陲巨屏”的作用。趙鵬《明清時(shí)期寧夏中北部地區(qū)城鎮(zhèn)地理研究》（西北師范大學(xué)碩士論文，2012年）重點(diǎn)探討了明清時(shí)期寧夏中北地區(qū)城鎮(zhèn)概況、職能分析、規(guī)模等級、城鎮(zhèn)發(fā)展與環(huán)境變化等內(nèi)容，認(rèn)為明清時(shí)期是寧夏鎮(zhèn)（府）發(fā)展的重要時(shí)期，這一時(shí)期不僅基本奠定了今天銀川市的城市格局，而且寧夏鎮(zhèn)（府）的城市職能也出現(xiàn)了重大轉(zhuǎn)變。常菊林《明代寧夏總兵研究》（陜西師范大學(xué)碩士論文，2015年）分別探討了寧夏總兵制度的確立、發(fā)展完善、權(quán)利下降等內(nèi)容，認(rèn)為寧夏總兵的權(quán)利在明后期下降的原因與明政府推行的崇文抑武政策密切相關(guān)。李建武《明代寧夏鎮(zhèn)守內(nèi)臣初探》（《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》2014年第1期）重點(diǎn)論述了明代寧夏鎮(zhèn)守內(nèi)臣的形成過程、嘉靖寧夏志中記載錯(cuò)誤、調(diào)動權(quán)利等內(nèi)容，認(rèn)為在宣德年間形成了監(jiān)—鎮(zhèn)—撫的管理體制，這種體制相互牽制，到嘉靖年間內(nèi)臣裁撤標(biāo)志著這種體制結(jié)束，也反映了明代中央管理地方體制的變化。中林思雨《明至清前中期寧夏行政建置與人群變遷研究》（中央民族大學(xué)碩士論文，2016年）主要探討了明代寧夏行政建制、人群研究、土達(dá)分布管理和清前中期寧夏衛(wèi)到府轉(zhuǎn)變、寧夏府人群研究等內(nèi)容，認(rèn)為明清之際寧夏地區(qū)的衛(wèi)所體制重要性下降，寧夏鎮(zhèn)上升為寧夏府城，使得寧夏行政建置發(fā)生了大的變化。

2.建城時(shí)間

馮曉多、賈玉璽《明代寧夏鎮(zhèn)花馬池守御千戶所設(shè)置時(shí)間考》（《寧夏社會科學(xué)》2007年第5期）通過考證花馬池守御千戶所設(shè)置的時(shí)間，認(rèn)為弘治六年（1493）設(shè)置寧夏鎮(zhèn)花馬池守御千戶所，這為我們了解明代寧夏鎮(zhèn)各衛(wèi)所建制的情況提供了重要依據(jù)。楊建林《關(guān)于明代寧夏鎮(zhèn)建鎮(zhèn)時(shí)間的新認(rèn)識》（《內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第5期）分別探討了寧夏鎮(zhèn)軍事防區(qū)形成、寧夏總兵官和巡撫的設(shè)置、文職武官系統(tǒng)等內(nèi)容，認(rèn)為軍鎮(zhèn)長官、文武官職系統(tǒng)和軍事防區(qū)是軍鎮(zhèn)形成的重要基礎(chǔ)，而寧夏鎮(zhèn)的建鎮(zhèn)的時(shí)間是正德年間。胡凡《論明初寧夏鎮(zhèn)的形成》（《地域文化研究》2018年第1期）重點(diǎn)探討了寧夏鎮(zhèn)稱鎮(zhèn)的標(biāo)準(zhǔn)、寧夏衛(wèi)、寧夏鎮(zhèn)等三方面內(nèi)容，認(rèn)為明洪武二年（1369）前后設(shè)立寧夏衛(wèi)，洪武二年（1369）八九月間是寧夏鎮(zhèn)形成的重要時(shí)間段，最終確認(rèn)寧夏鎮(zhèn)稱鎮(zhèn)的時(shí)間是洪武三十五年（1402）八月。李冀寧《清代寧夏滿城營建時(shí)間及其距寧夏府城里數(shù)考》（《滿族研究》2016年第2期）分別探討了雍正時(shí)期初設(shè)寧夏滿城的確切時(shí)間、乾隆年間重建寧夏滿城的確切時(shí)間、清代寧夏滿城距寧夏府城具體里數(shù)等內(nèi)容，認(rèn)為寧夏府城營建滿城的確切時(shí)間為乾隆四年（1739）年，滿城距離寧夏府城的里數(shù)為城西十五里，還原了寧夏滿城廢而重建的歷史事實(shí)。

（二）軍事方面

1.寧夏鎮(zhèn)的軍事防御

路虹《明代寧夏鎮(zhèn)研究——兼論寧夏鎮(zhèn)與周邊蒙古的關(guān)系》（西北民族大學(xué)碩士論文，2005年）主要探討了寧夏自然環(huán)境與歷史變遷、明代的寧夏鎮(zhèn)與藩王、寧夏鎮(zhèn)與周邊蒙古各部關(guān)系等內(nèi)容，認(rèn)為寧夏鎮(zhèn)的設(shè)立對防御蒙古有著重要的軍事價(jià)值。趙現(xiàn)海《明代九邊軍鎮(zhèn)體制研究》（東北師范大學(xué)博士論文，2005年）分別探討了九邊說法源流考、軍鎮(zhèn)體制淵源、總兵制度、督撫制度、總督地方制度化、文統(tǒng)武體等內(nèi)容，認(rèn)為九邊總兵鎮(zhèn)守制的形成起到了節(jié)制各衛(wèi)所、集權(quán)總兵的作用。周松《洪武時(shí)期明朝在寧夏地區(qū)的經(jīng)略》（《寧夏社會科學(xué)》2006年第6期）重點(diǎn)探討了至正末年到洪武三年的寧夏形勢、明軍攻占寧夏確立統(tǒng)治、明朝對寧夏治理與邊防體系建立等主要內(nèi)容，認(rèn)為寧夏防區(qū)依然起著統(tǒng)領(lǐng)陜北衛(wèi)所的作用。李嚴(yán)《明長城“九邊”重鎮(zhèn)軍事防御性聚落研究》（天津大學(xué)博士論文，2007年）通過探討軍事聚落時(shí)空分布、防御特征、層次規(guī)模和內(nèi)部構(gòu)成要素等內(nèi)容，對寧夏鎮(zhèn)軍事聚落時(shí)空分布規(guī)律和防御功能進(jìn)行分析說明，基本反映了寧夏鎮(zhèn)的防御建制情況。朱利娜《明代九邊軍事及相關(guān)景觀構(gòu)成與變遷研究——以寧夏鎮(zhèn)為中心》（復(fù)旦大學(xué)碩士論文，2008年）主要探討了九邊景觀的構(gòu)成、寧夏軍事景觀形成過程和景觀變化的動力機(jī)制分析等內(nèi)容，認(rèn)為戰(zhàn)爭、政治、自然等因素對寧夏鎮(zhèn)軍事景觀變化產(chǎn)生了影響。劉景純《明代陜西四鎮(zhèn)分路防守體制的形成和演變》（《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第2期）通過探討延綏鎮(zhèn)、寧夏鎮(zhèn)、甘肅鎮(zhèn)、固原鎮(zhèn)等參將分區(qū)防守制度，認(rèn)為寧夏鎮(zhèn)經(jīng)過不斷調(diào)整，到萬歷時(shí)期正式形成參將分區(qū)防守制度。蔡彪《明代寧夏衛(wèi)所述論》（青海師范大學(xué)碩士論文，2012年）主要論述了寧夏衛(wèi)所建制、北防線作用、與地方社會關(guān)系等內(nèi)容，認(rèn)為寧夏衛(wèi)所對于鞏固明西北邊防穩(wěn)定起著重要作用。楊玉明《明代鹽政與寧夏鎮(zhèn)邊防》（《寧夏社會科學(xué)》2012年第1期）重點(diǎn)論述了食鹽開中制時(shí)期前后與寧夏鎮(zhèn)邊防內(nèi)容，認(rèn)為余鹽買補(bǔ)制確立和葉淇變法后，因?yàn)槊鞒⒊霈F(xiàn)財(cái)政危機(jī)和寧夏鎮(zhèn)邊儲日漸空虛，所以明朝的邊防力量受到了削弱。?，|《明長城西北四鎮(zhèn)軍事聚落研究》（天津大學(xué)博士論文，2014年）分別探討了西北四鎮(zhèn)長城的發(fā)展述略、軍事制度和軍事聚落研究、聚落防御性分析等內(nèi)容，揭示了西北四鎮(zhèn)防御體系的空間結(jié)構(gòu)，提出多核結(jié)構(gòu)圈防御結(jié)構(gòu)，通過對三邊總制的分析提出了本防區(qū)在總制制度下的防御模式觀點(diǎn)。薛正昌《明代寧夏軍事建制與防御》（《西夏研究》2014年第1期）重點(diǎn)探討了寧夏鎮(zhèn)衛(wèi)所建制、軍鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)、三邊總督等內(nèi)容，認(rèn)為寧夏鎮(zhèn)是防御北元勢力的要沖之地，起到軍事防御的重要作用。范熙晅《明長城軍事防御體系規(guī)劃布局機(jī)制研究》（天津大學(xué)博士論文，2015年）通過探討明軍事長城的主要特征、自然和社會因素以及軍事思想策略分別對長城機(jī)制布局的影響、解析長城帶中“秩序帶”的概念等內(nèi)容，認(rèn)為明長城秩序帶的概念是邊防地帶社會秩序的精煉概括。常瑋《寧夏地區(qū)明長城軍事防御聚落的修筑特點(diǎn)與演變》（《齊魯學(xué)刊》2016年第1期）主要探討了寧夏地區(qū)軍事防御聚落層級結(jié)構(gòu)、明長城軍事修筑的特點(diǎn)、明代以后軍事長城的發(fā)展演變等內(nèi)容，認(rèn)為水體、地勢、軍事活動等多種因素對這一區(qū)域長城聚落層級結(jié)構(gòu)的形成產(chǎn)生重要影響，城池規(guī)模的結(jié)構(gòu)布局明顯不同，在明代以后該區(qū)域的軍事聚落發(fā)展為鄉(xiāng)鎮(zhèn)。薛正昌《李自成大順政權(quán)與寧夏》（《西夏研究》2016年第3期）重點(diǎn)論述了明末寧夏鎮(zhèn)駐軍嘩變、李自成攻占寧夏鎮(zhèn)、設(shè)置地方官員等內(nèi)容，并對寧夏鎮(zhèn)官員降清的情況進(jìn)行了說明，基本反映了明末寧夏鎮(zhèn)農(nóng)民起義的情況。馬明亮《明代寧夏鎮(zhèn)旗軍的差役》（《廣東蠶業(yè)》2018年第2期）大體上探討了明代旗軍承擔(dān)修渠、燒荒、巡邏、把門等十種差役的內(nèi)容，認(rèn)為寧夏鎮(zhèn)旗軍差役繁重的情況導(dǎo)致了軍屯破壞現(xiàn)象的出現(xiàn)。

2.寧夏府城八旗駐防

李自然《試談寧夏八旗駐防的特點(diǎn)》（《滿族研究》2005年第4期）通過對清代寧夏府城八旗駐防總體歷史發(fā)展變化的說明，認(rèn)為寧夏八旗駐防具有長期性、功能多樣性、來源多元性、地位優(yōu)厚性和兵額變化性等多種特點(diǎn)。楊岳峰《試論寧夏府城在清朝平定噶爾丹叛亂過程中的作用》（《安徽文學(xué)》2008年第12期）主要探討了康熙在寧夏平定噶爾丹叛亂的總體情況，認(rèn)為寧夏府城在歷史上最后一次發(fā)揮了它的軍事作用。陳永耘《〈滿人四門官花園地之圖〉與寧夏新滿營》（《寧夏師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第2期）重點(diǎn)探討了寧夏滿營的創(chuàng)立發(fā)展、地圖中看寧夏新滿營等內(nèi)容，并對各階段寧夏滿營的建制、駐防、居民居住特點(diǎn)和將軍等情況進(jìn)行了說明。刁俊《雍正朝寧夏滿文朱批奏折述略》（《蘭臺世界》2015年第25期）主要論述了奏折中寧夏府城蒙古旗兵駐防以及農(nóng)田水利建設(shè)等內(nèi)容，認(rèn)為寧夏滿文奏折存在翻譯前后不一、用字有誤、與實(shí)際情形不符等問題。鋒暉《甘肅八旗駐防的歷史變遷及戰(zhàn)略地位》（《寧夏社會科學(xué)》2018年第1期）重點(diǎn)探討了甘肅八旗駐防變遷和戰(zhàn)略地位等內(nèi)容，認(rèn)為寧夏、涼州、莊浪構(gòu)成了三角駐防格局，寧夏發(fā)揮著中心作用并且在鞏固西北邊防中意義深遠(yuǎn)。張航《清代寧夏旗人多種來源探析》（《滿族研究》2018年第1期）重點(diǎn)論述了寧夏駐防八旗設(shè)立和多種旗人來源等內(nèi)容，認(rèn)為清代寧夏滿城主要有滿蒙八旗、漢城旗人官員、流徙旗人等來源形式，且漢城旗人官員是當(dāng)?shù)貙幭纳鐣?xí)俗形成的重要促成者。張玉梅《清宮藏寧夏滿營檔案整理及其價(jià)值》（《西夏研究》2019年第2 期）主要通過建筑、軍事、人事、教育、滿營管理等七個(gè)方面的清寧夏滿營檔案內(nèi)容的說明，認(rèn)為宮藏寧夏滿營檔案為研究清代寧夏滿營的基本情況提供了豐富的史料內(nèi)容。

四、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境研究

（一）經(jīng)濟(jì)方面

1.市場貿(mào)易

張維慎《明代寧夏畜牧業(yè)的經(jīng)營類型與地域分布》（《中國歷史地理論叢》2005年第1期）重點(diǎn)探討了官辦、軍衛(wèi)、藩王和民間等四部分畜牧業(yè)內(nèi)容，認(rèn)為明代寧夏地區(qū)呈現(xiàn)出北部寧夏鎮(zhèn)以軍衛(wèi)畜牧業(yè)為主，而南部地區(qū)以藩王畜牧業(yè)為主的地域分布特點(diǎn)。張維慎《淺談歷史時(shí)期寧夏漁業(yè)的發(fā)展》（《寧夏師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2007年第2期）通過探討寧夏鎮(zhèn)（府）漁業(yè)市場經(jīng)濟(jì)形成的情況，認(rèn)為軍官霸占魚池和政府征收魚稅以及魚產(chǎn)品逐漸商品化的現(xiàn)象普遍存在。趙天福《寧夏市場變遷（1368—1949）》（陜西師范大學(xué)碩士論文，2008年）主要探討了寧夏市場發(fā)展的地理環(huán)境、商業(yè)城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村市場變遷、市場網(wǎng)絡(luò)與層級結(jié)構(gòu)等內(nèi)容，認(rèn)為明清時(shí)期寧夏地區(qū)的市場發(fā)展主要為邊界互市和城鎮(zhèn)民間貿(mào)易兩種形式?；酐惸取睹髑鍟r(shí)期的寧夏集市及其發(fā)展》（《寧夏社會科學(xué)》2008年第6 期）分別探討了寧夏鎮(zhèn)（府）的集市規(guī)模、管理方式和布局位置等內(nèi)容，認(rèn)為明清時(shí)期是寧夏鎮(zhèn)（府）集市形成和發(fā)展壯大的重要時(shí)期。李興龍《明代中后期寧夏鎮(zhèn)的互市貿(mào)易狀況及其成因試析》（《青海師專學(xué)報(bào)》2009年第2期）主要敘述了明代中后期寧夏鎮(zhèn)互市貿(mào)易主要有設(shè)置與管理、市本、交易額等三種形式，認(rèn)為官市地位高于民市、限制政策、市本不足以及戰(zhàn)亂等因素促成了明中后期寧夏鎮(zhèn)互市貿(mào)易的形成。

2.農(nóng)業(yè)水利灌溉

薛正昌《黃河文化與寧夏農(nóng)業(yè)文明》（《渭南師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2004年第4期）主要論述了黃河文化與山川、黃河文化與歷代農(nóng)業(yè)文明等內(nèi)容，認(rèn)為元明清時(shí)期寧夏平原的黃河水利事業(yè)得到很大的開發(fā)利用，并孕育了寧夏平原的農(nóng)業(yè)文明。黃正林《黃河上游區(qū)域農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究（1644—1949）》（河北大學(xué)博士論文，2006年）探討了寧夏鎮(zhèn)（府）農(nóng)作物結(jié)構(gòu)、農(nóng)田水利、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)制度等問題，認(rèn)為這一時(shí)期黃河上游地區(qū)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)停滯的原因是缺乏資本。岳云霄《清代寧夏引黃灌區(qū)的水利技術(shù)選擇》（陜西師范大學(xué)碩士論文，2009年）重點(diǎn)探討了寧夏府城灌溉渠道完善的情況，認(rèn)為引黃灌溉水利技術(shù)選擇對寧夏府城經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。魏靜《清代寧夏地區(qū)河渠灌溉特點(diǎn)及灌溉制度研究》（《甘肅理論學(xué)刊》2013年第6期）通過探討清代寧夏府河渠概況、灌溉特點(diǎn)和河渠制度等內(nèi)容，認(rèn)為人為因素導(dǎo)致渠患發(fā)生頻率遠(yuǎn)高于自然因素。岳云霄《清代寧夏平原水利管理中的國家干預(yù)》（《農(nóng)業(yè)考古》2014年第1期）主要探討了清代寧夏地區(qū)的水利官和非水利官、官員任免、水利管理中的時(shí)空分布特點(diǎn)等內(nèi)容，認(rèn)為清代寧夏水利管理呈現(xiàn)時(shí)空差異性，國家應(yīng)加強(qiáng)水利管理。薛正昌《寧夏平原歷代屯田與水利開發(fā)研究》（《西夏研究》2015年第3期）探討了十大新天府與沿黃經(jīng)濟(jì)區(qū)、黃河與寧夏平原、移民與歷代農(nóng)業(yè)文明等內(nèi)容，認(rèn)為寧夏引黃灌溉區(qū)的歷史發(fā)展反映了黃河農(nóng)業(yè)文明的歷史進(jìn)程，為研究黃河經(jīng)濟(jì)區(qū)的歷史文化奠定了基礎(chǔ)。文卉《清代中央與地方水利官員在水利興修中的作用——以寧夏平原水利灌溉為例》（《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年第5期）和《康雍乾時(shí)期寧夏平原水利開發(fā)研究》都探討了清代中央對寧夏府城的水利事業(yè)管理、資金保障、地方官作用等內(nèi)容，認(rèn)為中央政府在發(fā)展寧夏府城的水利事業(yè)上起主導(dǎo)作用。王玉琴《從乾隆〈寧夏府志〉看清代的寧夏渠道治理》（《中國地方志》2018年第5期）主要通過對清代寧夏河西灌溉渠道、靈州渠道及中衛(wèi)渠道等引黃灌溉渠道的記載，系統(tǒng)歸納了渠道治理中閘壩、暗洞、飛漕、支渠等專業(yè)術(shù)語，認(rèn)為王全臣、通智等著名治水人物提出分析渠道治理存在問題和因地制宜的治渠方法，促成了引黃灌溉體系的最終形成。

（二）生態(tài)方面

馬雪芹《明代西北地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)開發(fā)的歷史思考》（《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2001年第4期）論述了明代西北地區(qū)屯田的歷史發(fā)展情況，其中涉及寧夏地區(qū)，認(rèn)為由于屯田造成生態(tài)破壞，應(yīng)采取完善管理、因地制宜和保護(hù)等措施避免生態(tài)破壞現(xiàn)象頻發(fā)。張維慎《寧夏農(nóng)牧業(yè)發(fā)展與環(huán)境變遷研究》（陜西師范大學(xué)博士論文，2002年）重點(diǎn)探討了寧夏鎮(zhèn)（府）農(nóng)牧業(yè)與環(huán)境變化的關(guān)系，認(rèn)為人口膨脹的原因?qū)е略摰貐^(qū)生態(tài)環(huán)境惡化。劉菊湘《明代寧夏鎮(zhèn)生態(tài)惡化》（《寧夏社會科學(xué)》2002年第6期）重點(diǎn)探討了寧夏鎮(zhèn)大規(guī)模屯墾、放牧和砍伐森林等內(nèi)容，認(rèn)為以上三點(diǎn)是導(dǎo)致生態(tài)惡化的重要原因，國家應(yīng)該加大生態(tài)治理投入。薛正昌《明代寧夏馬政》（《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》2003年第6期）主要探討了明代寧夏馬政機(jī)構(gòu)的裁撤、楊一清管理馬政、后期馬政衰弱等內(nèi)容，啟示我們應(yīng)該樹立牧場與草場和諧共存的理念。陸寧、馬建民《明代寧夏鎮(zhèn)“燒荒”考》（《寧夏社會科學(xué)》2009年第3期）通過考證寧夏鎮(zhèn)“燒荒”實(shí)施、運(yùn)用、存在的問題，認(rèn)為燒荒對寧夏鎮(zhèn)地區(qū)生態(tài)變遷產(chǎn)生了重要影響。王群《明代寧夏鎮(zhèn)屯田與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境變遷》（《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第3期）重點(diǎn)論述了明代寧夏鎮(zhèn)的屯田經(jīng)過繁榮發(fā)展、曲折發(fā)展、衰敗消亡等三個(gè)時(shí)期，認(rèn)為寧夏鎮(zhèn)大規(guī)模屯田致使土地肥力下降、沙化現(xiàn)象加劇，從而導(dǎo)致這一時(shí)期寧夏鎮(zhèn)的生態(tài)系統(tǒng)不斷遭到破壞。吳超《13至19世紀(jì)寧夏平原農(nóng)牧業(yè)開發(fā)研究》（西北師范大學(xué)博士論文，2007年）通過八個(gè)章節(jié)探討了13至19世紀(jì)寧夏地區(qū)的水利事業(yè)、農(nóng)作物結(jié)構(gòu)、畜牧業(yè)發(fā)展等內(nèi)容，認(rèn)為寧夏鎮(zhèn)（府）生態(tài)環(huán)境破壞與大量開墾土地關(guān)系密切，并總結(jié)了農(nóng)牧業(yè)發(fā)展成敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。張少鋒《環(huán)境影響下的傳統(tǒng)農(nóng)田水利的開發(fā)研究——以清代寧夏平原引黃灌區(qū)為例》（陜西師范大學(xué)碩士論文，2011年）和《清代寧夏平原的水利開發(fā)對環(huán)境的影響初探》（《三門峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第4期）分別探討了清代寧夏府城地區(qū)水利開發(fā)與環(huán)境變化關(guān)系，認(rèn)為二者相互作用導(dǎo)致了寧夏府城生態(tài)環(huán)境惡化的情況。聶君《試論清代寧夏地區(qū)災(zāi)荒發(fā)生的社會成因》（《防災(zāi)科技學(xué)院學(xué)報(bào)》2014年第1期）認(rèn)為清代寧夏地區(qū)出現(xiàn)生態(tài)環(huán)境破壞、戰(zhàn)亂頻發(fā)、糧儲不足、吏治腐敗等現(xiàn)象，致使寧夏府城災(zāi)荒不斷發(fā)生。

五、社會文化與城市建設(shè)

（一）社會文化方面

1.宗教信仰

楊帆《明清寧夏平原水利興修與水神信仰初探》（《寧夏社會科學(xué)》2010年第3期）探討了明代寧夏水利事業(yè)發(fā)展、清代寧夏水利事業(yè)發(fā)展、明清寧夏水神信仰等內(nèi)容，認(rèn)為寧夏鎮(zhèn)（府）的水神信仰與農(nóng)田水利災(zāi)害頻發(fā)密切相關(guān)，具有多樣性和差異性的特點(diǎn)，并反映了民眾的心理變化特點(diǎn)。仇王軍《清代寧夏高僧考述》（《寧夏社會科學(xué)》2015年第5期）通過考述清代靈芝、慧光、正覺潤光、文璽、香巖洗心等七位禪師在寧夏地區(qū)的活動，認(rèn)為寧夏府城地區(qū)的佛教發(fā)展呈現(xiàn)出不平衡性特點(diǎn)，基本反映了該地區(qū)佛教發(fā)展的狀況。趙毅、徐國凱《明清時(shí)期寧夏地區(qū)水神信仰探析》（《華北水利水電大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第3期）總體上探討了明清時(shí)期寧夏地區(qū)自然水神、龍神、人格化水神等信仰內(nèi)容，認(rèn)為寧夏鎮(zhèn)（府）地區(qū)的水神信仰具有多樣性、階層廣泛性和地域差異性等特點(diǎn)。趙毅《論明清時(shí)期寧夏地區(qū)的關(guān)羽崇拜》（《忻州師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年第4期）分別論述了明清時(shí)期寧夏地區(qū)關(guān)羽崇拜的歷史演變、寺廟分布情況、關(guān)羽崇拜的功能等內(nèi)容，認(rèn)為明代寧夏鎮(zhèn)的關(guān)羽發(fā)揮著軍事信仰保護(hù)作用，而到清代寧夏府城地區(qū)關(guān)羽崇拜功能轉(zhuǎn)變?yōu)樯虡I(yè)崇拜。

2.教育

李小鳳《寧夏書院文化歷史流變》（《北方民族大學(xué)學(xué)報(bào)》2011年第6期）重點(diǎn)論述了明代寧夏書院、清代寧夏書院等內(nèi)容，認(rèn)為明清時(shí)期寧夏鎮(zhèn)（府）地區(qū)的書院具有官辦色彩濃重、內(nèi)夏外夷、以儒歸化等邊塞特點(diǎn)。王學(xué)深《清代“寧夏府”進(jìn)士群體初探》（《寧夏社會科學(xué)》2016年第3期）通過探討清代寧夏府進(jìn)士概況、進(jìn)士特性等兩方面內(nèi)容，認(rèn)為寧夏府城的進(jìn)士具有“武勝于文”的特點(diǎn)。薛正昌《明代時(shí)期寧夏的學(xué)校教育》（《西夏研究》2017年第2期）探討了明代衛(wèi)所儒學(xué)與科舉、書院與學(xué)校教育等兩方面內(nèi)容，認(rèn)為寧夏鎮(zhèn)城有兩種模式的儒學(xué)機(jī)構(gòu)，形成了武學(xué)和社學(xué)等多種教育形式。王金龍、許楊帆《清代“寧夏府”進(jìn)士考補(bǔ)》（《寧夏社會科學(xué)》2018年第5期）通過探討方志對寧夏進(jìn)士記載研究、清代寧夏府志和道志進(jìn)士考補(bǔ)、寧夏哈仁鳳武士身份考辨等內(nèi)容，認(rèn)為《寧夏府志》中寧夏府城進(jìn)士的記載存在缺載問題，并補(bǔ)正了缺少進(jìn)士人員的名單。馬靜《清代寧夏傳統(tǒng)學(xué)校教育狀況探析》（《西夏研究》2019年第2期）重點(diǎn)論述了清代寧夏學(xué)校發(fā)展態(tài)勢、基本特征、影響因素等內(nèi)容，認(rèn)為清代康雍乾時(shí)期寧夏的教育發(fā)展到頂峰，嘉慶以后逐漸衰落，呈現(xiàn)水平落后、階段不平衡、地域特色明顯等特點(diǎn)，認(rèn)為寧夏傳統(tǒng)地域因素和經(jīng)濟(jì)水平制約了這一時(shí)期寧夏教育的發(fā)展。

3.文學(xué)創(chuàng)作

王娜《明代寧夏詩詞研究》（寧夏大學(xué)碩士論文，2014年）通過探討明代寧夏詩詞創(chuàng)作背景、內(nèi)容、藝術(shù)特色成因等內(nèi)容，認(rèn)為明代是寧夏詩詞發(fā)展的繁榮階段，該區(qū)域的詩詞有很大的研究價(jià)值。黃彥珽《清代寧夏詩歌研究》（寧夏大學(xué)碩士論文，2014年）通過探討清代寧夏府城地區(qū)的詩歌創(chuàng)作環(huán)境與群體、詩歌內(nèi)容及藝術(shù)性、詩歌審美等內(nèi)容，認(rèn)為清代寧夏府城地區(qū)的詩歌不僅在題材、內(nèi)容、創(chuàng)作手法上繼承了以前的優(yōu)秀傳統(tǒng)，而且在地域?qū)徝郎线M(jìn)一步超越了前代。牟彪、王引萍《明代寧夏詩歌中的黃河情結(jié)》（《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第3期）主要通過對黃河與寧夏地區(qū)的關(guān)系、明代寧夏詩歌中黃河情愫、詩歌中黃河特色等內(nèi)容分析說明，認(rèn)為寧夏鎮(zhèn)地區(qū)的詩歌創(chuàng)作反映了獨(dú)特的邊塞黃河文化，相對于元朝有明顯不同。王引萍、袁琳《明代寧夏詩詞與寧夏景觀》（《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第3期）總體探討了明代寧夏文人詩詞創(chuàng)作、自然景觀和人文景觀入詩等內(nèi)容，認(rèn)為明代寧夏鎮(zhèn)地區(qū)獨(dú)特的地域風(fēng)光不僅帶給文人創(chuàng)作的靈感，而且也間接從詩詞中反映了寧夏鎮(zhèn)優(yōu)美的景觀。馮海燕《明代寧夏詩人研究》（寧夏大學(xué)碩士論文，2017年）大體上探討了明代寧夏地區(qū)的詩歌創(chuàng)作經(jīng)過初期、中葉、末期等三個(gè)時(shí)期，形象地展現(xiàn)了明代寧夏詩壇創(chuàng)作狀態(tài)以及詩歌整體發(fā)展脈絡(luò)情況。

4.文化

薛正昌《寧夏長城文化》（《寧夏黨校學(xué)報(bào)》2003年第4期）探討了寧夏長城的發(fā)展與變遷、歷史作用與審美象征、長城文化時(shí)代意義等內(nèi)容，認(rèn)為寧夏鎮(zhèn)不僅是長城文化的重要組成部分，而且還是北方農(nóng)耕與畜牧文化交流的載體。王玉琴《明清舊志中寧夏北部地域文化舉隅》（《寧夏社會科學(xué)》2010年第6期）重點(diǎn)以明清時(shí)期的《宣德寧夏志》和《乾隆寧夏府志》等多部方志為基礎(chǔ)，論述了打造地域特色文化品牌、彰顯區(qū)域景觀文化魅力等內(nèi)容，認(rèn)為應(yīng)該充分挖掘明清時(shí)期寧夏方志來提高寧夏區(qū)域文化的影響力。薛正昌《康熙西征噶爾丹在寧夏——兼論寧夏平原農(nóng)業(yè)文明影響力與黃河文化》（《西夏研究》2012年第4期）主要探討了康熙西征進(jìn)入寧夏的過程、古渡橫城、寧夏府城的十八天、黃河文化等內(nèi)容，認(rèn)為康熙在寧夏之行留下的詩文彰顯了黃河農(nóng)業(yè)文化，并為寧夏實(shí)施的黃河經(jīng)濟(jì)區(qū)與文化旅游注入了新活力。薛正昌《寧夏沿黃城市帶縣制變遷與城市文化》（《西夏研究》2013年第3期）重點(diǎn)敘述了沿黃城市變遷和布局、城市文化內(nèi)涵等內(nèi)容，認(rèn)為寧夏鎮(zhèn)是黃河支流沿岸重要的商業(yè)和城市文化分布地區(qū)，并形成獨(dú)特的黃河景觀文化。

5.人物

刁俊、劉文燕《明代慶藩著述及慶府刻書》（《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第3期）主要探討了《文章類選》、《宣德寧夏志》和《凝真稿》等慶王世系的著作，反映了慶王世系對明代寧夏文化發(fā)展的重要貢獻(xiàn)。薛正昌《明代藩王慶府宗室考》（《社會科學(xué)戰(zhàn)線》2014年第7期）重點(diǎn)論述了朱栴就藩寧夏、藩王世襲變遷、朱栴的繼承者等內(nèi)容，認(rèn)為在寧夏地區(qū)形成了龐大的慶王集團(tuán)群體。魏舒婧《明代慶藩世系及著述研究》（寧夏大學(xué)碩士論文，2015年）對慶王世系和慶藩郡王后代世系進(jìn)行了考證，梳理了慶藩著述，認(rèn)為慶藩王世系的活動對寧夏地區(qū)經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展產(chǎn)生重要影響。徐遠(yuǎn)超《管律及其著述研究》（寧夏大學(xué)碩士論文，2016年）主要探討了明代寧夏著名人物管律的生平事跡、散文著作等內(nèi)容，并對他的《蕓莊雜錄備遺》著作的成書體裁、文獻(xiàn)價(jià)值等進(jìn)行了研究，側(cè)面反映了管律的才華。王錕《明代寧夏總兵官張?zhí)┠怪俱懣坚尅罚ā秾幭膸煼秾W(xué)院學(xué)報(bào)》2017年第1期）主要通過張?zhí)┑哪怪俱懣坚屃怂淖铀?、抗蒙事跡、創(chuàng)制炮車等內(nèi)容，認(rèn)為張?zhí)﹦?chuàng)建的“守大于攻”的邊防思想對鞏固寧夏鎮(zhèn)邊防有重要意義，肯定了總兵張?zhí)Ω倪M(jìn)軍事武器的卓越貢獻(xiàn)。保宏彪《明代慶王城變遷的經(jīng)過與原因》（《西夏研究》2018年第6期）通過對慶王分封寧夏、初駐韋州、王府北遷寧夏鎮(zhèn)等內(nèi)容介紹，分析了王城變遷的原因，認(rèn)為慶王在韋州和寧夏鎮(zhèn)的居住形成了變化規(guī)律，反映了寧夏鎮(zhèn)在明初防御蒙古侵?jǐn)_中存在著重要的地位。

6.其他

李興龍《明代寧夏鎮(zhèn)“置磻之叛”述論》（《青海師專學(xué)報(bào)》2007年第6期）重點(diǎn)探討了置磻叛亂發(fā)生的動機(jī)是正德年間寧夏鎮(zhèn)政治和軍事形勢變化，并認(rèn)為置磻是這次寧夏兵變的核心人物，而此次兵變加快了劉瑾集團(tuán)垮臺，體現(xiàn)中央集權(quán)與地方割據(jù)勢力之間的矛盾。李艷華《明代寧夏土達(dá)述略——史籍所見寧夏地區(qū)土達(dá)蹤跡考》（內(nèi)蒙古師范大學(xué)碩士論文，2008年）重點(diǎn)論述了史籍中寧夏土達(dá)來源、分布狀況、生活狀況和反抗斗爭等內(nèi)容，認(rèn)為土達(dá)對寧夏地區(qū)的開發(fā)有著重要貢獻(xiàn)。馬建民、李建華《明代寧夏地區(qū)醫(yī)事制度考略》（《北方民族大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第1期）通過探討明代寧夏地區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)藥資源、醫(yī)療人員等內(nèi)容，認(rèn)為明代庸醫(yī)頻出和傳統(tǒng)的醫(yī)療觀念發(fā)生變化有關(guān)。蒲婧《雍正朝有關(guān)寧夏的朱批奏折、諭旨整理與研究》（寧夏大學(xué)碩士論文，2017年）主要對雍正朝寧夏地區(qū)滿漢文奏折和諭旨等進(jìn)行研究，并對奏折諭旨中有關(guān)軍事、賑災(zāi)、教育、農(nóng)業(yè)以及奏折人員等內(nèi)容進(jìn)行了整理，基本反映了雍正時(shí)期寧夏地區(qū)的社會發(fā)展面貌。趙毅《清代寧夏地方志與寧夏府城社會》（《隴東學(xué)院學(xué)報(bào)》2017年第6期）主要探討了清代寧夏府城城市布局、民族人口、衣食住行等內(nèi)容，認(rèn)為歷史時(shí)期寧夏府城社會的發(fā)展情況反映了西北城市生活的風(fēng)貌。

（二）城市建設(shè)

1.園林景觀

薛正昌《“八景”文化在寧夏》（《中共銀川市委黨校學(xué)報(bào)》2005年第4期）主要探討了明代寧夏鎮(zhèn)八景、《乾隆寧夏府志》里的八景、清代固原八景等內(nèi)容，認(rèn)為八景文化代表寧夏鎮(zhèn)（府）地區(qū)獨(dú)特的地域文化景觀，反映了寧夏鎮(zhèn)（府）的園林景觀情況。王超瓊、董麗《明代寧夏鎮(zhèn)園林植物景觀特色研究》（《中國園林》2016年第3期）重點(diǎn)探討了明代寧夏園林形成的驅(qū)動力、園林類型及植物景觀、植物景觀特色等內(nèi)容，認(rèn)為植物園林景觀是地域景觀載體的表達(dá)，明代寧夏鎮(zhèn)植物景觀的研究可以為今天銀川市城市園林建設(shè)提供借鑒經(jīng)驗(yàn)。

2.空間布局

李芳《清代寧夏府城城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)述略》（《寧夏師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年第5期）主要探討了寧夏府建城沿革、內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)、內(nèi)部建制、結(jié)構(gòu)分布特點(diǎn)等內(nèi)容，認(rèn)為清代寧夏府城內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)承襲了傳統(tǒng)的城市建設(shè)格局但規(guī)劃不夠完善，這對今天銀川市發(fā)展為區(qū)域城市中心有一定的借鑒意義。

六、自然災(zāi)害

（一）自然災(zāi)害方面

1.地震與災(zāi)后救濟(jì)

中國第一歷史檔案館《乾隆三年寧夏府地震史料》（《歷史檔案》2001年第4 期）對乾隆三年（1738）寧夏府地震的破壞情況和救濟(jì)措施作了詳細(xì)記載，共計(jì)90余件。這為我們研究清代寧夏大地震提供了重要的史料來源。趙令志《乾隆三年寧夏府地震考》（《寧夏社會科學(xué)》2004年第4期）分別探討了乾隆時(shí)期寧夏府城地震災(zāi)情、賑濟(jì)、重建、獎懲等內(nèi)容，認(rèn)為清政府應(yīng)對突發(fā)地震處理的方式和方法對于我們今天有一定的借鑒意義。王曙明《試論乾隆三年寧夏府大地震的荒政實(shí)施》（《西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)》2007年第4期）重點(diǎn)敘述了乾隆三年（1738）寧夏府城大地震和清政府荒政的實(shí)施特點(diǎn)等內(nèi)容，并對地震造成人員傷亡和建筑物破壞情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，認(rèn)為震后救荒措施的推行十分有必要。王永超《乾隆三年寧夏大地震救濟(jì)芻議》（《防災(zāi)科技學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年第2期）重點(diǎn)探討了清代寧夏地震產(chǎn)生的社會危機(jī)、地方救災(zāi)措施、中央賑災(zāi)措施、救災(zāi)評價(jià)等內(nèi)容，認(rèn)為只有中央和地方緊密配合才能有效地減少災(zāi)害的影響。馬建民《乾隆三年寧夏大地震后城鎮(zhèn)重建與阿炳安侵冒案述略》（《北方民族大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第6 期）主要探討了地震對寧夏城鎮(zhèn)的破壞、震后寧夏城鎮(zhèn)重建修繕、阿炳安侵冒案等內(nèi)容，認(rèn)為阿炳安侵冒案對寧夏府城災(zāi)后重建有著重要影響。徐愛信、李學(xué)勤、馬幸子、徐寶學(xué)《乾隆三年寧夏地震與政府救災(zāi)》（《防災(zāi)科技學(xué)院學(xué)報(bào)》2015年第3期）主要探討了乾隆三年（1738）寧夏震害情形、初期應(yīng)急措施、災(zāi)后重建等內(nèi)容，認(rèn)為客觀地評價(jià)政府救災(zāi)的行為對于當(dāng)代政府救災(zāi)具有重要意義。馬建民《乾隆三年（1739）寧夏震災(zāi)與救濟(jì)研究》（寧夏大學(xué)博士論文，2015年）分別探討了乾隆時(shí)期寧夏府城地震災(zāi)情、中央政府應(yīng)對與救濟(jì)、高層官員和地方官員救濟(jì)策略、災(zāi)后重建、地震社會影響等內(nèi)容，認(rèn)為地震對寧夏府城的社會產(chǎn)生了重要影響。劉錦增《清代寧夏地震與政府救濟(jì)》（《歷史檔案》2017年第2期）重點(diǎn)論述了清代寧夏地震概況、清廷震后救濟(jì)、救濟(jì)的特征及啟示等內(nèi)容，認(rèn)為清政府對震后的救濟(jì)措施對今天的防災(zāi)減災(zāi)對策的制定有一定借鑒意義。

2.旱災(zāi)災(zāi)害

李芳《明代寧夏干旱災(zāi)害述略》（《寧夏師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年第2期）探討了明代寧夏干旱災(zāi)害的特征、成因及后果，明政府采取賑災(zāi)措施等內(nèi)容，認(rèn)為明代寧夏鎮(zhèn)地區(qū)的干旱災(zāi)害不僅有階段性、頻繁性、遞增性、周期性、差異性和嚴(yán)重性等特征，而且對寧夏社會政治、軍事和社會生活等方面產(chǎn)生了嚴(yán)重不良影響。劉錦增《清代寧夏地區(qū)干旱災(zāi)害的時(shí)空分布及特征》（《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年第2期）重點(diǎn)分析了清代寧夏地區(qū)災(zāi)害數(shù)據(jù)、旱災(zāi)發(fā)生等級序列、時(shí)間和空間變化特征、周期特征等內(nèi)容，認(rèn)為旱災(zāi)發(fā)生與明清時(shí)期冷暖氣候交替基本對應(yīng)，空間分布以固原地區(qū)最為集中，分析研究總結(jié)了旱災(zāi)發(fā)生規(guī)律對于預(yù)防政策制定有重要的意義。

3.其他災(zāi)害

孫小強(qiáng)《寧夏中北部地區(qū)明清時(shí)期自然災(zāi)害研究》（西北師范大學(xué)碩士論文，2017年）通過研究寧夏中北部地理環(huán)境概況、旱災(zāi)、水澇災(zāi)害、地震、雹災(zāi)、其他災(zāi)害、救災(zāi)措施等方面內(nèi)容，認(rèn)為總結(jié)明清時(shí)期寧夏中北部地區(qū)災(zāi)害發(fā)生規(guī)律、吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)對今天該地區(qū)的防災(zāi)減災(zāi)及社會可持續(xù)發(fā)展有重要的意義。王功《清代寧夏地區(qū)風(fēng)災(zāi)初步研究》（《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》2018年第Z1期）重點(diǎn)論述了清代寧夏地區(qū)風(fēng)災(zāi)概況、時(shí)空分布特點(diǎn)等內(nèi)容，認(rèn)為寧夏府城地區(qū)的風(fēng)災(zāi)多為中輕度，時(shí)間分布特點(diǎn)是清前期發(fā)生較少，后期發(fā)生較為頻繁，空間上固原地區(qū)發(fā)生頻率最高。王功《清代寧夏地區(qū)水澇災(zāi)害的時(shí)空分布》（《農(nóng)業(yè)考古》2018年第3期）重點(diǎn)探討了清代寧夏地區(qū)水澇災(zāi)害概況、時(shí)間和空間分布特點(diǎn)等內(nèi)容，認(rèn)為空間上寧夏、中衛(wèi)和平羅等區(qū)域發(fā)生水澇災(zāi)害頻率最高，時(shí)間上則多發(fā)生在夏秋兩季。王功《清代寧夏地區(qū)低溫災(zāi)害初步研究》（《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》2018年第4期）主要論述了清代寧夏地區(qū)低溫災(zāi)害概況、時(shí)空分布特點(diǎn)等內(nèi)容，認(rèn)為寧夏府城地區(qū)的低溫災(zāi)害平均4.54年出現(xiàn)一次，時(shí)間上清前期發(fā)生少而后期發(fā)生次數(shù)多，空間上還是固原地區(qū)最頻發(fā)。

七、結(jié)語

從明至清，寧夏鎮(zhèn)完成了從“鎮(zhèn)”到“府”的轉(zhuǎn)變，這不僅反映了寧夏鎮(zhèn)（府）地區(qū)重要的行政建制變化，而且也體現(xiàn)了它在鞏固西北邊防中所發(fā)揮的重要作用。正是因?yàn)閷幭逆?zhèn)（府）具有顯赫的軍事戰(zhàn)略價(jià)值地位的緣故，使得其一直是西北史地研究的熱點(diǎn)問題之一。近二十年來國內(nèi)對寧夏鎮(zhèn)（府）的研究成果呈現(xiàn)出多元化的發(fā)展特點(diǎn)，主要涉及行政建制、軍事防御、社會文化、經(jīng)濟(jì)生態(tài)、自然災(zāi)害等多個(gè)方面，這就從更深層次上反映了其仍然在學(xué)術(shù)界中占有很重要的地位，并進(jìn)一步體現(xiàn)了寧夏鎮(zhèn)（府）深厚的歷史文化底蘊(yùn)。這也就為我們更全面、準(zhǔn)確地研究寧夏鎮(zhèn)（府）的歷史文化價(jià)值拓寬了新思路、新視野、新角度。