減氮條件下高產(chǎn)水稻品種的產(chǎn)量形成和氮素利用特征

胡香玉 鐘旭華 彭碧琳 黃農(nóng)榮 潘俊峰 梁開明 劉彥卓 傅友強

(廣東省農(nóng)業(yè)科學院水稻研究所/廣東省水稻育種新技術重點實驗室,廣東廣州 510640)

水稻(OryzasativaL.)是我國的主要糧食作物之一,因此保持水稻高產(chǎn)至關重要。然而,由于稻田氮肥長期過量投入,導致氮肥利用率低、種稻成本高、病蟲害嚴重,并引發(fā)環(huán)境污染等問題,進而使得水稻生產(chǎn)與資源環(huán)境的矛盾日益突出[1-2]?；趪覍Z食的剛性需求,我國正在大力實施化肥農(nóng)藥減施增效科技行動[3-4],以減少氮肥用量的同時保持高產(chǎn),這對保障國家糧食安全和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

目前,水稻減氮高產(chǎn)主要依靠栽培技術和肥料產(chǎn)品的改進,如水稻精確定量栽培[5]、“三控”施肥[6]、緩控釋肥[7]等,卻忽視了品種改良對減氮高產(chǎn)的作用。研究表明,不同基因型水稻的氮素利用效率存在明顯差異[8-9]。肖景華等[10]、Zhang[11]和余四斌等[12]提出了培育少打農(nóng)藥、少施化肥、節(jié)水抗旱、優(yōu)質高產(chǎn)的“綠色超級稻”(Green Super Rice,GSR)的構想,明確減氮高產(chǎn)品種的篩選鑒定指標,是綠色超級稻品種選育的重要基礎。前人關于不同水稻品種產(chǎn)量差異的研究多是在高產(chǎn)栽培條件下或在高氮肥投入情況下進行的[8,13-15],而關于減氮條件下不同水稻品種的產(chǎn)量差異,以及減氮高產(chǎn)品種特征的研究鮮見報道。Wu等[16]于湖北省研究了減氮條件下29個候選GSR品種的表現(xiàn),發(fā)現(xiàn)不同品種間產(chǎn)量差異顯著,且部分品種在減氮條件下產(chǎn)量仍較高,但未對其原因進行系統(tǒng)分析。廣東省農(nóng)業(yè)科學院水稻研究所生理生態(tài)室承擔863項目中候選GSR品種在華南地區(qū)的鑒定工作,在較當?shù)馗弋a(chǎn)高效栽培減氮三分之一條件下,比較不同參試候選GSR品種的產(chǎn)量表現(xiàn),并從產(chǎn)量構成、物質生產(chǎn)分配、源庫特性和氮素吸收利用等方面系統(tǒng)分析減氮高產(chǎn)品種的特征,以期為通過遺傳改良培育減氮高產(chǎn)新品種提供理論依據(jù)和技術支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地點與供試品種

試驗于2015年晚季和2016年晚季在廣東省農(nóng)業(yè)科學院白云試驗基地進行。試驗地土壤類型為砂壤水稻土,2015年試驗田土壤基本理化性質為有機質16.6 g·kg-1、全氮 0.92 g·kg-1、速效磷 23.71 mg·kg-1、速效鉀41.99 mg·kg-1,常年不施氮產(chǎn)量水平為3.9 t·hm-2左右；2016年試驗田土壤基本理化性質為有機質23.1 g·kg-1、全氮 1.24 g·kg-1、速效磷 13.6 mg·kg-1、速效鉀82.9 mg·kg-1,常年不施氮產(chǎn)量水平為4.3 t·hm-2左右。以863項目育種團隊選送的候選GSR品種、品系或雜交組合(以下統(tǒng)稱為“品種”)為供試材料,2015年選送的水稻品種為14個,2016年為11個,均以廣東省晚季水稻品種區(qū)域試驗中的種粵晶絲苗2號為對照(CK)。兩年參試品種不完全相同,詳細信息見表1。

表1 供試水稻品種信息Table1 Information of the tested rice varieties

1.2 試驗設計與栽培管理

采取完全隨機區(qū)組設計,3次重復。各小區(qū)面積16 m2。兩年均于7月21日播種,8月8日移栽。栽插規(guī)格為20 cm×20 cm,雜交稻每穴2粒谷苗,常規(guī)稻每穴3粒谷苗。各小區(qū)統(tǒng)一肥料用量。采用廣東省地方標準水稻“三控”施肥技術[6]進行栽培管理,氮肥用量減少三分之一,由 180 kg·hm-2減為 120 kg·hm-2,其他不變。氮、磷、鉀肥分別為尿素(含N 46%)、過磷酸鈣(含P2O516%)和氯化鉀(含K2O 60%),磷鉀肥用量分別為27和100 kg·hm-2。氮肥分別于移栽前、分蘗中期(2015年為8月24日,2016年為8月23日)和穗分化期(2015年為9月9日,2016年為9月7日)按4∶2∶4比例施入,磷肥作基肥于移栽前一次性施入,鉀肥分別于移栽前和穗分化始期按5∶5比例施入。采用井水灌溉以防止灌溉水中養(yǎng)分可能帶來的干擾,其他同高產(chǎn)栽培管理,嚴格防治病蟲害。

1.3 測定項目與方法

1.3.1 干物質量及吸氮量 分別于水稻拔節(jié)期、抽穗期和成熟期在各小區(qū)取代表性植株12穴,洗凈后剪根,拔節(jié)期和抽穗期分為葉片和莖鞘(抽穗期包括穗)兩部分,成熟期分為莖鞘、葉片和穗三部分,將樣品105℃殺青30 min,70℃烘干至恒重,稱重。采用AA3全自動連續(xù)流動分析儀(Seal,德國)測定植株各部分樣品的氮素含量,計算植株地上部吸氮量。

1.3.2 葉面積指數(shù) 抽穗期利用Li-3100C型葉面積儀(Licor,美國)測定。

1.3.3 產(chǎn)量及構成因素 成熟期在每小區(qū)(5 m2)測產(chǎn)區(qū)中,取對角線上的植株12穴逐穴調查有效穗數(shù),測定每穗粒數(shù)、結實率和千粒重。每小區(qū)實收5 m2,脫粒并曬干,風選清除雜質和空秕粒后稱重,測定水分,折算成含水量14.0%的產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

參照董桂春等[17]和蔣彭炎等[18]的方法,按照公式分別計算氮素籽粒生產(chǎn)效率(nitrogen use efficiency for grain production,NUEg,kg·kg-1N)、群體指數(shù)、庫容量(g·m-2)、庫源比和莖葉比:

采用Microsoft Office Excel 2007整理數(shù)據(jù)；SPSS 17.0進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。

2 結果與分析

2.1 不同水稻品種產(chǎn)量及產(chǎn)量構成因子

由表2可知,同一年份不同品種間產(chǎn)量和日產(chǎn)量均差異顯著。2015年,參試品種產(chǎn)量為4.99～7.18 t·hm-2,其中荃香優(yōu)6號和晶兩優(yōu)華占最高,云氮4號最低。晶兩優(yōu)華占、盛泰優(yōu)722、豐田優(yōu)553、五優(yōu)308、恒豐優(yōu)7011、國優(yōu)9113、9311A/R672和荃香優(yōu)6號的產(chǎn)量均顯著高于對照(5.86 t·hm-2),增幅為12.8%～22.5%。其中,產(chǎn)量超過6.75 t·hm-2的品種有6個,分別為晶兩優(yōu)華占、五優(yōu)308、恒豐優(yōu)7011、國優(yōu)9113、9311A/R672和荃香優(yōu)6號；超過7.00 t·hm-2的品種有3個,分別為晶兩優(yōu)華占、國優(yōu)9113和荃香優(yōu)6號。在所有參試品種中,晶兩優(yōu)華占、五優(yōu)308、國優(yōu)9113和荃香優(yōu)6號的日產(chǎn)量較高(＞67.0 kg·hm-2·d-1),云氮4號仍最低。

2016年,晶兩優(yōu)華占產(chǎn)量最高,為7.73 t·hm-2。此外,盛泰優(yōu)722、深優(yōu)513和聚兩優(yōu)751的產(chǎn)量也均在7.00 t·hm-2以上,且顯著高于對照,增幅分別為13.8%、21.0%和20.3%。豐田優(yōu)553、天優(yōu)華占、春兩優(yōu)油占的產(chǎn)量也均達到6.75 t·hm-2,較對照高8.5%～12.1%。參試品種日產(chǎn)量為 57.1～71.6 kg·hm-2·d-1,深優(yōu)513最高,對照最低。與對照相比,兩年均參試的4個品種,即晶兩優(yōu)華占、盛泰優(yōu)772、豐田優(yōu)553和五優(yōu)308表現(xiàn)出很好的重現(xiàn)性。同一年份有效穗數(shù)、每穗粒數(shù)、結實率和千粒重4個產(chǎn)量構成因子也存在顯著的品種差異。

2.2 不同水稻品種莖蘗動態(tài)、物質生產(chǎn)和分配

由表3可知,不同水稻品種莖蘗數(shù)兩年均在拔節(jié)期達到峰值,且3個生育時期品種間莖蘗數(shù)的差異均達到顯著水平。2015年不同水稻品種在分蘗中期、拔節(jié)期和抽穗期的莖蘗數(shù)變幅分別為136.8～260.4、222.2～441.0和 216.7～293.8條·m-2。 2016年 3個時期各水稻品種莖蘗數(shù)變幅分別為181.3～227.5、263.2～379.2、219.4～328.5條·m-2,其中豐田優(yōu) 553在3個時期莖蘗數(shù)均為最少,盛泰優(yōu)018莖蘗數(shù)在拔節(jié)期和抽穗期均為最高,而對照的莖蘗數(shù)在各品種中一直處于較高水平。

表2 不同水稻品種產(chǎn)量及產(chǎn)量構成因子Table2 Grain yield and yield components of the tested rice varieties

由表4可知,除2016年拔節(jié)前干物質積累量外,其他階段干物質積累量和總生物量在水稻品種間的差異均達到顯著水平。兩年中,所有參試水稻品種均以拔節(jié)前干物質積累量最少(1.66～3.17 t·hm-2),多數(shù)品種干物質量積累峰值出現(xiàn)在拔節(jié)至抽穗期,且均以豐田優(yōu)553最高,抽穗后干物質積累量均以五優(yōu)308最高。2015和2016年參試水稻品種總生物量分別介于9.8～12.2和 10.2～13.2 t·hm-2,且豐田優(yōu) 553連續(xù)兩年表現(xiàn)出最高的總生物量。就物質分配而言,兩年不同水稻品種間收獲指數(shù)(harvest index,HI)和抽穗期莖葉比均差異顯著。收獲指數(shù)連續(xù)兩年均以五優(yōu)308最高,2015年以云氮4號最低,2016年則以春兩優(yōu)油占最低。 豐田優(yōu)553、4HD005、9311A/R672、深優(yōu)513和盛泰優(yōu)018的抽穗期莖葉比均顯著高于對照。

2.3 不同水稻品種源庫特征

由表5可知,參試水稻品種抽穗期葉面積指數(shù)和葉片氮含量2015年分別為3.09～5.59和2.31%～2.84%,2016年分別為3.47～5.57和2.32%～3.16%,各品種間存在顯著差異,而群體指數(shù)、庫容量和庫源比品種間差異僅在2015年達到顯著水平。群體指數(shù)、庫容量和庫源比2015年分別介于8.08～13.34、720.5～1 007.2 g·m-2和 64.0～106.0,2016年分別介于 9.53～12.91、972.8～1 097.4 g·m-2和 83.2～107.0。 晶兩優(yōu)華占的產(chǎn)量表現(xiàn)較好,但其群體指數(shù)(源)并不高。就兩年重復的5個品種而言,2016年庫容量全部高于2015年,而抽穗期葉面積指數(shù)、葉片氮含量、群體指數(shù)和庫源比在年際間各有高低。

表3 不同水稻品種各時期莖蘗數(shù)Table3 Number of tillers(including main stems)at different growth stages of the tested rice varieties /(條·m-2)

2.4 不同水稻品種吸氮量和氮肥利用效率

由表6可知,2015年、2016年,不同水稻品種間總吸氮量的差異均未達到顯著水平,而各品種間NUEg差異顯著。2015和2016年參試水稻品種NUEg分別介于53.1～68.0和 50.2～62.6 kg·kg-1。 與對照相比,2015年,晶兩優(yōu)華占、豐田優(yōu)553、恒豐優(yōu)7011、國優(yōu)9113、9 311A/R672和荃香優(yōu)6號的NUEg分別提高 21.6%、15.6%、14.7%、19.7%、12.7%和 19.3%；2016年,晶兩優(yōu)華占、豐田優(yōu)553、深優(yōu)513和聚兩優(yōu)751的NUEg均較對照高10%以上。晶兩優(yōu)華占和豐田優(yōu)553連續(xù)兩年均表現(xiàn)出較高的氮素利用效率。

表4 不同水稻品種各生育階段干物質積累量、收獲指數(shù)和抽穗期莖葉比Table4 Biomass accumulation， harvest index at different growth stages and stem/leaf ratio at heading stage of the tested rice varieties

2.5 水稻農(nóng)藝和生理指標與產(chǎn)量的關系

由表7可知,在水稻產(chǎn)量構成因子中,2015年僅結實率與產(chǎn)量呈顯著正相關,而2016年每穗粒數(shù)和千粒重與產(chǎn)量的相關性分析分別達顯著和極顯著水平。整體而言,減氮高產(chǎn)品種沒有特定的產(chǎn)量構成因子表現(xiàn)出優(yōu)勢。3個時期的水稻莖蘗數(shù)均與產(chǎn)量無顯著相關性(P＞0.05),且兩年表現(xiàn)一致。就階段物質生產(chǎn)而言,除2015年拔節(jié)前物質積累量與產(chǎn)量密切正相關外,其他階段物質積累量與產(chǎn)量之間的相關關系均不顯著。兩年分析結果表明,水稻產(chǎn)量與成熟期總生物量呈顯著或極顯著相關性。水稻收獲指數(shù)、抽穗期莖葉比均與產(chǎn)量呈正相關,且在2015年達到顯著水平,而各品種全生育期與其產(chǎn)量間無密切相關性。

由圖1可知,兩年的相關分析結果均表明,庫容量與產(chǎn)量呈極顯著線性正相關(r2015=0.588,P＜0.01；r2016=0.492,P＜0.01),2016年,群體指數(shù)和2015年庫源比與產(chǎn)量均無密切相關性。表明減氮條件下,源庫參數(shù)中僅庫的大小是水稻高產(chǎn)的限制因子。

表5 不同水稻品種抽穗期葉面積指數(shù)、抽穗期氮含量、群體指數(shù)、庫容量和庫源比Table5 Leaf area index and leaf N content at heading stage， population density index，sink capacity and sink/source ratio of the tested rice varieties

由圖2可知,各水稻品種總吸氮量與產(chǎn)量呈二次曲線關系,兩年均達到顯著水平(=0.304,P＜0.01；=0.205,P＜0.05)；NUEg與產(chǎn)量均呈顯著的線性正相關關系(r2015=0.600,P＜0.01；r2016=0.660,P＜0.01)。

由圖3可知,水稻抽穗期莖葉比與NUEg呈顯著正相關,兩年表現(xiàn)一致(r2015=0.363,P＜0.05；r2016=0.468,P＜0.01)。

3 討論

3.1 通過品種選育實現(xiàn)水稻減氮高產(chǎn)的可行性

圖1 水稻產(chǎn)量與群體指數(shù)(A，D)、庫容量(B，E)、庫源比(C，F(xiàn))的相關性Fig.1 Correlation between grain yield and population index(A，D)， sink size(B，E)and sink/source ratio(C，F(xiàn))of rice

圖2 水稻產(chǎn)量與成熟期總吸氮量和氮素籽粒生產(chǎn)效率的關系Fig.2 Correlation between grain yield and total N uptake and N use efficiency for grain production(NUEg)at maturity of rice

圖3 氮素籽粒生產(chǎn)效率與抽穗期莖葉比的相關性Fig.3 Correlation between N use efficiency for grain production(NUEg)and stem/leaf ratio at heading stage

表6 不同水稻品種總吸氮量和氮素籽粒生產(chǎn)效率Table6 Total N uptake at maturity and N utilization efficiency for grain production

表7 水稻產(chǎn)量與產(chǎn)量構成、莖蘗數(shù)、物質生產(chǎn)分配、生育期的相關系數(shù)Table7 Correlation coefficients between grain yield and yield components，number of tillers and biomass accumulation and allocation of rice

本研究結果表明,減氮條件下不同水稻品種間產(chǎn)量差異顯著,這與Wu等[16]的研究結果一致。本研究20個參試品種中,有10個品種的產(chǎn)量超過了6.75 t·hm-2,高于當前廣東省平均單產(chǎn)水平 5.47 t·hm-2[19],而施氮量遠低于廣東省平均水平(194 kg·hm-2)。晶兩優(yōu)華占、豐田優(yōu)553、荃香優(yōu)6號、天優(yōu)華占和聚兩優(yōu)751等7個品種的產(chǎn)量均達到7.00 t·hm-2以上,高于當前中國水稻平均單產(chǎn)水平[20],同時也高于已報道的廣東省內(nèi)相似施氮量下的產(chǎn)量[21-22]。由此可見,施氮量雖有所減少,但仍有一些品種能夠保持較高的產(chǎn)量水平。表明在華南地區(qū),通過品種改良實現(xiàn)水稻減氮高產(chǎn)是可行的,這與前人[16]在長江流域的研究結果一致。廣東省農(nóng)業(yè)科學院水稻研究所生理生態(tài)室前期研究表明,在相似地力水平、相同氮肥運籌,但施氮量為180 kg·hm-2時,晶兩優(yōu)華占和聚兩優(yōu)751產(chǎn)量分別為7.8和7.7 t·hm-2,這與本研究減氮三分之一條件下的產(chǎn)量相差不大。對照品種粵晶絲苗2號,在施氮量為180 kg·hm-2時,產(chǎn)量一般為7.0 t·hm-2,而在本研究減氮三分之一條件下產(chǎn)量僅6.0 t hm-2(數(shù)據(jù)另行發(fā)表)。表明減氮高產(chǎn)品種對在少施氮肥的情況下實現(xiàn)高產(chǎn)十分重要。我國水稻種質資源豐富,而本研究參試品種數(shù)量有限,今后應擴大減氮高產(chǎn)品種及種質資源的篩選和挖掘利用,充分發(fā)揮品種的減氮高產(chǎn)潛力。

3.2 減氮高產(chǎn)水稻品種的主要特征

物質生產(chǎn)是產(chǎn)量形成的基礎。許多學者認為較高的物質生產(chǎn)量是水稻高產(chǎn)或超高產(chǎn)的重要特征之一[23-24]。研究表明,各生育階段干物質積累量、HI與產(chǎn)量的關系,因區(qū)域、品種類型及栽培方式不同而不同[23-25]。這與本研究結果相同。本研究中,在減氮三分之一條件下,不同水稻品種有各自的物質積累特點,不管各階段積累如何,只要增加總生物量,便有利于水稻在減氮條件下獲得高產(chǎn)。就HI而言,本研究中多數(shù)品種的HI較高,有的甚至達到了植物生理學家認為的可能上限62.0%[26]。通過對HI測定方法進行驗證,證實了數(shù)據(jù)的可靠性,且兩年重復的參試品種的HI趨勢一致。近年來,國內(nèi)外學者常把高HI作為水稻高產(chǎn)的重要目標之一[27-29]。我國超級雜交稻的HI已達到55%～62%[30],其中高產(chǎn)秈稻粵香占的 HI達到61.9%[31],日本超高產(chǎn)品種北陸125號的HI甚至高達66%[32]。本研究結果表明,HI與產(chǎn)量呈正相關趨勢,且在2015年達到顯著水平,說明高HI很可能是減氮高產(chǎn)品種的重要特征之一。

擴庫、強源或源庫協(xié)調是水稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的重要前提。本研究發(fā)現(xiàn)水稻庫容量越大,產(chǎn)量越高,這與前人研究結果一致[32-33]。但產(chǎn)量與葉源強弱(群體指數(shù)、抽穗期葉面積指數(shù)(leaf area index,LAI))、庫源比之間的關系并不密切。這與Li等[34]研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)量的增加與抽穗期葉源大小無關的結論基本一致。因此,在進行減氮高產(chǎn)品種改良時,應以擴大庫容量為主。庫容量在水稻抽穗期便能基本確定,可作為選育減氮高產(chǎn)品種的簡便實用指標。本研究中,由于施氮量減少,水稻抽穗期LAI較低,但參試品種總干物質生產(chǎn)量仍處于較高水平,光合產(chǎn)物供應充足。這一方面可能得益于非葉片器官如莖鞘的光合作用,另一方面也可能因為這些參試候選GSR品種具有更為高效的光合系統(tǒng),但具體原因還有待進一步探究。

產(chǎn)量可表示為總吸氮量和NUEg的乘積。Wu等[16]認為,總吸氮量和NUEg均與產(chǎn)量呈二次曲線關系,董桂春[35]和Jing等[36]在群體水培條件下發(fā)現(xiàn),二者均與產(chǎn)量呈密切正相關。本研究中,水稻總吸氮量與產(chǎn)量仍呈二次曲線關系,而NUEg與產(chǎn)量呈顯著正相關,且兩年的研究結果一致。進一步分析發(fā)現(xiàn),NUEg對產(chǎn)量的直接影響更大(表8),這與Jing等[36]的研究結果一致。由此可見,在減氮三分之一條件下,水稻主要通過提高其氮素生理利用效率,而非通過增加總吸氮量來實現(xiàn)高產(chǎn)。本研究還發(fā)現(xiàn)水稻抽穗期莖葉比與NUEg密切相關,且與產(chǎn)量呈正相關趨勢。這可能與莖葉比高,更多的碳水化合物分配到莖鞘中,灌漿期向籽粒中的轉運量多有關。綜上,抽穗期莖葉比也可作為選育減氮高產(chǎn)水稻品種的參考指標之一,且更為簡單實用,但造成減氮條件下NUEg品種間差異的生理生化和遺傳機制仍有待進一步解析。

表8 水稻氮素總吸收量及氮素籽粒生產(chǎn)效率與產(chǎn)量的直接通徑系數(shù)Table8 Analysis on the direct path coefficient between total nitrogen uptake，NUEgand grain yield of rice

3.3 減氮高產(chǎn)水稻品種的應用前景

糧食安全和環(huán)境保護是我國當前面臨的兩大難題。選育和推廣應用減氮高產(chǎn)水稻品種是解決這一難題的有效技術途徑。本研究中,晶兩優(yōu)華占、五優(yōu)308、荃香優(yōu)6號、天優(yōu)華占、聚兩優(yōu)751等為減氮高產(chǎn)品種。在上述品種中,晶兩優(yōu)華占已在種業(yè)市場有較高的認可度,天優(yōu)華占和五優(yōu)308是農(nóng)業(yè)農(nóng)村部主推品種,近年來在我國南方稻區(qū)有較大的種植面積,豐田優(yōu)553和聚兩優(yōu)751也均是我國各省(區(qū))主推品種。通過這類品種的推廣應用,實現(xiàn)在減少氮肥投入的同時,保持水稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn),實現(xiàn)糧食安全和環(huán)境保護的協(xié)調,應用前景廣闊。此外,減氮高產(chǎn)品種主要是因為其氮素生理利用效率高,推廣應用時不會因為施氮量減少而多吸收土壤中的氮素,不易造成土壤氮庫耗竭,也有利于農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

4 結論

本研究結果表明,在較當?shù)馗弋a(chǎn)高效栽培減氮三分之一的條件下,不同參試水稻品種間產(chǎn)量兩年均存在顯著差異。在20個參試品種中,2015年,晶兩優(yōu)華占、盛泰優(yōu)722、豐田優(yōu)553、五優(yōu) 308、恒豐優(yōu) 7011、國優(yōu)9113、9311A/R672和荃香優(yōu)6號共8個品種的產(chǎn)量顯著高于對照,且增幅均在10%以上；2016年,晶兩優(yōu)華占、盛泰優(yōu)722、豐田優(yōu)553、天優(yōu)華占深優(yōu)513和聚兩優(yōu)751共6個品種的產(chǎn)量較對照高10%以上,其中晶兩優(yōu)華占(兩年)、國優(yōu)9113、荃香優(yōu)6號、深優(yōu)513和聚兩優(yōu)751的產(chǎn)量較對照高20%以上,且均超過7.00 t·hm-2。上述結果表明通過品種改良實現(xiàn)減氮高產(chǎn)是切實可行的。此外,在減氮條件下,高產(chǎn)水稻品種具有生物量大、庫容量大和氮素籽粒生產(chǎn)效率高等重要特征。