未成年人刑事案件簡易程序的適用條件

張蓓瓊

（065201 中國核工業(yè)二四建設(shè)有限公司 河北 廊坊）

一、對“案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分”的理解

“刑事訴訟法”的基本任務(wù)是懲罰罪行，使無辜者不受刑事起訴。由于適用簡易程序的前提條件是被告認(rèn)罪，即適用程序的法律結(jié)果是被告的有罪判決，適用簡易程序的前提條件應(yīng)遵循嚴(yán)格的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。由“刑事訴訟法”確定。但是，由于證據(jù)只有在經(jīng)過審判和驗(yàn)證后才能達(dá)到有效和充分的標(biāo)準(zhǔn)，刑事訴訟法規(guī)定，適用簡易程序的案件必須達(dá)到“明確的事實(shí)和充分的證據(jù)”，而不是“證據(jù)真實(shí)充分”。定罪的事實(shí)和判決的情節(jié)基本上是清楚的，沒有重大的疑慮。主要證據(jù)可以支持起訴書的指控和被告的認(rèn)罪。當(dāng)法官審查時，他們發(fā)現(xiàn)應(yīng)該查明的事實(shí)與起訴書的主要事實(shí)一致。它們僅在個別情況下有所不同，或者不影響量刑標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)量。但是，如果他們沒有超出起訴的范圍，他們應(yīng)該被理解為“案件的明確事實(shí)”，可以適用。在簡易程序中，法官可以在審判后糾正不一致的情況。

“足夠的證據(jù)”是證據(jù)數(shù)量的要求。這里的數(shù)量并不是指證據(jù)的數(shù)量，而是指證據(jù)的數(shù)量或強(qiáng)度。收集和采納的證據(jù)應(yīng)形成一系列證據(jù)，沒有留下瑕疵，無可挑剔。只要證據(jù)構(gòu)成了確定案件事實(shí)的充分理由，如果它在數(shù)量上就可以被認(rèn)為是足夠的，因?yàn)椤俺浞謴?qiáng)調(diào)證據(jù)可以充分證明案件的事實(shí)。證據(jù)數(shù)量由個人證據(jù)證明，“有些學(xué)者還提出，在明確事實(shí)和充分證據(jù)的前提下，中國簡易程序的適用過于嚴(yán)格。英美法律體系的辯訴交易制度應(yīng)該效仿。由于被告認(rèn)罪，可以適用簡易程序；筆者認(rèn)為，中國的簡易程序與辯訴交易制度不同，不能與辯訴交易制度等同。辯訴交易制度是因?yàn)闄z控沒有足夠的證據(jù)證明被告有罪并與被告談判。被告接受了系統(tǒng)設(shè)計(jì)，認(rèn)定有罪的輕罪，但我們的簡易程序是根據(jù)被告的認(rèn)罪簡化訴訟程序的程序。與普通程序一樣，檢方只有在符合起訴標(biāo)準(zhǔn)的情況下才適用。

二、被告人承認(rèn)自己所犯罪行

被告承認(rèn)他的罪行是實(shí)施簡易程序的先決條件。被告應(yīng)承認(rèn)自己的罪行，并承認(rèn)他必須在自愿的基礎(chǔ)上犯罪，而不是因脅迫或失明而作出虛假供述，不包括自愿定罪或通過酷刑逼供、誘導(dǎo)等等。并供認(rèn)不諱，被告自愿認(rèn)罪。在刑事訴訟中，認(rèn)罪是指犯罪嫌疑人和被告承認(rèn)對他的刑事指控。從程序法的角度來看，供認(rèn)是一種法律行為，可以使某些程序在刑事訴訟中發(fā)生，變更和終止?！靶淌略V訟法”和對最高法院“刑事訴訟法”的解釋對被告自愿認(rèn)罪的時間和方式作出了具體規(guī)定，即被告人的認(rèn)罪必須在審判時以明令的方式作出。

關(guān)于被告認(rèn)罪的時間，一些學(xué)者認(rèn)為認(rèn)罪已經(jīng)提交刑事案件并且證據(jù)已經(jīng)完成，法院尚未開啟審判階段，即承認(rèn)前一階段。這是認(rèn)罪的時間條件。確認(rèn)被告是否有罪的目的是確認(rèn)被告是否自愿并認(rèn)罪，確定案件糾紛，轉(zhuǎn)移案件，并選擇適當(dāng)?shù)膶徟谐绦颍员慵皶r審理案件。被告的認(rèn)罪可能發(fā)生在調(diào)查、復(fù)審、起訴和審判的各個階段，但被告的認(rèn)罪僅在審判階段具有法律意義。因?yàn)楸桓嬖谡{(diào)查，復(fù)審和起訴階段的供詞沒有程序意義。在這兩個階段，可能沒有完全獲得證據(jù)，也無法確定犯罪事實(shí)。被告很難根據(jù)不明確的事實(shí)和證據(jù)作出真實(shí)的供述。另一個實(shí)際的原因是，不能絕對排除調(diào)查極端認(rèn)罪和誘惑的可能性。在這個時候，坦白的真實(shí)性并不能保證。在審判階段，被告人了解到被告的指控和主要證據(jù)，被告人的訴訟權(quán)利在有效保護(hù)的前提下自由處理。因此，被告一直在調(diào)查，復(fù)審和起訴階段認(rèn)罪，或者在中間重復(fù)認(rèn)罪，但只要在聽證會上承認(rèn)犯罪，被告就應(yīng)當(dāng)被視為有罪。

三、如何把握“對指控的犯罪事實(shí)沒有異議”

2003年，最高人民法院，最高人民檢察院和司法部頒布了“關(guān)于審理被告人辯護(hù)罪的普通程序適用的意見”（審判）。第1條規(guī)定被告對所指稱的基本犯罪事實(shí)認(rèn)罪。沒有異議。顯然，不反對“基本犯罪事實(shí)”是認(rèn)罪的最低標(biāo)準(zhǔn)。對“基本犯罪事實(shí)”的理解在具體的司法實(shí)踐中有不同的看法。有學(xué)者認(rèn)為，“基本犯罪事實(shí)”是影響定罪和量刑的事實(shí)，有學(xué)者認(rèn)為被告人不得反對所有涉嫌犯罪。修訂后的“刑事訴訟法”解釋了“被告的認(rèn)罪”，其中規(guī)定“被告承認(rèn)他犯下了罪行并且不反對所謂的犯罪?！比欢?，“認(rèn)罪”的把握仍然缺乏全面的標(biāo)準(zhǔn)。例如，被告認(rèn)罪是否適用于所有涉嫌犯罪或重大罪行以及何時認(rèn)罪。以下重點(diǎn)介紹被告承認(rèn)其罪行的具體情況以及所指控罪行的含義。

（1）被告人對指控的犯罪事實(shí)無異議，但提出起訴書指控的罪名非案件事實(shí)的罪名，能否適用簡易程序？一種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告人認(rèn)罪既包括檢察機(jī)關(guān)指控的基本犯罪事實(shí)，也應(yīng)包括檢察機(jī)關(guān)指控的罪名。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告人認(rèn)罪僅指承認(rèn)檢察機(jī)關(guān)指控的基本犯罪事實(shí)，對指控的罪名是否承認(rèn)不影響簡易程序的適用。筆者認(rèn)為，為充分保障被告人的合法權(quán)益，如果審判人員審查認(rèn)定的罪名與起訴書指控的罪名不一致，但確定罪名的事實(shí)已查清，或被告人對指控的犯罪事實(shí)無異議，只是對起訴書指控的罪名有異議的，只要不涉及罪與非罪界限或?qū)⑵鹪V的較輕罪名改為較重罪名的情況下，均可以適用簡易程序?qū)徖聿⒏淖冏锩?/p>

（2）對被告人不否認(rèn)起訴書指控的基本犯罪事實(shí)，僅對有關(guān)數(shù)量、手段等個別情節(jié)予以辯解、否認(rèn)的，或?qū)餐缸镏械淖饔么笮√岢隹罐q的，能否適用簡易程序？筆者認(rèn)為，被告人自愿認(rèn)罪，只要求被告人對被指控的“基本犯罪事實(shí)”無異議，而不要求其對被指控的全部犯罪事實(shí)均沒有意義。因此，只要被告人的抗辯不影響追究刑事責(zé)任，被告人僅對個別細(xì)節(jié)提出異議的，仍然可以適用簡易程序，但庭審中應(yīng)當(dāng)針對被告人有異議的部分重點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查。

（3）被告人對主要犯罪事實(shí)予以承認(rèn)，對定性亦不辯解，但對自己的年齡一直辯解，能否適用簡易程序？如果被告人的年齡并非處于定罪的敏感年齡，比如14周歲或16周歲，筆者認(rèn)為，被告人對其年齡的抗辯并不影響簡易程序的適用。但如果被告人的年齡處于定罪的14周歲或16周歲，被告人及其親屬又不能提供任何證據(jù)證明自己低于14周歲或16周歲，被告人在開庭審理之前仍堅(jiān)持抗辯自己的年齡的，此時被告人的責(zé)任年齡成為審理查明的主要事實(shí)，如果被告人對此予以否認(rèn)，不能認(rèn)定其有認(rèn)罪情節(jié)，不宜適用簡易程序。

四、對被告人對適用簡易程序沒有異議的理解與把握

被告人必須清楚適用簡易程序的法律后果及在簡易程序中權(quán)利義務(wù)。開庭審理之前，未成年被告人、法定代理人、辯護(hù)人應(yīng)明確表示同意適用簡易程序。被告人表示同意適用簡易程序作為一種程序意義的法律行為，只能以明示的方式作出，即被告人必須明確表示同意適用，同時修正后的刑事訴訟法規(guī)定，不但被告人明確同意適用簡易程序，未成人被告人的法定代理人、辯護(hù)人也應(yīng)當(dāng)同意適用簡易程序，法院才可適用簡易程序。