風(fēng)險(xiǎn)決策中框架效應(yīng)研究的最新趨勢(shì)

林春婷蔣 柯

（1西南民族大學(xué)社會(huì)學(xué)與心理學(xué)學(xué)院，成都 610041；2溫州醫(yī)科大學(xué)精神醫(yī)學(xué)學(xué)院，溫州 325035）

1 框架效應(yīng)的沿革與最新研究趨勢(shì)

風(fēng)險(xiǎn)決策（risk-decision）是指對(duì)于獲得與損失以及它們之間聯(lián)系的不確定性的決策（Kahneman＆Tversky，1979）。早期的“經(jīng)濟(jì)人假設(shè)”認(rèn)為，人們?cè)谶M(jìn)行決策時(shí)應(yīng)該完全遵循理性原則和不變性原則，根據(jù)利益最優(yōu)化原則做出決策（Edwards，1954），這是一種只看到經(jīng)濟(jì)利益而沒(méi)有考慮到人的心理感受的觀點(diǎn)。Kahneman和Tvershy通過(guò)“亞洲疾病問(wèn)題”發(fā)現(xiàn)了“框架效應(yīng)”（frame effect），即面對(duì)相同績(jī)效的不同表征形式，決策者會(huì)產(chǎn)生不同的風(fēng)險(xiǎn)偏好選擇，甚至做出相反的選擇。后繼研究在框架效應(yīng)的基礎(chǔ)上拓展了研究范式、解釋理論、影響變量等（Emily，Austin，Andrew，＆ Alexander， 2016；李小平，2017；Valerie et.， 2015）。如，與消極情緒相比，在積極情緒下人們的決策更加偏向于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，反之則更加偏向于風(fēng)險(xiǎn)尋求，恐懼情緒會(huì)增加人們對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的感知，從而偏向風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，而憤怒情緒則讓人傾向于風(fēng)險(xiǎn)尋求。5-HTTLPR以及I基因的神經(jīng)生理因素的差異性表達(dá)的研究也給予了情緒記憶的神經(jīng)遺傳學(xué)證據(jù)（Emilyet al.， 2016；Habib， Cassotti，Moutier， Houdé， ＆ Borst， 2015；He et al.，2010）。

框架效應(yīng)研究成果呈現(xiàn)出以下幾個(gè)趨勢(shì)：（1）問(wèn)題呈現(xiàn)由言語(yǔ)材料轉(zhuǎn)變?yōu)閳D形材料；（2）由單時(shí)間框架過(guò)渡到跨時(shí)間點(diǎn)的研究；（3）決策背景由個(gè)人主義社會(huì)文化向集體主義文化延伸；（4）遺傳因素在風(fēng)險(xiǎn)決策中的作用越來(lái)越受重視；（5）圍繞框架效應(yīng)的腦網(wǎng)絡(luò)神經(jīng)結(jié)構(gòu)、神經(jīng)機(jī)制方面的研究增加。此外，近年來(lái)還出現(xiàn)了一種新興的趨勢(shì)，即試圖從進(jìn)化心理學(xué)的角度來(lái)解釋框架效應(yīng)。

2 影響變量與研究主題的發(fā)展

2.1 圖形框架效應(yīng)

語(yǔ)言表征下，生命、物品和金錢(qián)等都會(huì)出現(xiàn)框架效應(yīng)（Yao， Wang， Peng， ＆ Song， 2018）。 但有研究者認(rèn)為，語(yǔ)言材料對(duì)兒童和文化程度較低的人群可能不適用，所以，就出現(xiàn)了以圖形呈現(xiàn)的方式（如，坐標(biāo)軸圖、扇形圖、餅圖等）來(lái)考察框架效應(yīng)。例如，將“1G內(nèi)存返修率為2%”和“2G內(nèi)存返修率為6%”的語(yǔ)言表達(dá)呈現(xiàn)為橫坐標(biāo)為內(nèi)存、縱坐標(biāo)為返修率的坐標(biāo)圖，考察個(gè)體的框架效應(yīng)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)凸顯橫坐標(biāo)的時(shí)候，被試會(huì)更加偏向于選擇大內(nèi)存而高返修率的產(chǎn)品（Sun et al.， 2012）。 Thoma 等人（2015）研究發(fā)現(xiàn)，圖片相比于文字和視頻具有更加顯著的框架效應(yīng)。

“圖形框架效應(yīng)”得到了許多研究的證實(shí)。但圖形在一定程度上也是一種語(yǔ)言符號(hào)，況且，有研究也表明，圖形的形狀與條紋方向等特征的簡(jiǎn)單幾何圖形任務(wù)在一定程度上與經(jīng)典框架效應(yīng)所用的語(yǔ)句形式變化任務(wù)是同質(zhì)的。所以，圖形框架效應(yīng)可能沒(méi)有真正脫離文字形式的局限。

2.2 時(shí)間變量

有研究發(fā)現(xiàn)，無(wú)時(shí)間壓力組與高時(shí)間、低時(shí)間壓力組相比，框架效應(yīng)更加地顯著，當(dāng)決策時(shí)間控制在1500毫秒以內(nèi)，結(jié)果顯示框架效應(yīng)顯著（胡偉國(guó)，胡瑜，2009；王凱，2010）。在時(shí)間維度上的研究還有多個(gè)時(shí)間點(diǎn)和延長(zhǎng)時(shí)間的跨期風(fēng)險(xiǎn)決策（Leandro，Silvia， ＆ Justin， 2016；William ＆ Ancy， 2014），即將經(jīng)典框架效應(yīng)中的收益或損失的參照點(diǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)橛袝r(shí)間跨度的收益或損失，如儲(chǔ)蓄行為決策和投資決策等。例如：“1年后得到3000元和3年后得到6000元”對(duì)應(yīng)于“12個(gè)月后得到3000元和36個(gè)月后得到6000元”，當(dāng)要求決策者延遲時(shí)間進(jìn)行消費(fèi)時(shí)，大多數(shù)人會(huì)認(rèn)為物品或金錢(qián)會(huì)貶值（William＆Ancy，2014），這說(shuō)明人們對(duì)于未來(lái)的損失敏感性更大，從而更加傾向于提前消費(fèi)。所以，現(xiàn)實(shí)生活中，人們更愿意通過(guò)貸款、分期付款等方式提前消費(fèi)。又如，面對(duì)“在6月初可以得到3000元”和“在10月初可以得到6000元”這兩種選擇，當(dāng)決策者思考6月至10月所經(jīng)歷的時(shí)間成本時(shí)，往往會(huì)更加偏向選擇即時(shí)收益（Zhao， Jiang， Zhou， ＆ Li， 2014）。Wolfgang等人（2015）還發(fā)現(xiàn)，人們對(duì)于涉及負(fù)面結(jié)果的問(wèn)題，時(shí)間框架效應(yīng)更為顯著，即相比提高回報(bào)成本，人們對(duì)于機(jī)會(huì)成本有著更高的反應(yīng)。在以時(shí)間為參照點(diǎn)的研究中，研究者更多地考慮了特質(zhì)性、狀態(tài)性、生氣、恐懼、偶然情緒和即時(shí)情緒對(duì)跨期框架效應(yīng)的影響 （Karolina ＆ Elizabeth， 2016；Zhao，Nioholas， ＆ Jedidiah，2017）。

2.3 遺傳因素

有研究者通過(guò)雙生子研究考察遺傳因素對(duì)利他行為和風(fēng)險(xiǎn)偏好的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是同卵或是異卵雙生子在風(fēng)險(xiǎn)偏好行為上都沒(méi)有顯著的差異，但是同卵雙生子之間的相關(guān)系數(shù)高于異卵雙生子（Tuvblad et al.， 2012）。測(cè)試分型基因型（多巴胺相關(guān)基因 COMT 被分型為 G／G，G／C，C／C； 五羥色胺相關(guān)基因被分型為s／s和l攜帶者）在風(fēng)險(xiǎn)決策任務(wù)中的表現(xiàn)之間的相關(guān)發(fā)現(xiàn)，G／G基因型個(gè)體比G／C，C／C基因型個(gè)體會(huì)選擇更多的好牌，具有較高的風(fēng)險(xiǎn)尋求偏好；s／s攜帶者要比l攜帶者選擇更多的壞牌，具有更高的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避（He et al.，2010）。還有研究者采用了愛(ài)荷華博弈任務(wù)、仿真氣球任務(wù)、風(fēng)險(xiǎn)投資任務(wù)和框架任務(wù)等方式進(jìn)行基因研究，結(jié)果均發(fā)現(xiàn)了基因在框架效應(yīng)中的類(lèi)似作用。

但是在決策偏好任務(wù)中，單個(gè)基因型的貢獻(xiàn)率非常地低，在IGT任務(wù)研究的結(jié)果中也有不一致的地方，難以解釋高遺傳性。因此，考察遺傳因素對(duì)框架效應(yīng)的影響，需要嚴(yán)格的特征標(biāo)準(zhǔn)和成熟的理論基礎(chǔ)，以及以神經(jīng)機(jī)制為依托?？紤]神經(jīng)遺傳學(xué)在風(fēng)險(xiǎn)決策中的作用時(shí)，進(jìn)化心理學(xué)的理論就自然滲透到了有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)決策行為的研究中。

3 框架效應(yīng)的理論解釋

3.1 預(yù)期理論

預(yù)期理論是Kahneman和Tversky在1979年提出的，基于“加權(quán)求和”的計(jì)算公式來(lái)解釋人們是怎么樣進(jìn)行合理的推測(cè)和判斷。即當(dāng)決策者面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策時(shí)，先對(duì)信息進(jìn)行編輯，讓所遇到的問(wèn)題的信息盡量簡(jiǎn)化成為收益或者損失，然后再根據(jù)這樣的信息進(jìn)行數(shù)學(xué)函數(shù)的權(quán)重計(jì)算，以達(dá)到效應(yīng)最大化。例如分期付款，用預(yù)期理論來(lái)進(jìn)行解釋就是，以現(xiàn)在所處的時(shí)間為參照點(diǎn)，人們認(rèn)為現(xiàn)在用很少的錢(qián)就能提前獲得這件商品，將其編輯為收益，從而偏向于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避；而延后消費(fèi)被編輯為會(huì)花掉更多的時(shí)間成本和金錢(qián)成本。

再者，如果預(yù)期理論將決策視為信息編輯和權(quán)重計(jì)算的過(guò)程，時(shí)間壓力越小，決策應(yīng)該越合理。但研究發(fā)現(xiàn)，無(wú)時(shí)間壓力組的框架效應(yīng)較高時(shí)間壓力組更為顯著（胡偉國(guó)，胡瑜，2009），這也是預(yù)期理論的局限性。為了解釋這種現(xiàn)象，有研究者提出了非補(bǔ)償性理論模型。

3.2 齊當(dāng)別模型

齊當(dāng)別模型 （equate-to-differentiate model）遵循“有限理性”假設(shè)，認(rèn)為人的認(rèn)知能力是有限的，決策過(guò)程就是搜尋某一選項(xiàng)在主觀上優(yōu)于另一選項(xiàng)的過(guò)程，即是一個(gè)“齊同—辨別”的過(guò)程。人們?cè)谡J(rèn)知過(guò)程中會(huì)先將某一個(gè)主觀上差異較小的維度齊同掉，最后將另一個(gè)主觀上差異較大的維度進(jìn)行辨別，最終進(jìn)行選擇（劉楊，孫彥，2014）。如，在積極框架中，突出的維度是壞的可能結(jié)果 （有可能2／3的人沒(méi)有得到獲救），與A選項(xiàng)肯定200人獲救形成對(duì)比，在最突出的維度上就會(huì)選擇A選項(xiàng)；在消極框架下，突出的是最好的可能結(jié)果 （有可能1／3的機(jī)會(huì)沒(méi)有人死亡），與B選項(xiàng)400人肯定死亡形成了差別較大的對(duì)比，所以在最突出的維度上就會(huì)選擇B選項(xiàng)。該理論不僅能解釋經(jīng)典的框架效應(yīng)，還能解釋無(wú)時(shí)間壓力、高時(shí)間壓力和低時(shí)間壓力下的框架效應(yīng)，這個(gè)研究證明了人類(lèi)并不是完全遵循“加權(quán)求和”的運(yùn)算進(jìn)行決策。又如，當(dāng)決策者需要延遲消費(fèi)，思考某一段時(shí)間所經(jīng)歷的成本時(shí)，往往會(huì)齊同掉時(shí)間長(zhǎng)，即差異大的選項(xiàng)，而更加偏向選擇即時(shí)收益（Zhao，Jiang， Zhou， ＆ Li， 2015）。

齊當(dāng)別模型對(duì)圖形框架效應(yīng)具有較好的解釋力，但也沒(méi)有能真正說(shuō)明圖形框架效應(yīng)和經(jīng)典的文字框架效應(yīng)是否有區(qū)別。

3.3 心理動(dòng)力模型

心理動(dòng)力模型區(qū)別于預(yù)期理論模型，它將框架、信念、動(dòng)機(jī)和決策行為納入同一個(gè)模型結(jié)構(gòu)中，同時(shí)把信念分為一階信念（自身已有的信念）和二階信念（根據(jù)自身已有的信念去推測(cè)別人的信念）（Dufwenberg ＆ G?cahter， 2011）。該模型假定，不同的框架條件或者不同文化條件都會(huì)對(duì)這兩階信念產(chǎn)生影響，而互惠和內(nèi)疚厭惡會(huì)影響我們最終選擇的動(dòng)機(jī)，動(dòng)機(jī)最終會(huì)影響我們的行為。心理動(dòng)力模型認(rèn)為人們面對(duì)決策時(shí)，若框架中的信息與個(gè)體的文化價(jià)值觀相一致，個(gè)體就會(huì)對(duì)信息進(jìn)行深加工，產(chǎn)生強(qiáng)烈的與自身信念一致的動(dòng)機(jī)，從而增強(qiáng)框架效應(yīng)，反之，就會(huì)產(chǎn)生消極情緒，并改變當(dāng)下的動(dòng)機(jī)行為。例如，Nilsson，Hansla 和 Biel等人（2014）在瑞典抽取了655名當(dāng)?shù)鼐用襁M(jìn)行框架效應(yīng)的實(shí)驗(yàn)，積極框架下 （選擇綠色能源并為此花費(fèi)更多）比消極框架下（不選擇綠色能源并為此花費(fèi)更少）體驗(yàn)到更多的積極情緒。而正是這種文化和心理動(dòng)力使得框架效應(yīng)并不顯著。

心理動(dòng)力模型在框架效應(yīng)的研究中成果并不豐富，但是該理論有著預(yù)期理論所沒(méi)有的優(yōu)點(diǎn)，它考慮到了決策過(guò)程中的情緒和動(dòng)機(jī)等因素，但是該理論的模型還只是一種假定，測(cè)量一階、二階信念的口頭報(bào)告法等方式也較為主觀和簡(jiǎn)單。

4 神經(jīng)機(jī)制

4.1 雙系統(tǒng)模型

雙系統(tǒng)是指社會(huì)情感系統(tǒng)和認(rèn)知控制系統(tǒng)。前者主要位于大腦邊緣區(qū)域，包括杏仁核、腹側(cè)紋狀體、眶額葉皮層、內(nèi)側(cè)前額葉皮層和顳上溝，主要作用是情緒加工和獎(jiǎng)賞功能。后者主要分布于外側(cè)前額葉皮層、扣帶前回皮層和頂葉等，主要作用是認(rèn)知加工、控制和協(xié)調(diào)紋狀體和杏仁核。

該模型認(rèn)為，人們?cè)跊Q策時(shí)傾向于使自己的認(rèn)知最小化并獲得較好的情感體驗(yàn) （Gonzalez et al.，2005）。王凱（2010）采用ERP實(shí)驗(yàn)研究了性別和情緒對(duì)突發(fā)事件下框架效應(yīng)的影響。結(jié)果表明，女性在決策過(guò)程中所用的時(shí)間比男性少，且性別間的差異是由相對(duì)應(yīng)的腦區(qū)控制的，即在情感激活的條件下，女性容易產(chǎn)生框架效應(yīng)。這表明當(dāng)面對(duì)突發(fā)事件時(shí)女性出現(xiàn)了更多的情感激活，否則，女性和男性的決策時(shí)間或者結(jié)果應(yīng)該是一樣的。

再者，當(dāng)我們控制了社會(huì)認(rèn)知系統(tǒng)，人們的決策就會(huì)更具有沖動(dòng)性嗎？研究表明，青少年的情緒較成人來(lái)說(shuō)，是不穩(wěn)定的且社會(huì)認(rèn)知系統(tǒng)并沒(méi)有完全形成，所以成人的決策更加具有理性 （Baum et al.，2017）。但有研究表明，隨著年齡的增長(zhǎng)，個(gè)體的前額葉皮層的活動(dòng)是呈下降趨勢(shì)的 （Mcrae et al.，2012）。上述研究的不一致似乎反駁了將獲得／損失框架解釋為情感和控制之間的競(jìng)爭(zhēng)的普遍觀點(diǎn)。相反，研究表明，這種效應(yīng)是由不同的認(rèn)知參與在決策框架中產(chǎn)生的（Rosa et al.， 2017）。

4.2 腦功能連接及腦網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展

在框架決策中，已有研究證明了不同的腦區(qū)對(duì)應(yīng)著不同的決策功能。例如，后頂葉皮層和外側(cè)前額葉皮層與概率信息、表征信息處理有關(guān)，雙側(cè)前額葉皮層與概率信息的加工過(guò)程有關(guān)，背側(cè)紋狀體、腹側(cè)紋狀體及丘腦與決策結(jié)果的效價(jià)以及獎(jiǎng)賞有關(guān)，后頂葉皮層與雙側(cè)前額葉皮層這兩類(lèi)腦區(qū)的功能連接強(qiáng)度與風(fēng)險(xiǎn)決策中的表征信息和概率信息的處理有關(guān) （Ino，Nakai，Azuma，Kimura，＆ Fukuyama， 2010；Rao， 2013）。研究通過(guò) fMRI發(fā)現(xiàn)，成人的社會(huì)認(rèn)知控制系統(tǒng)發(fā)展完好，控制認(rèn)知能力的各個(gè)腦區(qū)的功能網(wǎng)絡(luò)連接具有協(xié)調(diào)能力，去框架下，腦區(qū)的功能連接更加地緊密 （Hwang，Velanova，＆ Luna，2010）。當(dāng)左右腦分別被激活時(shí)，對(duì)框架效應(yīng)產(chǎn)生顯著影響，在腦電技術(shù)（ERP）和腦電溯源定位LORETA技術(shù)研究中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)只有右半腦區(qū)域被激活時(shí)，額葉和頂葉的腦功能區(qū)有相連接的反應(yīng)，并出現(xiàn)框架效應(yīng)（韓玉昌，張建，楊文兵，2014）。

腦網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展研究表明，隨著年齡的增長(zhǎng)，人腦模塊間逐漸分離，而網(wǎng)絡(luò)間聯(lián)系則會(huì)增強(qiáng)，這使得模塊間聯(lián)系更加系統(tǒng)化，從而使得青年時(shí)期的執(zhí)行功能增強(qiáng)（Baum et al.,2017）。這說(shuō)明，在青少年期，由于腦區(qū)間信息交流的“匱乏”會(huì)限制個(gè)體的認(rèn)知控制和情感協(xié)調(diào)，即因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)連接的結(jié)點(diǎn)并沒(méi)有完全形成，局限了個(gè)體自我控制的執(zhí)行能力。且研究也發(fā)現(xiàn)，風(fēng)險(xiǎn)行為出現(xiàn)的概率和前額皮層與小腦之間的腦網(wǎng)絡(luò)連接強(qiáng)度及他們之間的協(xié)調(diào)性有關(guān)，協(xié)調(diào)性的下降意味著風(fēng)險(xiǎn)行為的提升。

5 展望

5.1 進(jìn)化心理學(xué)的解釋機(jī)制

框架效應(yīng)解釋理論的論點(diǎn)之爭(zhēng)在于決策者在決策過(guò)程中是否遵循了“加權(quán)求和”的法則。但以往多數(shù)神經(jīng)機(jī)制都說(shuō)明了預(yù)期理論的不合理 （Rao et al.，2013）。對(duì)于運(yùn)算簡(jiǎn)單的并且不會(huì)占用決策者太多認(rèn)知資源的決策會(huì)比較好地遵循“運(yùn)算”過(guò)程；反之，人們會(huì)因?yàn)椤罢J(rèn)知惰性”而放棄理性的信息處理，而通過(guò)“可得性”“典型性”等認(rèn)知特征來(lái)簡(jiǎn)化信息加工，從而更容易被信息里的“啟動(dòng)”情緒詞所操控。所以，或許是否“加權(quán)求和”并不是探究框架效應(yīng)機(jī)制的根本目的。

將框架效應(yīng)放入進(jìn)化心理學(xué)的理論之中進(jìn)行研究是一種有益的嘗試。進(jìn)化心理學(xué)的解釋或許能更接近人類(lèi)深層決策行為的目的，它的一個(gè)關(guān)鍵假設(shè)是領(lǐng)域特殊性，即人們的心理是由一組特殊化的機(jī)制構(gòu)成，并對(duì)特殊的表征進(jìn)行操作。換言之，人腦并不是一個(gè)整體的決策裝置，而是由多個(gè)不同的決策系統(tǒng)組成的，每一個(gè)系統(tǒng)都有其特定規(guī)則。不論人類(lèi)在決策的時(shí)候是否遵循“加權(quán)求和”的運(yùn)算模式，人類(lèi)都是需要力求在短時(shí)間內(nèi)做出最符合自身生存的目標(biāo)的決策，即尋求獎(jiǎng)勵(lì)、快樂(lè)和逃避懲罰。所以它強(qiáng)調(diào)的是當(dāng)人們?cè)诿鎸?duì)不同特征的問(wèn)題時(shí)，可能會(huì)采取不同的特殊的解決策略，而不是具有普遍適用性的一般策略，即決策機(jī)制的領(lǐng)域特殊性。研究表明，人類(lèi)在不同空間分辨率下，能以最快且優(yōu)的方式規(guī)劃他們的眼球運(yùn)動(dòng)（Yuliy＆ Miguel，2017）。在框架效應(yīng)中，不同表征方式可能激活不同的適應(yīng)器，相應(yīng)地，不同的情境、時(shí)間的遠(yuǎn)近等因素都可能分別激活不同領(lǐng)域特殊的適應(yīng)器。而領(lǐng)域特殊的適應(yīng)器的工作是自動(dòng)化的、信息封閉的（福多，2002），所以人們的反應(yīng)表現(xiàn)出獨(dú)立的、穩(wěn)定的偏向性。這種非理性行為是進(jìn)化心理學(xué)中的效益最大化的自然理性行為。它可以對(duì)框架效應(yīng)中的非理性行為做出合理的追溯性解釋，還能更深層次地對(duì)人類(lèi)非理性行為做出解釋。但是進(jìn)化心理學(xué)的解釋力不足在于它缺乏可證偽性，這就更多地需要從基因角度和認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)角度進(jìn)行驗(yàn)證。隨著框架效應(yīng)研究和腦研究技術(shù)的發(fā)展，認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)研究者們也在試圖證明其內(nèi)在決策過(guò)程的神經(jīng)機(jī)制的領(lǐng)域特殊性特征。研究發(fā)現(xiàn)，腦網(wǎng)絡(luò)中的另一條“皮層下通路”，更加地符合視覺(jué)信息的快速加工（王磊等，2018）。這些證據(jù)預(yù)示了進(jìn)化心理學(xué)理論對(duì)圖形框架效應(yīng)的理論解釋力。

5.2 腦機(jī)制研究技術(shù)

腦研究技術(shù)能夠幫助研究者有效地探究決策過(guò)程的神經(jīng)機(jī)制。研究者發(fā)現(xiàn)，當(dāng)人在靜息狀態(tài)下自發(fā)的低頻BOLD信號(hào)對(duì)于研究人腦的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)區(qū)具有更大的普適性（更加適合大樣本人群），且各種有關(guān)人腦網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和研究數(shù)據(jù)分析技術(shù)也在不斷發(fā)展與更新，如基于種子區(qū)的功能連接、模式識(shí)別和圖論等，為今后的決策研究提供了強(qiáng)大的技術(shù)支持。

當(dāng)前，腦機(jī)制的研究熱點(diǎn)是腦連接網(wǎng)絡(luò)圖譜，它不僅能更加深刻了解腦在不同環(huán)境以及不同任務(wù)中的神經(jīng)運(yùn)作方式，而且對(duì)于腦疾病的預(yù)防和治療、人工智能的發(fā)展也具有深刻的意義。但人腦是復(fù)雜的，面對(duì)不同的環(huán)境和個(gè)體間的差異，有著不同的激活區(qū)和功能連接。雖然研究者一直試圖建立一個(gè)整體的腦網(wǎng)絡(luò)模型，力求從微觀到宏觀解釋人腦認(rèn)知環(huán)境的神經(jīng)機(jī)制，但神經(jīng)機(jī)制的范式需要革新或更加的系統(tǒng)性。有研究者也指出，認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的還原論存在某些理論上的困境，有待解釋范式的革新 （蔣柯，2017）。因此，未來(lái)腦機(jī)制的研究，可以結(jié)合進(jìn)化心理學(xué)的理論，更加深刻地探討不同個(gè)體差異間的特殊進(jìn)化的神經(jīng)機(jī)制。