《中華人民共和國婚姻法》變遷
——婦女權(quán)益保護(hù)視角

馮銀沛

廣東工業(yè)大學(xué)政法學(xué)院，廣東 廣州 510000

一、古代中國與近代中國婦女婚姻家庭權(quán)益概論

在中國古代社會婚姻家庭中，婦女沒有獨立的人格和身份，據(jù)《禮記·膠特性》載：“婦女，從人者，幼從父母，嫁從丈夫，夫死從子”。妻子犯“七出”之一，丈夫可以任意、合法地休妻，即使有“三不去”的制約，但婚姻的主動權(quán)在男方。唐朝的“和離”，規(guī)定夫妻雙方可以協(xié)商離婚，但夫妻地位懸殊，所以“和離之規(guī)定實一具文也”。

南京國民政府頒布的《中華民國民法》規(guī)定，已婚和未婚婦女均有與男子同等的繼承權(quán)、配偶有相互繼承權(quán)。該法雖有進(jìn)步意義，但仍然維護(hù)封建婚姻家庭。如司法院解釋例指出：“娶妾并非婚姻，丈夫娶妾不作為離婚理由”。司法院認(rèn)為“納妾”是合法行為，表明了南京國民政府時期婦女的婚姻家庭地位沒有得到實質(zhì)的改變。

新中國于1950年頒布了《中華人民共和國婚姻法》。1950年《婚姻法》第一條就明確規(guī)定：“廢除包辦婚姻、男尊女卑、漠視子女利益的封建主義婚姻制度。實行男女婚姻自由、一夫一妻、男女權(quán)利平等、保護(hù)婦女和子女合法權(quán)益的新民主主義婚姻制度”。我國于1980年頒布第二部《婚姻法》，并于2001年對此進(jìn)行修改，先后頒布三部《婚姻法司法解釋》。

二、婚姻家庭生活中婦女權(quán)益保護(hù)變遷

婚姻家庭生活中婦女權(quán)益主要包括婦女人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。筆者以人身權(quán)中的“平等權(quán)”和“生育權(quán)”，婚姻存續(xù)期間“夫妻財產(chǎn)制度”為例，探討婦女權(quán)益保護(hù)的變遷。

(一)婚姻家庭生活中婦女人身權(quán)保護(hù)變遷

1950年《婚姻法》第七條規(guī)定：“夫妻為共同生活的伴侶，在家庭中地位平等?！?980年《婚姻法》第八條規(guī)定：“登記結(jié)婚后，根據(jù)男女雙方約定，女方可以成為男方家庭成員，男方也可以成為女方家庭成員”。通過對比可以看出，1980年《婚姻法》是婦女婚姻家庭生活平等權(quán)的重大突破。根據(jù)傳統(tǒng)慣例，男女登記結(jié)婚后，女方成為男方家庭成員?！澳蟹揭部梢猿蔀榕郊彝コ蓡T”體現(xiàn)出對女方和女方家庭的認(rèn)可和尊重。

上世紀(jì)70年代，我國實行“計劃生育”控制人口增長。1980年《婚姻法》第十二條規(guī)定，“夫妻雙方都有實行計劃生育的義務(wù)”。該條規(guī)定意味著，夫妻雙方只生一個孩子?！爸簧粋€孩子”既保護(hù)了婦女的生命健康權(quán)，也為婦女參與其他社會活動提供了自由。雖然計劃生育政策已經(jīng)發(fā)生改變，但其對婦女權(quán)益保護(hù)的意義不可忽略。

(二)婚姻存續(xù)期間夫妻財產(chǎn)制度變遷

1950年《婚姻法》第十三條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻共有，雙方有約定的除外。夫妻對于共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”。雖然當(dāng)時規(guī)定夫妻可以平等地享有財產(chǎn)權(quán)，但實際上妻子很少過問有關(guān)財產(chǎn)的事情，往往是丈夫單獨處理家庭財產(chǎn)。1980年《婚姻法》將夫妻財產(chǎn)制度修訂為“婚后所得共同制”，并規(guī)定了約定財產(chǎn)制?，F(xiàn)行《婚姻法》在此基礎(chǔ)上列舉了屬于個人所有的財產(chǎn)。對比前兩部婚姻法，修正的《婚姻法》規(guī)定的夫妻個人財產(chǎn)體現(xiàn)出對個人財產(chǎn)的尊重。

《婚姻法解釋(二)》第二十四規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外”。筆者認(rèn)為“夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)除外”，給負(fù)舉證責(zé)任一方的當(dāng)事人帶來了極大的困難。彭云、李秀萍曾對全國306名二十四條受害者群體展開問卷調(diào)查。調(diào)查問卷顯示：二十四條的受害者88.7%為女性。數(shù)據(jù)背后的原因是婦女在婚姻家庭中主要承擔(dān)生育和撫養(yǎng)職能，難以知道丈夫的對外負(fù)債情況，往往只能“被負(fù)債”。2017年最高院頒布了《婚姻法解釋(二)》補(bǔ)充規(guī)定，明確虛構(gòu)債務(wù)、違法犯罪所負(fù)債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，體現(xiàn)公平的理念。但是，簡單的列舉并不能應(yīng)對復(fù)雜的現(xiàn)實。

2018年最高院頒布《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》。該解釋有以下亮點：第一，“共債共簽”保證了雙方對債務(wù)存在的知悉和承認(rèn)。第二，區(qū)分家庭日常生活所負(fù)債務(wù)和超出家庭日常生活所負(fù)債務(wù)減少“被負(fù)債”的風(fēng)險。對于超出家庭日常生活所需債務(wù)，舉證責(zé)任由債權(quán)人承擔(dān)，彌補(bǔ)了婦女難以知悉丈夫?qū)ν鈧娜毕荨姆蚱薰餐瑐鶆?wù)界定的變化可以看出，法律極力協(xié)調(diào)夫妻雙方的利益，保障婦女權(quán)益。

三、離婚制度與婦女權(quán)益保護(hù)變遷

為綜合梳理建國后離婚制度與婦女權(quán)益保護(hù)變遷，筆者探討《婚姻法》原則性規(guī)定與具體規(guī)定中“相對禁離期”“經(jīng)濟(jì)幫助”的相關(guān)內(nèi)容。

(一)離婚時夫妻財產(chǎn)分割原則性規(guī)定與婦女權(quán)益保護(hù)

1950年《婚姻法》、1980年婚姻法以及2001年修正的《婚姻法》均包含“離婚時，夫妻雙方不能就共同財產(chǎn)協(xié)商一致，人民根據(jù)照顧女方及子女的利益判決”。這條沿襲性的原則充分顯現(xiàn)了在財產(chǎn)分割上對離婚婦女的傾斜保護(hù)。

(二)相對禁離期的規(guī)定

1950年和1980年《婚姻法》均規(guī)定了夫妻相對禁止離婚特殊時期。即“女方懷孕期間和分娩后一年后”。2001年修正的《婚姻法》將相對禁離期擴(kuò)大到“終止妊娠后半年內(nèi)”，進(jìn)一步完善了對婦女在生育特殊時期的權(quán)益保護(hù)。

(三)經(jīng)濟(jì)幫助與婦女權(quán)益

1950年《婚姻法》第二十五條規(guī)定：“離婚后，一方如未再行結(jié)婚而生活困難，他方應(yīng)幫助維持其生活…”1980年《婚姻法》第三十三條規(guī)定：“離婚時，如一方生活困難，另一方應(yīng)給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)幫助…”2001年修正的《婚姻法》第四十二條規(guī)定：“離婚時，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助…”從上述三個內(nèi)容相似的條文可知，“經(jīng)濟(jì)幫助”貫穿于建國后的《婚姻法》。立法的宗旨是為了更好地保障婦女的合法權(quán)益，因為離婚后的婦女社會適應(yīng)性較差，生活水平和質(zhì)量極容易下降。2015年最高院通報30起婚姻家庭糾紛典型案例中“岳某訴曹某離婚糾紛案”正是公平原則的彰顯。

岳某與曹某婚后育有二子，雙方常因家庭瑣事發(fā)生爭吵，夫妻感情破裂。曹某系農(nóng)村家庭主婦，平日里下地干活、照顧一家老小，沒有工作及固定的經(jīng)濟(jì)收入。法院經(jīng)審理認(rèn)為，岳某與曹某感情破裂，應(yīng)準(zhǔn)許離婚。曹某作為家庭婦女，對家庭付出較多，沒有固定收入來源，離婚后將導(dǎo)致生活困難，根據(jù)婚姻法有關(guān)規(guī)定，判決岳某給付曹某經(jīng)濟(jì)幫助兩萬元。該案的判決充分考慮的女方婚內(nèi)“沒有工作及固定的經(jīng)濟(jì)收入”和離婚后面臨的經(jīng)濟(jì)困境，切實保障了婦女權(quán)益。

四、家庭暴力與婦女權(quán)益保護(hù)

(一)家庭暴力立法變遷

2001年《婚姻法》首次增設(shè)針對家庭暴力的法律條款，如第三條規(guī)定，“禁止家庭成員間的虐待和遺棄；禁止家庭暴力”?！痘橐龇ń忉屢弧返谝粭l明確了家暴的界定。家庭暴力，是指“行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害性后果的行為”。

(二)家庭暴力發(fā)生的原因以及危害

婦女權(quán)利意識的逐漸提高使得男方的強(qiáng)權(quán)地位受到打擊，男方存在心理落差，往往釀成家暴的后果。家暴不僅影響婦女正常的工作與生活，也影響到一個家庭的和睦與穩(wěn)定，甚至引發(fā)“以暴制暴”。

(三)制止家庭暴力“兩手抓”

2001年修正的《婚姻法》將居民委員會、村民委員會規(guī)定為制止家暴的主體，施暴者將會被追究行政或者刑事責(zé)任。當(dāng)今社會我國家暴案件數(shù)量居高不下，原因之一是存在執(zhí)法和司法的困境。大多數(shù)的家暴案件未達(dá)到追究“刑事責(zé)任”的程度，行政處罰時間短、成本低，縱容了家暴行為。筆者認(rèn)為，有效地制止家暴行為，應(yīng)當(dāng)“預(yù)防”和“應(yīng)對”兩手抓。預(yù)防層面，要重視培養(yǎng)“家風(fēng)與家訓(xùn)”。應(yīng)對層面，遭受暴力的婦女要勇敢維權(quán)。除自治組織和公權(quán)力機(jī)關(guān)外，婦聯(lián)、媒體、鄰居、工作單位也應(yīng)當(dāng)肩負(fù)責(zé)任，共同制止家暴行為。

五、結(jié)束語

我們迎來祖國七十年周年華誕?；仡櫋痘橐龇ā返淖冞w與婦女權(quán)益的保護(hù)，從一條條法律規(guī)定背后感受到對婦女權(quán)益的保護(hù)。相信將來，婦女在婚姻家庭生活中的權(quán)益會得到進(jìn)一步的保障，婦女不再手無寸鐵。