論夫妻共同債務(wù)法律性質(zhì)的認(rèn)定

王 濤

太原師范學(xué)院，山西 晉中 030619

一、問題的提出

夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定與清償，既是離婚訴訟中的一大難題，也是婚姻法與物權(quán)法、合同法等財(cái)產(chǎn)法交叉領(lǐng)域中的重要問題。對(duì)以夫妻一方名義所生債務(wù)能否作為夫妻共同債務(wù)，2018年1月最高院發(fā)布《關(guān)于審理涉及夫妻共同債務(wù)糾紛案件適用法律問題的解釋》，明確夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的兩條規(guī)則：一是夫妻“共債共簽”規(guī)則；二是依據(jù)債務(wù)是否用于家庭日常生活的推定規(guī)則。該解釋旨在通過加強(qiáng)債權(quán)人與夫妻一方訂立合同時(shí)的審慎注意義務(wù)，以增加適當(dāng)交易成本來換取最大程度減少債務(wù)糾紛的發(fā)生，欲以該解釋的施行達(dá)致“平衡保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益”①的目的。2019年6月十三屆全國人大常委會(huì)第十一次會(huì)議審議《民法典婚姻家庭編(草案)》(下簡(jiǎn)稱二審稿)，該草案吸收了“新解釋”中的基本內(nèi)容。上述規(guī)定對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了界定，但對(duì)學(xué)界和實(shí)務(wù)界長(zhǎng)期以來對(duì)夫妻共同債務(wù)究屬連帶之債的爭(zhēng)議未予回應(yīng)。

二、現(xiàn)行法對(duì)夫妻共同債務(wù)法律性質(zhì)的規(guī)定

首先，《婚姻法》第41條規(guī)定了“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”的表述，此處“共同償還”，從立法歷史看，應(yīng)理解為“以共同財(cái)產(chǎn)清償”②。其次，《婚姻法解釋二》第25條第2款的規(guī)定實(shí)際上將夫妻共同債務(wù)認(rèn)定為連帶債務(wù)，債務(wù)人的配偶部分或全部對(duì)債務(wù)人一方的所負(fù)的債務(wù)需承擔(dān)連帶清償責(zé)任③。這就意味著，債權(quán)人可以執(zhí)行的責(zé)任財(cái)產(chǎn)除了全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)，還包括夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

這一立場(chǎng)也得到了多數(shù)學(xué)者和司法實(shí)務(wù)工作者的支持。“夫妻共同債務(wù)屬于連帶債務(wù)，該連帶債務(wù)并非因共同財(cái)產(chǎn)而生的，而是夫妻團(tuán)體行為所產(chǎn)生的法律后果。”④但是，“共同債務(wù)”與“連帶債務(wù)”之間是否可以劃等號(hào)，仍值得探討。

三、學(xué)界對(duì)夫妻共同債務(wù)法律性質(zhì)的探討

學(xué)界認(rèn)為共同債務(wù)就是連帶債務(wù)主要是基于如下兩個(gè)理由：①夫妻共同債務(wù)產(chǎn)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間且用于夫妻共同生活，那么夫妻理當(dāng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；②出于保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益的考慮，以此防止夫妻雙方通謀以逃避債務(wù)。

然而，細(xì)分析之下，上述理由并不能成立：①這種處理方式破壞了債權(quán)的相對(duì)性。在夫妻一方舉債的情況下，該債的法律關(guān)系的特定主體僅限為夫妻一方與債權(quán)人，夫妻另一方未直接打交道的情況下，應(yīng)只限于因該債務(wù)獲益的范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任；②保護(hù)債權(quán)人利益，是對(duì)債務(wù)人婚姻出現(xiàn)破裂風(fēng)險(xiǎn)而加以防范的考慮?；橐鲫P(guān)系破裂，債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)必然要發(fā)生變動(dòng)，債權(quán)人對(duì)該風(fēng)險(xiǎn)無法預(yù)料，更無法控制。所以，離婚并不影響夫妻雙方對(duì)共同債務(wù)的承擔(dān)。但實(shí)際上，債權(quán)人如果不信賴債務(wù)人的償還能力，在合同之債的情形下，其完全可以要求債務(wù)人的配偶同意或簽字。而對(duì)于侵權(quán)之債等情形，更不能僅僅因夫妻身份就要求另一方承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。

那么，夫妻共同債務(wù)中的“共同債務(wù)”應(yīng)作何解讀，有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)屬于共同債務(wù)，共同債務(wù)與連帶債務(wù)具有諸多區(qū)別：①共同債務(wù)屬于單一之債，即將數(shù)人視為一個(gè)團(tuán)體，對(duì)外僅有一個(gè)意思表示，債務(wù)人共同對(duì)負(fù)擔(dān)一個(gè)債務(wù)；連帶債務(wù)形態(tài)上屬多個(gè)債務(wù)，本質(zhì)上是各債務(wù)人獨(dú)立負(fù)擔(dān)全部債務(wù)；②債務(wù)清償規(guī)則方面，共同債務(wù)中，債務(wù)人之間存在獨(dú)立于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的共同共有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)以該部分獨(dú)立財(cái)產(chǎn)對(duì)債務(wù)進(jìn)行清償；不足的，才以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償，也可能無須清償，視約定或法律規(guī)定確定。這實(shí)際上與《婚姻法》第41條規(guī)定的對(duì)夫妻共同債務(wù)先以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償，共同財(cái)產(chǎn)不足的，才由雙方協(xié)議清償或由法院判決的清償順序相吻合。但在連帶債務(wù)中，債權(quán)人有權(quán)向債務(wù)人中的一人、數(shù)人或全體請(qǐng)求履行債務(wù)；③在對(duì)內(nèi)關(guān)系中，共同債務(wù)中，以共同財(cái)產(chǎn)清償?shù)?，債?wù)人之間無追償請(qǐng)求權(quán)；連帶債務(wù)中不存在債務(wù)人的共同財(cái)產(chǎn)，其份額由當(dāng)事人約定或法律直接規(guī)定。

四、夫妻共同債務(wù)的法律性質(zhì)應(yīng)界定為共同債務(wù)

共同債務(wù)與連帶債務(wù)顯然是兩種截然不同的債務(wù)類型。筆者較為贊同夫妻共同債務(wù)屬于“共同債務(wù)”。在共同財(cái)產(chǎn)制下，婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬夫妻雙方共有，而共同債務(wù)產(chǎn)生的基礎(chǔ)就在于夫妻共同生活的身份結(jié)合關(guān)系，以及在此基礎(chǔ)上形成的財(cái)產(chǎn)共同共有關(guān)系。對(duì)于因夫妻一方事由，無論是合同之債還是侵權(quán)之債等產(chǎn)生的債務(wù)，債權(quán)人有權(quán)向債務(wù)人請(qǐng)求以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)乃至夫妻雙方的共有財(cái)產(chǎn)部分受償，但債權(quán)人不存在向夫妻另一方請(qǐng)求以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償該債務(wù)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。而如將夫妻共同債務(wù)認(rèn)定為連帶債務(wù)，根據(jù)《民法總則》第178條第1款“二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，必然將非舉債一方配偶的財(cái)產(chǎn)納入責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)，一方面這種清償方式與《婚姻法》第41條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)清償順序相抵觸，由此導(dǎo)致婚姻法內(nèi)部規(guī)范體系的矛盾與混亂；另一方面也混淆了債法理論中連帶債務(wù)與共同債務(wù)的關(guān)系。

五、結(jié)論

民法典中婚姻家庭編的制度設(shè)計(jì)承擔(dān)著協(xié)調(diào)與物權(quán)法、債法等財(cái)產(chǎn)法之間關(guān)系的角色。這與婚姻關(guān)系本身存在身份結(jié)合和財(cái)產(chǎn)結(jié)合的特性相關(guān)，尤其在涉及夫妻共同債務(wù)如何認(rèn)定和清償?shù)膯栴}上，顯得更為明顯。筆者認(rèn)為，婚姻家庭法編的編纂正是理順夫妻共同債務(wù)制度的良好契機(jī)，在債法編或婚姻家庭法編中考慮對(duì)“共同債務(wù)”制度作具體化規(guī)定，將夫妻共同債務(wù)明確認(rèn)定為“共同債務(wù)”，將其作為一個(gè)債由夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償，即舉債一方配偶以其在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的共有部分和全部個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償，非舉債一方配偶則以其在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的共有部分為限承擔(dān)債務(wù)。

[注 釋]

①《妥善處理涉及夫妻共同債務(wù)糾紛案件，依法平等保護(hù)各方當(dāng)事人合法權(quán)益——最高人民法院民一庭負(fù)責(zé)人就<最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋>答記者問》.最高人民法院.https：//baijiahao.baidu.com/s?id = 1589818380396946150 &wfr=spider &for=pc，2019-2-26.

②胡康生，主編.中華人民共和國婚姻法釋義[M].北京：法律出版社，2001，9：169.

③《婚姻法解釋二》第25條第2款規(guī)定：一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持.

④冉克平.夫妻團(tuán)體債務(wù)的認(rèn)定及清償[J].中國法學(xué)，2017(5).