引漳溉鄴再探

摘 要：戰(zhàn)國時期魏國引漳溉鄴，惠及鄴地民眾，學(xué)界對其事進(jìn)行深入研究，但至今仍存在一些爭議。《呂氏春秋》、《史記》、《漢書》等關(guān)于魏國鄴地的記載是研究引漳溉鄴的基礎(chǔ)，也是產(chǎn)生疑惑與爭議的原因。深入解讀傳世文獻(xiàn)，一些疑惑和爭議即可得到解決：魏國引漳溉鄴真實存在于中國歷史中，魏文侯時期西門豹引漳溉鄴，其后魏襄王時期史起引漳溉鄴。

關(guān)鍵詞：引漳溉鄴;西門豹;史起;《水經(jīng)注》

戰(zhàn)國時期魏國引漳水灌溉鄴地，古代典籍對于此事的記載出入甚大?！秴问洗呵铩烦伞酚涊d史起譏諷西門豹“愚與不忠”并向魏襄王獻(xiàn)計治理鄴田、引漳水灌溉鄴地;《史記·河渠書》寫道“西門豹引漳水溉鄴，以富魏之河內(nèi)”，對史起只字不提;西漢后期史學(xué)家褚少孫在司馬遷記載的基礎(chǔ)上，詳細(xì)描述西門豹引漳溉鄴的經(jīng)過;《漢書·溝洫志》中班固認(rèn)定“引漳水溉鄴，以富魏之河內(nèi)”的主人公是史起;晉代陸翙的《鄴中記》記載：“當(dāng)魏文侯時西門豹為鄴令，堰引漳水溉鄴，以富魏之河內(nèi)。后史起為鄴令，引漳水十二渠，灌溉魏田數(shù)百頃，魏益豐實”。為什么古代典籍記載同一事件卻相差甚大，歷史上引漳溉鄴之人是誰？本文試在前賢研究基礎(chǔ)上對引漳溉鄴之事再加考辨，以求教于方家。

1 恢復(fù)引漳溉鄴歷史原貌

戰(zhàn)國時期，各國烽火四起，混戰(zhàn)不斷。西面是秦國，北面是趙國，東面是齊國，南面是楚國，特殊的地理位置使得“為天下之腰脊，河北之襟喉”的魏國四面受敵。不難想象，由秦國丞相呂不韋招集門客編撰的《呂氏春秋》在記載敵國——魏國歷史時，定會有意抹殺魏國賢令西門豹功績，惡化魏國臣子間關(guān)系，從而掩蓋歷史真相，造成后代對魏國的偏見，以達(dá)到對敵國文字攻擊的目的。所以《呂氏春秋》對于魏國引漳溉鄴歷史的記載雖保留了一部分歷史真相（史起引漳溉鄴），但主觀性過強(qiáng)，而《史記》對于這段歷史的描寫亦不全面。魏國引漳溉鄴之事，司馬遷以“西門豹引漳水溉鄴”幾字簡略描寫，一方面表現(xiàn)司馬遷對《呂氏春秋》所記內(nèi)容的懷疑，一方面反映司馬遷搜求史料的遺缺。史學(xué)家褚少孫在續(xù)補(bǔ)的《滑稽列傳》中承襲司馬遷的觀點(diǎn)，詳細(xì)描述西門豹引漳水灌溉鄴地經(jīng)過，但他未深入考證，忽視史起的功績。司馬遷、褚少孫對于《呂氏春秋》所載歷史持懷疑態(tài)度，而東漢史官班固卻將《呂氏春秋》對這段歷史的描寫全盤吸收，究其原因與班固創(chuàng)作《漢書》動機(jī)有關(guān)。正如樸宰雨先生在《〈史記〉〈漢書〉比較研究》中說：“由此可知，他（班彪）作《后傳》之動機(jī)非但在補(bǔ)《史記》之闕，而且在正《史記》之失。班固承父親之意……可知其動機(jī)何在?！卑喙萄匾u與《史記》記載出入極大的《呂氏春秋》，即欲正《史記》缺失以彰顯《漢書》價值。再觀《鄴中記》，陳一良先生認(rèn)為“確是值得重視的”，相對于《呂氏春秋》、《史記》、《漢書》，《鄴中記》對于引漳溉鄴之事記載較為客觀詳備，但筆者更認(rèn)同《水經(jīng)注》記載：“昔魏文侯以西門豹為鄴令也，引漳以溉鄴，民賴其用。其后至魏襄王，以史起為鄴令，又堰漳水以灌鄴田，咸成沃壤，百姓歌之。”

2 魏文侯時期，西門豹引漳溉鄴

西門豹作為魏國賢令在古代典籍中多有記載。他為官清正廉潔、秋毫不犯，“西門豹為鄴令請尅潔慤秋毫之端無私利也”;重視信用“與民約信，非一日之積也。一舉而欺之，后不可復(fù)用也”;蓄積于民，以助魏文侯為霸王;破除河伯娶親陋俗并引漳溉鄴。

鄴地地勢低平，土質(zhì)疏松，位于漳河兩岸，而漳水落差大，泥沙多，因此洪澇災(zāi)害嚴(yán)重，農(nóng)田大片被淹。加之此地屬于邊遠(yuǎn)地區(qū)，緊鄰趙國，常有搶劫等事發(fā)生，百姓生活苦不堪言。魏國李悝提倡“必雜五種，以備災(zāi)害”雖在一定程度上減緩了天災(zāi)對糧食的損害，但百姓的生活仍無實質(zhì)性改變。迷信神靈的鄴地人民，便將這無法解決的河患問題寄希望于河神，而當(dāng)?shù)毓偌澖枰怨┓詈由駷槊麎赫グ傩眨┥霞铀陌傩占娂娞与x鄴地，致使田地荒蕪。西門豹上任后，破除河伯娶親陋俗，于百姓間樹立威望。面對河患，西門豹決定開鑿十二渠引漳水灌溉鄴田，然而發(fā)動百姓引漳溉鄴實非易事。原因在于：其一，河神崇拜觀念在百姓心中根深蒂固，西門豹雖破除陋俗，但仍無法在短時間內(nèi)轉(zhuǎn)變百姓觀念。其二，百姓無法預(yù)測這位“首開灌溉農(nóng)業(yè)先河的西門豹”鄴令的決策是否正確。其三，開渠灌田耗費(fèi)人力，飽受貧困的鄴地百姓不愿花費(fèi)力氣。于是，西門豹感嘆：“民可以樂成，不可與慮始”。歷史沒有向我們說明百姓最終跟隨西門豹引漳溉鄴的原因，但在典籍中卻記載了這種以河灌為農(nóng)田水利形態(tài)帶來的收益，百姓“畝收一鐘”（一百二十多斤）、“河內(nèi)稱治”，鄴地逐漸興盛，使得趙國不敢輕易侵?jǐn)_。由于高尚的情操以及出色的政績，西門豹在當(dāng)?shù)厝嗣裥闹械男蜗笥l(fā)高大。人們?yōu)樗㈧魪R并將自己葬于此祠附近為榮，西門豹甚至被后人賦予了祈子、求雨功能。魏武帝曹操葬于西門豹祠附近;三國時期魏將領(lǐng)田豫臨死之際囑托妻子將其葬于西門豹祠附近;前秦王苻堅因其母于西門豹祠祈子而生;奚康生因于西門豹祠求雨不成，令人拔西門豹舌。西門豹根據(jù)鄴地特點(diǎn)開鑿十二渠引流漳水灌溉鄴田，造福一方，流芳百世。

3 魏襄王時期，史起引漳溉鄴

從魏文侯至魏襄王，時間已過近百年。由于農(nóng)田水利事業(yè)開始之初規(guī)模不大，加之漳河的改道，西門豹開鑿十二渠引漳水溉鄴的工程近于荒廢。百年之后的史起面對鄴地現(xiàn)況，借鑒前輩西門豹引漳水計策。但不同之處在于史起欲“堰漳水以灌鄴田”，關(guān)鍵在“堰”。正如殷崇浩先生在《史起決漳探實》中說：“我們提出了史起決漳是水洗鹽堿的看法，并對其工程細(xì)節(jié)作了探討，認(rèn)為此工程把握住了鹽堿地水洗法的關(guān)鍵，同時還將水洗法與放淤法綜合進(jìn)行了運(yùn)用，說明當(dāng)時的土壤科學(xué)技術(shù)已發(fā)展到了較高的程度?！笔菲鹱⒁獾搅肃挼佧}堿化嚴(yán)重，通過堰引漳水，沖刷鹽堿地，增加土壤肥力，使得“咸成沃壤”。

而實施這項工程并非一帆風(fēng)順。究其原因，首先，百姓懷疑該項工程的價值。前人西門豹引漳溉鄴雖取得一定成效，但物是人非，漳河改道、十二渠荒廢，面對顆粒不收的現(xiàn)狀，百姓無法確信此次工程能否發(fā)揮持續(xù)作用并造福后代。其次，此項工程的風(fēng)險大。史起打算堰引漳水來沖刷鄴田，但當(dāng)時的灌溉水平極難掌握沖刷力度，稍有不慎，局面將難以控制。其三，史起沒有牢固的人民基礎(chǔ)。西門豹在引漳溉鄴之前已憑借出色的政績在鄴地百姓間樹立威望，而史起一上任便要動用民力實施風(fēng)險性極大的農(nóng)田水利工程，百姓自然怨聲四起。

史起預(yù)料到民怨造成的后果“大者死，其次乃藉臣”，藉，指用繩子綁縛，而綁縛是為了達(dá)到踐踏、凌辱他人尊嚴(yán)的目的。果然怨聲鼎沸，但史起并未終止這項工程，并建議襄王委派他人完成，表面上是其他官員在執(zhí)行此事，而實際上一定是史起這位“總設(shè)計師”在指揮。水洗鹽堿地使得瘠土變成了良田，百姓大獲其利。然而，在政績上，史起終敵不過西門豹，只留下“鄴有圣令，時為史公。決漳水，灌鄴旁。終古斥鹵，生之稻粱?！边@首民歌來表達(dá)鄴地人民對他功績的贊揚(yáng)。

概言之，魏文侯時期賢令西門豹引漳水灌溉鄴田，百姓大獲其利，到了魏襄王時期，鄴令史起堰引漳水灌溉鄴地，治理鄴田鹽堿化，造福一方。

參考文獻(xiàn)

[1][漢]班固撰，[唐]顏師古注.漢書[M].北京：中華書局，1983.

[2][漢]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1959.

[3]楊樹達(dá).漢書管窺楊樹達(dá)文集10[M].上海：上海古籍出版社，1984.

[4][漢]高誘注.呂氏春秋[M].上海：上海古籍出版社，2014.

[5]陸翙撰.鄴中記[M].北京：中華書局，1985.

作者簡介

趙穎（1994-），女，河南焦作人，蘭州大學(xué)中國古典文獻(xiàn)學(xué)碩士研究生，主要研究先秦兩漢文學(xué)文化。