我國(guó)入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易重心的時(shí)空耦合演變特征與驅(qū)動(dòng)機(jī)制

包富華，陳 瑛

（1.咸陽(yáng)師范學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，陜西咸陽(yáng)712000；2.陜西師范大學(xué)地理科學(xué)與旅游學(xué)院，陜西西安710119）

引言

古往今來(lái)，旅貿(mào)密切相連[1]；人類最初的旅行目的在于商品交換和經(jīng)商貿(mào)易[2]。經(jīng)濟(jì)的全球化使得旅游和貿(mào)易活動(dòng)日益頻繁，跨境旅游與國(guó)際貿(mào)易也成為時(shí)代發(fā)展的必然。與此同時(shí)，我國(guó)入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易也發(fā)展迅速。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示①數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.http：//data.stats.gov.cn/easyquery.htm?cn=C01[EB/OL].2018-11-10.，1997—2016年我國(guó)入境旅游客流增加了1.4倍，入境旅游外匯收入增加了9倍。我國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易額增加了10倍，出口貿(mào)易額增加了10.5倍。入境旅游快速增長(zhǎng)的同時(shí)，對(duì)外貿(mào)易也不斷攀升，二者在發(fā)展歷程上具有同步性。國(guó)際旅游與國(guó)際貿(mào)易之間的互動(dòng)關(guān)系已被證實(shí)[3-4]，但就我國(guó)的入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易而言，二者之間的空間關(guān)系如何？是否存在空間關(guān)聯(lián)？在新時(shí)代經(jīng)濟(jì)新常態(tài)發(fā)展的背景下，討論這一問(wèn)題不僅有助于深入認(rèn)識(shí)并把握入境旅游（人流）和國(guó)際貿(mào)易（物流）之間的關(guān)系問(wèn)題，也有助于為政府的宏觀調(diào)控提供決策參考。

已有關(guān)于國(guó)際旅游和國(guó)際貿(mào)易關(guān)系的研究主要集中于從4個(gè)方面探討二者的互動(dòng)關(guān)系問(wèn)題。第一，研究一國(guó)（或地區(qū)）國(guó)際旅游與國(guó)際貿(mào)易的互動(dòng)關(guān)系，如Jordan和Ken、Aradhyula和Tronstad、Katircioglu、Kadir和Jusoff、Wong和Tang分別以中國(guó)、美國(guó)堪薩斯、塞浦路斯、馬來(lái)西亞和新加坡為例研究了二者的互動(dòng)關(guān)系[5-9]；劉珍珍和章錦河、劉玉萍和郭郡郡分別以中國(guó)為例探討了國(guó)際旅游和國(guó)際貿(mào)易之間的互動(dòng)關(guān)系[10-11]。第二，研究一國(guó)（或該國(guó)的某一區(qū)域）與他國(guó)國(guó)際旅游與國(guó)際貿(mào)易間的互動(dòng)關(guān)系，如：Fischer 和Gil-Alana 分析了德國(guó)出境西班牙的旅游活動(dòng)對(duì)其進(jìn)口西班牙紅酒的影響[12]；孫根年和安景梅、馬麗君等、趙多平等、王潔潔等和宋建林等分別以中蒙、中日、中俄、中韓和中泰為例分析了入境旅游和雙邊貿(mào)易的關(guān)系[13-17]。第三，研究一國(guó)與多國(guó)國(guó)際旅游與國(guó)際貿(mào)易間的互動(dòng)關(guān)系，如：Kulendran和Wilson、Khan 和 Lin、Gautam 和 Suresh 分別探討了澳大利亞與美、英、日、新西蘭之間，新加坡與東盟、日、澳、英、美之間，印度與歐美8 國(guó)之間旅游與貿(mào)易的互動(dòng)關(guān)系[18-20]；孫根年和周露、趙多平等、石張宇等、江金波和郭袆分別研究了中國(guó)與日韓東盟8國(guó)、中國(guó)與歐洲7國(guó)、中國(guó)與亞洲9國(guó)以及中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家間入境旅游與國(guó)際貿(mào)易的互動(dòng)關(guān)系[21-24]。第四，研究多國(guó)國(guó)際旅游與國(guó)際貿(mào)易的互動(dòng)關(guān)系。如：María等、Ozcan、Lionetti和Gonzalez分別以歐盟為例、地中海的16 個(gè)國(guó)家以及南美洲的6 個(gè)國(guó)家為例研究了國(guó)際旅游與國(guó)際貿(mào)易的互動(dòng)關(guān)系[25-27]。在此基礎(chǔ)上，旅游與貿(mào)易關(guān)系研究也得到了進(jìn)一步發(fā)展，如：旅游對(duì)貿(mào)易的帶動(dòng)作用、貿(mào)易對(duì)旅游的門檻效應(yīng)、旅游與貿(mào)易關(guān)系的地區(qū)差異、旅游與貿(mào)易的互動(dòng)機(jī)理、旅游與貿(mào)易的空間關(guān)系、旅游與貿(mào)易的溢出效應(yīng)以及旅游與貿(mào)易的耦合關(guān)系等均得到了學(xué)界關(guān)注[28-34]。

“耦合”源于物理學(xué)，指兩個(gè)或兩個(gè)以上體系（或運(yùn)動(dòng)形式）之間存在的相互作用和緊密聯(lián)系現(xiàn)象；耦合研究已被廣泛用于農(nóng)學(xué)、地理、生態(tài)、經(jīng)濟(jì)與旅游等學(xué)科的研究中。在有關(guān)旅游耦合的研究中，國(guó)外的宏觀研究主要集中在目的地生命周期、政府政策和供需管理等方面[35-38]，微觀研究主要集中在探討旅游與資源、旅游與交通、旅游與經(jīng)濟(jì)、旅游與環(huán)境、旅游與細(xì)分市場(chǎng)、旅游與飯店等的耦合關(guān)系探討之上[39-47]。國(guó)內(nèi)的研究主要集中在入境旅游與經(jīng)濟(jì)、旅游與貿(mào)易、旅游與城市化、旅游與文化、旅游與信息、旅游與交通、旅游與環(huán)境、旅游與飯店業(yè)以及旅游發(fā)展與目的地等的耦合關(guān)系討論之上[48-63]。

整體而言，國(guó)內(nèi)外基于供需視角討論旅游耦合的文獻(xiàn)較多，已有研究多關(guān)注兩系統(tǒng)間的相互作用和影響，著眼于測(cè)度兩系統(tǒng)之間的依賴程度，屬于基于內(nèi)部視角對(duì)兩系統(tǒng)關(guān)系的一種測(cè)度。然而，對(duì)于兩個(gè)彼此作用、相互聯(lián)系的事物而言，從外部視角探索二者空間分布的耦合關(guān)聯(lián)也是一項(xiàng)重要議題。因此，探討入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易重心的時(shí)空耦合演變有其必要性?；诖耍瑥娜肆骱臀锪鲀上到y(tǒng)關(guān)聯(lián)整體視角出發(fā)，采用1997—2016 年我國(guó)31個(gè)省區(qū)入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易的數(shù)據(jù)（因港澳臺(tái)地區(qū)的旅游與貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系與大陸不同，故文中統(tǒng)計(jì)范圍不含港澳臺(tái)地區(qū)），以“空間重心”為切入點(diǎn)，在證實(shí)二者重心存在時(shí)空耦合的基礎(chǔ)上，以發(fā)生學(xué)理論為依據(jù)，探討二者重心時(shí)空耦合的動(dòng)態(tài)演變過(guò)程、演變特征與驅(qū)動(dòng)機(jī)制，以期能夠更加深入認(rèn)識(shí)和把握入境旅游和進(jìn)出口貿(mào)易的關(guān)系，為政府優(yōu)化入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易的布局并因地制宜地調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略提供參考。

1 模型假設(shè)、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 模型假設(shè)

1.1.1 基于系統(tǒng)論的時(shí)空耦合模型假設(shè)

系統(tǒng)論是研究系統(tǒng)的模式、結(jié)構(gòu)、本質(zhì)和規(guī)律的科學(xué)?；谙到y(tǒng)論方法探討入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易的關(guān)系能夠從深層次把握二者的關(guān)系、本質(zhì)與規(guī)律。就系統(tǒng)論視角而言，人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)包括人流、物流、資金流、信息流和技術(shù)流等內(nèi)容。入境旅游帶來(lái)了入境游客，入境游客在游覽過(guò)程中又會(huì)產(chǎn)生一系列的旅游消費(fèi)，客觀上促進(jìn)入境旅游外匯收入的增長(zhǎng)。因此，就空間移動(dòng)的本質(zhì)而言，入境旅游是人和資金的一種進(jìn)口貿(mào)易。同理，進(jìn)出口貿(mào)易通過(guò)跨境的空間位移實(shí)現(xiàn)物流與資金流的交換作用，因此，進(jìn)出口貿(mào)易在本質(zhì)上是貨物的一種跨境旅游。入境旅游（人流）在空間位移過(guò)程中通過(guò)關(guān)聯(lián)資金流、信息流對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易（物流）產(chǎn)生帶動(dòng)作用，而進(jìn)出口貿(mào)易（物流）的空間轉(zhuǎn)移也會(huì)通過(guò)關(guān)聯(lián)資金流、信息流和技術(shù)流等拉動(dòng)入境旅游（物流）發(fā)展，可見(jiàn)，兩大系統(tǒng)在流量上有關(guān)聯(lián)帶動(dòng)作用。就空間位移的方向而言，二者在移動(dòng)方向上是兩個(gè)同向彼此作用的系統(tǒng)[22]，因此，入境旅游（人流）與進(jìn)口貿(mào)易（物流）具有同向性；就空間移動(dòng)的需求指向性而言，入境旅游（人流）指向境外的旅游需求體驗(yàn)，出口貿(mào)易（物流）鎖定境外消費(fèi)者的物質(zhì)需要，二者具有相同的空間指向性。因此，兩大系統(tǒng)在空間上的流向和流量具有匹配關(guān)系。由此，提出本研究的模型假設(shè)：

H1：入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易之間存在密切的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系

就入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展的實(shí)踐而言，二者之間的互動(dòng)關(guān)系明顯。入境客流的大規(guī)模進(jìn)入為我國(guó)帶來(lái)更多的消費(fèi)需求，由此能增加地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活力，而經(jīng)濟(jì)活力的提升有助于擴(kuò)大進(jìn)出口貿(mào)易[25]；同時(shí)，入境旅游客流的增加也會(huì)帶動(dòng)信息資訊的跨境流動(dòng)，由此引發(fā)入境游客對(duì)目的地的關(guān)注和興趣，而關(guān)注和興趣也能促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。進(jìn)一步地，入境旅游客流規(guī)模的增長(zhǎng)也會(huì)增加入境旅游外匯收入。入境旅游外匯收入的增加，使得地區(qū)有更多資金投入基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中，從而改善地區(qū)的貿(mào)易環(huán)境，促進(jìn)進(jìn)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)。同時(shí)，入境旅游外匯收入的增加直接提升了地區(qū)的居民收入，收入的增加會(huì)帶來(lái)更多的商業(yè)機(jī)會(huì)，由此也可以帶動(dòng)進(jìn)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)。反過(guò)來(lái)，出口貿(mào)易由于具有直接創(chuàng)匯作用，通過(guò)提升當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平可以促進(jìn)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施和旅游業(yè)的投入，由此帶動(dòng)入境旅游發(fā)展；在出口貿(mào)易過(guò)程中，我國(guó)作為旅游目的地的口碑得以傳播并擴(kuò)散，這會(huì)提升我國(guó)國(guó)家形象，由此帶來(lái)更多的入境旅游客源。進(jìn)口貿(mào)易不僅是對(duì)貨物的進(jìn)口，還有國(guó)外先進(jìn)的技術(shù)，技術(shù)進(jìn)步可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使得投入旅游建設(shè)的資金也得以增加，從而促進(jìn)入境旅游的發(fā)展。同時(shí)，進(jìn)口貿(mào)易的發(fā)展帶動(dòng)的業(yè)務(wù)交往使得入境商務(wù)旅游規(guī)模也得以增加，由此提升入境旅游的發(fā)展水平。由此可見(jiàn)，入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易存在互動(dòng)關(guān)聯(lián)關(guān)系，這種互動(dòng)關(guān)聯(lián)關(guān)系表現(xiàn)在空間重心上則顯示為兩類重心具有明顯的鄰近性或耦合關(guān)系。由此，提出本研究的模型假設(shè)：

H2：入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易重心的流動(dòng)存在時(shí)空耦合關(guān)系

據(jù)此構(gòu)建出本研究有關(guān)入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易重心的時(shí)空耦合關(guān)系假設(shè)模型（圖1）。

1.1.2 基于發(fā)生學(xué)的時(shí)空耦合演變模型假設(shè)

發(fā)生學(xué)起源于生命科學(xué)，最初用以分析生物的形成、出生、成長(zhǎng)、衰老等過(guò)程[64]，后來(lái)逐步用以探索人類社會(huì)的發(fā)展、演化、形態(tài)和規(guī)律等。該方法已被引入到城市、遺產(chǎn)保護(hù)以及旅游流與目的地系統(tǒng)供需耦合等研究中[64-67]。發(fā)生學(xué)方法通過(guò)分析事物和現(xiàn)象發(fā)展與演化的過(guò)程能揭示其發(fā)展和演變規(guī)律。對(duì)于入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易的時(shí)空耦合關(guān)系而言，二者的耦合關(guān)系也會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境以及交通的變遷而產(chǎn)生變化，依據(jù)發(fā)生學(xué)理論探討二者時(shí)空耦合關(guān)系的演變有助于深入揭示其演變形態(tài)與演化規(guī)律。

圖1 入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易重心的時(shí)空耦合關(guān)系假設(shè)模型Fig.1 The hypothesis model of time-space coupling relation of the gravity centers between inbound tourism and import-export trade

入境旅游和進(jìn)出口貿(mào)易雖然在時(shí)序上具有互動(dòng)作用關(guān)系，在空間流向和流量上具有匹配關(guān)系，但二者的基因異源性會(huì)削弱其耦合關(guān)系。入境旅游由人流構(gòu)成，進(jìn)出口貿(mào)易流則由物流構(gòu)成。二者基因的異源性使得二者在流動(dòng)過(guò)程中會(huì)因需求指向差異而產(chǎn)生流向和流量的差異。具體而言，入境旅游服務(wù)于人的旅游需求，而旅游需求更側(cè)重主體的主觀體驗(yàn)；進(jìn)出口貿(mào)易服務(wù)于人的物質(zhì)需求，物質(zhì)需求更多由客觀條件引發(fā)；需求指向的主客差異必然引發(fā)二者流動(dòng)的空間差異。因此，隨著入境旅游、進(jìn)出口貿(mào)易以及交通的不斷發(fā)展，二者基因異源引發(fā)的需求指向差異會(huì)進(jìn)一步分裂二者的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系，使得二者在空間上的關(guān)聯(lián)逐步減弱。由此，提出本研究的模型假設(shè)：

H3：入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易重心的時(shí)空耦合關(guān)系逐步減弱

同理，進(jìn)出口貿(mào)易基因的異源性也會(huì)引起入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易耦合關(guān)系的結(jié)構(gòu)性失衡。出口貿(mào)易服務(wù)于境外貿(mào)易伙伴的貨物需求，滿足境外消費(fèi)者的物質(zhì)需要；而進(jìn)口貿(mào)易則關(guān)注境內(nèi)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生產(chǎn)生活的需要，它與出口貿(mào)易之間存在基因異源性。因此，對(duì)比入境旅游與進(jìn)口、入境旅游與出口的時(shí)空耦合關(guān)系而言，二者之間的耦合關(guān)系會(huì)因進(jìn)、出口貿(mào)易服務(wù)對(duì)象的異質(zhì)性而產(chǎn)生一定的差異性。由此，提出本研究的模型假設(shè)：

H4：入境旅游與進(jìn)口貿(mào)易、入境旅游與出口貿(mào)易重心的耦合關(guān)系存在差異性

入境旅游和進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展不是孤立存在的，二者的發(fā)展離不開(kāi)自然資源、交通和社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的滋養(yǎng)。我國(guó)幅員遼闊，東、中、西三大地帶由于在勞動(dòng)力、資源稟賦、開(kāi)放度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念上存在空間差異，使得入境旅游和進(jìn)出口貿(mào)易的成長(zhǎng)環(huán)境也會(huì)存在空間差異。在此背景下，二者的時(shí)空耦合關(guān)系及演化形態(tài)也會(huì)存在地帶差異。由此，提出本研究的模型假設(shè)：

H5：入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易的時(shí)空耦合演變形態(tài)具有地帶差異性

由于入境旅游和進(jìn)出口貿(mào)易既屬于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，也離不開(kāi)自然資源的支撐，而我國(guó)三大地帶在自然和經(jīng)濟(jì)發(fā)展上一直存在東、中、西的自然梯度差異，使得入境旅游和進(jìn)出口貿(mào)易在耦合程度也會(huì)存在自然梯度差異。由此，提出本研究的模型假設(shè)：

H6：入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易的耦合程度呈東、中、西的自然梯度差異

1.2 研究方法

為了更好地剖析入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易在空間上的耦合關(guān)聯(lián)及演變，本研究基于“空間重心”，利用重心及重心重疊性模型研究入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易的空間耦合演變。

重心指維持物體整體均衡的作用力的一個(gè)點(diǎn)[68]。通過(guò)重心模型計(jì)算要素的空間重心可以反映這個(gè)要素的空間分布狀態(tài)；通過(guò)獲取重心的歷時(shí)性演變數(shù)據(jù)就能夠刻畫出要素的時(shí)空演變形態(tài)。進(jìn)一步地，重心空間重疊性模型通過(guò)定量計(jì)算兩類要素重心在空間上的距離可以判斷二者的重疊程度[69]，由此作為依據(jù)可以衡量?jī)深愐卦诳臻g上的耦合程度。重心重疊性能反映兩類要素的耦合度，重疊性的歷時(shí)性演變就是兩類要素空間耦合歷程的直觀反映。同時(shí)，通過(guò)可視化兩變量的重心及重心空間重疊性的演變可以直觀地反映二者的空間耦合形態(tài)及演變歷程。

重心模型如式（1）所示：

其中，X和Y分別表示研究區(qū)域中要素重心的經(jīng)度和緯度；xi和yi分別代表第m個(gè)次級(jí)區(qū)域中心的經(jīng)度和緯度；Oi代表第i個(gè)次級(jí)區(qū)域要素的值。

重心空間重疊性模型如式（2）所示：

式（2）中，F(xiàn)代表兩類要素重心的空間重疊性；其值越大表明二者的空間重疊性越弱；反之，F(xiàn)的值越小，表明兩類要素重心的空間重疊性越強(qiáng)（即表明二者的空間耦合程度越高）；xi和yj分別代表重心對(duì)應(yīng)的弧度值。

本研究利用式（1）在分別計(jì)算入境旅游重心和進(jìn)出口貿(mào)易重心的基礎(chǔ)上，通過(guò)觀察兩類重心的時(shí)空演化就可以初判二者重心的時(shí)空耦合關(guān)系；隨后，利用式（2）可以計(jì)算出二者的空間重疊性，由此可以定量辨析二者重心的時(shí)空耦合程度；進(jìn)一步地，通過(guò)分析重心重疊性的歷時(shí)性演變可以判斷二者重心耦合演變的歷程、演變特征與演變形態(tài)等。因此，基于空間重心視角，利用重心及重心空間重疊性模型顯化剖析入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易重心的時(shí)空耦合動(dòng)態(tài)演變對(duì)于刻畫二者的空間耦合形態(tài)、提煉二者的耦合演變特征均具有重要指示意義。

1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

根據(jù)本研究的目標(biāo)，需要采集空間和屬性這兩類數(shù)據(jù)。重心模型計(jì)算需要空間數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)通過(guò)采集各省會(huì)城市的坐標(biāo)而得。屬性數(shù)據(jù)主要包括1997—2016 年我國(guó)31 個(gè)省區(qū)入境旅游和進(jìn)出口貿(mào)易的空間面板數(shù)據(jù)。在入境旅游衡量方面，選取入境旅游客流和入境旅游外匯收入兩個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)；在進(jìn)出口貿(mào)易衡量方面，選取進(jìn)口貿(mào)易和出口貿(mào)易兩個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)。其中，入境旅游數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》，進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)。

2 實(shí)證分析

2.1 入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易重心的時(shí)空耦合關(guān)系初判

將1997—2016 年我國(guó)31 個(gè)省區(qū)入境旅游客流、入境旅游外匯收入和進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)帶入式（1），可計(jì)算20年來(lái)兩類重心的經(jīng)緯度；將入境旅游和進(jìn)出口貿(mào)易重心繪制于圖2 上，可直觀地觀察到近20 年來(lái)入境旅游和進(jìn)出口貿(mào)易重心的空間格局及演變過(guò)程，通過(guò)對(duì)比兩類重心的時(shí)空演變即可初步判定二者的時(shí)空耦合狀態(tài)。

圖2 1997—2016年入境旅游和進(jìn)出口貿(mào)易重心的演變Fig.2 Evolution of the gravity centers of inbound tourism and import-export trade from 1997 to 2016

就重心分布而言，入境旅游和進(jìn)出口貿(mào)易重心具有較好的空間鄰近性，證實(shí)H1。入境旅游客流重心主要分布在江西與湖北交界的九江一帶（集中在修水、武寧和瑞昌3 縣）；入境旅游外匯收入重心分布在湖北麻城和安徽安慶一帶（集中在岳西、英山和羅田3 縣）；進(jìn)口重心分布在安徽中部偏西一帶（集中在壽縣、肥西、桐城、懷寧和宿松5縣）；出口重心分布在安徽和江西交界一帶（集中在東至、宿松、彭澤和上饒4 縣）。兩類重心的空間鄰近表明兩類要素在空間分布上具有較好的一致性。進(jìn)一步對(duì)比兩類重心的空間鄰近性可見(jiàn)，若以位于安徽、湖北交界處的入境旅游外匯收入重心為參考，則入境旅游客流位于其西南方向延伸方向上，進(jìn)口貿(mào)易重心位于其鄰近的東部方位，出口貿(mào)易重心位于其鄰近的東南方向。

就時(shí)空演變而言，入境旅游和進(jìn)出口貿(mào)易重心具有相似的演變形態(tài)。入境旅游客流重心沿咸寧市—九江市—黃石市—九江市—宜春市迂回南移；入境旅游外匯收入重心沿麻城市—安慶市—麻城市—黃石市迂回西進(jìn)；進(jìn)口重心沿安慶市—合肥市—六安市—合肥市迂回北上；出口重心沿九江市—南昌市—上饒市—貴池市—安慶市迂回北上。兩類要素的演變軌跡表明，入境旅游和進(jìn)出口貿(mào)易重心在時(shí)空演變上具有明顯的“形似”特征。

就空間演變格局而言，入境旅游客流、入境旅游外匯、進(jìn)口和出口的重心整體呈“H”連接耦合狀。入境旅游客流和旅游客流重心的演變軌跡形成了“H”的左側(cè)支撐和中間連接部分；進(jìn)口和出口重心的演變軌跡形成了“H”的右側(cè)支撐部分，使得兩類重心整體呈“H”連接耦合，初步證實(shí)了H2。

2.2 入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易重心時(shí)空耦合關(guān)系的辨識(shí)與演變

2.2.1 入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易重心時(shí)空耦合關(guān)系的辨識(shí)

將1997—2016 年入境旅游和進(jìn)出口貿(mào)易重心坐標(biāo)數(shù)據(jù)代入重心空間重疊性模型，可測(cè)算各年度兩類重心之間的重疊性（圖3）。通過(guò)觀察重疊性數(shù)據(jù)及其演變，不僅能進(jìn)一步辨識(shí)入境旅游和進(jìn)出口貿(mào)易重心的時(shí)空耦合關(guān)系和耦合程度，還能判斷兩類重心耦合關(guān)系的演變過(guò)程及特征。圖3中s1和s2分別代表入境旅游客流重心與進(jìn)口貿(mào)易重心、出口貿(mào)易重心之間的空間重疊性，c1和c2分別代表入境旅游外匯收入重心與進(jìn)口貿(mào)易重心、出口貿(mào)易重心之間的空間重疊性。

就重心間的整體重疊性而言，s1、s2、c1和c2的值均處于低值范疇，表明入境旅游客流與進(jìn)口貿(mào)易、入境旅游客流與出口貿(mào)易、入境旅游外匯收入與進(jìn)口貿(mào)易以及入境旅游外匯收入與出口貿(mào)易兩兩重心之間的重疊性較好，進(jìn)一步證實(shí)了入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易之間的耦合關(guān)系。其中，s1由161.79 km增至395.62 km，其均值為286.89 km，表明入境旅游客流與進(jìn)口貿(mào)易重心之間的重疊性較好；s2 由147.09 km增至230.75 km，其均值為179.6 km，表明入境旅游客流與出口貿(mào)易重心之間的重疊性較好；c1由136.21 km 增至235.15 km，其均值為132.37 km，表明入境旅游外匯收入與進(jìn)口貿(mào)易重心之間的重疊性較好；c2 由218.09 km 降至132.29 km，其整體均值為133.39 km，表明入境旅游外匯收入重心與出口貿(mào)易重心之間的重疊性較好。s1、s2、c1 和c2 的低值狀態(tài)表明入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易之間的重疊性好，進(jìn)一步驗(yàn)證了入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易重心之間存在時(shí)空耦合關(guān)系（證實(shí)H2）。

圖3 入境旅游和進(jìn)出口貿(mào)易重心重疊性Fig.3 Overlapping of the gravity centers of inbound tourism and import-export trade

2.2.2 入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易重心時(shí)空耦合關(guān)系的演變過(guò)程

s1、s2、c1 和 c2 的數(shù)值不僅能衡量入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易重心的時(shí)空耦合程度，其演變歷程還可指示二者重心時(shí)空耦合關(guān)系的演變。根據(jù)s1、s2、c1和c2的演變歷程的變化還可以觀察其演變過(guò)程及特征。由圖3可見(jiàn)，s1在1997年為161.79 km，2000年、2001 年分別升至284.38 km 和283.9 km，隨后開(kāi)始小幅回落，2002年降至243.39 km，2006年又回升至258.22 km，隨后不斷上升，2008 年增至292.71 km，2010年又降至287.84 km，2011年上升至331.98 km，2012年又降至320.04 km，隨后持續(xù)遞增，2015年和2016 年分別增至 413.33 km 和 395.62 km。就 s1 的歷時(shí)演變和趨勢(shì)而言，s1呈波浪式增長(zhǎng)狀態(tài)并伴有一定增長(zhǎng)趨勢(shì)；表明入境旅游客流與進(jìn)口貿(mào)易重心在聚散交替中不斷分離，分散趨勢(shì)明顯。

s2在1997年為147.09 km，1998年降為146.35 km，隨后不斷增長(zhǎng)，至2001年遞增至217.95 km，2002年和2003 年又分別降至191.3 km、161.48 km，2005 年回升至 191.74 km，2006 又降至 185.78 km，2007 年又增長(zhǎng)至193.85 km，隨后不斷下降，2012 年降至137.82 km，2013年回調(diào)至187.18 km，2014年又降至174.6 km，2015 和 2016 年分別增長(zhǎng)至 227.42 km 和230.75 km。就s2的歷時(shí)演變和趨勢(shì)而言，s2呈波浪式變化狀態(tài)并伴有一定增長(zhǎng)趨勢(shì)；表明入境旅游客流與出口貿(mào)易重心呈聚-散交替變化狀，具有一定的分散趨勢(shì)。s1、s2均呈波浪式變化，說(shuō)明入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易重心之間呈聚散交替演變趨勢(shì)，s1、s2的增長(zhǎng)趨勢(shì)也說(shuō)明二者具有明顯的分散趨勢(shì)。s2的均值小于s1，表明入境旅游客流與出口之間的耦合關(guān)系優(yōu)于入境旅游客流與進(jìn)口之間的耦合關(guān)系。

由圖3可見(jiàn)，c1在1997 年為136.21 km，1998 年增至141.78 km，隨后不斷下降，2003 年下降至60.59 km，2004年增長(zhǎng)為71.69 km，2005年又下降為70.06 km，2006年又回調(diào)為78.63 km，2007年下降為78.22 km，之后不斷增長(zhǎng)，至2014年增長(zhǎng)至260.54 km，2015年下降為231.05 km，2016年又增長(zhǎng)為235.15 km。就c1的歷時(shí)演變和趨勢(shì)而言，c1呈先降后升的變化狀態(tài)并伴有一定增長(zhǎng)趨勢(shì)；表明入境旅游外匯收入與進(jìn)口貿(mào)易重心經(jīng)歷了先聚合后分離的變化，分散趨勢(shì)明顯。

c2 在 1997 年 為 218.09 km，1998 年 增 長(zhǎng) 為234.88 km，2000年連續(xù)下降至163.85 km，2001又增長(zhǎng)為169.8 km，2002和2003年分別下降至164.23 km和93.14 km，2004年又增長(zhǎng)為144.29 km，隨后不斷下降，2008 年降至72.94 km，2009 年又增長(zhǎng)為110.92 km，2010年下降為100.17 km，2011年又增長(zhǎng)為114.95 km，2012年下降為104.23 km，2013年又回調(diào)為104.47 km，2014 年降至 72.86 km，2015 和 2016 年分別回調(diào)至94.91 km 和132.29 km。就c2 的歷時(shí)演變和趨勢(shì)而言，c2呈波浪式下降狀態(tài)；表明入境旅游外匯收入與出口貿(mào)易重心經(jīng)歷了聚散交替的變化歷程，整體呈聚合發(fā)展趨勢(shì)。c1的均值小于c2，表明入境外匯收入與進(jìn)口之間的耦合關(guān)系優(yōu)于其與出口之間的耦合關(guān)系；但對(duì)比二者的演變歷程（c1呈先降后升，c2呈波浪式下降狀）可見(jiàn)，隨著入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易的不斷開(kāi)展，入境外匯收入與出口之間的耦合關(guān)系將會(huì)優(yōu)于其與進(jìn)口之間的耦合關(guān)系。

對(duì) 比 s1、c1 與 s2、c2（分 別 為 209.63 km 和156.49 km）可見(jiàn)，兩組數(shù)據(jù)的均值均較小，表明入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易重心之間的空間重疊性較強(qiáng)，即：二者之間的空間耦合程度較高。同時(shí)，兩組數(shù)據(jù)組間差距的存在證實(shí)入境旅游與進(jìn)口、入境旅游與出口重心之間的耦合關(guān)系存在差異性（證實(shí)H4）；后者小于前者的差距現(xiàn)狀說(shuō)明入境旅游與出口的耦合關(guān)系優(yōu)于其與進(jìn)口的耦合關(guān)系。

進(jìn)一步對(duì)比入境旅游與進(jìn)口貿(mào)易重心（s1、c1）、入境旅游與出口貿(mào)易重心（s2、c2）的耦合演變發(fā)現(xiàn)，二者的耦合關(guān)系在變動(dòng)幅度、波動(dòng)形狀和演變趨勢(shì)上存在明顯的特征差異。s1的演變表明，入境旅游客流與進(jìn)口貿(mào)易重心在聚散交替中不斷分離，分散趨勢(shì)明顯；c1 的演變表明，入境旅游外匯收入與進(jìn)口貿(mào)易重心經(jīng)歷了先聚合后分離的變化，分散趨勢(shì)明顯。s1、c1 的聚散演變表明，入境旅游與進(jìn)口貿(mào)易重心的耦合變動(dòng)幅度較大，整體波動(dòng)形狀接近于線形變化，且分散趨勢(shì)明顯。s2 的演變表明，入境旅游客流與出口貿(mào)易重心呈聚-散交替變化狀，具有一定的分散趨勢(shì)；c2 的演變表明，入境旅游外匯收入與出口貿(mào)易重心經(jīng)歷了聚散交替的變化歷程，整體呈聚合發(fā)展趨勢(shì)。但對(duì)比s2、c2 與s1、c1 的聚散演變表明，入境旅游與出口貿(mào)易的耦合演變幅度具有一定的穩(wěn)定性，呈“小波”波動(dòng)狀，在演變趨勢(shì)上具有較強(qiáng)的聚合性。

2.2.3 入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易重心時(shí)空耦合關(guān)系的演變階段

發(fā)生學(xué)理論關(guān)注事物的成長(zhǎng)和演變，入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易重心時(shí)空耦合關(guān)系經(jīng)歷了形態(tài)各異的演變經(jīng)歷，但觀察其演變過(guò)程可見(jiàn)，入境旅游客流與進(jìn)出口貿(mào)易重心、入境旅游外匯收入與進(jìn)出口貿(mào)易重心的耦合演變均具有一定的階段性。

就入境旅游客流與進(jìn)出口貿(mào)易重心的時(shí)空耦合關(guān)系而言，其經(jīng)歷了快速增長(zhǎng)-緩慢爬升-波動(dòng)增長(zhǎng)的三階段演變。1997—2002 年是其快速增長(zhǎng)階段，s1、s2的快速增長(zhǎng)表明入境旅游客流與進(jìn)出口貿(mào)易重心的耦合關(guān)系處于分散階段；2003—2007年是其緩慢爬升階段，s1、s2的緩慢增長(zhǎng)表明二者的耦合關(guān)系的分散速度較慢；2008—2016年是其波動(dòng)增長(zhǎng)階段，表明二者的耦合關(guān)系在聚散中呈分離趨勢(shì)。整體而言，入境旅游客流與進(jìn)口貿(mào)易重心的耦合關(guān)系在聚散交替中經(jīng)歷了不斷分離的演變，但其分離速度具有階段差異，相對(duì)于第一階段和第三階段而言，第二階段（2003—2007年）的分離速度較慢。

就入境旅游外匯收入與進(jìn)出口貿(mào)易重心的時(shí)空耦合關(guān)系而言，其演變也經(jīng)歷三階段的變化，但入境旅游外匯收入與進(jìn)口重心、入境旅游外匯收入與出口重心的演變經(jīng)歷存在結(jié)構(gòu)差異性。就前者的耦合關(guān)系而言，其經(jīng)歷了急劇下降-不斷下滑-波動(dòng)提升的三階段演變。其中，1997—2003年是其急劇下降階段，表明入境旅游外匯收入與進(jìn)口重心的耦合性在快速增強(qiáng)；2004—2008年屬于不斷下滑階段，表明二者的耦合關(guān)系在進(jìn)一步增強(qiáng)；2009—2016年是其波動(dòng)提升階段，表明二者的耦合關(guān)系在聚散中有分離趨勢(shì)。就后者的耦合關(guān)系而言，其經(jīng)歷了急劇下降-緩慢爬升-波動(dòng)提升的三階段演變。其中，1997—2003 年是其急劇下降階段，表明入境旅游外匯收入與出口重心的耦合性在快速增強(qiáng)；2004—2008 年是其緩慢爬升階段，表明二者的耦合關(guān)系在減弱；2009—2016 年是其波動(dòng)提升階段，表明二者的耦合關(guān)系在聚散中有分離趨勢(shì)。整體而言，入境旅游外匯收入與進(jìn)口貿(mào)易重心的耦合關(guān)系經(jīng)歷了先聚后散的演變。

綜上所述，入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易重心空間重疊性分析結(jié)果進(jìn)一步證實(shí)二者之間存在時(shí)空耦合關(guān)系（證實(shí)H2）。在耦合程度上，入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易的空間耦合程度較高。其中，入境旅游客流與出口之間的耦合關(guān)系優(yōu)于其與進(jìn)口之間的耦合關(guān)系；入境外匯收入與進(jìn)口之間的耦合關(guān)系優(yōu)于其與出口之間的耦合關(guān)系，但隨著入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易的不斷開(kāi)展，入境外匯收入與出口之間的耦合關(guān)系將會(huì)優(yōu)于其與進(jìn)口之間的耦合關(guān)系。就整體耦合程度而言，入境旅游與出口的耦合關(guān)系優(yōu)于其與進(jìn)口的耦合關(guān)系。入境旅游與進(jìn)口、入境旅游與出口重心間重疊性組間差距的存在證實(shí)二者之間的耦合關(guān)系存在差異性；二者在變動(dòng)幅度、波動(dòng)形狀和演變趨勢(shì)上均存在明顯的特征差異（證實(shí)H4）。在耦合演變歷程上，入境旅游客流與進(jìn)出口貿(mào)易之間均呈現(xiàn)出在聚散交替中不斷分散的耦合演變狀，形成了“喇叭”形演變態(tài)勢(shì)；入境旅游外匯收入與進(jìn)口之間呈先聚合后分離的耦合演變，入境旅游外匯收入與出口之間經(jīng)歷了聚散交替但不斷趨于聚合的耦合演變狀，使得入境旅游外匯收入與進(jìn)出口貿(mào)易之間形成了“X”形演變態(tài)勢(shì)（部分證實(shí)H3）。在耦合演變階段上，入境旅游客流與進(jìn)出口貿(mào)易重心的耦合關(guān)系經(jīng)歷了快速增長(zhǎng)-緩慢爬升-波動(dòng)增長(zhǎng)的三階段演變；入境旅游外匯收入與進(jìn)/出口貿(mào)易重心的耦合關(guān)系經(jīng)歷了急劇下降-不斷下滑/緩慢爬升-波動(dòng)提升的三階段演變。

2.3 入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易重心耦合演變的地帶差異

將1997—2016 年?yáng)|、中、西部入境旅游和進(jìn)出口貿(mào)易重心坐標(biāo)數(shù)據(jù)代入重心空間重疊性模型，可測(cè)算兩類重心在三大地帶的重疊性（圖4）。通過(guò)觀察三大地帶重疊性的演變，可以判斷兩類重心耦合演變的地帶差異。圖4中，s1東、s2東、c1東和c2東分別代表東部入境旅游客流重心與進(jìn)口貿(mào)易重心、入境旅游客流重心與出口貿(mào)易重心、入境旅游外匯收入重心與進(jìn)口貿(mào)易重心及入境外匯收入重心與出口貿(mào)易重心之間的空間重疊性；s1中、s2中、c1中和c2 中代表中部?jī)蓛梢氐目臻g重疊性；s1 西、s2西、c1西和c2西代表西部?jī)蓛梢氐目臻g重疊性。

由圖4可見(jiàn)，在耦合演變歷程上，三大地帶入境旅游與貿(mào)易重心的耦合演變均經(jīng)歷了聚散交替的演變。在演變態(tài)勢(shì)上，東部入境旅游與貿(mào)易重心的耦合演變態(tài)勢(shì)與全國(guó)的演變態(tài)勢(shì)一致，入境旅游與進(jìn)出口之間呈“喇叭”形演變態(tài)勢(shì)，入境旅游外匯收入與進(jìn)出口之間呈“X”形演變態(tài)勢(shì)，使得東部二者的耦合演變形成了“喇叭”+“X”形的演變態(tài)勢(shì)。中部由于入境旅游與進(jìn)出口之間形成了“X”形演變態(tài)勢(shì)，入境旅游外匯收入與進(jìn)出口也呈“X”形演變態(tài)勢(shì)，使得中部二者的耦合呈“X”形演變態(tài)勢(shì)。西部入境旅游與進(jìn)出口之間形成了倒“V”形演變態(tài)勢(shì)，入境旅游外匯收入與進(jìn)出口也呈倒“V”形演變，使得西部二者的耦合呈倒“V”形演變態(tài)勢(shì)。在耦合演變趨勢(shì)上，東、中部入境旅游與貿(mào)易重心的耦合呈分離趨勢(shì)，西部呈聚合發(fā)展趨勢(shì)?？傮w而言，東部入境旅游與貿(mào)易重心的耦合演變決定了全國(guó)的耦合演變格局。

就整體重疊性均值而言，1997—2016年入境旅游與貿(mào)易的均值為190.71 km，進(jìn)一步證實(shí)二者之間具有較好的耦合關(guān)系。但對(duì)比東、中、西部的重疊性均值可見(jiàn)，呈西（269.35 km）＞東（168.64 km）＞中（134.15 km）的地帶差異，表明入境旅游與貿(mào)易重心在整體耦合程度上呈中＞東＞西的地帶差異（表1）。其中，在入境旅游與進(jìn)口的重疊性上，呈東（247.09 km）＞西（206.36 km）＞中（190.84 km）的地帶差異；在入境旅游與出口的重疊性上，呈西（291.61 km）＞東（130.92 km）＞中（77.47 km）的地帶差異。

圖4 三大地帶入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易重心耦合的演變歷程Fig.4 Evolution of the coupling of the gravity centers between inbound tourism and import-export trade in the three regions

表1 三大地帶入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易重心的空間重疊性Tab.1 Spatial overlap between tourism and import-export gravity centers of the three zones

通過(guò)進(jìn)一步計(jì)算東、中、西部入境旅游與貿(mào)易重疊性的標(biāo)準(zhǔn)差可以對(duì)比二者耦合的穩(wěn)定性，二者重疊性的標(biāo)準(zhǔn)差呈西（143.70 km）＞東（72.95 km）＞中（71.56 km）的地帶差異，表明就二者的耦合穩(wěn)定性而言，呈中＞東＞西的空間差異（表2）。其中，入境旅游與進(jìn)口重疊性的標(biāo)準(zhǔn)差呈西（130.98 km）＞東（90.10 km）＞中（89.40 km）的地帶差異；入境旅游與出口重疊性的標(biāo)準(zhǔn)差也呈西（156.43 km）＞東（55.81 km）＞中（53.71 km）的地帶差異。

綜上所述，三大地帶入境旅游與貿(mào)易重心的耦合演變也具有聚散交替的演變特征；東部的耦合演變整體呈“喇叭”+“X”形，中部呈“X”形，西部的耦合演變呈倒“V”形（證實(shí)H5）。在耦合演變趨勢(shì)上，東中部入境旅游與貿(mào)易重心的耦合呈分離趨勢(shì)，西部呈聚合發(fā)展趨勢(shì)。總體而言，東部的耦合演變對(duì)于全國(guó)的耦合演變具有決定作用。就耦合程度和耦合穩(wěn)定性而言，入境旅游與貿(mào)易重心的時(shí)空耦合呈中＞東＞西的空間差異，具有顯著的“反自然梯度”特征。

3 入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易重心時(shí)空耦合演變驅(qū)動(dòng)機(jī)制探討

從系統(tǒng)論的視角來(lái)看，入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易重心時(shí)空耦合演變的過(guò)程是人流與物流長(zhǎng)時(shí)間交互作用、相互關(guān)聯(lián)在空間上的“顯示”。在二者互動(dòng)過(guò)程中受到宏微觀環(huán)境的影響，使得二者的時(shí)空耦合演變呈現(xiàn)出聚散交替的變化狀，最終形成“喇叭”+“X”形的演變形態(tài)，受地區(qū)差異影響使得三大地帶分別呈現(xiàn)出“喇叭”+“X”形，“X”形和倒“V”形的形變差異。具體而言，本文從內(nèi)驅(qū)力、決定力、外推力和外動(dòng)力4個(gè)方面來(lái)分析入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易重心時(shí)空耦合演變的驅(qū)動(dòng)機(jī)制（圖5）。

共同的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)是入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易重心時(shí)空耦合的內(nèi)驅(qū)力。就經(jīng)濟(jì)收益視角而言，入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易均具有較好的創(chuàng)匯效果，因此，共同的經(jīng)濟(jì)績(jī)效目標(biāo)成為入境旅游和進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展共同的追求。就入境旅游的發(fā)展而言，其創(chuàng)匯效果明顯。因此，自改革開(kāi)放到21 世紀(jì)初，我國(guó)一直執(zhí)行“優(yōu)先發(fā)展入境旅游”的旅游發(fā)展模式；而今旅游業(yè)發(fā)展政策雖有微調(diào)，但入境旅游的換匯能力仍是一股不可忽視的力量，甚至有的地區(qū)旅游業(yè)是創(chuàng)匯主力。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示①數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.http：//data.stats.gov.cn/easyquery.htm?cn=C01[EB/OL].2018-11-10.，2015 年旅游業(yè)創(chuàng)匯122億美元（位居第4），2016年創(chuàng)匯135億美元（升至第2位）。地區(qū)政府也見(jiàn)證了發(fā)展入境旅游的經(jīng)濟(jì)效益，一直關(guān)注并重視入境旅游的發(fā)展。就進(jìn)出口貿(mào)易而言，其經(jīng)濟(jì)效益也極為顯著。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Robertson 的增長(zhǎng)引擎理論認(rèn)為，“對(duì)外貿(mào)易是一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)”[70]；事實(shí)上，對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的正向關(guān)聯(lián)作用。進(jìn)口貿(mào)易通過(guò)節(jié)約生產(chǎn)勞動(dòng)、增加關(guān)稅、促進(jìn)企業(yè)充分競(jìng)爭(zhēng)等手段達(dá)到提高經(jīng)濟(jì)效益的目的，出口貿(mào)易通過(guò)產(chǎn)品的跨境銷售直接拉動(dòng)GDP 增長(zhǎng)。正是由于經(jīng)濟(jì)利益這一共同的績(jī)效目標(biāo)將入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易聚合在一起，成為二者發(fā)展的共同力量?？梢?jiàn)，共同的經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)是二者時(shí)空耦合的內(nèi)驅(qū)力。

人流與物流的需求差異是入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易重心時(shí)空耦合演變的決定力。旅游作為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，具有經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)功效；而就微觀旅游活動(dòng)而言，旅游活動(dòng)（人流）具有多樣化的需求特征，這種多樣化的需求表現(xiàn)在旅游線路的選擇上即：求新求異；而入境旅游由于來(lái)源國(guó)眾多，其多樣化、多層次特征更加明顯。各地區(qū)雖關(guān)注入境旅游的經(jīng)濟(jì)意義，但就入境游客旅游體驗(yàn)消費(fèi)選擇而言，更加關(guān)注多樣化需求的滿足，因此，入境旅游客流才會(huì)不斷擴(kuò)散、不斷西遞。進(jìn)出口貿(mào)易（物流）也需要滿足地區(qū)經(jīng)濟(jì)的自我需求。對(duì)于進(jìn)口貿(mào)易而言，它需要服務(wù)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，滿足地方性需求，因而各地的進(jìn)口對(duì)象、進(jìn)口額、進(jìn)口時(shí)間等均受地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、資源稟賦與發(fā)展目標(biāo)等影響。對(duì)于出口貿(mào)易而言，一方面由于它需要服務(wù)于需求各異的貿(mào)易伙伴而具有多樣化特征，另一方面，由于產(chǎn)地、資源要素供給等差異，各地出口產(chǎn)品也具有地方特色。因此，在入境旅游和進(jìn)出口貿(mào)易互動(dòng)發(fā)展的過(guò)程中，入境旅游多樣化的需求和進(jìn)出口貿(mào)易多樣化的供給在二者的集聚耦合關(guān)系中產(chǎn)生了分散的力量。具體而言，在入境旅游和進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展前期，為了一致的經(jīng)濟(jì)考量目標(biāo)，兩類重心一致向東，使得二者的耦合關(guān)系呈現(xiàn)出較好的發(fā)展態(tài)勢(shì)；后期旅游需求多樣化需求凸顯而重心“西遞”，使得二者的耦合關(guān)系呈分散化趨勢(shì)。因此，這就能解釋為什么入境旅游外匯收入與進(jìn)出口貿(mào)易重心的耦合關(guān)系呈現(xiàn)出先聚后散的階段演變特征，而入境旅游客流與進(jìn)出口貿(mào)易重心呈現(xiàn)出在聚散交替中不斷分離的演變特征。

表2 三大地帶入境旅游與貿(mào)易重心耦合的穩(wěn)定性Tab.2 The coupling stability of the gravity centers of inbound tourism and import-export trade in the three regions

圖5 入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易重心時(shí)空耦合演變的驅(qū)動(dòng)機(jī)制Fig.5 Driving mechanism of space-time coupling evolution of the gravity centers between inbound tourism and import-export trade

兩股力量的交互作用引致入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易重心時(shí)空耦合演變特征和演變形態(tài)的產(chǎn)生。正是由于共同的經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)，使得入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易互動(dòng)過(guò)程中產(chǎn)生了聚合力；而人流與物流的需求差異又使其產(chǎn)生了一定的離心力。聚合力是內(nèi)驅(qū)力，它驅(qū)動(dòng)入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易不斷耦合；入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易的需求差異是決定力，它促使入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易不斷分散，聚合力與離心力交互作用使得二者的時(shí)空耦合呈聚散交替變化狀。又由于聚合力具有穩(wěn)定性特征，而離心力具有變異性特征，使得二者的時(shí)空耦合呈不斷分散的發(fā)展趨勢(shì)。而在分散發(fā)展的趨勢(shì)中，相對(duì)于進(jìn)口而言，由于入境旅游客流與出口之間的作用更強(qiáng)①就空間位移的指向性而言，入境旅游指向境外的旅游需求體驗(yàn)，出口貿(mào)易鎖定境外消費(fèi)者的物質(zhì)需要，而進(jìn)口貿(mào)易需要關(guān)注境內(nèi)消費(fèi)的需要。因此，對(duì)比入境旅游與進(jìn)、出口貿(mào)易的作用關(guān)系，入境旅游與出口之間的作用關(guān)系更強(qiáng)。，使得二者的耦合關(guān)系優(yōu)于其與進(jìn)口的耦合關(guān)系，因此，入境旅游客流與進(jìn)出口貿(mào)易的耦合演變形成了“喇叭”形演變形態(tài)。同理，在入境旅游外匯收入與進(jìn)出口的耦合演變過(guò)程中，由于入境旅游外匯收入與出口之間的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)關(guān)聯(lián)性更強(qiáng)，使得二者的時(shí)空耦合呈聚合式發(fā)展，而入境旅游外匯收入與進(jìn)口之間因多樣化需求差異力量作用使得二者之間的時(shí)空耦合呈分散式趨勢(shì)，最終形成了入境旅游外匯收入與進(jìn)出口之間的“X”形演變形態(tài)。正是由于聚合力和離心力的特征差異和作用強(qiáng)度的不同，使得入境旅游與進(jìn)口、入境旅游與出口的時(shí)空耦合在變動(dòng)幅度、波動(dòng)形狀和演變趨勢(shì)上均存在明顯的特征差異。

東部?jī)?yōu)勢(shì)是入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易時(shí)空耦合演變格局形成的外推力。東部沿海作為我國(guó)對(duì)外開(kāi)放的前沿地帶，因其在區(qū)位、資源稟賦、勞動(dòng)力成本和政策等方面具有先天優(yōu)勢(shì)而得以率先發(fā)展。東部入境旅游和進(jìn)出口貿(mào)易的率先發(fā)展使得二者在全國(guó)的占比均高達(dá)80%；在1997—2016 年，東部入境旅游客流和入境旅游外匯收入占全國(guó)的比重分別是73%和80%，進(jìn)口和出口貿(mào)易占全國(guó)的比重分別是91%和89%。東部入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先全國(guó)，因此，東部二者的耦合格局決定全國(guó)整體格局，東部二者的演變態(tài)勢(shì)決定全國(guó)整體演變態(tài)勢(shì)?？梢?jiàn)，東部得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)是形成入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易時(shí)空耦合演變格局的外推力。同時(shí)，東部入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易與中西部占全國(guó)比重形成的“大”“小”對(duì)比特征使得二者的時(shí)空耦合關(guān)系對(duì)于危機(jī)事件的感應(yīng)也有大小之分，從而形成二者時(shí)空耦合演變形態(tài)的地帶差異。2003 年SARS 和2008 年金融危機(jī)對(duì)入境旅游和進(jìn)出口貿(mào)易均產(chǎn)生了負(fù)面影響，但與東部的整體體量相比，中西部由于入境旅游和進(jìn)出口貿(mào)易體量小，其抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱，使得危機(jī)事件的影響表現(xiàn)顯著，因此，中西部入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易才在2003年和2008 年出現(xiàn)了耦合極值（極高值或極低值）。兩次危機(jī)事件使得耦合極值反復(fù)出現(xiàn)，而中西部又因地區(qū)差異使得二者的耦合關(guān)系具有不同的危機(jī)感應(yīng)，從而形成中部的“X”形和西部的倒“V”形的形變差異。同時(shí)，正是由于兩次危機(jī)事件的發(fā)生，使得我國(guó)入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易均出現(xiàn)了動(dòng)力減弱的狀況，因此，二者的耦合分離速度在2003—2008年間才會(huì)出現(xiàn)減弱或下滑的現(xiàn)象。

交通因素是入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易時(shí)空耦合演變呈現(xiàn)“反自然梯度”差異的外動(dòng)力。入境旅游需要靠人的空間位移得以實(shí)現(xiàn)，進(jìn)出口貿(mào)易（物流）需要借助外力使物產(chǎn)生空間轉(zhuǎn)移，因此，交通是橋梁，實(shí)現(xiàn)人和物的空間位移。受我國(guó)地帶差異的影響，東、中部的交通優(yōu)勢(shì)明顯高于西部。受人流需求多樣性和物流需求穩(wěn)定性的影響，交通的便利性有助于人流和物流需求的實(shí)現(xiàn)，也會(huì)加速二者需求差異的呈現(xiàn)，即：加速離心力的影響。因此，這就能解釋為何在耦合演變趨勢(shì)上中、東部入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易的關(guān)系呈分離趨勢(shì)而西部呈聚合發(fā)展趨勢(shì)。同時(shí)，東部入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易重心演變軌跡表明，二者均有“西拓”演化經(jīng)歷，表明東部入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易正隨著交通的不斷完善而向西行進(jìn)。東部二者占比的變化也可以印證其“西拓”經(jīng)歷；1997年?yáng)|部入境旅游客流和入境旅游外匯收入占全國(guó)比重分別是75%和82%，2016年分別降至65%和71%；進(jìn)口和出口貿(mào)易占全國(guó)比重分別由93%和89%降至87%和85%。入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易“西拓”需要靠交通設(shè)施完成對(duì)人和物的轉(zhuǎn)移。然而，我國(guó)交通基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展也面臨著東西不平衡的問(wèn)題，在客運(yùn)量、旅客周轉(zhuǎn)量、貨運(yùn)量和貨物周轉(zhuǎn)量等方面都表現(xiàn)出東部發(fā)達(dá)、中西部落后的狀況[71]；交通重心經(jīng)歷了出由東向西的移動(dòng)過(guò)程[72]。東部發(fā)達(dá)且西移的交通有利于入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易向西擴(kuò)散，因而東部二者的耦合關(guān)系呈不斷擴(kuò)散狀；中部落后的交通則是二者進(jìn)一步“西拓”的障礙，因而中部二者的耦合程度較高；西部由于地大物博，資源分散，交通落后等條件限制使得其入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展和耦合關(guān)系也一直處于落后狀態(tài)。因此，3 大地帶入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易重心的時(shí)空耦合受到交通的兩頭擠壓才使得其耦合程度和耦合穩(wěn)定性上呈中＞東＞西的“反自然梯度”差異特征。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

（1）就重心分布而言，入境旅游和進(jìn)出口貿(mào)易重心具有較好的空間鄰近性；兩類重心的鄰近表明二者在空間分布上具有較好的一致性。就重心時(shí)空演變軌跡而言，入境旅游和進(jìn)出口貿(mào)易重心具有明顯的“形似”特征。就空間演變格局而言，入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易重心整體呈“H”連接耦合狀。

（2）入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易重心空間重疊性分析結(jié)果進(jìn)一步證實(shí)二者之間存在時(shí)空耦合關(guān)系。在耦合程度上，入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易的空間耦合程度較高；入境旅游與出口的耦合關(guān)系優(yōu)于其與進(jìn)口的耦合關(guān)系。入境旅游與進(jìn)口、入境旅游與出口重心間重疊性組間差距的存在表明二者在變動(dòng)幅度、波動(dòng)形狀和演變趨勢(shì)上均存在明顯的特征差異。在耦合演變歷程上，入境旅游客流與進(jìn)出口貿(mào)易重心呈聚散交替的耦合演變，入境旅游外匯收入與進(jìn)口重心呈先聚合后分離的耦合演變，入境旅游外匯收入與出口重心呈聚散交替趨于聚合的耦合演變。在演變形態(tài)上，入境旅游客流與進(jìn)出口貿(mào)易重心整體呈“喇叭”形演變狀，入境旅游外匯收入與進(jìn)出口貿(mào)易呈“X”形演變態(tài)勢(shì)。

（3）地帶差異耦合演變對(duì)比分析表明，在耦合演變歷程上，三大地帶入境旅游與貿(mào)易重心的耦合演變均經(jīng)歷了聚散交替的演變；在演變態(tài)勢(shì)上，東、中、西部分別形成了“喇叭”+“X”形、“X”形和倒“V”形演變形態(tài)。在耦合演變趨勢(shì)上，東中部呈分離趨勢(shì)，西部呈聚合發(fā)展趨勢(shì)。東部的耦合演變對(duì)于全國(guó)的耦合演變具有決定作用。就耦合的程度和穩(wěn)定性而言，入境旅游與貿(mào)易重心的時(shí)空耦合呈中＞東＞西的空間差異，“反自然梯度”特征明顯。

（4）驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析表明，入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易重心的時(shí)空耦合演變受內(nèi)驅(qū)力、決定力、外推力和外動(dòng)力的共同作用。其中，共同的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)是入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易重心時(shí)空耦合的內(nèi)驅(qū)力，人流與物流的需求差異是二者時(shí)空耦合演變的決定力，聚合力和離心力的交互作用造就了二者時(shí)空耦合演變的特征，東部?jī)?yōu)勢(shì)是二者耦合演變格局形成的外推力，交通因素是“反自然梯度”差異產(chǎn)生的外動(dòng)力。

4.2 討論

（1）發(fā)生學(xué)理論對(duì)于揭示事物的時(shí)序演化特征和規(guī)律具有重要指導(dǎo)意義。本研究在實(shí)證分析我國(guó)入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易重心時(shí)空耦合的基礎(chǔ)上，基于發(fā)生學(xué)理論，采用回溯式研究方法審視二者時(shí)空耦合的演變過(guò)程與階段，總結(jié)二者時(shí)空耦合演變的特征，并擬合二者的時(shí)空耦合演變形態(tài)。本研究與以往的實(shí)證研究不同的地方在于，它不僅僅是單一地分析入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易重心或是其重疊性的演變，而是將入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易重心重疊性演變的歷程視為二者時(shí)空耦合演變的顯性表征；基于發(fā)生學(xué)理論，刻畫二者時(shí)空耦合的演變過(guò)程、特征與演變態(tài)勢(shì)，為探測(cè)我國(guó)入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易的耦合演變規(guī)律提供了理論參考。

（2）系統(tǒng)論有助于從整體上把握事物的發(fā)展演化過(guò)程與驅(qū)動(dòng)機(jī)制。本研究基于系統(tǒng)論，將入境旅游和進(jìn)出口貿(mào)易分別視為人流和物流兩大系統(tǒng)，認(rèn)為二者不僅在時(shí)間序列上存在互動(dòng)作用關(guān)系，在空間上還存在分布的一致性，繼而提出入境旅游和進(jìn)出口貿(mào)易重心的時(shí)空耦合假設(shè)模型；利用重心及重心空間重疊性模型證實(shí)二者之間存在時(shí)空耦合關(guān)系，并剖析二者時(shí)空耦合演變的過(guò)程、特征與驅(qū)動(dòng)機(jī)制；并總結(jié)出二者的時(shí)空耦合演變受內(nèi)驅(qū)力、決定力、外推力和外動(dòng)力的影響，在4種驅(qū)動(dòng)力的作用下，入境旅游和進(jìn)出口貿(mào)易重心的時(shí)空耦合經(jīng)歷了聚散交替耦合演變，呈現(xiàn)出“喇叭”+“X”形的演變形態(tài)，并產(chǎn)生了地帶演變的形變差異，呈現(xiàn)出“反自然梯度”特征?；谙到y(tǒng)論視角實(shí)證分析入境旅游和進(jìn)出口貿(mào)易重心的時(shí)空耦合關(guān)系，并剖析二者耦合演變的驅(qū)動(dòng)機(jī)制，有利于從整體上認(rèn)識(shí)人流和物流的空間關(guān)系，對(duì)于地區(qū)優(yōu)化供給、調(diào)整入境旅游進(jìn)出口貿(mào)易政策均具有一定的指導(dǎo)意義。