【摘 要】 新形勢下,內(nèi)部審計與紀(jì)檢監(jiān)察工作都是推動醫(yī)院健康穩(wěn)定發(fā)展的重要組成部分。本文結(jié)合協(xié)同理論,以內(nèi)部審計和紀(jì)檢監(jiān)察聯(lián)動機制為切入點,分析目前醫(yī)院內(nèi)部審計和紀(jì)檢監(jiān)察工作協(xié)同發(fā)展不同步的問題,有針對性的補短板、強弱項,提出推動二者協(xié)同發(fā)展的相關(guān)建議。
【關(guān)鍵詞】 內(nèi)部審計 紀(jì)檢監(jiān)察 協(xié)同發(fā)展
目前,我國醫(yī)療體制改革已進入深水區(qū),對醫(yī)院而言,既是挑戰(zhàn),也是機遇,內(nèi)部審計與紀(jì)檢監(jiān)察協(xié)同發(fā)展是新形勢下醫(yī)院健康有序發(fā)展的重要保證,如何將內(nèi)部審計工作和紀(jì)檢監(jiān)察工作協(xié)同起來,變事后監(jiān)督為事前監(jiān)督,提高監(jiān)督工作的主動性,是本文試圖研究和解決的問題。
一、醫(yī)院內(nèi)部審計與紀(jì)檢監(jiān)察工作的聯(lián)系
1、從職能上來看二者目標(biāo)一致
目前,醫(yī)院紀(jì)檢監(jiān)察工作主要是承擔(dān)著對黨的組織、黨員、單位和部門及其工作人員進行監(jiān)督檢查,對違犯黨紀(jì)、政紀(jì)的黨員和工作人員進行懲處的職能。在查處有關(guān)部門和人員違規(guī)違紀(jì)問題時有一定處置職權(quán),作為公立醫(yī)院,由于機構(gòu)職能和人員的限制,其檢查、調(diào)查,取證方面有一定的難度,故不能及時發(fā)現(xiàn)和處理一些傾向性、苗頭性的問題。而當(dāng)前醫(yī)院內(nèi)部審計工作重點是對醫(yī)院財務(wù)收支、經(jīng)濟活動、內(nèi)部控制、風(fēng)險管理實施獨立、客觀的監(jiān)督、評價和建議,以促進單位完善治理、實現(xiàn)目標(biāo)的活動。通過日常審計監(jiān)督,可以隨時發(fā)現(xiàn)一些帶有普遍性、傾向性、苗頭性的問題,及時提出整改意見。但審計的局限性在于查出問題時,采取的多是內(nèi)部完善整改或建議,處置手段缺乏剛性。
2、從成效上來看二者可優(yōu)勢互補
醫(yī)院內(nèi)部審計和紀(jì)檢監(jiān)察部門在工作斷點上存在差異,但如果能協(xié)同配合,就可以起到很好的互補成效。具體而言,紀(jì)檢監(jiān)察可以為內(nèi)部審計發(fā)現(xiàn)高風(fēng)險點指引方向。從紀(jì)檢監(jiān)察工作中發(fā)現(xiàn)的問題線索苗頭情況入手分析,問題高發(fā)領(lǐng)域往往是管理的薄弱環(huán)節(jié),尋租空間大,監(jiān)督力度弱,是需要加強內(nèi)部審計的關(guān)鍵領(lǐng)域。通過內(nèi)部審計及時提示和揭露風(fēng)險,建言獻(xiàn)策,堵塞管理漏洞。與此同時,內(nèi)部審計可以為紀(jì)檢監(jiān)察工作提供線索來源。
二、醫(yī)院內(nèi)部審計與紀(jì)檢監(jiān)察工作協(xié)同發(fā)展短板
1、信息共享不通暢,成果轉(zhuǎn)化效率低
在醫(yī)院內(nèi)部監(jiān)督體系中,紀(jì)檢監(jiān)察部門和內(nèi)部審計部門分別扮演著不同的角色,二者雖然在各自的職責(zé)范圍內(nèi)各司其責(zé),但二者在監(jiān)督對象和范圍上存在重合之處,但由于缺乏有效的合作機制,兩者很少出現(xiàn)協(xié)同合作,對同一對象反復(fù)審計、調(diào)查的現(xiàn)象時有發(fā)生,這不僅耗時費力,嚴(yán)重時還可能影響監(jiān)督的效率和效果,同時也給被監(jiān)督對象帶來了困擾。在現(xiàn)實中,內(nèi)審和紀(jì)檢監(jiān)察缺乏信息傳遞和反饋的平臺,沒能及時分享能促進彼此工作效率提高和成果利用轉(zhuǎn)化的信息。紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)往往因缺少經(jīng)濟活動的數(shù)據(jù)分析,無法及時地發(fā)現(xiàn)問題,或者有針對性的通過批評教育、警示威懾等開展黨風(fēng)廉政建設(shè)工作;而內(nèi)審部門往往因重實施、輕整改的思想偏頗和督查力量的不足等主客觀原因造成兢兢業(yè)業(yè)完成的審計成果沒能得到充分的運用。
2、工作人員認(rèn)識欠缺,人員配置存在短板
當(dāng)前醫(yī)院紀(jì)檢監(jiān)察部門面臨權(quán)能不足、人員的充足性和專業(yè)性不理想等短板困境。以筆者工作醫(yī)院為例,其紀(jì)檢監(jiān)察部門工作人員僅有2人,其中一人為臨床人員轉(zhuǎn)為行政人員,并不具備專業(yè)的經(jīng)濟、法學(xué)等知識儲備,專業(yè)性上存在短板。紀(jì)檢監(jiān)察人員專業(yè)技能的缺乏勢必導(dǎo)致在預(yù)算、收支、政府采購、資產(chǎn)、建設(shè)項目和合同業(yè)務(wù)方面的程序性監(jiān)督不力,甚至成為相關(guān)業(yè)務(wù)部門的“擋箭牌”,在發(fā)現(xiàn)問題和調(diào)查取證方面難以取得突破。與此同時,醫(yī)院內(nèi)部審計也存在人員數(shù)量不足與審計人員專業(yè)勝任能力危機并存的短板。當(dāng)前醫(yī)院內(nèi)部審計專職人員僅有1人,人員配置嚴(yán)重不足,且內(nèi)部審計人員中財務(wù)、會計專業(yè)所占比重較高,工程審計、法律技能相對缺乏,并且內(nèi)審人員由于專業(yè)局限性,對廉政問題的敏感度不強。
三、推動醫(yī)院內(nèi)部審計和紀(jì)檢監(jiān)察協(xié)同發(fā)展的建議
1、建立完善的信息共享機制,提升工作成果運用水平
醫(yī)院可定期召開聯(lián)席會議,諸如紀(jì)檢監(jiān)察、內(nèi)部審計等部門均屬于會議成員,各成員就各自工作相互進行交流,將信息資源共享,一起對合作計劃與配合事項進行商討,從而進一步明確監(jiān)察審計的對象、范圍與方法,使之更加有效。另一方面,醫(yī)院內(nèi)部審計和紀(jì)檢監(jiān)察部門應(yīng)注重日常工作信息交流。通過日常內(nèi)部審計,及時發(fā)現(xiàn)一些帶普遍性、傾向性、苗頭性的問題,并及時進行分析、研究,找準(zhǔn)存在源頭和薄弱環(huán)節(jié),有針對性地提出整改意見和解決辦法,同時通過部門例會、工作簡報互發(fā)等方式進行信息交流,根據(jù)審計成果發(fā)現(xiàn)的問題,便于紀(jì)檢監(jiān)察部門更加有針對性、突出重點、抓出難點、回應(yīng)熱點的進行督查工作,更有甚者,紀(jì)檢監(jiān)察負(fù)責(zé)人可以盡早進行談話提醒教育,防范違紀(jì)違法行為的發(fā)生或進一步深入;同時,紀(jì)檢監(jiān)察部門也可將收集到的舉報信息在不違反工作保密原則的基礎(chǔ)上,及時反饋給審計部門,協(xié)助審計部門全面掌握被審計對象的相關(guān)信息,做到更加客觀、全面的對審計對象進行評價和監(jiān)督,降低審計風(fēng)險。
2、完善組織架構(gòu),培養(yǎng)復(fù)合型人才
首先,要建立日常協(xié)作制度以推進二者協(xié)同運行的常態(tài)化。獨立性是紀(jì)檢察部門和審計部門的精髓,是二者監(jiān)督職能是否得到充分發(fā)揮的重要保證,合署辦公的醫(yī)院也要規(guī)避機構(gòu)合署、業(yè)務(wù)獨立的負(fù)面影響,建立二者日常溝通交流機制。同時注意培養(yǎng)復(fù)合型人才,內(nèi)部審計人員加強紀(jì)檢監(jiān)察理論的學(xué)習(xí),有助于增強政治素養(yǎng)。紀(jì)檢監(jiān)察人員學(xué)習(xí)項目管理、招投標(biāo)管理、財務(wù)理論等知識,掌握內(nèi)部審計方法,有助于提升檢查的系統(tǒng)性,必要時也可借助審計項目開展調(diào)查核實,增加工作的隱蔽性。醫(yī)院要注重紀(jì)檢監(jiān)察、審計復(fù)合型人才的培育,開展業(yè)務(wù)交叉培訓(xùn)與交流,建立人才儲備庫與輪崗制度,加強學(xué)習(xí)互動和實踐交流,切實提升紀(jì)檢監(jiān)察審計工作人員的綜合能力。
【參考文獻(xiàn)】
[1] 王建國. 新形勢下內(nèi)部審計與紀(jì)檢, 監(jiān)察工作的關(guān)系及有效結(jié)合探討[J]. 財會學(xué)習(xí), 2019 (26): 120.
[2] 楊歡. 關(guān)于企業(yè)內(nèi)部審計與紀(jì)檢監(jiān)察工作有效結(jié)合的探究[J]. 企業(yè)改革與管理, 2018 (11): 129.
作者簡介:陳丹(1990—),女,漢族,湖北黃石,經(jīng)濟學(xué)碩士,單位:鄂東醫(yī)療集團市婦幼保健院,研究方向:中國經(jīng)濟發(fā)展。