王化湘1,2,彭輝燦1
(1.南華大學(xué)附屬第二醫(yī)院眼科,湖南 衡陽 421001;2.湖南省隆回縣人民醫(yī)院,湖南 邵陽 422200)
糖尿病性視網(wǎng)膜病變(Diabetic retinopathy,DR)是一類患病率較高的糖尿病微血管并發(fā)癥,伴隨糖尿病患者病程周期的增加,糖尿性視網(wǎng)膜病變的發(fā)病人數(shù)表現(xiàn)出不斷增加的趨勢[1-2]。目前,在治療糖尿病視網(wǎng)膜病變時,主要使用的方法是激光治療,但部分患者接受激光治療后,其視力恢復(fù)效果并不理想,主要原因是激光療法并未針對疾病的根本病因進行治療。糖尿病患者持續(xù)性的高血糖會對其血管-視網(wǎng)膜屏障造成傷害,在此期間,患者體內(nèi)的血小板聚集度以及全血的黏度等都會表現(xiàn)出一定的上升趨勢,導(dǎo)致機體產(chǎn)生大量的炎癥因子,最終使得患者出現(xiàn)糖尿病性視網(wǎng)膜病變[3]??蛋匚髌昭塾米⑸湟旱闹匾煞质侨嗽椿亟M融合蛋白,該物質(zhì)會抑制血管的新生,有資料證明,人源化重組融合蛋白能夠提升患者的血流動力學(xué)、改善微炎癥水平等,同時還能夠提升患者的抗氧化能力[4]。本研究選取200例糖尿病視網(wǎng)膜病變患者作為研究對象,分析眼底激光與康柏西普聯(lián)用的效果,現(xiàn)將研究資料匯報如下:
本研究選取2017年1月至2019年3月在本院進行治療的200例糖尿病視網(wǎng)膜病變患者作為研究對象,經(jīng)院倫理學(xué)委員會批準(zhǔn)隨機將其分為研究組和常規(guī)組,每組患者100例,患者的視網(wǎng)膜均發(fā)生不同程度病變反應(yīng),附圖1。對比兩組患者的年齡、性別等一般資料,差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義,P>0.05,可進行對比,附表1。
表1 兩組患者一般資料的對比
(n=100)
圖1 糖尿病視網(wǎng)膜病變圖A:增殖性糖尿病視網(wǎng)膜病變;B:非增殖性糖尿病視網(wǎng)膜病變
1.2.1 選取原則 本研究觀察對象選取時,所依據(jù)的原則是:①患者視網(wǎng)膜有新生血管產(chǎn)生,視力在0.5以下,黃斑中心厚度超過250 μm;②患者為單眼發(fā)病;③患者未曾接受系統(tǒng)化的診療;④患者及其家屬了解本研究內(nèi)容,并自愿參與。
1.2.2 篩除原則 本研究觀察對象篩除時,所依據(jù)的原則是:①患者出現(xiàn)其他眼科疾病,如青光眼;②患者的心臟、腎臟等臟器功能存在問題;③患者存在感染性疾病;④患者存在惡性腫瘤。
常規(guī)組患者僅接受眼底激光凝治療措施,研究組在此基礎(chǔ)上,為患者加用康柏西普。治療措施的詳細(xì)內(nèi)容為:(1)激光治療。首先運用激光治療儀,對患者展開改良格柵樣光凝治療,在與黃斑中心凹相距1500~3 000 μm的位置處展開“C”字形的光凝,光斑的直徑是50~100 μm,曝光的時長是0.1~0.5 s,然后對患者的全視網(wǎng)膜進行光凝治療,在黃斑區(qū)上下血管弓的外部,視乳頭鼻側(cè)1.5個視乳頭直徑外,黃斑顳側(cè)2個視乳頭直徑之外,運用激光對鋸齒邊緣進行照射,曝光時長在0.15 s至0.2 s間,光斑的直徑在200 μm至300 μm間。(2)康柏西普用法。激光治療結(jié)束后的第7天,為患者使用康柏西普玻璃體內(nèi)一次性注射治療。表面麻醉結(jié)束后,消毒患者的眼部,運用開瞼器開瞼,在距角膜緣后3.5~4 mm處進針,進針時保持與鞏膜垂直。當(dāng)針尖到達(dá)玻璃體腔內(nèi)后,注射0.05 mL的康柏西普注射液,然后運用棉簽對針眼進行壓迫,同時對患者進行包扎。
運用標(biāo)準(zhǔn)視力表對患者視力進行檢測,同時,統(tǒng)計患者視力的LogMAR值。運用光學(xué)相干斷層掃描儀,檢測患者黃斑中心視網(wǎng)膜的厚度。抽取患者的靜脈血,運用酶聯(lián)免疫法,對患者血清內(nèi)的炎癥因子白細(xì)胞介素-Iβ(IL-Iβ)、白細(xì)胞介素-6(IL-6)和白細(xì)胞介素-8(IL-8)。運用多普勒彩色超聲診斷儀,對患者視網(wǎng)膜中心的動脈血流動力學(xué)情況進行檢驗,內(nèi)容包含:收縮期流速的峰值(PSV)、舒張期末期的流速(EDV)、阻力指數(shù)(RI)。運用放射免疫療法檢測患者的氧化應(yīng)激指標(biāo),如:丙二醛(MDA)、脂質(zhì)過氧化氫(LHP)及活性氧(ROS)水平。
選用SPSS20.0軟件對研究資料進行統(tǒng)計學(xué)分析。計量資料的表示為均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差,檢驗方式為t檢驗,以P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
研究組患者視力的LogMAR值、視網(wǎng)膜的厚度對分析見附表2。相對于常規(guī)組,研究組患者的上述指標(biāo)值更低。
表2 治療前后兩組患者視力和視網(wǎng)膜厚度的比較
與常規(guī)組比較,aP<0.05(n=100)
分析兩組患者的血清炎癥因子的水平可知,相對于常規(guī)組,研究組患者的IL-Iβ、IL-6、IL-8水平明顯更低,P<0.05,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義,附表3。
表3 治療后兩組患者血清炎癥因子水平的對比
與常規(guī)組比較,aP<0.05(n=100)
治療結(jié)束后,分析兩組患者的氧化應(yīng)激水平,結(jié)果顯示,相對于常規(guī)組,研究組患者的MDA、LHP、ROS水平更低差異具有統(tǒng)計學(xué)意義,見附表4。
表4 治療后兩組患者氧化應(yīng)激水平的比較
與常規(guī)組比較,aP<0.05(n=100)
治療結(jié)束后,分析兩組患者視網(wǎng)膜血流動力學(xué)情況,結(jié)果顯示,相對于常規(guī)組,研究組患者的PSV、EDV、RI水平更低,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義,附表5。
表5 治療后兩組患者視網(wǎng)膜血流動力學(xué)的比較
與常規(guī)組比較,aP<0.05(n=100)
在2型糖尿病患者中,糖尿病視網(wǎng)膜病變是患病人數(shù)最多的并發(fā)癥,是一類能夠發(fā)生特異性變化的眼底病癥,病情嚴(yán)重時甚至?xí)?dǎo)致患者失明[6]。導(dǎo)致糖尿病視網(wǎng)膜病變發(fā)生的重要原因是糖尿病患者出現(xiàn)的胰島素代謝紊亂問題[7],糖尿病患者身體處于一種高血糖水平狀態(tài),增加血液的粘稠度,同時患者血小板集聚和粘附能力加強,微循環(huán)出現(xiàn)問題,導(dǎo)致患者機體內(nèi)缺血少氧,當(dāng)病情發(fā)展到眼底時,會導(dǎo)致視網(wǎng)膜發(fā)生病變,并且還可導(dǎo)致微血管發(fā)生破裂、水腫和新生血管的產(chǎn)生,從而會對患者的視力造成重大的影響,若不能得到及時治療,則會引起患者喪失視力。目前臨床在治療糖尿病視網(wǎng)膜病變時,較為常用的治療措施是激光療法[8]。激光療法在治療DR疾病時,能夠減少視網(wǎng)膜的耗氧量,防止新生血管的產(chǎn)生,并且減少已產(chǎn)生的血管,緩解患者的糖尿病視網(wǎng)膜病變癥狀。但實踐證明,接受激光治療的患者,其視力水平出現(xiàn)波動或快速降低的危險,并且在改善視網(wǎng)膜水腫吸收、促進視力恢復(fù)方面存在一定的不足[9]??蛋匚髌帐且活惾诤系鞍祝cVEGF會產(chǎn)生特異性結(jié)合,競爭性拮抗VEGF 與其受體結(jié)合,阻斷VEGF及其受體的信號傳遞過程,因此能夠防止血管內(nèi)皮細(xì)胞發(fā)生增生,同時還可阻止新生血管的產(chǎn)生。He HH等[10]選取50例DR患者作為研究對象,用燈盞花聯(lián)合激光對患者進行治療,然后比較兩種治療方法的差異,結(jié)果顯示,用燈盞花和激光治療方案的患者,其治療后血液流變學(xué)、炎癥因子、視力變化,臨床療效和藥品不良反應(yīng)的發(fā)生情況明顯得到改善,與本研究相似,但本研究的觀察內(nèi)容更為全面,除研究上述指標(biāo)外,還對治療結(jié)束后患者的氧化應(yīng)激反應(yīng)的水平和視力的LogMAR值進行了探究。
運用眼底激光與康柏西普聯(lián)合的療法對研究組患者進行治療,相對于常規(guī)組,研究組患者視力的LogMAR值和視網(wǎng)膜的厚度更低,由此可知,將兩種療法聯(lián)用,能夠明顯改善患者的視力情況。總而言之,在治療糖尿病視網(wǎng)膜病變患者時,運用眼底激光和康柏西普聯(lián)用的療法,能獲得十分理想的治療效果,可明顯減輕患者的炎癥反應(yīng)和氧化應(yīng)激反應(yīng),改善患者的血流動力學(xué)狀況和視力狀況,可在臨床上推廣運用。