半工業(yè)化鄉(xiāng)村與勞動力的“碎片整理”
——工業(yè)化潮流沖擊下的鄉(xiāng)土社會的存續(xù)

李 蹊，董磊明

(1.清華大學(xué) 公共管理學(xué)院，北京 100084；2.北京師范大學(xué) 社會學(xué)院，北京 100875)

一、引言

改革開放以來，鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)育程度出現(xiàn)分化，中國農(nóng)村之間的地域差異由經(jīng)濟(jì)體量的差距變?yōu)橘|(zhì)的不同。以長三角、珠三角為代表，我國發(fā)達(dá)地區(qū)大部分村莊的工業(yè)化已經(jīng)完成，工業(yè)企業(yè)普遍使用大機(jī)器與現(xiàn)代管理模式，成為全國甚至全球生產(chǎn)鏈中的一環(huán)，農(nóng)業(yè)收入在農(nóng)民家庭收入中僅占據(jù)較小比重。這些完全工業(yè)化鄉(xiāng)村有大量外來務(wù)工者流入，生產(chǎn)和生活方式與城鎮(zhèn)趨同。與此同時，中西部大部分村莊的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)依然以農(nóng)業(yè)為主。無工業(yè)化鄉(xiāng)村的村民為尋求高于農(nóng)業(yè)的收入大量外出務(wù)工，村莊空心化、農(nóng)業(yè)人口老齡化與留守兒童問題嚴(yán)峻。兩類截然不同的村莊共同面臨著的是熟人社會的原子化與去親密化(吳重慶，2014；陳柏峰，2014)，以及鄉(xiāng)村共同體的解體與消逝(賀雪峰和董磊明，2009；李佳，2012；董磊明和李蹊，2015；項(xiàng)繼權(quán)和周長友，2017)。

然而我們認(rèn)為，工業(yè)化并不必然導(dǎo)致鄉(xiāng)村解體與消逝。而非農(nóng)就業(yè)一向被認(rèn)為是中國農(nóng)村勞動力得以擺脫內(nèi)卷化(1)“內(nèi)卷化”(involution)是指家庭農(nóng)場因?yàn)楦孛娣e過于狹小，為了維持生活而不得不在勞動力邊際回報(bào)已經(jīng)降到極低的情況下繼續(xù)投入勞力，以期增加小農(nóng)農(nóng)場總的產(chǎn)出。發(fā)展不足的經(jīng)營式農(nóng)場和小農(nóng)經(jīng)濟(jì)結(jié)合在一起，形成了一種特別頑固、難以發(fā)生質(zhì)變的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)體系。和過密化(2)“過密化”(involution)是指一個地區(qū)的農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出有所增長，但其代價(jià)是勞動力邊際報(bào)酬的持續(xù)遞減和農(nóng)民勞均收入的停滯甚至下降。在一定社會結(jié)構(gòu)、自然環(huán)境和人口壓力等綜合因素下，農(nóng)業(yè)商品化有可能帶來農(nóng)村“過密化”狀態(tài)的加劇，而不是打破這種狀態(tài)。的關(guān)鍵所在(黃宗智，1992，2000)。農(nóng)村人口非農(nóng)就業(yè)有兩條路徑，一是就地產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，即20世紀(jì)80年代鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)蓬勃發(fā)展階段的“離土不離鄉(xiāng)，進(jìn)廠不進(jìn)城”。二是空間轉(zhuǎn)移下的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，即“離土也離鄉(xiāng)”。二十世紀(jì)八九十年代已有學(xué)者做出預(yù)測，農(nóng)民進(jìn)城是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)變革的趨勢(蔡龍，1985)，應(yīng)該引導(dǎo)有條件的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)向地級、縣級中小城市與小城鎮(zhèn)集聚，以取得規(guī)模效益，完成鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)向現(xiàn)代化企業(yè)的轉(zhuǎn)型以及人口城市化(閻焱，1986；孟曉晨，1992)。

在實(shí)踐中也的確如此，隨著沿海地區(qū)制造業(yè)的高速發(fā)展，20世紀(jì)90年代中后期大量進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民涌向了遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)的一線、二線城市。農(nóng)民工候鳥式的遷移推動的是城鄉(xiāng)斷裂的城鎮(zhèn)化，常年空心的鄉(xiāng)村迅速凋敝，承接大量外來人口的大城市不堪重負(fù)。如果說第一代農(nóng)民工還持有回鄉(xiāng)建房的預(yù)期，擺在很多二代農(nóng)民工面前的是回不去的鄉(xiāng)村，留不下的城市。面對鄉(xiāng)村的凋敝，各級政府以補(bǔ)貼、技術(shù)下鄉(xiāng)、精準(zhǔn)扶貧等一系列財(cái)政或行政手段發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，吸引青壯年回鄉(xiāng)。但是，單純依靠“外部輸血”式的療法非但未能延緩鄉(xiāng)村的解體，反而因?yàn)榛鶎咏M織無法有效承接外部資源，使得內(nèi)生權(quán)威與合法性弱化，分利秩序形成，村莊治理內(nèi)卷化加劇(董磊明、陳柏峰和聶良波，2008；陳鋒，2015)。對此有學(xué)者提出農(nóng)業(yè)農(nóng)村的發(fā)展亟待從行政推動向基于市場的內(nèi)源發(fā)展轉(zhuǎn)變(郁建興和高翔，2013)。

這種情況下，鄉(xiāng)村工業(yè)在理論與政策層面獲得了諸多關(guān)注，被視為鄉(xiāng)村振興與城鄉(xiāng)融合的重要基礎(chǔ)。鼓勵和培育一批環(huán)境友好型的家庭工場、手工作坊、鄉(xiāng)村車間和企業(yè)已經(jīng)被國家提上日程(付偉，2018)。但現(xiàn)有研究多聚焦于鄉(xiāng)村對工業(yè)的影響，回答的是產(chǎn)業(yè)何以成功的問題。渠敬東(2013)將鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的成功歸納為公有制、共有制和私有制的匯合，土地承包、企業(yè)承包經(jīng)營和財(cái)政包干的結(jié)合，以及體制、知識和民情等多向度的治理機(jī)制的融合。周飛舟(2013)與付偉(2018)強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)土社會結(jié)構(gòu)對企業(yè)經(jīng)營過程的參與，認(rèn)為鄉(xiāng)土社會的人際關(guān)系與社會倫理構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)成功的社會基礎(chǔ)。阮榮平和鄭風(fēng)田(2013)則證明了根據(jù)市場化程度的不同，宗族網(wǎng)絡(luò)對鄉(xiāng)村企業(yè)的作用經(jīng)歷了從促進(jìn)到阻礙的轉(zhuǎn)變。另外也有少數(shù)研究涉及到了工業(yè)對鄉(xiāng)村的作用，但多側(cè)重于工業(yè)化對鄉(xiāng)村秩序與社會結(jié)構(gòu)的沖擊，描述了工廠代替家庭手工業(yè)的轉(zhuǎn)變?nèi)绾胃淖冎袊r(nóng)民的消費(fèi)、生產(chǎn)、分配和交易(費(fèi)孝通，2012)，雇傭關(guān)系如何與血緣地緣彌合，經(jīng)濟(jì)權(quán)力如何切割政治權(quán)力(周延?xùn)|，2017)，經(jīng)濟(jì)邏輯如何挑戰(zhàn)鄉(xiāng)土價(jià)值觀(趙立瑋，2013)等內(nèi)容。上述研究蘊(yùn)含著真知灼見，但學(xué)界對鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)育與鄉(xiāng)土社會存續(xù)之間的關(guān)系尚未展開系統(tǒng)的研究。而這個問題與鄉(xiāng)村振興及進(jìn)一步城鎮(zhèn)化的成效密切相關(guān)，對該問題的研判關(guān)系到國家相關(guān)戰(zhàn)略的路徑選擇。

本文根據(jù)鄉(xiāng)村工業(yè)的發(fā)育程度，將中國農(nóng)村譜系分為無工業(yè)化、半工業(yè)化(3)“工業(yè)化”是生產(chǎn)活動中非生物動力逐步取代生物動力，現(xiàn)代企業(yè)制度排斥傳統(tǒng)作坊、手工工場制度的過程?！鞍牍I(yè)化”概念最早是用來指代在大機(jī)器與家庭手工業(yè)的結(jié)合下，面向區(qū)域外市場的生產(chǎn)形式(參見彭南生：《半工業(yè)化》，北京：中華書局，2007年版)。在半殖民地半封建的近代中國，若干農(nóng)村地區(qū)的若干手工業(yè)行業(yè)不僅沒有在外國資本和民族資本主義機(jī)器工業(yè)的雙重競爭下消失殆盡，反而與大機(jī)器結(jié)合出現(xiàn)了擴(kuò)展，其中較為典型的行業(yè)有織布、繅絲、針織、花邊等，典型地區(qū)包括河北的高陽、寶坻、定縣，山東的濰縣，蘇北的南通、海門，江南的無錫、吳興，浙江的平湖，廣東的南海、順德等(參見彭南生：《半工業(yè)化：近代鄉(xiāng)村手工業(yè)發(fā)展進(jìn)程的一種描述》，《史學(xué)月刊》，2003年第7期)。時至今日，鄉(xiāng)村工業(yè)化的行業(yè)類型更為豐富，其中，河北、山東等地依然普遍存在著半工業(yè)化鄉(xiāng)村，浙江、廣東一帶的農(nóng)村則已經(jīng)憑借區(qū)位優(yōu)勢發(fā)展為完全工業(yè)化的類型。、完全工業(yè)化三段，試圖以案例的方法，論證勞動密集型的福特制工業(yè)對鄉(xiāng)土社會的涵養(yǎng)作用。下文首先以山東省濰坊市Z村(下文稱“山東板材村”)為例，定義有效整合閑散勞動力的配置機(jī)制——“碎片整理”，并梳理其形成過程與運(yùn)行機(jī)制。其次，對比河北省保定市D村(下文稱“河北草莓村”)、Y村(下文稱“河北腸衣村”)，江蘇省鹽城市T村(下文稱“蘇北服裝村”)、昆山市S村(下文稱“蘇南電子村”)，分析“碎片整理”產(chǎn)生的一般性條件，證明只有半工業(yè)化鄉(xiāng)村可以實(shí)現(xiàn)勞動力的“碎片整理”，其社會基礎(chǔ)是鄉(xiāng)土性與工業(yè)化的互嵌。最后，討論半工業(yè)化鄉(xiāng)村與城市的關(guān)系，指出該類農(nóng)村在鄉(xiāng)土社會得以存續(xù)的同時并未喪失城鎮(zhèn)化的活力。

二、低效勞動力的高效配置：“碎片整理”

從全國市場來看，農(nóng)村勞動力并未實(shí)現(xiàn)高效配置。由于信息不對稱和遷移成本等原因，就業(yè)難與用工荒并存(王子成，2015；蔡昉，2007)，空心村與城市擁擠共存。而2018年我們在山東省濰坊市Z村發(fā)現(xiàn)，村民在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)實(shí)現(xiàn)了充分就業(yè)。與中國勞動參與率1995～2002年間下降2%(蔡昉和王美艷，2004)的大趨勢相悖，該村勞動參與率自2002年開始緩慢攀升，2010年之后大幅度提高。無論是養(yǎng)蠶、種植小麥玉米的農(nóng)民，還是操持家務(wù)、照料子女的婦女或老人，均被以“打替班”的形式吸納進(jìn)板材廠，尤其是64歲以上的半勞動力也得以進(jìn)入工廠從事短期工作(4)人口學(xué)一般以16-64歲的人口為勞動適齡人口。中國規(guī)定男子16-60歲、女子16-55歲為勞動適齡人口。。對此，本文借用計(jì)算機(jī)通過整理磁盤文件碎片以提升性能和運(yùn)行速度的概念，將上述碎片化時間與碎片化崗位相匹配的勞動力配置機(jī)制定義為“碎片整理”。

(一)碎片化勞動力與碎片化崗位的產(chǎn)生

山東板材村是山東省濰坊市昌樂縣喬官鎮(zhèn)下轄的一個行政村，共計(jì)1200余名常住村民。村莊緊鄰喬官鎮(zhèn)，西部、南部分別是S224和S223兩條省道，距縣城半小時車程。地下水資源匱乏，農(nóng)作物以玉米、小麥為主，經(jīng)濟(jì)作物以桑樹為主，春秋兩季養(yǎng)蠶，養(yǎng)殖業(yè)有養(yǎng)豬廠、養(yǎng)雞廠共3家。工業(yè)起源于集體化時期的油坊、磨坊，雇傭人數(shù)2～3人；20世紀(jì)80年代引進(jìn)織布廠，雇傭人數(shù)達(dá)到十余人，1983年以每年5萬的費(fèi)用承包給某劉姓村民；1993年后，村內(nèi)又先后出現(xiàn)了面粉廠、空調(diào)配件廠與塑料廠。到目前為止，村內(nèi)有板材廠4家、塑料廠1家、模具廠1家、散熱器廠1家，平均每家工廠雇傭20～30人。第三產(chǎn)業(yè)尚未成形，全村僅有4家小賣部與1家餐廳。

該村勞動力供求關(guān)系經(jīng)歷了兩個轉(zhuǎn)折點(diǎn)：一是2002年板材廠興起，青壯年勞動力被吸納就業(yè)，二是2010年流水線引進(jìn)，高齡老人被吸納就業(yè)。2002年之前，隨著農(nóng)業(yè)機(jī)械化的推廣，大量勞動力閑置，賦閑村民需要凌晨四點(diǎn)到昌樂縣或大柳樹村的勞動力市場“上市”，被招聘為建筑小工或種大蔥、種菜花、掐瓜頭等經(jīng)濟(jì)作物的臨時工，不乏被克扣工資、賴賬的案例。即便如此，能在務(wù)農(nóng)之余打到零工的也僅限于小部分青壯年勞動力。2002年之后，受喬官鎮(zhèn)帶動，村內(nèi)板材廠開始慢慢興起。喬官鎮(zhèn)板材業(yè)起步于20世紀(jì)90年代中期，2009年板材加工及配套企業(yè)360余家，從業(yè)人員12000余人，2012年膠合板及配套企業(yè)223家，從業(yè)人員5600余人(5)數(shù)據(jù)來源：《山東省昌樂縣喬官鎮(zhèn)全力打造魅力城鎮(zhèn)紀(jì)實(shí)》，《新世紀(jì)領(lǐng)導(dǎo)者》，2014年第5期；《迅速崛起的省級中心鎮(zhèn)——昌樂縣喬官鎮(zhèn)》，《大眾日報(bào)》，2009年12月30日，http：//paper.dzwww.com/dzrb/data/20091230/html/6/content_2.html。。由于Z村緊鄰喬官鎮(zhèn)，鎮(zhèn)上工廠用工也會輻射到板材村，絕大部分青壯勞力獲得了就業(yè)崗位，在鎮(zhèn)上務(wù)工的農(nóng)民吃住依然在村莊內(nèi)部。

但是彼時板材制作沒有分工，每張膠合板完全由一人負(fù)責(zé)滾膠、鋪板、接板、修板，全部工序完成后在產(chǎn)品上標(biāo)注代號，每件殘次品由制作者承擔(dān)40元的損失，較高的技術(shù)與體力門檻把婦女與老人排斥在外。2010年以前，該村房前屋后隨處可見三五成群的老人、婦女坐在石塊上聊天，手里做著納鞋底等活計(jì)，順便照看著滿街亂跑的幼兒。受訪者回憶起20年前連連感嘆“實(shí)在太窮”，“掙不到錢”。

2010年以后，板材廠普遍引入流水線作業(yè)。膠合板制作被分解成5道工序，每條流水線有9個崗位。第一道工序“接板”，需要操作接板機(jī)將原材料整理成單張板面，技術(shù)含量與體力要求較低，月工資3500～4500元。第二道工序“滾膠”需要將板面粘合，因?yàn)椤芭K，年小的沒有滾膠的，天天弄一身膠那叫沒本事，都不好說(娶)媳婦”，多由60歲左右的村民從事，月工資為4000～5000元。第三道工序“鋪板”需要四個人協(xié)作將粘好的厚重板材抬至不遠(yuǎn)處的操作臺，技術(shù)與體力要求較低，報(bào)酬0.13～0.17元每件，月收入4000～5000元。第四道工序“修板”對板材的瑕疵進(jìn)行修補(bǔ)，技術(shù)含量較高，月收入可達(dá)5000～7000元。最后一道工序“爐板”使用高壓鍋爐加熱板材，技術(shù)含量最高，打壓、放氣掌握不好則面臨產(chǎn)品開膠甚至鍋爐爆炸的危險(xiǎn)，值夜班的爐板工還需要駕駛叉車將成品入庫，只有50歲以下的男性才能從事。

在這種福特制的生產(chǎn)方式之下，流水線上的員工缺一不可。同時，工序的拆解導(dǎo)致部分環(huán)節(jié)技術(shù)難度降低，為低體能、低技術(shù)、時間破碎的勞動力提供了空間，企業(yè)在旺季訂單增加，年前年后工人會有所流失，且鄉(xiāng)土企業(yè)中資方與勞方共享一套鄉(xiāng)土邏輯，工人每逢紅白喜事等人情走動或家庭事務(wù)都可以隨時請假，臨時性的勞動力短缺時有發(fā)生，碎片化崗位的需求由此產(chǎn)生。60歲以上的半工半耕者與照看孩子的婦女、老人，以及在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)工廠務(wù)工但處于工作間隙的青壯年，均能以“打替班”的形式被整合進(jìn)這些臨時崗位。

(二)“碎片整理”的運(yùn)行機(jī)制

“碎片整理”的實(shí)現(xiàn)在具備碎片化勞動力與崗位之外還需要一個整合機(jī)制，而人崗匹配的首要條件是勞動力市場的信息充分。社會網(wǎng)絡(luò)學(xué)派證明，信息的獲取與傳遞、關(guān)系的強(qiáng)弱、資源的非重復(fù)性、社會資本的豐富性均會對工作的獲取產(chǎn)生影響(Granovetter，1973；Burt，1992；林南和敖丹，2010；邊燕杰和張順，2017)。山東板材村正是依靠鄉(xiāng)村社會中緊密的社會網(wǎng)絡(luò)解決了勞動力市場的信息不對稱。訪談中的一系列反饋都表明，由于村莊內(nèi)部人口相對穩(wěn)定，鄉(xiāng)土社會的熟悉與親密為信息的充分傳播創(chuàng)造了條件。當(dāng)受訪者被問及怎樣掌握什么人、什么時間點(diǎn)可以來“打替班”時，表現(xiàn)出理所當(dāng)然、不言而明的態(tài)度?！拔揖椭浪菚簻?zhǔn)在地里掰棒子，我是直接把人從地頭上拽過來的，說今天怎么也得幫個忙，不然就開不了工了?！薄八赐旰⒆踊?村)來了，在家閑著也是閑著，不如過來掙個零花?！薄澳挠谢顑哼€用問嗎，誰都知道?！薄坝谢顑毫司驼f一聲?！苯陙?，信息技術(shù)的發(fā)展與低價(jià)智能手機(jī)的推廣更加為人崗匹配提供了便利。包括山東板材村在內(nèi)，喬官鎮(zhèn)范圍內(nèi)的所有板材廠之間形成了勞動力相互調(diào)配的集合。各廠管理人員有一個微信群，相互交換本廠員工休息、請假的信息，為缺位的工廠提供替班人選。小范圍、高熟悉的人員構(gòu)成使得信息傳播的成本極低，整個勞動力市場對碎片化崗位的反應(yīng)靈敏而準(zhǔn)確。

其次是內(nèi)部勞動力市場的低風(fēng)險(xiǎn)。勞動力配置過程中，鄉(xiāng)村社會發(fā)揮的功能遠(yuǎn)不止信息的傳遞，更為重要的是為雇傭雙方提供保障。碎片化勞動作為靈活就業(yè)(又稱非正規(guī)就業(yè))的一種，與正規(guī)就業(yè)的核心區(qū)別便是經(jīng)濟(jì)地位和契約地位的差異。有學(xué)者認(rèn)為碎片化就業(yè)是市場分割的結(jié)果，缺乏教育培訓(xùn)機(jī)會、性別歧視使得部分勞動力被鎖定于低技術(shù)、低收入、無保障的二級勞動力市場(楊凡，2015)。而在山東板材村，除了工作時間的碎片化與工作地點(diǎn)的不確定性之外，“替工”與“常干的”在經(jīng)濟(jì)地位與契約地位上并無兩樣。對半工業(yè)化鄉(xiāng)村的靈活就業(yè)者而言，計(jì)件工資下單件產(chǎn)品的報(bào)酬與正式員工相同，碎片化勞動力與長期就業(yè)者的收入差異僅僅源自于工作時長的差別。至于契約地位，靈活就業(yè)與正規(guī)就業(yè)均不會簽訂勞動合同。因?yàn)閯?wù)工村民并非借由法律合同來約束企業(yè)主和保障自身權(quán)益，鄉(xiāng)土契約的成立條件是先賦的本地人身份、熟人關(guān)系、面子和聲譽(yù)，其懲罰機(jī)制也不依賴于國家權(quán)力，而是共同體中才可能出現(xiàn)的社會性規(guī)約。這種約束力在降低村民務(wù)工風(fēng)險(xiǎn)的同時，也使得本村企業(yè)主獲得了穩(wěn)定而低價(jià)的臨時勞動力。

卡爾·波蘭尼認(rèn)為內(nèi)部勞動力市場是經(jīng)濟(jì)自由主義的組織原則與社會保護(hù)之間沖突的結(jié)果(Burawoy，1979)，山東板材村內(nèi)部勞動力市場的形成經(jīng)歷了八年左右時間。2002～2010年期間，四川、云南務(wù)工者曾經(jīng)流入彌補(bǔ)板材業(yè)勞動力缺口。被本地人稱為“南蠻子”的外來勞動力租住在喬官鎮(zhèn)的廉價(jià)民居內(nèi)，將嬰兒縛在身后進(jìn)廠工作。除了語言溝通不暢之外，發(fā)生同樣的工傷事故，外來務(wù)工人員會比本地工人要求更高的賠償，并在醫(yī)藥費(fèi)之外索取誤工費(fèi)。此外，四川、云南的務(wù)工人員往往要求“打包出售”：很少由單個人接受某工廠的單獨(dú)雇傭，而是要求工廠一并雇傭其伙伴，以團(tuán)體力量作為自己的一份保障、提高議價(jià)能力。廠方則抱怨這些外來務(wù)工者難以管理，“一用要用一串，說不干就不干了，掙夠了吃喝就不肯再多干一點(diǎn)”。而本地務(wù)工者不僅講人情、給面子，其食宿在家解決，更低的生活成本使得其可以承受更低的保障，也為工廠節(jié)省一筆伙房的支出。由此，山東板材村4家板材廠全部使用本村村民，喬官鎮(zhèn)上的板材廠也盡量雇傭周邊村民，外來務(wù)工者逐漸被排斥出當(dāng)?shù)氐膭趧恿κ袌觥?/p>

三、實(shí)現(xiàn)“碎片整理”的一般性條件

(一)得以提供足夠崗位的工業(yè)發(fā)育

半工業(yè)化鄉(xiāng)村并非個案，而是中國農(nóng)村將長期存在下去的一種普遍類型。河北省保定市Y村緊鄰縣城東部邊緣，從集體化時期開始出現(xiàn)腸衣手工作坊，后由村民私人承包開辦。腸衣行業(yè)與板材行業(yè)不同，設(shè)備僅為廠房、配備水龍頭的操作臺，工具價(jià)格僅幾十元，固定資金需求極低，但原材料豬大腸和化學(xué)溶劑價(jià)格高，流動資金需要20萬至30萬元。腸衣有兩種生產(chǎn)技術(shù)，“套管”技術(shù)的場地要求比“鹽漬”技術(shù)更低，“套管”生產(chǎn)多由工廠外包給個人，腸衣村村民前往工廠領(lǐng)取工具與原料，帶回自己家中利用碎片化時間加工，交回工廠通過灌水檢測之后以計(jì)件方式獲取報(bào)酬。在2013年縣腸衣城建成、強(qiáng)制散戶遷入之前，該村的腸衣廠多為夫妻店，產(chǎn)品需求量大的時候會隨時增加雇員，臨時雇員多為店主親屬。一位受訪者表示經(jīng)常雇傭自己母親，日結(jié)工資：“我凈好雇我媽，她待著也是待著，我也給她開錢。給人家多少給她多少唄，按件來，一天掙個七八十！我們哥倆，要不說不能讓老的只幫著我哩?！背艘酝猓颖蹦c衣村臨時崗位和外包信息的傳遞、雇傭雙方獲得保障的機(jī)制與山東板材村無異。

而與腸衣村相距25公里路程的河北草莓村則未能實(shí)現(xiàn)勞動力的“碎片整理”。草莓村是一個傳統(tǒng)的北方農(nóng)耕村落，雖然種植結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了由糧食作物向經(jīng)濟(jì)作物的轉(zhuǎn)變，但并沒有進(jìn)入工業(yè)化，村民收入有所提高，就業(yè)崗位卻未能增加。目前，D村以草莓、蔬菜的大棚種植為主，自家經(jīng)營2～3個暖棚，不需要雇傭勞動力，家庭年毛收入約10萬元。草莓村外出打工與經(jīng)商者逐年增加，舉家遷出的情況日益普遍。仍然留在村莊內(nèi)部的碎片化勞動力大多是無力種棚的老人，以及剛剛結(jié)婚生育的年輕女性，前者無法獲取臨時就業(yè)機(jī)會，后者不愿進(jìn)入勞動力市場。可見，實(shí)現(xiàn)“碎片整理”需要有一定程度的工業(yè)發(fā)育提供足夠的非農(nóng)就業(yè)崗位。對于沒有就業(yè)崗位的村莊而言，“碎片整理”無從談起。

(二)去技術(shù)化的流水線生產(chǎn)

半工業(yè)化鄉(xiāng)村實(shí)現(xiàn)碎片整理的第二個條件是工作崗位對體力與技能的低要求，且具有臨時性與可替代性。昆山市蘇南電子村所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)有規(guī)模以上企業(yè)253家，以電子設(shè)備制造及其配套企業(yè)為主。用工渠道為昆山市人才市場與勞動力中介招聘，所招工人以外來務(wù)工者居多，流動性較強(qiáng)但是鮮少臨時雇傭的情況。受訪企業(yè)最大的苦惱就是“留不住人”，“現(xiàn)在的小年輕太沒長性，好不容易教會了，剛上手，過個年就找不到人了”。鑒于遠(yuǎn)高于半工業(yè)化鄉(xiāng)村的搜尋成本與磨合成本，完全工業(yè)化鄉(xiāng)村的企業(yè)厭惡碎片化的勞動力，往往以月底結(jié)算工資、簽訂長期勞動合同等一系列手段追求更為穩(wěn)定的熟練工人。

與之類似，江蘇省鹽城市蘇北服裝村緊鄰鄉(xiāng)鎮(zhèn)，鎮(zhèn)區(qū)共有63家工廠，以機(jī)械制造和服裝加工為主。機(jī)械制造及其周邊工廠規(guī)模為10～70人不等，服裝廠規(guī)模多為10～20人，外來務(wù)工人口占比約10%，其中一家330人的服裝制造龍頭企業(yè)雇傭外來勞動力比例顯著高于平均水平。2008年前后服裝企業(yè)開始采用流水線作業(yè)，流程為放布、裁剪、驗(yàn)片、機(jī)縫、后縫、整燙、檢驗(yàn)、包裝，在此之前需要完成設(shè)置款型、選面料、做樣衣、采購布料等一系列前期工作，各個環(huán)節(jié)均有一定的技術(shù)門檻。遇到某一崗位員工臨時缺位的情況，外來臨時工無法頂崗，企業(yè)往往只能在本廠工人之中進(jìn)行調(diào)撥，不存在全村莊范圍內(nèi)碎片化勞動力的整合?？梢?，完全工業(yè)化鄉(xiāng)村擁有更多的崗位，卻因?yàn)榧夹g(shù)門檻并未出現(xiàn)“碎片整理”的現(xiàn)象。

(三)提供信息資源與人情資源的鄉(xiāng)村共同體

最后，“碎片整理”需要鄉(xiāng)村共同體提供信息資源與人情資源。城市社區(qū)中無法實(shí)現(xiàn)熟人社會的信息傳遞。盡管城市也追求勞動力供求數(shù)量、結(jié)構(gòu)和價(jià)格能夠隨社會、經(jīng)濟(jì)波動與變革以及生產(chǎn)周期的需要而變動的柔性市場(Mccollum，2018)，并采取了減少政府干預(yù)、革新生產(chǎn)技術(shù)、降低員工專用性等措施，但由于城市勞動力市場中交易是分散進(jìn)行的，即便有中樞機(jī)構(gòu)傳遞有關(guān)工作邀約和潛在求職者的信息，雇主與勞動者也無法獲得市場計(jì)劃的完全信息。

半工業(yè)化鄉(xiāng)村由于人口的低流動性而得以保留熟人社會的特質(zhì)，鄉(xiāng)村共同體中，雇傭這一經(jīng)濟(jì)活動嵌入(6)格蘭諾維特的“嵌入”是指個人和宏觀經(jīng)濟(jì)事物的經(jīng)濟(jì)行為(如價(jià)格的決定和經(jīng)濟(jì)制度等)都受到社會網(wǎng)絡(luò)的影響，分為關(guān)系性嵌入(relational embeddedness)與結(jié)構(gòu)性嵌入(structural embeddedness)兩類?！瓣P(guān)系性嵌入”是指單個行動者的經(jīng)濟(jì)行動是嵌入于他與他人互動所形成的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之中，當(dāng)下的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的某些因素，如各種規(guī)則性的期望、對相互贊同的渴求、互惠性原則都會對行為者的經(jīng)濟(jì)決策與行動產(chǎn)生重要的影響。“結(jié)構(gòu)性嵌入”是指行為者所在的網(wǎng)絡(luò)又是與其他社會網(wǎng)絡(luò)相聯(lián)系的，并構(gòu)成了整個社會的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。行動者及其所在的網(wǎng)絡(luò)嵌入于由其構(gòu)成的社會結(jié)構(gòu)之中，并受到來自社會結(jié)構(gòu)的文化、價(jià)值因素的影響和決定。于鄉(xiāng)土社會(Granovetter，1985)，社會結(jié)構(gòu)形塑著勞動力市場中的求職過程(邊燕杰和張順，2017)，求職者與招聘者均有能力快速獲得準(zhǔn)確的信息。工人也會利用自己的關(guān)系幫忙搜尋“替補(bǔ)”，為雇主填補(bǔ)碎片化崗位使流水線得以正常運(yùn)轉(zhuǎn)。傳遞信息的同時，給碎片化勞動力提供替班機(jī)會同樣是一種互助和人情。幫忙“找人”的工人對工廠和替工雙方都負(fù)有責(zé)任，一方面需要向工廠保證替工能夠勝任工作并且在空缺期間曾經(jīng)始終到崗，另一方面需要向替工保證其可以得到正常待遇與尊重。一位工人曾經(jīng)幫老板找來一位替工，而中秋節(jié)時，這位替工因?yàn)橹坏玫搅斯S正常福利(一桶油、一袋米)的一半而離職。即便后來老板試圖補(bǔ)齊福利繼續(xù)雇傭該替工，還是遭到替工拒絕。最后老板怪罪員工找的替工不可靠，替工怪罪員工介紹的老板太小氣。在半工業(yè)化鄉(xiāng)村中，福特制的流水線上，其管理卻依循著鄉(xiāng)土邏輯。鄉(xiāng)土性軟化了大機(jī)器生產(chǎn)中的科學(xué)管理，血緣、地緣等先賦性因素與雇傭的契約關(guān)系疊加，經(jīng)營的鄉(xiāng)土性使得村莊中的社會關(guān)系被帶入到企業(yè)的經(jīng)營、管理乃至分配中(渠敬東，2013)。

而城市社區(qū)不具備維系村莊生活道德秩序的地方性共識和鄉(xiāng)土邏輯(陳柏峰，2014)。在完全工業(yè)化鄉(xiāng)村的城市化過程中，隨著家庭私密程度提高，社區(qū)成員不再完全了解彼此的才干與人品、身世與財(cái)產(chǎn)，基于此的信用和規(guī)矩走向解體(賀雪峰，2002)?；诜ɡ頇?quán)威的雇傭合同只能得到簽訂個體的承認(rèn)，與某個工廠達(dá)成的協(xié)議，更換工廠后隨即失效，這種特性與高度靈活的“碎片整理”并不相融。只有基于傳統(tǒng)的信用與規(guī)矩之下，聲望才有可能在不同場景下的臨時性雇傭中通約。這是由于人口的固定性，即便是臨時雇傭也并非單次博弈，名聲作為社區(qū)性貨幣比在城市地區(qū)具有更高的價(jià)值(董磊明和郭俊霞，2017)。

綜上，“鄉(xiāng)村社會+半工業(yè)化+去技術(shù)化”是碎片整理的一般性條件(見表1)。

表1 村莊案例對比

四、“碎片整理”的影響：穩(wěn)健的城鄉(xiāng)連續(xù)統(tǒng)

鑒于中國城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間發(fā)展的非勻質(zhì)性是長期存在的事實(shí)，半工業(yè)化鄉(xiāng)村作為并不占據(jù)區(qū)位優(yōu)勢的地區(qū)，其向工業(yè)化譜系右端的移動必將緩慢而有限。但這并不意味著該類鄉(xiāng)村只能“保命”，成為一潭死水。實(shí)際上，半工業(yè)化鄉(xiāng)村人口的流動性低不等于流動的停滯，其中30歲上下中青年的就近城鎮(zhèn)化正在發(fā)生。有學(xué)者將就近城鎮(zhèn)化劃分為以本地工業(yè)為基礎(chǔ)的內(nèi)生型、以本地農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的內(nèi)生型和以外地工業(yè)為基礎(chǔ)的外輸型三種類型，分別對應(yīng)于離土不離鄉(xiāng)的上海近郊農(nóng)民、半耕半工的寧夏農(nóng)民，以及離鄉(xiāng)務(wù)工的湖北農(nóng)民，認(rèn)為城鎮(zhèn)化融入水平依次遞減(孫敏，2017)。本文中半工業(yè)化鄉(xiāng)村農(nóng)民的城鎮(zhèn)化路徑與寧夏最為接近，但是其最大的不同在于從事非農(nóng)化的生產(chǎn)場域從縣城下沉到了各自的鄉(xiāng)村。在寧夏這類無工業(yè)化鄉(xiāng)村中，能夠獲得工作崗位的群體依然局限在中青年以及低齡老人，前者在縣城以二三產(chǎn)業(yè)為主業(yè)，農(nóng)忙時回鄉(xiāng)種田，后者以戶均15畝的耕地面積依靠農(nóng)業(yè)作為主要收入，農(nóng)閑時流入縣城做散工。而半工業(yè)化鄉(xiāng)村往往人地關(guān)系緊張，無法從農(nóng)業(yè)中獲得足夠的收入，但由于工業(yè)的發(fā)育，不僅中青年與低齡老人可以獲得崗位，已是祖輩的高齡老人作為碎片化的半勞動力也被整合進(jìn)勞動力市場。正是這一區(qū)別成為半工業(yè)化鄉(xiāng)村鄉(xiāng)土社會得以存續(xù)的關(guān)鍵，并對村莊經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、代際關(guān)系與家庭關(guān)系產(chǎn)生了重要影響。

首先，各年齡段的充分就業(yè)增加了整個家庭的收入，使得村民普遍小康化。對于經(jīng)濟(jì)來源以務(wù)工為主的普通農(nóng)戶而言，其收入與家庭勞動人口及生命周期密切相關(guān)，“碎片整理”使得家庭勞動人口數(shù)量最大化。以山東板材村為例，最富裕的群體是村內(nèi)開辦工廠的老板，共有8戶，每戶年收入30萬，積蓄約80萬。占比最高的是打工群體以及跑運(yùn)輸?shù)膫€體，約200戶，每人年收入3～5萬，子女尚未進(jìn)入勞動力市場的核心家庭年收入10萬左右，勞動力越多家庭收入越多，平均積蓄約50萬。第三層是50～60戶“打短工的”與10余戶“純種地的”，家庭年收入5～6萬，積蓄10～20萬。最后是個別因病致貧、致殘的無積蓄家庭，依靠低保生活。除了8位廠長以外，大部分人產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)差距縮小的主觀感受，村民對自己的收入與經(jīng)濟(jì)地位較為滿意：“沒有特別窮的了”，“家家都有轎子(汽車)”，“一萬兩萬的都不用出去借”。

其次，“碎片整理”增加了老年人的個人收入，體力強(qiáng)、肯吃苦的40～60歲的父輩成為收入最高的群體。山東板材村勞動力可依據(jù)年齡分為三個群體：20多歲未婚青年普遍接受了高中以上教育，其中70～80%在本縣(市)租房務(wù)工，2～3周回村一次，少數(shù)體制內(nèi)工作者被認(rèn)為是同年齡段精英，其余大部分集中在超市收銀員、餐廳服務(wù)員、長途貨運(yùn)司機(jī)、工廠員工等職業(yè)，另有約20%在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)的工廠務(wù)工，早出晚歸仍在山東板材村居住，這一年齡段月收入的眾數(shù)為3000元左右。其次是30歲左右的已婚者，多在昌樂縣城購房居住，工作崗位與20多歲的群體類似，男性月收入大多3000～4000元，女性生育后多會有2～3年的時間退出勞動力市場。最后，40～60歲的村民，除進(jìn)城看護(hù)孫輩外，絕大部分在本村居住，是山東板材村包括喬官鎮(zhèn)在內(nèi)的工廠主力，月收入大多4000～5000元，60歲以上半工半耕者月收入約2000元。

青年人作為家庭中的“低收入群體”卻有高支出需求，父輩與祖輩也有能力進(jìn)行資金支持，代際關(guān)系由此被形塑。與全國農(nóng)村居民三代人之間的情感互動頻度上升、經(jīng)濟(jì)互動頻度下降的大趨勢(韋宏耀和鐘漲寶，2016)不同，在半工業(yè)化鄉(xiāng)村，代際經(jīng)濟(jì)關(guān)系緊密。半數(shù)以上的未婚青年會將工資“交公”，由父母代為保管，婚前與父母積蓄一道用于在縣城購置房產(chǎn)、車輛。如果縣城工廠提供食宿，父母甚至?xí)蠼庸芪椿榍嗄耆康墓べY，戀愛、購置衣物均需要向父母申請資金，以此達(dá)到子輩“聽話”、“不能亂搞”的效果。

除代際關(guān)系外，“碎片整理”還深刻影響著老年人的家庭關(guān)系。與農(nóng)耕時期家庭收入無法切割不同，進(jìn)廠務(wù)工使得每個家庭成員都有了“自己的錢”。不同于無工業(yè)化鄉(xiāng)村中無力外出務(wù)工的老人孤獨(dú)死、自殺等現(xiàn)象，半工業(yè)化鄉(xiāng)村的老人普遍以體力的高度勞累換取社會關(guān)系的回報(bào)。擁有工資收入的老人時間成本提高，面對“進(jìn)城看孩子”的要求有了討價(jià)還價(jià)的權(quán)力。已經(jīng)出現(xiàn)婆婆寧愿提供金錢補(bǔ)貼，也不肯“去受兒媳婦那個氣”。因?yàn)橐坏┻M(jìn)城意味著收入的喪失，淪為“吃人家的喝人家的”。如今婆媳各自在工廠務(wù)工，各自擁有收入的同時大大減少了二人的相處時間，老人還往往從自己的收入中拿出一部分補(bǔ)貼新成立的核心家庭，或直接為孫輩購置手機(jī)、衣物等，家庭矛盾在相當(dāng)程度上得到緩解。

更為重要的是，父輩與祖輩的工資收入增加了子輩在縣城購房的可能，由此推動了城鎮(zhèn)化的步伐。中西部農(nóng)村青年與半工業(yè)化鄉(xiāng)村青年的工資水平接近，后者在縣城購房的比例卻遠(yuǎn)高于無工業(yè)化鄉(xiāng)村的青年。半工業(yè)化鄉(xiāng)村中積累了資本的農(nóng)民絕大部分會選擇流入周邊小城鎮(zhèn)，與原生村莊保持密切互動，其家鄉(xiāng)的土地與親緣網(wǎng)絡(luò)并不會因?yàn)閯?wù)工而被放棄，進(jìn)城的機(jī)會成本大大降低，呈現(xiàn)出具有穩(wěn)定收入與回鄉(xiāng)退路的城市化形態(tài)。不離土不離鄉(xiāng)的生產(chǎn)方式有利于緩解耕地拋荒帶來的糧食安全問題，也構(gòu)成了中國農(nóng)業(yè)勞動力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的一種重要類型。不同于完全工業(yè)化鄉(xiāng)村的“完全城鎮(zhèn)化”或無工業(yè)化鄉(xiāng)村的“斷裂城鎮(zhèn)化”，依托地級市和縣級城鎮(zhèn)的人口集聚避免了大量農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工加劇大城市的擁擠(李強(qiáng)，2015)。自由地往返于城鄉(xiāng)之間的村民完成了“有根的”城鎮(zhèn)化，形成的是穩(wěn)健的“城鄉(xiāng)連續(xù)統(tǒng)”(7)“城鄉(xiāng)連續(xù)統(tǒng)”(Folk-Urban Continuum)由美國人類學(xué)家雷德菲爾德提出，用來形容鄉(xiāng)村社區(qū)與城市社會之間的關(guān)系。在雷德菲爾德的一系列研究中，他將理想型的“俗民社會”(“folk society”與費(fèi)孝通所提出的“鄉(xiāng)土社會”概念接近)和“城市社會”定義為一個連續(xù)統(tǒng)的兩端，選擇了墨西哥尤卡坦地區(qū)的四個社區(qū)作為從鄉(xiāng)土社會向城市社會過渡的四種類型(四個社區(qū)依次為QuintanaRoo的一個印第安人聚落、Chankom鄉(xiāng)村、Dzitas小鎮(zhèn)、Mirida城市)，討論分布在連續(xù)統(tǒng)不同位置的社會的特質(zhì)與變遷(參見Redfield，R.,1941,The Folk Culture of Yucatan，University of Chicago Press)。本文在使用“城鄉(xiāng)連續(xù)統(tǒng)”概念時，更多地強(qiáng)調(diào)其城鄉(xiāng)間人口流動與物質(zhì)文化互換“連續(xù)”的內(nèi)涵，作為與社會變遷趨于完成的“完全城鎮(zhèn)化”、城鄉(xiāng)資源流通不暢的“斷裂城鎮(zhèn)化”并列的一種城鄉(xiāng)關(guān)系類型。。

五、結(jié)語

本文通過對比工業(yè)發(fā)育程度不同的三類鄉(xiāng)村，發(fā)現(xiàn)低技術(shù)含量的工業(yè)制造與鄉(xiāng)村社會形成了共生關(guān)系，廉價(jià)的土地與閑置的碎片化勞動力為鄉(xiāng)村工業(yè)的存活提供了可能，反之也正是這些勞動密集型工業(yè)涵養(yǎng)了半工半農(nóng)的鄉(xiāng)村共同體。鄉(xiāng)土性與工業(yè)化互嵌之下形成了半工業(yè)化鄉(xiāng)村特有的勞動力配置機(jī)制：“碎片整理”。現(xiàn)代與傳統(tǒng)在小小的工廠里相互裹挾和碰撞，賦予了鄉(xiāng)村工業(yè)靈活應(yīng)對市場的能力。

在穩(wěn)步提升城鎮(zhèn)化率的同時，我們需要意識到中國的發(fā)展不可能以消滅農(nóng)村為終點(diǎn)。二元經(jīng)濟(jì)將長期存在，農(nóng)村作為蓄水池與穩(wěn)定器必不可少。在半工業(yè)化鄉(xiāng)村身上，我們看到了在工業(yè)與農(nóng)業(yè)之間、城市與農(nóng)村之間中國鄉(xiāng)村的一個歸處。與完全工業(yè)化鄉(xiāng)村相比，半工業(yè)化地區(qū)鄉(xiāng)土性的社會結(jié)構(gòu)尚未消失殆盡，構(gòu)成了現(xiàn)代工業(yè)大機(jī)器生產(chǎn)的底色，鄉(xiāng)村工業(yè)維系了生產(chǎn)中共同體成員的互相依賴，村民互動的場域只是由共同勞作的田間變?yōu)楣餐瑒趧拥能囬g，鄉(xiāng)土社會的行事邏輯并未發(fā)生斷裂。與無工業(yè)化鄉(xiāng)村相比，半工業(yè)化鄉(xiāng)村的村民得以在不放棄農(nóng)業(yè)的情況下獲取額外的工資收入，碎片化勞動力的整合改變了家庭收入結(jié)構(gòu)、代際關(guān)系、家庭關(guān)系與進(jìn)城購房預(yù)期，子代入城之后，農(nóng)村與城市通過血緣相互勾連，形成穩(wěn)健的“城鄉(xiāng)連續(xù)統(tǒng)”。由勞動密集型向資本密集與技術(shù)密集的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級固然重要，但這目前更多是東部沿海地區(qū)急迫的需求，我們需要的是具有針對性的、精細(xì)化的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略。在評判欠發(fā)達(dá)地區(qū)的鄉(xiāng)村工業(yè)時，除經(jīng)濟(jì)效益外，其對鄉(xiāng)土社會存續(xù)的意義同樣需要計(jì)算在內(nèi)。