張金旋
(廣東省普寧市新中醫(yī)醫(yī)院,廣東 普寧 515342)
Ⅳ期壓瘡為壓瘡中最嚴(yán)重的時期,表現(xiàn)為皮膚及組織缺失,壞死部分可達(dá)真皮層,甚至肌肉層,創(chuàng)面會出現(xiàn)暴露筋膜、肌肉、肌腱、韌帶、軟骨或骨潰瘍的現(xiàn)象,創(chuàng)面也可見腐肉等,創(chuàng)面膿液分泌物較多,有臭味,嚴(yán)重者細(xì)菌感染可引起膿毒敗血癥,造成全身感染,危及生命[1]。我院采用人血白蛋白聯(lián)合美寶濕潤燒傷膏及氧氣療法的三合一療法治療淺度潰瘍期壓瘡,取得較好療效,現(xiàn)報道如下。
研究對象選取我院2018年3月~2019年3月間從外院帶入我院治療的45例Ⅳ期壓瘡患者。采用隨機數(shù)字法將其分為對照組(22例)和觀察組(23例)。對照組中,男14例,女8例;年齡57歲~83歲,平均(68.14±15.15)歲;創(chuàng)面分布:骶尾部17例,背部4例,手腕1例。觀察組中,男11例,女12例;年齡58歲~78歲,平均(66.52±14.53)歲;創(chuàng)面分布:骶尾部19例,背部2例,左下肢2例。兩組患者在性別、年齡、創(chuàng)面分布等一般資料比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
①符合美國國家壓瘡專家組(NPUAP)制定的Ⅳ期壓瘡診斷標(biāo)準(zhǔn);②無合并嚴(yán)重的心腦血管、肝腎肺等器官組織疾??;③均自愿參加并簽署知情同意書。
①合并惡性腫瘤;②合并心理或神經(jīng)系統(tǒng)疾病。
先碘附消毒壓瘡創(chuàng)面及周圍皮膚,將患者傷口上的腐肉和壞死組織清除后,沖洗創(chuàng)面(生理鹽水),后在患處均勻敷上美寶濕潤燒傷膏(汕頭市美寶制藥有限公司生產(chǎn),Z20000004),再用泡沫敷料貼包扎。
先用碘附消毒壓瘡創(chuàng)面及周圍皮膚,再清除患者傷口上的腐肉和壞死組織清除后,沖洗創(chuàng)面(生理鹽水);準(zhǔn)備好吸氧裝置(內(nèi)無蒸餾水),氧氣流量:6L~8 L/min,接氧氣面罩,除面罩松緊帶,后置于壓瘡創(chuàng)面,面罩兩側(cè)氣孔用膠布黏住,固定四周,局部給氧30 min;再次用生理鹽水棉球擦涂后待干,將置于4 ℃的人血白蛋白均勻敷于壓瘡創(chuàng)面,2 min后再將美寶濕潤燒傷膏均勻涂抹于創(chuàng)面,厚度為1 mm~2 mm,最后采用無菌敷料覆蓋傷口保護(hù)。以上方法每日1次~2次,直至創(chuàng)面愈合。
①比較兩組的治療效果和治愈時間,在相同情況下比較兩組的治療時間。②比較兩組的疼痛時間和治療費用。
根據(jù)國家中醫(yī)藥管理局發(fā)布的《中醫(yī)病癥診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》評定治療效果[4],治愈:創(chuàng)面結(jié)痂脫落;顯效,創(chuàng)面干燥無分泌物,潰瘍面縮小,有新鮮肉芽組織生長;好轉(zhuǎn):創(chuàng)面滲出物減少,潰瘍面無擴大;無效:創(chuàng)面滲出物未減少,潰瘍無變化或擴大。3.3統(tǒng)計學(xué)方法
3.4.1 兩組治療效果和治愈時間的比較
觀察組的總治療效果(100.00 %)明顯優(yōu)于對照組的總治療效果(81.82 %)(P<0.05);觀察組的治愈時間明顯短于對照組的治愈時間(P<0.05)。見表1。
表1 兩組治療效果和治愈時間的比較 例(%)
3.4.2 兩組疼痛時間和治療費用的比較
觀察組患者的疼痛時間低于對照組患者的疼痛時間,觀察組患者的平均疼痛時間低于對照組患者的平均疼痛時間(P<0.05);觀察組患者的平均治療費用均低于對照組患者的平均治療費用(P<0.05)。見表2。
表2 兩組疼痛時間和治療費用的比較
三合一療法在我院的淺度潰瘍期壓瘡進(jìn)行試用,采取了良好的療效,故同法異用,對Ⅳ期壓瘡的患者進(jìn)行嘗試[5]。人血白蛋白多采用靜脈滴注的方法對失血床上、燒傷引起的休克以及低蛋白血癥等應(yīng)用。但在臨床使用的過程中發(fā)現(xiàn),人血白蛋白可以作為一種傷口敷料,且具有透氣性,不僅對創(chuàng)面的細(xì)胞修復(fù)和再生有促進(jìn)作用,還可以改善局部血液循環(huán),對創(chuàng)面的愈合有積極影響[6]。
美寶濕潤燒傷膏的主要有效成分均為天然植物提取物,有β-谷甾醇和潰瘍素,可與壞死組織發(fā)生一系列化學(xué)反應(yīng),在不損傷正常組織的條件下,將壞死組織排出,此外還具有豐富的營養(yǎng)物質(zhì),增加血液中的生長因子濃度,促進(jìn)創(chuàng)面的愈合[7]。氧氣療法可以抑制厭氧菌的生長,減少分泌物,使創(chuàng)面的滲出液減少,改善局部組織缺氧[8]。觀察組的總有效率(100.00 %)明顯優(yōu)于對照組(81.82 %)(P<0.05);觀察組的治愈時間明顯短于對照組(P<0.05);觀察組患者的平均疼痛時間低于對照組(P<0.05);觀察組患者的平均治療費用均低于對照組(P<0.05)。本次研究表明,三合一療法可明顯促進(jìn)患者傷口愈合,減輕疼痛感,且降低患者的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。