旅游流視角下川西北高原旅游地空間結(jié)構(gòu)特征及規(guī)劃優(yōu)化

鄧良凱 黃 勇,2,* 劉雪麗 萬 丹 石亞靈

(1.重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院,重慶 400030;2.山地城鎮(zhèn)建設(shè)與新技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,重慶 400030;3.重慶大學(xué)規(guī)劃設(shè)計研究院責(zé)任有限公司,重慶 400030)

0 引言

旅游業(yè)發(fā)展是我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的推動力,也是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要現(xiàn)實(shí)路徑之一。近二十年來我國旅游業(yè)快速發(fā)展,1994年到2016年期間,旅游總消費(fèi)由1 023億元增長至39 390億元,國內(nèi)旅游人數(shù)由5.24億人次增長至44.4億人次(1)數(shù)據(jù)來源:《中國統(tǒng)計年鑒》 。。旅游需求的急劇增加致使由景點(diǎn)景區(qū)、賓館飯店等構(gòu)成的傳統(tǒng)“點(diǎn)狀”模式,不再適應(yīng)現(xiàn)今旅游需求全域化的“面狀”趨勢。國家《“十三五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃》提出:“以抓點(diǎn)為特征的景點(diǎn)旅游發(fā)展模式向區(qū)域資源整合、產(chǎn)業(yè)融合、共建共享的全域旅游發(fā)展模式加速轉(zhuǎn)變?！?2)國務(wù)院關(guān)于印發(fā)“十三五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃的通知[EB/OL].國發(fā)〔2016〕70號,http://www.gov.cn/zhengce/content/2016-12/26/content_5152993.htm.合理的旅游地空間結(jié)構(gòu)對于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,加速實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

目前,已有研究從內(nèi)容上主要聚焦旅游地空間結(jié)構(gòu)特征、發(fā)展模式、空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化和空間結(jié)構(gòu)演變等4個方面:在空間結(jié)構(gòu)特征方面,相關(guān)研究始于20世紀(jì)60年代,從旅游者旅行行為、地理空間分布入手觀察了旅游地空間結(jié)構(gòu)特征的形成過程(Christaller,1964;Gormsen,1981);在發(fā)展模式方面,基于核心-邊緣理論、點(diǎn)-軸理論(Friedmann,1966;陸大道,1986)等,旅游地“核心-邊緣”模式、“點(diǎn)-軸”式的發(fā)展模式逐漸成為研究重點(diǎn)(汪宇明,2002;汪德根 等,2005);在空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化方面,隨著可持續(xù)發(fā)展思想的落地生根,旅游地理想空間結(jié)構(gòu)(Pearce,1998)、旅游地等級體系與職能分工優(yōu)化(Lew et al.,2002)、旅游地空間結(jié)構(gòu)復(fù)雜特征與規(guī)劃優(yōu)化等逐漸成為研究焦點(diǎn)(林嵐 等,2011;沈驚宏 等,2012;高蘋 等,2018);在空間結(jié)構(gòu)演變方面,研究則多聚焦空間結(jié)構(gòu)演變規(guī)律(楊春宇 等,2009)、重構(gòu)過程等(陸林 等,2012;虞虎 等,2014;于洪雁 等,2015;沈驚宏 等,2015;汪德根 等,2005;郭向陽 等,2017)。此外,在技術(shù)方法和基礎(chǔ)數(shù)據(jù)上,早期研究較多對旅游地的自然資源、旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展、旅游地職能等級等進(jìn)行定性分析,而后隨著GIS、分形、網(wǎng)絡(luò)分析等技術(shù)的引入,有關(guān)旅游地空間結(jié)構(gòu)的研究逐漸過渡到量化分析階段,常通過結(jié)合旅游經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)(于洪雁 等,2015)、客運(yùn)交通數(shù)據(jù)(Hsinyu,2006)、網(wǎng)絡(luò)游記數(shù)據(jù)(張妍妍 等,2014;王娟 等,2016)、網(wǎng)絡(luò)訂票數(shù)據(jù)(徐敏 等,2018)等多元數(shù)據(jù)建立量化模型對空間結(jié)構(gòu)特征展開解析。

綜合來看,已有研究多從旅游地屬性的角度出發(fā),以旅游景點(diǎn)為支撐,探索由旅游地區(qū)位條件、旅游資源稟賦、旅游經(jīng)濟(jì)模式、旅游交通方式等因素的變化所帶來的旅游地空間結(jié)構(gòu)的重構(gòu)規(guī)律;研究提出的旅游地空間結(jié)構(gòu)規(guī)劃優(yōu)化多建立在中心地理論、“點(diǎn)-軸”理論、“核心-邊緣”理論、功能分區(qū)規(guī)劃方法的基礎(chǔ)之上。然而,旅游地經(jīng)濟(jì)的核心訴求以人為本,本質(zhì)是更好地對接并服務(wù)于人的旅行行為,而基于旅行行為的旅游地空間結(jié)構(gòu)具有典型的連續(xù)化、網(wǎng)絡(luò)化特征,傳統(tǒng)理論方法在此凸顯局限性。此外,絕大多數(shù)研究在方法上從旅游地屬性角度展開量化分析,而從人的旅行行為角度出發(fā)的研究缺乏全面性,僅限于旅游人口流動的時空分布(戴文 等,2019)。

因此,本文從人的旅行行為視角出發(fā),運(yùn)用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析理論與方法,構(gòu)建旅游流網(wǎng)絡(luò)模型,在分析旅游流網(wǎng)絡(luò)特征的基礎(chǔ)上,總結(jié)旅游地空間結(jié)構(gòu)的重構(gòu)特征,并與現(xiàn)有規(guī)劃形成的旅游地空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行差異性對比,最終提出旅游地空間結(jié)構(gòu)規(guī)劃優(yōu)化策略。

1 研究區(qū)域概況

1.1 川西北高原旅游地發(fā)展概況

川西北高原位于青藏高原東部的橫斷山區(qū),面積約23.6萬平方公里,行政區(qū)上屬于四川省甘孜藏族自治州、阿壩藏族羌族自治州(吳積善 等,2006;張虹橋,2014)。區(qū)域內(nèi)旅游資源較為豐富,世界級自然遺產(chǎn)及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)共6處,國家級風(fēng)景名勝區(qū)、5A級景區(qū)、4A級景區(qū)、自然保護(hù)區(qū)、森林公園、地質(zhì)公園共45處,旅游地共80處(3)數(shù)據(jù)來源:《甘孜州全域旅游發(fā)展規(guī)劃(2015-2025)》和《阿壩州國際旅游地及全域旅游發(fā)展規(guī)劃(2017-2030)》。(見圖1)。

圖1 川西北高原旅游地空間分布圖圖片來源:作者自繪。

1.2 川西北高原旅游地空間結(jié)構(gòu)規(guī)劃現(xiàn)狀

近年來,川西北高原地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展迅猛,從2006年至2016年短短十年間,旅游經(jīng)濟(jì)總收入由82.81億元增至452.12億元,接待人數(shù)由1067.02萬人次增至5086.74萬人次(4)數(shù)據(jù)來源:甘孜州藏族自治州、阿壩藏族羌族自治州旅游發(fā)展委員會統(tǒng)計數(shù)據(jù)。。為適應(yīng)川西北高原地區(qū)旅游業(yè)快速發(fā)展的趨勢,現(xiàn)有規(guī)劃(5)文中“現(xiàn)有規(guī)劃”指川西高原地區(qū)最新的旅游發(fā)展規(guī)劃,即《甘孜州全域旅游發(fā)展規(guī)劃(2015-2025)》和《阿壩州國際旅游地及全域旅游發(fā)展規(guī)劃(2017-2030)》。從旅游地空間結(jié)構(gòu)的職能體系、聯(lián)系軸線、組團(tuán)構(gòu)成等方面提出了旅游地空間結(jié)構(gòu)。針對職能體系建設(shè),提出了以九寨溝、康定、亞丁等為代表的核心旅游地6處,以海螺溝、汶川、稻城等為代表的次級核心旅游地6處,以丹巴、色達(dá)、甘孜等為代表的一般旅游地37處,以亞青、石渠、雅江等為代表的邊緣旅游地31處(見圖2a);在聯(lián)系軸線方面,形成了“三橫兩縱一折”的空間結(jié)構(gòu)(見圖2b);在組團(tuán)構(gòu)成方面,劃分了6個組團(tuán)(見圖2c)。

圖2 川西北高原現(xiàn)有規(guī)劃旅游地空間結(jié)構(gòu)圖片來源:依據(jù)《甘孜州全域旅游發(fā)展規(guī)劃(2015-2025)》和《阿壩州國際旅游地及全域旅游發(fā)展規(guī)劃(2017-2030)》改繪。

然而,川西北高原旅游地整體高速發(fā)展的背后,仍具有非常明顯的內(nèi)部分異。例如,現(xiàn)有規(guī)劃核心旅游地九寨溝所在縣2016年旅游接待人數(shù)高達(dá)718.43萬人次,而德格、理塘等核心旅游地所在縣年接待量僅30.77萬人次(6)數(shù)據(jù)來源:甘孜州藏族自治州、阿壩藏族羌族自治州旅游發(fā)展委員會統(tǒng)計數(shù)據(jù)。。內(nèi)部分異顯著的致因復(fù)雜多樣,如旅游地資源稟賦、區(qū)位交通、經(jīng)濟(jì)政策等,而最主要的原因之一是現(xiàn)有規(guī)劃旅游地空間結(jié)構(gòu)是以景點(diǎn)建設(shè)為核心的發(fā)展模式,不適應(yīng)川西北高原游客旅行行為連續(xù)化、網(wǎng)絡(luò)化特征。川西北高原地區(qū)是國家《“十三五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃》中重點(diǎn)發(fā)展的特色旅游功能區(qū)之一,也是國家全域旅游示范區(qū)之一,在全域旅游發(fā)展的新形勢下,探索一條新的旅游地發(fā)展路徑成為亟待解決的重要問題。

2 研究思路及方法

2.1 研究技術(shù)路線

旅游地空間結(jié)構(gòu)是構(gòu)建全域旅游發(fā)展模式的物質(zhì)載體,是在旅游地之間旅游流、交通流、信息流、資金流等流動要素的相互作用下形成的(楊仲元 等,2016),在空間上表現(xiàn)為“點(diǎn)”“線”“面”三種形式。其中,“點(diǎn)”即旅游流的空間集聚地點(diǎn),“線”即旅游流的流動線路及流量,“面”即一定數(shù)量和規(guī)模的旅游地相互作用、相互聯(lián)系所共同構(gòu)成的組團(tuán)的覆蓋范圍。

復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析方法在旅游研究方面的應(yīng)用主要集中于旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)(陳浩 等,2011;彭紅松 等,2014)、旅游線路網(wǎng)絡(luò)(黃勇 等,2018)、旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)(虞虎 等,2014)、旅游客源市場結(jié)構(gòu)(劉法建 等,2016)等流動性、連續(xù)性的旅游空間結(jié)構(gòu)特征研究,對以旅游流為核心的基于旅行行為的旅游地空間結(jié)構(gòu)研究的適用性較好。

本文以川西北高原旅游地的空間結(jié)構(gòu)特征為研究對象,研究技術(shù)路線分為四步。第一步,模型構(gòu)建:從游客的旅行行為出發(fā),構(gòu)建旅游流網(wǎng)絡(luò)模型;第二步,指標(biāo)體系的建立與計算分析:從“點(diǎn)-線-面”三個層次出發(fā),對川西北高原旅游地空間結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行分析,選取復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析方法中的中心性、線權(quán)值、模塊度等分析指標(biāo),對游客流動的集聚地和中轉(zhuǎn)地、旅游線路及流量、旅游流網(wǎng)絡(luò)組團(tuán)進(jìn)行分析;第三步,旅游地空間結(jié)構(gòu)特征凝練:揭示旅游地空間結(jié)構(gòu)的職能體系、聯(lián)系軸線、組團(tuán)構(gòu)成特征;第四步,旅游地空間結(jié)構(gòu)規(guī)劃優(yōu)化:將旅游流視角下川西北高原旅游地空間結(jié)構(gòu)特征與現(xiàn)有規(guī)劃進(jìn)行對比,總結(jié)不同視角下旅游地空間結(jié)構(gòu)的差異性,提出規(guī)劃優(yōu)化策略(見圖3)。

圖3 研究技術(shù)路線圖片來源:作者自繪。

2.2 研究數(shù)據(jù)與模型構(gòu)建

本文選取川西北高原旅游地為“節(jié)點(diǎn)”,若兩個旅游地之間有旅游線路的聯(lián)系,則旅游地之間存在“邊”,以此來建立旅游流網(wǎng)絡(luò)的語義模型。其中網(wǎng)絡(luò)模型的“節(jié)點(diǎn)”共80個,“邊”采用網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)獲取馬蜂窩網(wǎng)、去哪兒網(wǎng)等游客的旅游線路數(shù)據(jù),共收集2016年川西北高原旅游線路數(shù)據(jù)951條,并依據(jù)游記名稱、旅行時間、旅行線路將重復(fù)游記刪除,最終得到有效旅行線路數(shù)據(jù)710條,旅游地之間的旅游流動關(guān)系約4 190條。最后,運(yùn)用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析軟件Gephi,對川西北高原旅游流網(wǎng)絡(luò)模型進(jìn)行構(gòu)建,得到旅游流網(wǎng)絡(luò)模型。

3 旅游地空間結(jié)構(gòu)特征分析

3.1 職能體系特征分析

在旅游地復(fù)雜系統(tǒng)中,不同的旅游地通過不同形式的協(xié)同配合服務(wù)于游客,從而形成了分工各異的職能體系。合理的旅游地職能分工體系對于促進(jìn)全域旅游的發(fā)展具有重要意義,在旅游流的視角下旅游地空間結(jié)構(gòu)的職能體系是由旅游流動的集聚、中轉(zhuǎn)的復(fù)合現(xiàn)象所產(chǎn)生的,因此研究選取復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析法與中心性有關(guān)的測度指標(biāo)(度數(shù)中心度和中介中心度)進(jìn)行計算。

3.1.1 測度指標(biāo)與計算結(jié)果

(1) 度數(shù)中心度

度數(shù)中心度,是指旅游流網(wǎng)絡(luò)中與某一旅游地直接相連的旅游地數(shù)量。其算式為:

CDi=d(ni)

(1)

式(1)中,CDi表示旅游地度數(shù)中小度，d(ni)為與某一旅游地直接相連的旅游地數(shù)量。在旅游流網(wǎng)絡(luò)中,度數(shù)中心度的度值越大,表明該旅游地與其他旅游地的聯(lián)系越多,旅游地所處的地位越重要。

依據(jù)式(1),對川西北高原旅游地的度數(shù)中心度計算,并進(jìn)行最大值標(biāo)準(zhǔn)化,得到旅游地相對度數(shù)中心度(見表1)。其中,值較大的旅游地分別為:新都橋、色達(dá)、康定、丹巴、稻城等。

表1 度數(shù)中心度排名前十的旅游地

資料來源:作者自繪。

(2) 中介中心度

在旅游流網(wǎng)絡(luò)中，如果一個旅游地處于到達(dá)許多其他旅游地的捷徑上，那么這個旅游地就具有較高的中介中心度，其算式為(劉軍 ,2004)：

式(2)中，CBi為旅游地的中介中心度，bjk(i)表示旅游地j和k之間存在的經(jīng)過第三個旅游地i的最短路徑數(shù)量，bjk表示旅游j和旅游地k之間存在的最短路徑的數(shù)量，n表示旅游地數(shù)量。

依據(jù)式(2)對川西北高原旅游地的中介中心度進(jìn)行計算,并依據(jù)最大值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化,得到川西北高原旅游地相對中介中心度,其中中介中心度值較大的旅游地分別為色達(dá)、新都橋、丹巴、康定、馬爾康等(見表2)。

表2 中介中心度排名前十的旅游地

資料來源:作者自繪

3.1.2 旅游流視角下職能體系

研究基于計算結(jié)果,借鑒Lew等(Lew et al.,2002)對旅游地扮演角色的劃分標(biāo)準(zhǔn),并結(jié)合川西北高原發(fā)展的實(shí)際情況,將川西北高原旅游地按等級劃分為核心旅游地、次級核心旅游地、一般旅游地和邊緣旅游地。其中,核心旅游地與區(qū)域范圍內(nèi)的其他旅游地有較多的旅游聯(lián)系,占據(jù)旅游流網(wǎng)絡(luò)的核心地位,對旅游流有較強(qiáng)的控制作用,是聯(lián)系其他旅游地的必經(jīng)之地;次級核心旅游地,對旅游流有較強(qiáng)的吸引力,與其他旅游地之間有較強(qiáng)的互動,占據(jù)旅游流網(wǎng)絡(luò)的次級核心地位,對旅游流有較強(qiáng)的集聚擴(kuò)散能力;一般旅游地,具有一定的旅游流吸引能力,旅游聯(lián)系較少,僅有旅游功能或者扮演核心旅游地的服務(wù)支撐地的角色;邊緣旅游地,與其他旅游地之間的旅游聯(lián)系最少,媒介能力低,對旅游流的集聚擴(kuò)散作用弱,處于網(wǎng)絡(luò)中邊緣地位。

通過計算得到以新都橋、色達(dá)等為代表的核心旅游地10處,以雅江、小金等為代表的次級核心旅游地15處,以映秀、磨西古鎮(zhèn)等為代表的一般旅游地25處,以黨嶺、翁達(dá)等為代表的邊緣旅游地30處,空間分布如圖4a所示。

3.2 聯(lián)系軸線特征分析

旅游地之間旅游流量的大小反映了旅游地之間關(guān)聯(lián)的緊密程度。明確旅游地之間的流動特征,對于旅游地未來發(fā)展方向的選擇具有重要意義。因此,我們選用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析中的線權(quán)值對旅游流量進(jìn)行計算,以分析旅游地之間的聯(lián)系軸線特征。

3.2.1 測度指標(biāo)與計算結(jié)果

在旅游流網(wǎng)絡(luò)中,線權(quán)值表示旅游地之間旅游聯(lián)系的數(shù)量。若旅游地之間連線數(shù)量越多,旅游地之間旅游流動聯(lián)系越緊密。對川西北高原旅游地旅游聯(lián)系進(jìn)行分析(見表3),發(fā)現(xiàn)稻城與亞丁、瀘定與康定、稻城與理塘等旅游地之間的旅游聯(lián)系較為緊密。

表3 線權(quán)值聯(lián)系排名前十的旅游地

資料來源:作者自繪。

3.2.2 旅游流視角下聯(lián)系軸線特征

通過計算線權(quán)值網(wǎng)絡(luò)分析指標(biāo)發(fā)現(xiàn),川西北高原旅游地之間主要呈現(xiàn)出“一橫三縱兩折”的空間結(jié)構(gòu)特征,其中“一橫”為以汶川—馬爾康—翁達(dá)—甘孜縣為主要旅游地的橫向次要旅游聯(lián)系軸線,“三縱”為以映秀—汶川—黃龍—九寨溝為主要旅游地、以理塘—新龍—甘孜—色達(dá)為主要旅游地和以丹巴—馬爾康—若爾蓋—郎木寺為主要旅游地的縱向次要旅游聯(lián)系軸線,“兩折”為以瀘定—康定—折多山—新都橋—理塘—稻城—亞丁為主要旅游地和以康定—新都橋—丹巴—甲居藏寨—小金—映秀為主要旅游地的兩條主要旅游聯(lián)系軸線(見圖4b)。

3.3 組團(tuán)結(jié)構(gòu)特征分析

旅游地組團(tuán)是以一定數(shù)量和規(guī)模的旅游地相互作用、相互聯(lián)系,共同構(gòu)成的一個組團(tuán),整體上呈現(xiàn)出一體化的發(fā)展趨勢。在旅游流視角下,旅游地空間結(jié)構(gòu)的組團(tuán)構(gòu)成是由旅游地之間旅游聯(lián)系的緊密程度決定,因此我們選取模塊度指標(biāo)對旅游地的組團(tuán)結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行分析。

3.3.1 測度指標(biāo)與計算結(jié)果

在旅游流網(wǎng)絡(luò)中,通過計算旅游地之間的旅游流聯(lián)系的緊密程度來進(jìn)行組團(tuán)的劃分,其計算公式為:

(3)

依據(jù)式(3)對川西北高原旅游地組團(tuán)構(gòu)成進(jìn)行計算,發(fā)現(xiàn)川西北高原旅游地在空間上共形成了5個組團(tuán),分別是以新都橋?yàn)橹行牡慕M團(tuán)Ⅰ,以丹巴為中心的組團(tuán)Ⅱ,以若爾蓋為中心的組團(tuán)Ⅲ,以稻城為中心的組團(tuán)Ⅳ,以色達(dá)為中心的組團(tuán)V,各個組團(tuán)之間所擁有的旅游地數(shù)量占比分別為25.00%、16.25%、32.50%、13.75%、12.50%。

3.3.2 旅游流視角下組團(tuán)結(jié)構(gòu)特征

依據(jù)計算結(jié)果,對各個旅游地組團(tuán)所占空間覆蓋范圍分析可知,旅游流視角下所形成的各個組團(tuán)空間覆蓋范圍不同,組團(tuán)Ⅲ、Ⅳ、V的空間覆蓋范圍明顯大于組團(tuán)Ⅰ、Ⅱ(見圖4c)。這是由于在川西北高原地形、旅游地之間可達(dá)性、旅游線路的選擇等多重因素影響下,旅游地之間的旅游流動關(guān)系強(qiáng)弱不同而致。

圖4 旅游流視角下川西北高原旅游地空間結(jié)構(gòu)特征圖片來源:作者自繪。

4 討論

4.1 與現(xiàn)有規(guī)劃的空間結(jié)構(gòu)特征比較研究

4.1.1 職能體系差異性

現(xiàn)有規(guī)劃中,旅游地職能體系按照旅游地所擁有的旅游資源等級、經(jīng)濟(jì)規(guī)模和服務(wù)能力對旅游地進(jìn)行劃分。如九寨溝、黃龍等擁有5A級景區(qū)、世界文化遺產(chǎn)、國家風(fēng)景名勝區(qū)等稱號的旅游地,由于經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)、旅游人數(shù)較多、服務(wù)體系較為完善,被現(xiàn)有規(guī)劃定位為核心旅游地,分散于川西北高原東北部、東部、南部等地區(qū),呈現(xiàn)出“破碎化”的空間分布特征。然而,在旅游流視角下,職能體系以一些核心旅游地為代表,通過旅游流線串聯(lián)周邊特色旅游地協(xié)同發(fā)展,呈現(xiàn)出“集聚”的空間分布特征;而由于空間旅游流動線路距離較長,位于西部和北部的核心旅游地呈現(xiàn)出“碎片化”的空間分布特征。整體而言,基于旅游流視角下旅游地的職能結(jié)構(gòu)具有“集聚-破碎”的布局特征。

4.1.2 聯(lián)系軸線差異性

基于旅游流的“一橫三縱兩折”的聯(lián)系軸線與現(xiàn)有規(guī)劃中“三橫兩縱”的聯(lián)系軸線在橫向上的旅游聯(lián)系類似,但仍存在兩點(diǎn)區(qū)別。一是縱向軸線的差異顯著:基于旅游流的“三縱”聯(lián)系軸線有兩條與現(xiàn)有規(guī)劃的“兩縱”軸線基本相符,但在川西北高原西部地區(qū)存在著“稻城—理塘—新龍—甘孜—色達(dá)”走向上的第三條縱向軸線,其在現(xiàn)有規(guī)劃中不存在。二是適應(yīng)旅游流的“折線形”軸線的體現(xiàn):旅游流視角下,川西北高原呈現(xiàn)出經(jīng)過“瀘定—康定—折多山—新都橋—理塘—稻城—亞丁”等主要旅游地和經(jīng)過“康定—新都橋—丹巴—甲居藏寨—小金—映秀”等主要旅游地的兩條“折線形”聯(lián)系軸線,而現(xiàn)有規(guī)劃中則主要以 “橫向”和“縱向”發(fā)展軸線為主,規(guī)劃未能與川西北高原地區(qū)旅游發(fā)展的游客行為需求相匹配。

4.1.3 組團(tuán)構(gòu)成差異性

將旅游流視角下的組團(tuán)結(jié)構(gòu)特征與現(xiàn)有規(guī)劃組團(tuán)結(jié)構(gòu)對比發(fā)現(xiàn),在組團(tuán)數(shù)量和空間范圍上差異明顯。在組團(tuán)構(gòu)成數(shù)量上,現(xiàn)有規(guī)劃中川西北高原旅游地共有6個組團(tuán),而在旅游流聯(lián)系視角下川西北高原旅游地共有5個組團(tuán);在各組團(tuán)的空間覆蓋范圍上,基于旅游流視角的川西北高原西北部的旅游地與其他旅游地有明顯的旅游聯(lián)系,被納入到旅游組團(tuán)中,而現(xiàn)有規(guī)劃中旅游地組團(tuán)范圍未覆蓋西北部地區(qū)。

4.2 旅游地空間結(jié)構(gòu)規(guī)劃優(yōu)化策略

4.2.1 職能體系規(guī)劃優(yōu)化

旅游地經(jīng)濟(jì)發(fā)展和旅游資源豐度的差異使得區(qū)域內(nèi)旅游地呈現(xiàn)多層次、差異化、有機(jī)聯(lián)系的特征(虞虎 等,2016)。針對川西北高原旅游地職能體系數(shù)量和層級不匹配的問題,我們將現(xiàn)有規(guī)劃的空間結(jié)構(gòu)職能體系與旅游流視角下空間結(jié)構(gòu)的職能體系相結(jié)合,在現(xiàn)有規(guī)劃中九寨溝、黃龍、康定、亞丁等7個核心旅游地的基礎(chǔ)上,并入旅游流視角下形成的新都橋、稻城、色達(dá)、丹巴等核心旅游地及次級核心旅游地,對空間結(jié)構(gòu)職能體系進(jìn)行優(yōu)化。優(yōu)化后，核心旅游地共計15處，次級核心旅游地共計16處，一般旅游地共計42處(見圖5a)。

4.2.2 聯(lián)系軸線規(guī)劃優(yōu)化

聯(lián)系軸線是區(qū)域經(jīng)濟(jì)要素、社會要素的集中地帶(陸玉麒,2002),是在一定的方向上聯(lián)結(jié)若干核心旅游地而形成的旅游發(fā)展帶,主要依托道路交通干線(崔功豪 等,2000)。在現(xiàn)有規(guī)劃中,旅游軸線的劃定方式主要是依據(jù)道路交通基礎(chǔ)設(shè)施。例如,橫向旅游聯(lián)系軸線依據(jù)國道317與國道318,縱向旅游聯(lián)系軸線中“映秀—汶川—九寨溝”段則有國道213穿過。然而在全域旅游發(fā)展趨勢下,旅游聯(lián)系軸線的劃定方式是依托旅游地之間游客的旅行行為聯(lián)系,同時受到旅游地吸引力、旅游地交通可達(dá)性、旅游地公共服務(wù)設(shè)施等多重因素的作用。因此,我們結(jié)合旅游流視角下的旅游聯(lián)系軸線,在現(xiàn)有規(guī)劃的基礎(chǔ)上提出“三橫三縱”旅游聯(lián)系軸線。其中,“三橫”指以“康定—新都橋—理塘—巴塘”“映秀—四姑娘山—丹巴—道孚—爐霍—甘孜”為主的橫向主要旅游聯(lián)系軸線和以“茂縣—馬爾康—翁達(dá)—甘孜—德格”為輔的橫向次要旅游聯(lián)系軸線;“三縱”指以“稻城—理塘—新龍—甘孜—色達(dá)”為主的縱向主要旅游聯(lián)系軸線和以“映秀—汶川—黃龍—九寨溝”“新都橋—塔公—丹巴—金川—馬爾康—紅原—若爾蓋”為輔的縱向次要旅游聯(lián)系軸線(見圖5b)。

4.2.3 組團(tuán)構(gòu)成規(guī)劃優(yōu)化

旅游資源和地域文化的空間分布具有跨行政區(qū)的特點(diǎn),是推動區(qū)域旅游地組團(tuán)的重要動力(侯兵 等,2013)。川西北高原地區(qū)最為典型的自然風(fēng)光旅游資源有九寨溝國家公園、貢嘎山國家公園、亞丁國家公園等,人文旅游資源主要由藏族文化和羌族文化構(gòu)成,現(xiàn)有規(guī)劃基于此劃分了6個旅游組團(tuán)。與此不同的是,在旅游流視角下,旅游地組團(tuán)結(jié)構(gòu)的形成主要依據(jù)旅游地之間的旅游流動聯(lián)系,體現(xiàn)出顯著的融合發(fā)展趨勢。針對依據(jù)旅游資源劃定組團(tuán)不適應(yīng)于旅游流動需求的問題,在現(xiàn)有組團(tuán)規(guī)劃的基礎(chǔ)上,結(jié)合旅游流視角下的旅游組團(tuán)劃分,我們提出以九寨溝、黃龍為核心的組團(tuán)Ⅰ，以四姑娘山、丹巴為核心的組團(tuán)Ⅱ,以康定、新都橋等為核心的組團(tuán)Ⅲ,以稻城、亞丁等為核心的組團(tuán)Ⅳ,以色達(dá)、德格等為核心的組團(tuán)V的組團(tuán)構(gòu)成規(guī)劃優(yōu)化策略(見圖5c)。

圖5 川西北高原旅游地空間結(jié)構(gòu)規(guī)劃優(yōu)化圖片來源:作者自繪。

5 總結(jié)與展望

本文嘗試把復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論引入城鄉(xiāng)規(guī)劃交叉領(lǐng)域,將川西北高原地區(qū)旅游地發(fā)展建設(shè)中的現(xiàn)實(shí)問題與復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論相結(jié)合,運(yùn)用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析方法,從游客的旅行行為出發(fā),分析旅游地之間關(guān)聯(lián)性特征,討論旅游地空間結(jié)構(gòu)發(fā)展的客觀規(guī)律。具體而言,針對以景點(diǎn)建設(shè)為核心的傳統(tǒng)旅游發(fā)展模式不適應(yīng)全域旅游發(fā)展趨勢的問題,選取旅游地之間旅游流動關(guān)系,構(gòu)建了旅游流復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)模型,從旅游流的角度來探討旅游地空間結(jié)構(gòu)的職能體系、聯(lián)系軸線及組團(tuán)構(gòu)成與現(xiàn)有規(guī)劃的差異性,并提出相關(guān)規(guī)劃優(yōu)化策略。

未來研究將從以下兩方面開展:其一,旅游地互動關(guān)系的完整性。目前研究對于旅游地空間結(jié)構(gòu)的分析構(gòu)建僅僅從旅游流關(guān)系角度進(jìn)行考慮,而旅游地之間的交通流、信息流、資金流等流動要素均為空間結(jié)構(gòu)的重要要素構(gòu)成,因此在未來研究中,將進(jìn)一步豐富旅游地之間的關(guān)系,使其能夠更加深入地反映旅游地空間結(jié)構(gòu)。其二,旅游地空間結(jié)構(gòu)演變的預(yù)測。本文目前集中于旅游地空間結(jié)構(gòu)的靜態(tài)特征研究,在現(xiàn)今人工智能技術(shù)與城鄉(xiāng)規(guī)劃結(jié)合發(fā)展的趨勢下,針對不同時段的旅游地空間結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行分析,總結(jié)旅游地空間結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律,對未來旅游地空間結(jié)構(gòu)的演變進(jìn)行預(yù)測,并提出規(guī)劃優(yōu)化策略是未來重點(diǎn)研究方向之一。