印染廢水RO濃水水質(zhì)分析

朱利杰,范云雙*,謝 康,文 晨,許以農(nóng)

印染廢水RO濃水水質(zhì)分析

朱利杰1,范云雙1*,謝 康1,文 晨1,許以農(nóng)2

(1.天津工業(yè)大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院,天津 300387；2.天津膜天膜科技股份有限公司,天津 300457)

以江蘇某印染廢水處理廠反滲透(RO)濃水為研究對(duì)象,采用多種分析手段分析了RO濃水的水質(zhì)特征.首先采用IC和ICP-MS對(duì)水中的無機(jī)離子進(jìn)行了定性和定量分析,采用GC-MS對(duì)廢水中的半揮發(fā)性有機(jī)物進(jìn)行定性和定量分析.結(jié)果表明,RO濃水中無機(jī)離子以Na+、Cl-和SO42-為主,半揮發(fā)性有機(jī)物鄰苯二甲酸二(2-乙基己)酯(DEHP)為主要成分,其濃度為1.452mg/L.為分析RO濃水中的溶解性有機(jī)物(DOM)特征,進(jìn)一步采用超濾膜分子量分級(jí)法和樹脂親疏水分離技術(shù)對(duì)廢水中的DOM進(jìn)行分離解析,分析了不同組分的溶解性有機(jī)碳(DOC)、UV254、SUVA含量和分布情況,應(yīng)用三維熒光光譜對(duì)各組分物質(zhì)進(jìn)行了定性分析.超濾分級(jí)表明,RO濃水中相對(duì)分子量<1k的有機(jī)物占56.98%,相對(duì)分子質(zhì)量5~10k有機(jī)物僅占2.19%,但其芳香化程度較高.樹脂分離結(jié)果表明,RO濃水中親水性物質(zhì)(HPI*)、疏水性物質(zhì)(HPO*)和過渡性物質(zhì)(TPI*)的DOC含量差異不大,其中HPO*的芳香構(gòu)造化程度最高,含有較多的色氨酸類芳香族蛋白質(zhì),而HPI*中含有較多的溶解性微生物代謝產(chǎn)物類物質(zhì).

RO濃水；超濾膜法；樹脂分離；氣相色譜質(zhì)譜聯(lián)用(GC-MS)；SUVA

目前反滲透(RO)技術(shù)由于操作簡(jiǎn)單,成本較低,出水水質(zhì)較好等優(yōu)點(diǎn),已被廣泛運(yùn)用于廢水回用、海水淡化、純水制備等方面[1].但在RO處理過程中不可避免會(huì)產(chǎn)生一定量的RO濃水,其中主要包含難降解可溶性有機(jī)物和大量無機(jī)鹽[2].由于RO濃水的電導(dǎo)率、總?cè)芙庑怨腆w、氯離子濃度[3]和COD都較高,直接排放或稀釋排放都具有一定的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn),因此RO濃水大多需要處理后再排放至環(huán)境中.因此分析RO濃水的水質(zhì)特點(diǎn)和污染物特性對(duì)RO濃水的處理或者排放風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估均具有一定的參考價(jià)值.溶解性有機(jī)物[4](DOM)是RO濃水中殘余有機(jī)物的主要成分,是深度處理的目標(biāo)物質(zhì),其特征決定濃水降解工藝的不同.近些年來,學(xué)者們對(duì)天然水體[5]和工業(yè)廢水DOM特征研究較多[6-10],也曾有學(xué)者對(duì)城市污水的RO濃水進(jìn)行分析研究[11],但本文所采水樣來源于多家印染廠綜合廢水,水質(zhì)較為復(fù)雜,印染廢水經(jīng)前端工藝處理后產(chǎn)生大量新的物質(zhì),需結(jié)合多種分析手段對(duì)RO濃水進(jìn)行分析研究,而目前對(duì)于印染廢水經(jīng)RO處理后所產(chǎn)生濃水的綜合分析還鮮有報(bào)道.

為了解RO濃水的水質(zhì)特征,本實(shí)驗(yàn)以江蘇某印染工業(yè)園區(qū)經(jīng)RO處理所產(chǎn)生的濃水為研究對(duì)象,采用IC和ICP-MS對(duì)水中的無機(jī)陰離子和陽離子以及金屬元素進(jìn)行了定量分析;為分析RO濃水中的DOM特征,采用GC-MS對(duì)廢水中的半揮發(fā)性有機(jī)物進(jìn)行定性分析和定量分析;進(jìn)一步采用超濾膜法和樹脂分離技術(shù)對(duì)廢水中的DOM進(jìn)行分離解析,分析了各組分的DOC、UV254、SUVA的含量及分布情況,并采用三維熒光光譜檢測(cè)分析方法對(duì)不同組分進(jìn)行了定性分析,考察了各區(qū)間組分的芳香構(gòu)造化程度,初步探索了RO濃水中不同組分的分布和物質(zhì)結(jié)構(gòu)特征,為RO濃水處理工藝的選擇和優(yōu)化提供理論依據(jù).

1 材料和方法

1.1 水樣來源

試驗(yàn)水樣取自江蘇某印染工業(yè)園區(qū)污水處理廠,該廠接收當(dāng)?shù)?0多家印染廠排放的廢水,廢水經(jīng)過氣浮、厭氧、接觸氧化等工藝進(jìn)行處理后,再經(jīng)超濾+反滲透雙膜法處理,產(chǎn)水供印染企業(yè)生產(chǎn)過程回用,濃水需進(jìn)一步處理后排放.

1.2 實(shí)驗(yàn)儀器及主要試劑

儀器:超濾杯(上海顧信生物科技有限公司);總有機(jī)碳分析儀(日本島津公司);TU-1901型紫外-可見分光光度計(jì)(北京普析通用);SCION SQ 436-GC氣相色譜/質(zhì)譜聯(lián)用儀;HJ-4磁力攪拌機(jī)(鞏義裕華);旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀(鞏義市英峪高科技儀器廠);FL-7000三維熒光光度計(jì)(日本日立公司);ICS-1500離子色譜儀(美國賽默飛世爾科技公司);7700s電感耦合等離子體質(zhì)譜儀(美國安捷倫公司).

試劑:無水硫酸鈉為分析純(天津市博迪化工有限公司);二氯甲烷為色譜純(天津市科密歐化學(xué)試劑有限公司).

1.3 實(shí)驗(yàn)方法

GC-MS定性測(cè)試方法:取RO濃水100mL,加入25mL二氯甲烷進(jìn)行萃取,重復(fù)2次,合并有機(jī)相.加入3g無水硫酸鈉,干燥12h后過濾,使用旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀蒸至全干.加入二氯甲烷100mL,再用微孔過濾膜過濾,轉(zhuǎn)移到樣品瓶?jī)?nèi),進(jìn)行測(cè)試.色譜柱:BR-5MS (30m×0.25mm×0.25um);柱溫箱升溫程序:初始50℃保留2min,以5℃/min 的速度升到260℃,保留5min,全程49min;柱流速為1mL/min;進(jìn)樣口溫度為260℃,不分流,進(jìn)樣量為1μL,離子源溫度為250℃,電離電壓為70eV,傳輸線溫度為250℃,采用全掃描方式(Full Scan),掃描質(zhì)量范圍為50~500amu,載氣為高純氦氣(99.999%).

GC-MS定量測(cè)試方法:采用外標(biāo)法,以甲醇為溶劑配制濃度分別為0.05,0.1,0.2,0.5,1,2mg/L的鄰苯二甲酸二丁酯(DBP)和鄰苯二甲酸二(2-乙基己)酯(DEHP)混標(biāo)溶液,采用選擇離子掃描(SIM)模式(DBP定性離子:m/z149,223,205,167定量離子: m/z149; DEHP定性離子:m/z149,167,279,113定量離子:m/ z149)對(duì)混標(biāo)溶液和上述樣品進(jìn)行分析,其他氣相色譜質(zhì)譜條件同上,繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線,對(duì)照保留時(shí)間,根據(jù)峰面積計(jì)算出RO濃水中DEHP和DBP的濃度.

超濾分級(jí)測(cè)定方法[12]:采用超濾膜法,使用不同規(guī)格的超濾膜(1,3.5,5,10,50k)對(duì)RO濃水進(jìn)行過濾,溶液進(jìn)行三維熒光光譜掃描以及DOC的測(cè)試,各相對(duì)分子質(zhì)量區(qū)間的DOC含量采用差減法.超濾杯有效容積300mL,過濾面積3.85×10-3m2,杯內(nèi)裝有磁力攪拌器,高純氮?dú)馓峁毫︱?qū)動(dòng)力,壓力為0.1MPa.

樹脂分離方法:樹脂分離前對(duì)大孔樹脂進(jìn)行預(yù)處理[6],采用0.45μm濾膜除去水中的不溶性物質(zhì),再依次采用XAD-8和XAD-4樹脂進(jìn)行吸附,當(dāng)RO濃水通過XAD-8樹脂時(shí),HPO*被吸附,流出液為HPI*+TPI*水溶液.此水溶液進(jìn)一步通過XAD-4樹脂,TPI*被吸附,得到HPI*水溶液.分別對(duì)HPI*+TPI*和HPI*這2種溶液進(jìn)行三維熒光光譜掃描以及DOC的測(cè)試,HPO*、TPI*和HPI*的DOC含量采用差減法計(jì)算.

1.4 分析測(cè)定方法

pH值采用pHS-25pH計(jì)測(cè)定;COD采用國標(biāo)回流法測(cè)定;總?cè)芙庑怨腆w(TDS)采用重量法測(cè)定; DOC采用總有機(jī)碳分析儀測(cè)定;無機(jī)鹽離子和金屬元素分別采用ICS-1500離子色譜儀和7700s電感耦合等離子體質(zhì)譜儀(ICP-MS)測(cè)定;三維熒光采用日立F-7000型三維熒光光度計(jì)測(cè)定.

本實(shí)驗(yàn)中,3組平行數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2016進(jìn)行處理分析,相關(guān)圖形采用Origin8.5進(jìn)行繪制.

2 結(jié)果與討論

2.1 RO濃水常規(guī)水質(zhì)指標(biāo)分析

由表1可以看出,印染廢水的RO濃水BOD/ COD=0.18,具有難于生物降解和高含鹽的特點(diǎn).

表1 RO濃水常規(guī)水質(zhì)指標(biāo)

2.2 RO濃水中主要無機(jī)離子的含量

分別采用IC和ICP-MS對(duì)RO濃水無機(jī)離子的含量進(jìn)行分析,結(jié)果如表2和表3所示.離子色譜分析結(jié)果表明,RO濃水中最主要的陽離子為Na+,其濃度為2260mg/L,最主要的陰離子是SO42-和Cl-,其濃度分別為3968和1790mg/L.RO濃水中較高濃度的氯化物會(huì)抑制生物過程中的生物活性,不適合采用生物法進(jìn)行處理.但由于高鹽度可提供優(yōu)良的導(dǎo)電性,可以采用電化學(xué)的方法,從而降低能耗,較高濃度的氯離子含量可以增加活性氯(Cl2,HOCl)從而促進(jìn)有機(jī)物的間接氧化,提高降解效率[13].

表2 IC測(cè)定RO濃水中無機(jī)離子濃度

如表3所示,RO濃水中重金屬元素的含量較低,在所檢測(cè)到的金屬元素中,鉻、鎳、鋅的含量相對(duì)較高.印染過程中一般在固色工段由于固色劑的使用,可能會(huì)引入鉛,鉻等重金屬離子;鋅主要來源于漿料防腐劑等;此外,金屬絡(luò)合染料中會(huì)含有一些砷、鉛、鉻、銅等.

2.3 RO濃水中特征有機(jī)物分析

2.3.1 GC-MS定性分析 為了解RO濃水中有機(jī)污染物質(zhì)的種類和結(jié)構(gòu)特征,采用二氯甲烷對(duì)RO濃水進(jìn)行液液萃取,通過GC-MS對(duì)水中半揮發(fā)性有機(jī)成分進(jìn)行分析.GC-MS全掃描分析的總離子流圖如圖1所示,結(jié)合NIST譜庫對(duì)RO濃水中主要的小分子有機(jī)物進(jìn)行初步的定性分析,結(jié)果如表4所示.

通過GC-MS對(duì)水樣進(jìn)行全掃描定性分析,經(jīng) NIST譜庫檢索,RO濃水中主要為鄰苯二甲酸酯類(PAEs)物質(zhì),其中DEHP含量最高,還有少量的DBP和微量的鄰苯二甲酸二甲酯(DMP).另外還含有少量的己二酸二(2-乙基己)酯.DEHP作為一種助劑被廣泛用于印染過程中,用來改善印花效果不清晰、印花色漿流動(dòng)性不佳、染色重現(xiàn)性差等問題,它具有穩(wěn)定性、黏結(jié)性和防水性等特點(diǎn)而難以降解.RO濃水中其他物質(zhì)含量相對(duì)很少,保留時(shí)間在前30min 以內(nèi)有微量的3-戊烯-2-醇、2-乙基己醇等醇類物質(zhì)以及1,2,4,5-四甲苯和苯甲酸2-乙基己酯.有機(jī)物的種類及含量與王珺[9]的結(jié)果有所不同,可能是由于印染廢水水質(zhì)不同或生化階段處理工藝不同.

圖1 RO濃水GC/MS分析色譜

表3 ICP-MS測(cè)定RO濃水中金屬離子濃度

表4 RO濃水中半揮發(fā)性有機(jī)污染物分析

2.3.2 GC-MS定量分析 由定性分析可知,RO濃水中鄰苯二甲酸酯類物質(zhì)的含量較高,采用外標(biāo)法對(duì)DEHP、DBP 2種物質(zhì)進(jìn)一步進(jìn)行定量分析,其含量分別為1.4520和0.0741mg/L.2種物質(zhì)分子式和分子量分別為C24H38O4,C16H22O4和390.6,278.4.根據(jù)各物質(zhì)的含量及含碳量,推算各物質(zhì)在RO濃水中所占的DOC含量,DEHP、DBP分別為1.0706和0.0511mg/L.由此可見,通過GC-MS定性分析的RO濃水中鄰苯二甲酸酯類物質(zhì)雖然含量較高,但其所占DOC總量的比例依然較少.因此,RO濃水中難降解的DOC成分大部分是未被二氯甲烷萃取出的極性較高的物質(zhì),需要對(duì)RO濃水中這部分成分進(jìn)一步進(jìn)行分析.

2.4 RO濃水超濾分級(jí)

2.4.1 各相對(duì)分子量區(qū)間的DOC分布 RO濃水經(jīng)超濾分級(jí)后各相對(duì)分子量區(qū)間的DOC分布及所占百分比如圖2所示.可以看出,RO濃水中相對(duì)分子質(zhì)量小于1k的DOC含量所占比例高于其他各相對(duì)分子質(zhì)量區(qū)間組分,其DOC濃度占原水濃度的56.98%,其次是相對(duì)分子質(zhì)量為3.5~5k的有機(jī)物, DOC濃度占比為16.58%,相對(duì)分子質(zhì)量為1~3.5k、5~10k、10~50k以及大于50k的有機(jī)物所占比例相對(duì)較小,其DOC濃度僅分別占原水的9.87%、2.19%、8.49%和5.90%.上述結(jié)果表明,RO濃水中相對(duì)分子質(zhì)量小于1k的有機(jī)物含量較多,這與李欣玨對(duì)于印染廢水生化尾水的研究結(jié)果一致[7].張定定等[8]研究了不同的深度處理方法對(duì)印染廢水中有機(jī)物的去除,結(jié)果表明,活性炭吸附對(duì)小于3k的中小分子的去除效果較好,Fenton氧化對(duì)3~10k的有機(jī)物去除率較高,O3氧化法對(duì)大于100k的有機(jī)物去除效果較好.

圖2 各相對(duì)分子質(zhì)量區(qū)間DOC分布及所占比例

2.4.2 各組分UV254及SUVA分布特征 UV254是水中一些有機(jī)物在波長(zhǎng)254nm處的單位比色皿光程下的紫外吸光度,腐殖質(zhì)類大分子有機(jī)物以及含碳碳雙鍵等不飽和雙鍵的芳香族化合物在254nm處都有強(qiáng)烈的吸收[14].比紫外吸收值SUVA反映了廢水中有機(jī)物的芳香化程度,它是UV254與DOC的比值[15].通過考察RO濃水中不同分子量區(qū)間的UV254及SUVA值,可以有效地鑒定含有芳香烴以及不飽和雙鍵的有機(jī)污染物所處的分子量區(qū)間.原水以及各組分的UV254和SUVA分布情況如圖3所示.對(duì)于UV254而言,相對(duì)分子質(zhì)量3.5~5k的物質(zhì)占主要部分,為0.131cm-1,其余依次是<1k、>50k、1~3.5k、5~10k、10~50k,分別為0.090,0.087,0.074,0.039, 0.014cm-1.對(duì)于SUVA來說,相對(duì)分子質(zhì)量小于1k的SUVA值最低,說明小分子物質(zhì)的芳香化程度也很低.而相對(duì)分子質(zhì)量5~10k和>50k的物質(zhì)SUVA值比較高,說明RO濃水大分子有機(jī)物中芳香性有機(jī)碳或共軛不飽和雙鍵有機(jī)物所占比例相對(duì)較高,這類物質(zhì)由于其高芳香化程度和高分子量使其難以生化降解.羅曉鴻等[16]的研究表明,混凝沉淀對(duì)于分子量區(qū)間10~100k的有機(jī)物去除率較高,因此可采用混凝沉淀作為預(yù)處理手段來去除RO濃水中的大分子有機(jī)物.

圖3 各相對(duì)分子質(zhì)量區(qū)間UV254及SUVA分布

2.4.3 各組分三維熒光特征 三維熒光光譜(EEM)是一種能夠獲得熒光強(qiáng)度隨著激發(fā)波長(zhǎng)和發(fā)射波長(zhǎng)同時(shí)變化的分析方法[17-18].熒光光譜峰的位置、強(qiáng)度與溶解性有機(jī)物的成分、結(jié)構(gòu)以及芳香性等有密切聯(lián)系.三維熒光光譜被劃分為5個(gè)不同區(qū)域,如圖4所示,每個(gè)區(qū)域分別代表不同的物質(zhì),區(qū)域Ⅰ代表酪氨酸類芳香族蛋白質(zhì),區(qū)域Ⅱ是色氨酸類芳香族蛋白質(zhì),區(qū)域Ⅲ和Ⅴ分別代表富里酸和腐殖酸等腐殖質(zhì),區(qū)域Ⅳ代表溶解性微生物代謝產(chǎn)物(SMP)[19].由圖4可知,RO濃水中主要存在2個(gè)熒光峰,峰A在區(qū)域Ⅱ范圍內(nèi),為色氨酸類芳香族蛋白質(zhì)的特征峰,峰B在區(qū)域Ⅳ范圍內(nèi),為溶解性微生物代謝產(chǎn)物類(SMP)物質(zhì)的特征峰.通過對(duì)三維熒光光譜的數(shù)據(jù)進(jìn)一步分析,得到各熒光峰峰值對(duì)應(yīng)的激發(fā)/發(fā)射波長(zhǎng)(x/m)以及相應(yīng)的熒光強(qiáng)度(FI)(如表5所示).

圖4 RO濃水以及各組分三維熒光光譜

由圖4和表5可知,不同分子量的水樣中,由大到小,特征峰的種類不變,而熒光強(qiáng)度依次減弱,分子量小于3.5k的組分與小于50k的組分相比,其峰值并沒有大幅度的減少,說明在各相對(duì)分子量區(qū)間均有色氨酸類芳香族蛋白質(zhì)和微生物代謝產(chǎn)物的存在,但這兩類物質(zhì)主要存在于小分子物質(zhì)中.

表5 RO濃水及各組分中溶解性有機(jī)物熒光峰的位置和強(qiáng)度

2.5 樹脂分離

2.5.1 RO濃水中樹脂分離的DOM組分特性 RO濃水中溶解性有機(jī)物樹脂分離組分疏水性物質(zhì)(HPO*)、過渡性物質(zhì)(TPI*)、親水性物質(zhì)(HPI*)的DOC含量和所占比例以及各組分的UV254和SUVA值分別如圖5和圖6所示.

圖5 RO濃水中HPO*、HPI*和TPI*所占DOC的比例

圖6 HPO*、HPI*和TPI*的UV254及SUVA的分布

從圖5中可以看出,RO濃水中各部分有機(jī)物含量差異不大,其中親水性有機(jī)物的含量占36.17%,其次是疏水性物質(zhì)占34.75%,含量最少的過渡性物質(zhì)占29.08%.由圖6可以看出,疏水性組分的SUVA值比RO濃水的SUVA值高,說明芳香性有機(jī)碳或含不飽和雙鍵的有機(jī)物質(zhì)大多集中在疏水性組分中,而親水性物質(zhì)的SUVA值較低,說明該組分中含芳香類物質(zhì)較少.李英芝等[20]采用臭氧氧化對(duì)煉廠RO濃水進(jìn)行處理,結(jié)果表明,臭氧氧化可以降低RO濃水中有機(jī)物的芳香結(jié)構(gòu),破壞其中難以被降解的不飽和鍵,因此可嘗試采用臭氧氧化對(duì)RO濃水進(jìn)行深度處理,以期去除水中的芳香族化合物.

圖7 HPI*和TPI*+ HPI*的三維熒光光譜

表6 各組分中溶解性有機(jī)物熒光峰的位置和強(qiáng)度

2.5.2 各組分三維熒光特征 由圖7和表6可知,當(dāng)RO濃水經(jīng)過XAD-8樹脂吸附后,疏水性物質(zhì)被吸附,峰A的強(qiáng)度均明顯減弱,說明疏水性成分中含有較多的色氨酸類芳香族蛋白質(zhì).當(dāng)廢水繼續(xù)經(jīng)過XAD-4樹脂吸附后,過渡性物質(zhì)被吸附,此時(shí)峰A和峰B的熒光強(qiáng)度變化不明顯,這表明親水性組分相比于其它組分含有較多的SMP和蛋白質(zhì)類物質(zhì)[21].

3 結(jié)論

3.1 常規(guī)水質(zhì)檢測(cè)結(jié)果表明,RO濃水BOD/COD= 0.18,具有難于生物降解和高含鹽的特點(diǎn).

3.2 IC結(jié)果表明,RO濃水中Na+、SO42-和Cl-濃度較高,ICP/MS分析結(jié)果顯示RO濃水中含有釩、鉻、鎳、銅、鋅、砷、硒、鉛等金屬元素;其中鉻、鎳、鋅的含量相對(duì)較高.

3.3 采用GC-MS分析RO濃水中半揮發(fā)性有機(jī)物以DEHP為主,其定量分析結(jié)果為1.452mg/L.

3.4 采用超濾膜法對(duì)RO濃水中溶解性有機(jī)物進(jìn)行分級(jí),根據(jù)DOC分布,RO濃水中主要以相對(duì)分子量<1k的有機(jī)物為主,占原水的56.98%.相對(duì)分子質(zhì)量5~10k有機(jī)物的DOC所占比例最少,為2.19%,但其SUVA較高,芳香化程度較高.

3.5 樹脂分離結(jié)果表明,RO濃水中親水性有機(jī)物DOC占36.17%,其次是疏水性物質(zhì),占34.75%,含量最少的是過渡性物質(zhì)僅占29.08%.其中疏水性物質(zhì)的SUVA值較高,該組分芳香構(gòu)造化程度最高.分子熒光分析表明疏水性物質(zhì)含有較多的色氨酸類芳香族蛋白質(zhì),親水性物質(zhì)中含有較多的溶解性微生物代謝產(chǎn)物類物質(zhì).

[1] 劉 亮.電化學(xué)氧化處理反滲透濃水的研究 [D]. 天津:南開大學(xué), 2011. Liu L. Studay on electrochemical oxidation treatment of reverse osmosis concentrate [D]. Tianjin:Nankai University, 2011.

[2] Hyoungmin Woo, Hee Sung Yang, Thomas C Timmes, et al. Treatment of reverse osmosis concentrate using an algal-based MBR combined with ozone pretreatment [J]. Water Research, 2019,159:164-175.

[3] 郭瑞麗,石 玉,王增長(zhǎng).反滲透濃水中有機(jī)物去除的研究進(jìn)展 [J]. 水處理技術(shù), 2013,39(4):1-4. Guo R L, Shi Y, Wang Z Z. Research development on organics removal in reverse osmosis concentrates [J]. Technology of Water Treatment, 2013,39(4):1-4.

[4] Chen Z, Li M, Wen Q, et al. Evolution of molecular weight and fluorescence of effluent organic matter (EfOM) during oxidation processes revealed by advanced spectrographic and chromatographic tools [J]. Water Research, 2017,124:566-575.

[5] Tao Jiang, Andrea G. Bravo, Ulf Skyllberg, et al. Influence of dissolved organic matter (DOM) characteristics on dissolved mercury (Hg) species composition in sediment porewater of lakes from southwest China [J]. Water Research, 2018,146:146-158.

[6] 孫青亮,吳昌永,胡 翔,等.石化污水廠二級(jí)出水溶解性有機(jī)物分級(jí)解析研究 [J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2012,32(11):2017-2022. Sun Q L, Wu C Y, Hu X, et al. Classification and analysis of dissolved organic matter in the effluent of a petrochemical wastewater treatment plant [J]. China Environmental Science, 2012,32(11):2017-2022.

[7] 李欣玨.活性炭吸附對(duì)印染廢水生化出水中各類有機(jī)物去除特性研究 [D]. 上海:華東理工大學(xué), 2012.Li X J. Study on Removal Characteristics of dissolved organic matters from bio-treated effluent of dye wastewater by activited carbon adsorption [D]. Shanghai: East China University of Science and Technology, 2012.

[8] 張定定,馬冬梅,湯志濤,等.印染廢水深度處理過程中有機(jī)污染物分子量的分布變化 [J]. 環(huán)境化學(xué), 2014,33(7):1222-1228. Zhang D D, Ma D M, Tang Z T, et al. Molecular weight distribution and variations of organic pollutants in advanced treatment processes of biological treatment effluent of dyeing wastewater [J]. Environmental Chemistry, 2014,33(7):1222-1228.

[9] 王 珺.印染廢水生化尾水中溶解性有機(jī)物特征及去除研究 [D]. 廣州:暨南大學(xué), 2016. Wang J. Characterization and removal of dissolved organic matter from textile wastewater biotreated effluent [D]. Guangzhou:Jinan University, 2016.

[10] 王 晴,馬宏瑞,郝永永,等.Fe(Ⅲ)-Al2O3對(duì)制革生化尾水中DOM的去除規(guī)律研究 [J]. 皮革科學(xué)與工程, 2019,29(4):24-29. Wang Q, Ma H R, Hao Y Y, et al. Adsorption of dissolved organic matter in biochemical tail water by Fe(III)-Al2O3[J]. Leather Science and Engineering, 2019,29(4):24-29.

[11] Sun Y X, Gao Y, Hu H Y, et al. Characterization and biotoxicity assessment of dissolved organic matter in RO concentrate from a municipal wastewater reclamation reverse osmosis system [J]. Chemosphere, 2014,117:545-551.

[12] 孫秀梅,宋廣清,席宏波,等.2-丁烯醛生產(chǎn)廢水中溶解性有機(jī)物的分級(jí)解析 [J]. 環(huán)境科學(xué), 2016,37(10):3899-3905. Sun X M, Song G Q, Xi H B, et al. Classification and analysis of dissolved organic matter in 2-buternal manufacture wastewater [J]. Environmental Science, 2016,37(10):3899-3905.

[13] Wang J, Zhang T, Mei Y, et al. Treatment of reverse-osmosis concentrate of printing and dyeing wastewater by electro-oxidation process with controlled oxidation-reduction potential (ORP) [J]. Chemosphere, 2018,201:621-626.

[14] Korshin G, Chow C W K, Fabris R, et al. Absorbance spectroscopy- based examination of effects of coagulation on the reactivity of fractions of natural organic matter with varying apparent molecular weights [J]. Water Research, 2009,43(6):1541-1548.

[15] 羅曉鴻,曹莉莉,王占生.紹興市富營養(yǎng)化水源水中有機(jī)物特性研究 [J]. 環(huán)境科學(xué), 1997,(3):15-18,93. Luo X H, Cao L L, Wang Z S.Study on Characteristics of organics in the eutrophic source water of Shaoxing City [J]. Environmental Science, 1997,(3):15-18,93.

[16] 羅曉鴻,曹莉莉,王占生.不同分子量的有機(jī)物在凈水工藝中的去除研究 [J]. 中國環(huán)境科學(xué), 1998,18(4):341-344. Luo X H, Cao L L, Wang Z S. Study on the removal of different molecular-weight organics by water purification process [J]. China Environmental Science, 1998,18(4):341-344.

[17] 孔 茜.污水廠二級(jí)出水溶解性有機(jī)物分級(jí)表征及其臭氧化特性研究 [D]. 西安:西安建筑科技大學(xué), 2016. Kong Q. Classification and characterization of dissolved organic matter in secondary effluent of wastewater treatment plant and its characteristics of ozonation [D]. Xian: Xian University of Architecture and Technology, 2016.

[18] Ateia M, Ran J, Fujii M, et al. The relationship between molecular composition and fluorescence properties of humic substances [J]. International J. Environmental Science and Technology, 2017,14(4): 867-880.

[19] Bu F, Gao B, Yue Q, et al. Characterization of dissolved organic matter and membrane fouling in coagulation-ultrafiltration process treating micro-polluted surface water [J]. J. Environmental Sciences, 2019,75: 318-324.

[20] 李英芝,詹亞力,張 華,等.臭氧氧化煉廠反滲透濃水的有機(jī)組成及特性研究 [J]. 高?；瘜W(xué)工程學(xué)報(bào), 2014,28(3):665-670. Li Y Z, Zhan Y L, Zhang H, et al. Research on organic compositions of reverse osmosis concentrates from ozonated oil refining [J]. J. Chemical Engineering of Chinese Universities, 2014,28(3): 665-670.

[21] Nagamitsu Maie, Norman. M Scully, Oliva Pisani, et al. Composition of a protein-like fluorophore of dissolved organic matter in coastal wetland and estuarine ecosystems [J]. Water research, 2007,41(3):563-70.

Analysis of reverse osmosis concentrates from printing and dyeing wastewater treatment.

ZHU Li-jie1, FAN Yun-shuang1*, XIE Kang1, WEN Chen1, XU Yi-nong2

(1.School of Environmental Science and Engineering, TIANGONG University,Tianjin 300387, China；2.Tianjin Motimo Membrane Technology Corporation, Limited, Tianjin 300457, China)., 2019,39(11)：4646~4652

Various methods were used to analyze the waste water of reverse osmosis (RO) concentrates which was from printing and dyeing wastewater treatment plant in Jiangsu province, China. With IC and ICP-MS, qualitative and quantitative analysis were carried out in inorganic ions, and qualitative and quantitative analysis of semi-volatile organic compounds by GC-MS. The results show that Na+, Cl-and SO42-in RO concentrated water were major ions, and DEHP was the major component of semi-volatile organic compounds which concentration was 1.452mg/L. In order to analyze the DOM characteristics, RO concentrate was fractionated with different MW by means of ultrafiltration and with different hydrophilic and hydrophobic properties by XAD-8 and XAD-4 resin. The fractions were characterized by dissolved organic carbon (DOC), UV254, specific ultraviolet absorption (SUVA) and three dimensional excitation emission matrix fluorescence spectroscopy (3DEEM). The results showed that the fraction of molecular weight less than 1k had the largest proportion of 56.98%, while the fraction of molecular weight of 5~10k had high degree of aromatic structures although it only occupied 2.9%. The DOC in HPI*, HPO* and TPI* of RO concentrated water was almost similar. 3 DEEM displayed that HPO* had the highest degree of aromatic structure and contained more tryptophan aromatic protein, while HPI* contains more soluble microbial products.

RO concentrates；ultra-filtration；resin separation；GC-MS；SUVA

X703

A

1000-6923(2019)11-4646-07

朱利杰(1994-),女,河南駐馬店人,天津工業(yè)大學(xué)碩士研究生,主要研究方向?yàn)樗廴究刂乒こ?

2019-04-28

國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(51578375)

* 責(zé)任作者, 副研究員, Fan_yunshuang@126.com