刑法與民法之間的分界問(wèn)題研究

【摘 要】 本文主要從刑法與民法的分界之處開(kāi)始分析刑法與民法之間的矛盾與沖突，進(jìn)而研究刑法與民法之間的協(xié)調(diào)，并且從國(guó)外的刑法與民法的理論研究中尋求協(xié)調(diào)刑民分界問(wèn)題的策略，深入探討我國(guó)刑法民法兩大實(shí)體法之間的分界問(wèn)題。

【關(guān)鍵詞】 刑法 民法 分界

現(xiàn)今，刑法做為公法領(lǐng)域的實(shí)體法與私法領(lǐng)域的民法是社會(huì)主義法律體系最為重要的兩個(gè)部門(mén)法，當(dāng)刑法與民法兩者之間出現(xiàn)分界問(wèn)題時(shí)，協(xié)調(diào)刑民成為首要解決的問(wèn)題。在中國(guó)特色社會(huì)主義法治進(jìn)程中必須處理好這兩大實(shí)體法的關(guān)系解決二者之間的分界問(wèn)題，以此更好的維護(hù)司法活動(dòng)的公平公正，加快推進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)。

（一）刑法與民法分界問(wèn)題的歷史發(fā)展

從整個(gè)時(shí)間維度來(lái)看，刑民在分界與協(xié)調(diào)層次的關(guān)系從古代的刑民不予區(qū)分，到近代的刑民完全分立，再到如今刑民相互協(xié)調(diào)這樣環(huán)環(huán)相扣的體系。

1.古代刑法與民法之間的分界。古代的中國(guó)就是一個(gè)重公法輕私法的國(guó)家，刑法極其發(fā)達(dá)，尤其強(qiáng)調(diào)本位說(shuō)。中國(guó)法制史中的法一字一般指的就是刑法，雖然說(shuō)我國(guó)在世界上是著名的文明古國(guó)，但因?yàn)樾∞r(nóng)經(jīng)濟(jì)的家庭模式，專(zhuān)制主義的君王模式，在古中國(guó)這片土壤中卻沒(méi)有滋生出私法的體系。所以當(dāng)刑法和民法之間出現(xiàn)沖突的問(wèn)題時(shí)，古代中國(guó)則是以民法問(wèn)題刑法化這一常見(jiàn)的方法。

2.近代刑法與民法之間的分界。在清末變法的改革中，中國(guó)的刑法與民法開(kāi)啟了分立的趨勢(shì)。在中學(xué)為體，西學(xué)為用的口號(hào)下，法律作為上層建筑也展開(kāi)了改革，特別是公法與私法中的刑法與民法。但由于近代將法律部門(mén)化，刑法與民法呈現(xiàn)一種分立的趨勢(shì)，尤其學(xué)習(xí)西方法律體制將刑民徹底分立，進(jìn)而導(dǎo)致近代中國(guó)公法與私法完全區(qū)分則沒(méi)有將刑民兩者之間相互協(xié)調(diào)。

3.現(xiàn)代刑法與民法之間的分界。現(xiàn)代民法與刑法之間的分界與協(xié)調(diào)呈現(xiàn)在兩個(gè)方面，一方面表現(xiàn)為公法的私法化，刑民分界關(guān)系則是呈現(xiàn)出利用刑法民法化，這不僅僅是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的作用還有刑法其本質(zhì)的謙抑性所決定，當(dāng)爭(zhēng)端可以用民法予以解決則不再采取刑法。另一方面表現(xiàn)為刑民的協(xié)調(diào)，當(dāng)代司法活動(dòng)中出現(xiàn)了將民法的做法引到刑法中，而刑法中的部分做法也被民法所采納，從而呈現(xiàn)出現(xiàn)代刑民分界關(guān)系趨于協(xié)調(diào)。

（二）刑法與民法分界問(wèn)題在刑民中的體現(xiàn)

1.刑法中的詐騙罪與民法的欺詐行為。刑法與民法分界問(wèn)題中當(dāng)屬經(jīng)濟(jì)犯罪與民法欺詐行為之間分界不協(xié)調(diào)情況最為典型。一方面，詐騙罪的客體是共有財(cái)產(chǎn)與私有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，欺詐行為的客體是私有財(cái)產(chǎn);另一方面，在刑法上，刑法中的詐騙罪實(shí)質(zhì)在于非法占有，而欺詐行為則是非法獲得利益。在處理詐騙罪與欺詐行為不協(xié)調(diào)之處要注意兩方面，從主觀(guān)方面來(lái)講，兩者雖然都以故意為構(gòu)成要件，但是它們?cè)谛螒B(tài)上具有區(qū)別，詐騙罪的故意是直接故意，而民事欺詐行為的故意范圍更大。從客觀(guān)構(gòu)成要件來(lái)講，詐騙罪欺騙內(nèi)容為行為人非法占有他人財(cái)物，根本不具有對(duì)等履約的誠(chéng)意，而民事欺詐行為行為人只是采用欺騙手段為自己牟取高于對(duì)等義務(wù)的利益。

2.刑法中的重婚罪與婚姻法中的重婚行為。隨著婚姻家庭結(jié)構(gòu)的改變，使得我國(guó)在婚姻家庭上的相關(guān)立法顯得較為滯后，現(xiàn)行的婚姻家庭法與重婚罪，刑法對(duì)事實(shí)婚姻的規(guī)定出現(xiàn)了沖突的情況。一方面，在刑法中，合法并且能夠產(chǎn)生具有合法效果婚姻才是刑法所承認(rèn)的，所以事實(shí)婚姻也構(gòu)成重婚罪的要件。但在我國(guó)事實(shí)婚姻已經(jīng)在民事領(lǐng)域不復(fù)存在;另一方面，我國(guó)刑法對(duì)重婚罪的構(gòu)成要件并不詳細(xì)，容易引起法律沖突，重婚罪的規(guī)定不緊密，容易使行為人規(guī)避法律，重婚罪的犯罪情節(jié)過(guò)于簡(jiǎn)單使得刑民分界時(shí)易造成沖突。

（三）協(xié)調(diào)刑法與民法分界問(wèn)題的策略

1.加強(qiáng)立法內(nèi)容的協(xié)調(diào)。在處理刑民分界問(wèn)題時(shí)，首先應(yīng)采取的方法就是在刑法與民法的立法層面上，實(shí)現(xiàn)兩者內(nèi)容的協(xié)調(diào)。第一，在刑法和民商法的立法內(nèi)容的構(gòu)成要件來(lái)講，刑法在出臺(tái)修正案的同時(shí)，民法也要跟進(jìn)刑法的內(nèi)容，將侵權(quán)違約的構(gòu)成要件同步修改。反之，刑法也要跟進(jìn)民商法的改變;第二，從違法犯罪的制裁手段上來(lái)講，立法者要加強(qiáng)刑事制裁手段與民事制裁手段的協(xié)調(diào)，盡可能的使民法與刑法的制裁方式配套使用;第三，在立法上可以修改或增設(shè)一些罪名，特別是在經(jīng)濟(jì)犯罪與經(jīng)濟(jì)法之間立法者可以通過(guò)修正案的方式或者其他形式對(duì)刑法與民法進(jìn)行銜接與協(xié)調(diào)。

2.目的解釋方法。目的解釋方法是國(guó)外刑法學(xué)者與民法學(xué)者應(yīng)對(duì)刑法與民法之間的分界問(wèn)題時(shí)常使用的方法。在刑法與民法出現(xiàn)沖突時(shí)，無(wú)論是立法工作人員還是司法工作人員都可以采用目的解釋方法來(lái)表明法條的真實(shí)含義從而緩解刑法與民法的分界問(wèn)題時(shí)沖突。并且這種解釋方法又是最合理的解釋方法來(lái)協(xié)調(diào)刑民沖突，相對(duì)其他解釋方法容易使被害人和行為人理解與采納。大部分法律學(xué)者認(rèn)為加強(qiáng)對(duì)目的解釋方法的研究可以更好的協(xié)調(diào)好刑法與其他各個(gè)部門(mén)法的關(guān)系。

3.民事優(yōu)先原則。刑法具有謙抑性，總是在其他部門(mén)法不足以懲治違法行為時(shí)，作為最后的安全閥來(lái)治理違法犯罪行為。當(dāng)司法實(shí)踐中，具體案件出現(xiàn)社會(huì)危害性較弱的違法行為時(shí)，這種行為同時(shí)觸犯民法的相關(guān)法規(guī)與刑法的規(guī)定時(shí)，司法工作人員應(yīng)該將其歸屬為民法調(diào)整的范圍。但是民事優(yōu)先原則又不是絕對(duì)的，應(yīng)堅(jiān)決摒棄僅使用民法來(lái)解決刑民沖突，當(dāng)一行為的社會(huì)危害性較大時(shí)，司法工作人員應(yīng)當(dāng)綜合考慮案情分別適用法律。

總之，在現(xiàn)今社會(huì)整個(gè)法律體系中，法律工作者都應(yīng)綜合考慮多方面因素解決部門(mén)法律之間的分界與協(xié)調(diào)問(wèn)題。在中國(guó)特色社會(huì)主義法治進(jìn)程必須處理好這法律與法律之間的分界問(wèn)題，特別是刑民的分界問(wèn)題，以此更好的維護(hù)社會(huì)治安，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及保障人與人之間和諧相處。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 曲新久.刑法學(xué)[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社.2007.

[2] 王利明.民法學(xué)[M].北京：高等教育出版社.2011.

[3] 王明霞.婚姻家庭法[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社.2014.

[4] [日]佐伯仁志，道垣內(nèi)弘人.陳興良譯.刑法與民法的對(duì)話(huà)[M].北京：北京大學(xué)出版社.2012.

[5] [美]哈特.法律的概念[M].張文顯等譯.北京：中國(guó)大百科全書(shū)出版社.2011.

作者簡(jiǎn)介：張祖怡 （1994） 性別：女，漢，籍貫：河北省邯鄲市，學(xué)歷：碩士在讀，研究方向：國(guó)際法學(xué)