人工智能在司法實(shí)踐中的倫理問(wèn)題研究

劉子豪

【摘要】人工智能在推動(dòng)信息技術(shù)發(fā)展同時(shí)，在司法實(shí)踐方面產(chǎn)生了倫理問(wèn)題。文章分析了人工智能在司法實(shí)踐中應(yīng)用的現(xiàn)狀，針對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的倫理問(wèn)題提出了相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施，使人工智能技術(shù)能夠真正滿足司法實(shí)踐需求，推動(dòng)司法工作不斷向規(guī)范化方向發(fā)展進(jìn)步。

【關(guān)鍵詞】人工智能;司法實(shí)踐;倫理問(wèn)題

一、引言

人工智能快速發(fā)展，逐漸滲透到人們工作和生活中，司法實(shí)踐領(lǐng)域也不例外。智能技術(shù)具有工作效率高，減輕工作者負(fù)擔(dān)的優(yōu)點(diǎn)，但是由于人工智能具有超前性，在促進(jìn)司法領(lǐng)域發(fā)展的同時(shí)也伴隨著許多風(fēng)險(xiǎn)。因此，要針對(duì)在司法實(shí)踐中存在的倫理問(wèn)題進(jìn)行研究分析，提出具體解決思路，同時(shí)還要加大對(duì)于人工智能監(jiān)管力度，預(yù)估未來(lái)發(fā)展的需求，制定相關(guān)監(jiān)管制度和方式，使人工智能在司法實(shí)踐中能夠不斷發(fā)展進(jìn)步，促進(jìn)司法工作更加完善和規(guī)范。

二、我國(guó)人工智能助力司法實(shí)踐的現(xiàn)狀

隨著我國(guó)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，人工智能開始應(yīng)用于司法實(shí)踐中，給司法部門帶來(lái)一定沖擊，帶來(lái)機(jī)遇的同時(shí)也伴隨著司法數(shù)據(jù)安全和數(shù)據(jù)等風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。

司法領(lǐng)域由于工作壓力大，法官、檢察官等不斷流失。我國(guó)針對(duì)這種情況，推行了法官、檢察官員額制度改革，但短時(shí)間內(nèi)很難改變司法人力資源匱乏的現(xiàn)狀。近幾年，人工智能不斷助力司法工作，執(zhí)行人機(jī)交互工作，緩解了當(dāng)前司法人力資源緊張問(wèn)題，使司法工作人員從繁重的工作中解放出來(lái)。

人工智能不但能夠助力司法工作，而且能夠強(qiáng)化監(jiān)督。由于案件存在證據(jù)不足問(wèn)題，司法工作者在分析證據(jù)和運(yùn)用證據(jù)過(guò)程中容易存在判斷偏差的問(wèn)題。人工智能助力辦案系統(tǒng)，可以規(guī)范辦案人員工作流程，避免個(gè)人認(rèn)知錯(cuò)誤情況出現(xiàn)，進(jìn)一步促進(jìn)了司法公正。

人工智能在司法實(shí)踐方面能提升司法部門工作效率，人工智能經(jīng)過(guò)法律文件分析，直接能呈現(xiàn)分析結(jié)果，從而替代工作人員需要十多個(gè)小時(shí)才能完成的工作。人工智能能夠快速高效地完成工作，降低了工作成本，降低了風(fēng)險(xiǎn)。未來(lái)若干年，人工智能可能會(huì)替代人類完成司法實(shí)踐工作。

三、人工智能在司法實(shí)踐中存在倫理問(wèn)題

（一）人工智能在司法實(shí)踐中裁判限度問(wèn)題

司法工作中需要人工智能，但也要考慮司法使用者對(duì)于智能的需求。當(dāng)前人工智能在工作中作為輔助者身份，在司法實(shí)踐中能夠?qū)崿F(xiàn)人機(jī)配合完成工作，智能機(jī)器提供相關(guān)裁判信息，由工作人員進(jìn)行裁判最終決定，能夠達(dá)到公正裁判的效果。但是，隨著人工智能的不斷發(fā)展和使用，未來(lái)工作崗位發(fā)展方向能夠?qū)崿F(xiàn)無(wú)人操作。利用智能技術(shù)進(jìn)行機(jī)器自行裁判，在這個(gè)過(guò)程中容易忽視很多存在的問(wèn)題，智能機(jī)器通過(guò)數(shù)據(jù)分析進(jìn)行司法裁判能否保證結(jié)果的公平公正性？由于機(jī)器沒(méi)有思維能力，在司法裁判中能否存在自由裁量權(quán)？在司法裁判過(guò)程中，司法工作者會(huì)根據(jù)專業(yè)知識(shí)和工作經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行裁判，根據(jù)不同情況可能出現(xiàn)裁判不同結(jié)果的問(wèn)題，智能機(jī)器能否勝任？雖然人工智能發(fā)展很完善，但是在司法裁判中一旦超過(guò)限度，會(huì)對(duì)司法部門的權(quán)威和公信力產(chǎn)生威脅。對(duì)智能工作中產(chǎn)生的問(wèn)題，責(zé)任承擔(dān)方面還存在需要研究討論的內(nèi)容。

（二）人工智能在司法實(shí)踐中數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題

人工智能助力司法實(shí)踐，能夠替代人類工作和勞動(dòng)。司法實(shí)踐工作與大數(shù)據(jù)相關(guān)密切，象征著人工智能將參與大數(shù)據(jù)操作。由于大數(shù)據(jù)中存在操作不透明的問(wèn)題，對(duì)于司法公信力會(huì)產(chǎn)生一定挑戰(zhàn)。在智能技術(shù)參與數(shù)據(jù)工作中，客戶的隱私數(shù)據(jù)面臨著被泄露的風(fēng)險(xiǎn)，公民數(shù)據(jù)處理存在在默認(rèn)條件下被搜集和披露的問(wèn)題。對(duì)于這一情況，沒(méi)有相關(guān)法律法規(guī)來(lái)制約，一旦發(fā)生數(shù)據(jù)安全問(wèn)題，會(huì)導(dǎo)致案件發(fā)展產(chǎn)生不可逆轉(zhuǎn)的后果。由于法律不夠完善，人工智能參與司法工作存在一定的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。在人工智能逐漸取代人類工作的情況下，要制定完善的法律法規(guī)來(lái)規(guī)避數(shù)據(jù)存在的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。由于智能能夠搜集大量數(shù)據(jù)和信息，只有應(yīng)用規(guī)章制度對(duì)其加以制約，才能夠有效防范智能技術(shù)工作方面的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。

（三）人工智能替代危機(jī)

科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步、網(wǎng)絡(luò)的普遍應(yīng)用，使人工智能不斷滲透到各個(gè)工作崗位。雖然現(xiàn)階段人工智能還不會(huì)在司法相關(guān)職業(yè)中取代人類，但由于司法工作需要進(jìn)行溝通和分析，所以智能機(jī)器還要依靠工作人員配合操作。未來(lái)隨著智能技術(shù)不斷完善，人工智能取代人類工作并不是不可能的。目前，美國(guó)研發(fā)的人工智能機(jī)器人在律師工作中替代了美國(guó)律師大部分工作，而且準(zhǔn)確率達(dá)到90%以上，超過(guò)了人類工作者。除了司法工作領(lǐng)域，人工智能在其他領(lǐng)域應(yīng)用程度也很高，智能技術(shù)正在不斷發(fā)展和完善。隨著技術(shù)的發(fā)展，社會(huì)就業(yè)壓力更大，很多畢業(yè)生找不到工作，工作者面臨失業(yè)情況。人工智能技術(shù)參與各行業(yè)工作，科技發(fā)展伴隨人類懈怠退步的問(wèn)題，人工智能帶來(lái)的替代危機(jī)是當(dāng)前需要解決的問(wèn)題。

四、司法實(shí)踐中人工智能倫理問(wèn)題優(yōu)化路徑

（一）強(qiáng)化司法工作者主體地位

人工智能不斷應(yīng)用與發(fā)展，可能出現(xiàn)司法工作者主體地位被削弱的問(wèn)題。對(duì)于其倫理問(wèn)題，要從司法工作者主體地位出發(fā)，尊重法官在司法領(lǐng)域中的獨(dú)立作用，尤其是在司法管理和裁判執(zhí)行方面，可以通過(guò)智能系統(tǒng)形成預(yù)警制度，在智能系統(tǒng)中輸入大量具有歷史經(jīng)驗(yàn)的判決文書，當(dāng)法官裁決結(jié)果和智能系統(tǒng)出現(xiàn)分歧時(shí)，系統(tǒng)能夠?qū)τ谂袥Q中存在的偏差進(jìn)行分析，允許法官對(duì)預(yù)警系統(tǒng)修改判斷，使用裁量權(quán)做出自主判決。這樣保證了人工智能在司法實(shí)踐中預(yù)警時(shí)提供建議，保證了法官、檢察官在司法中的主體地位。

人工智能應(yīng)用在司法中還要尊重法官、檢察官的參與性。在司法裁決中，有時(shí)法官、檢察官會(huì)根據(jù)法官助理、檢察官助理的匯報(bào)對(duì)案件做出法理性裁決。而司法理論要求司法工作者在裁決過(guò)程中要參與審判全過(guò)程。目前，智能技術(shù)在減輕工作者工作負(fù)擔(dān)的同時(shí)，與法官、檢察官參與過(guò)程產(chǎn)生了沖突，系統(tǒng)根據(jù)對(duì)數(shù)據(jù)的分析和過(guò)濾將待處理案件傳遞給法官、檢察官。這期間，有許多缺乏證據(jù)的案件容易被過(guò)濾掉。智能技術(shù)還存在一些技術(shù)缺陷，與法官、檢察官主體參與性產(chǎn)生沖突，還要需要不斷完善和修正，強(qiáng)化法官、檢察官?zèng)Q定權(quán)力和司法實(shí)踐中的主體地位。

（二）加強(qiáng)個(gè)人隱私信息保護(hù)

隨著人工智能在工作領(lǐng)域的不斷應(yīng)用，個(gè)人隱私保護(hù)成為各單位機(jī)關(guān)思考研究的問(wèn)題。由于智能技術(shù)對(duì)于公民相關(guān)數(shù)據(jù)能夠進(jìn)行使用，涉及個(gè)人隱私的倫理問(wèn)題，而我國(guó)目前還沒(méi)有針對(duì)個(gè)人隱私保護(hù)方面建立相關(guān)的法律規(guī)章制度，雖然在個(gè)人信息保護(hù)方面提出了要求，但對(duì)于隱私權(quán)并未提供法律保護(hù)。現(xiàn)階段人工智能應(yīng)用廣泛，能夠收集到很多公民個(gè)人信息。

針對(duì)這一問(wèn)題，相關(guān)部門應(yīng)該盡快推出相關(guān)政策立法，加強(qiáng)政務(wù)監(jiān)督功能，用來(lái)作為個(gè)人隱私權(quán)的保障。除此之外，還要對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)加強(qiáng)保護(hù)。人工智能時(shí)代發(fā)展使得對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)采集更加便利，個(gè)人數(shù)據(jù)信息保護(hù)存在一定安全問(wèn)題，因而要完善個(gè)人信息保護(hù)制度。目前我國(guó)有關(guān)保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)信息的相關(guān)法律制度較少，缺乏對(duì)公民個(gè)人信息保護(hù)統(tǒng)一系統(tǒng)的立法。個(gè)人信息也屬于人們財(cái)產(chǎn)的一部分，相關(guān)部門要給予重視，加強(qiáng)保護(hù)，完善人工智能技術(shù)下個(gè)人隱私權(quán)的保護(hù)機(jī)制。

（三）建立完善預(yù)警機(jī)制

國(guó)家對(duì)于網(wǎng)絡(luò)突發(fā)事件制定了相關(guān)的預(yù)警制度，根據(jù)對(duì)社會(huì)影響程度和可能造成危害程度進(jìn)行分級(jí)，預(yù)警等級(jí)大致分為四級(jí)，按照高低程度分為紅色、橙色、黃色和藍(lán)色預(yù)警標(biāo)識(shí)。要求相關(guān)網(wǎng)絡(luò)機(jī)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)企業(yè)通過(guò)檢測(cè)分析，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)可能產(chǎn)生的漏洞和病毒進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)預(yù)警，防止突發(fā)事件對(duì)其造成較大的影響，對(duì)于重大事件能夠起到防范作用。人工智能技術(shù)也要遵循網(wǎng)絡(luò)預(yù)警的規(guī)定。按照智能技術(shù)特點(diǎn)，建立完善的預(yù)警系統(tǒng)，在智能技術(shù)參與人類司法實(shí)踐工作中，防止系統(tǒng)漏洞和數(shù)據(jù)泄露等問(wèn)題的發(fā)生，形成提前防范預(yù)警意識(shí)。對(duì)于產(chǎn)生的安全隱患進(jìn)行評(píng)估，減少對(duì)司法實(shí)踐的影響，促使人工智能系統(tǒng)更加完善，使其工作能夠得到安全的保障，運(yùn)行更加規(guī)范。

五、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，人工智能作為社會(huì)發(fā)展的一項(xiàng)新技術(shù)，為人們工作生活帶來(lái)了便利。在司法實(shí)踐中，人工智能提供了更多數(shù)據(jù)分析，一定程度上減輕了司法工作者的工作壓力。但是對(duì)于人工智能參與工作方面，司法工作者要保障信息安全，確保人工智能技術(shù)不被濫用，能夠正確指引和約束，使其發(fā)揮積極作用。在人工智能逐步取代人類工作發(fā)展中，要針對(duì)人工智能技術(shù)建立相關(guān)法律制度，建立相關(guān)法規(guī)和倫理規(guī)范體系，執(zhí)行預(yù)警系統(tǒng)，對(duì)人工智能安全方面進(jìn)行監(jiān)管和評(píng)估。探討人工智能介入司法實(shí)踐的主要應(yīng)用領(lǐng)堿及其影響，從而分析探討人工智能在司法實(shí)踐中所面臨的人權(quán)、責(zé)任、道德倫理問(wèn)題表現(xiàn)，希望通過(guò)這些倫理問(wèn)題的技術(shù)、倫理規(guī)制與倫理原則、公眾道德素質(zhì)及文化素養(yǎng)、監(jiān)督管理方面成因系統(tǒng)分析來(lái)進(jìn)行相應(yīng)的對(duì)策研究，使人工智能技術(shù)朝著更加有利于人類社會(huì)和司法實(shí)踐的方向發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1]張雨昕.人工智能司法應(yīng)用若干問(wèn)題[J].人民法治，2019（06）：99-101.

[2]馬治國(guó)，劉寶林.人工智能司法應(yīng)用的法理分析：價(jià)值、困境及路徑[J].青海社會(huì)科學(xué)，2018（05）：135-141.

[3]葛翔.司法實(shí)踐中人工智能運(yùn)用的現(xiàn)實(shí)與前瞻——以上海法院行政案件智能輔助辦案系統(tǒng)為參照[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，21（05）：67-76.

[4]左衛(wèi)民.司法人工智能尚需實(shí)踐探索[J].中國(guó)司法，2018（08）：5.