非破產(chǎn)程序下股東出資義務(wù)的“加速到期”

王中寶 任先中

關(guān)鍵詞：認(rèn)繳資本制;股東出資義務(wù);出資期限

中圖分類號(hào)：D922.291.91 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009 — 2234（2019）09 — 0113 — 05

一、非破產(chǎn)程序下股東出資義務(wù)加速到期的理論概述

（一）股東加速履行出資義務(wù)的背景分析

股東出資是公司原始資本的基礎(chǔ)，根據(jù)2013年《公司法》修改的內(nèi)容，，即股東在成立公司時(shí)無(wú)需實(shí)繳全部出資，允許股東根據(jù)章程，分期認(rèn)繳，此次修改在沒(méi)有取消股東法定出資義務(wù)的基礎(chǔ)上，延長(zhǎng)股東出資期限，降低股東出資壓力。降低公司市場(chǎng)準(zhǔn)入的法律門(mén)檻，調(diào)動(dòng)社會(huì)資本力量，促進(jìn)微小企業(yè)特別是創(chuàng)新型企業(yè)的成立與成長(zhǎng)，為國(guó)家大力支持創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目提供強(qiáng)有力的法律支持。

然而現(xiàn)實(shí)中存在股東惡意濫用股東出資期限權(quán)利，設(shè)置較長(zhǎng)出資周期，使公司實(shí)際資本一直處于不足狀態(tài)，導(dǎo)致公司債權(quán)人無(wú)法實(shí)現(xiàn)債權(quán)。因受到現(xiàn)行公司法認(rèn)繳制與破產(chǎn)法的破產(chǎn)加速到期的雙重保護(hù)下，過(guò)分的注重對(duì)股東的出資期限利益的維護(hù)，從而對(duì)債權(quán)人的合法權(quán)益欠缺了保護(hù)，肆意侵害公司債權(quán)人的合法權(quán)益。

對(duì)非破產(chǎn)程序下股東出資義務(wù)是否適用加速到期的實(shí)質(zhì)性分析，是回答如何衡量保護(hù)認(rèn)繳資本制度下股東期限利益與公司債權(quán)人權(quán)益的答案，當(dāng)然也是回答如何衡量投資者選擇公司進(jìn)入市場(chǎng)和公司債權(quán)人合法權(quán)益的問(wèn)題。公司法資本制度的修改，不難看認(rèn)繳資本制的立法本意，即減低公司設(shè)立的資金門(mén)檻，以打消股東成立公司資本難以籌措的局面。但這不能成為股東濫用自治權(quán)利，設(shè)置較長(zhǎng)出資期限，利用現(xiàn)行法律規(guī)定從而侵害公司債權(quán)人的權(quán)利依據(jù)。

（二）公司解散破產(chǎn)狀態(tài)下對(duì)認(rèn)繳出資及時(shí)到期的規(guī)定

根據(jù)我國(guó)《破產(chǎn)法》第三十五條以及《公司法》解釋（二）第二十二條規(guī)定，在企業(yè)進(jìn)行破產(chǎn)或者清算的情況下可以適用“加速到期”制度，督促股東履行出資義務(wù)，以確保債權(quán)人的合法權(quán)益。

公司解散或是破產(chǎn)后，公司法人人格將從法律上進(jìn)行消滅，而尚未履行完出資義務(wù)的股東應(yīng)該及時(shí)完成出資或是基于承諾出資行為承擔(dān)連帶責(zé)任，以達(dá)到注冊(cè)資本與實(shí)收資本持平的狀態(tài)，保障公司債權(quán)人的合法利益。此時(shí)股東出資的預(yù)期利益將位于公司債權(quán)人利益之后，其原因在于：當(dāng)公司一旦解散或破產(chǎn)，其公司人格也將被消滅，而該階段是股東基于承諾行為履行出資義務(wù)的最后環(huán)節(jié)。所以法律應(yīng)該將其出資進(jìn)行加速到期。法律對(duì)此規(guī)定：當(dāng)公司資不抵債時(shí)，債權(quán)人向未屆出資期的股東及發(fā)起人追究其連帶責(zé)任，應(yīng)受到法院支持。

二、非破產(chǎn)程序下股東出資義務(wù)加速到期的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)

學(xué)術(shù)界對(duì)于非破產(chǎn)程序下股東出資義務(wù)能否加速到期存在三種觀點(diǎn)，該文根據(jù)現(xiàn)有學(xué)者的觀點(diǎn)進(jìn)行基本分析歸類：

三、司法實(shí)踐中法院對(duì)股東在非破產(chǎn)程序下出資義務(wù)加速到期的適用

（一）非破產(chǎn)程序下對(duì)股東出資義務(wù)加速到期的否定

根據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)可知大部分法院持否定意見(jiàn)：非破產(chǎn)程序下股東出資義務(wù)不能直接加速到期，當(dāng)公司不能清償對(duì)外債務(wù)也未進(jìn)入破產(chǎn)程序的情況下，股東出資尚未違約情況下其責(zé)任不能加速到期。

該文擇選各地法院具有代表的法律判例，根據(jù)其裁判理由進(jìn)行編撰分類，佐證其不能直接加速到期的基本理由：

（二）非破產(chǎn)程序下對(duì)股東出資義務(wù)加速到期的支持

通過(guò)檢索裁判文書(shū)網(wǎng)公布的判決，法院對(duì)在特定情況下股東出資義務(wù)加速到期予以支持的裁判，該文對(duì)三起典型案例進(jìn)行剖析：

四、對(duì)非破產(chǎn)程序下股東出資義務(wù)加速到期的探討

在當(dāng)今商事信用下降的背景下，公司法的修改，資本認(rèn)繳分期制度已經(jīng)出現(xiàn)了股東濫用其約定的出資認(rèn)繳期限來(lái)侵害公司債權(quán)人合法權(quán)益的現(xiàn)狀⑤，此時(shí)，則需要法院明確司法立場(chǎng)從而解決非破產(chǎn)程序下采用認(rèn)繳資本制的股東出資是否加速到期的問(wèn)題。

（一）普通案件中不應(yīng)適用股東出資義務(wù)加速到期的依據(jù)

1.尊重認(rèn)繳資本制度立法本意

公司法通過(guò)修改所確立的認(rèn)繳資本制度，應(yīng)該受到尊重，不能基于認(rèn)繳欺詐行為而完全否認(rèn)認(rèn)繳制度的本身，我們應(yīng)該采取區(qū)分對(duì)待與多種救濟(jì)手段相結(jié)合的原則解決問(wèn)題。

2.加速到期缺乏法律依據(jù)

公司法由實(shí)繳制改為認(rèn)繳制，將公司資本的繳納期限交給股東依據(jù)其公司章程進(jìn)行意思自治，這是法律賦予股東的權(quán)利;依據(jù)破產(chǎn)法，股東的認(rèn)繳權(quán)利只有在公司進(jìn)行破產(chǎn)清算的時(shí)間才會(huì)被有所限制。此時(shí)，對(duì)《公司法》解釋（三）第十三條第二款應(yīng)作嚴(yán)格解釋，不能混淆出資違約與未屆期出資的行為。不能單獨(dú)保護(hù)公司債權(quán)人合法權(quán)利，而對(duì)違背公司法的立法本意，對(duì)司法解釋的適用作擴(kuò)大解釋。

3.公示效果帶來(lái)的默許效果

公司登記制度可以保證債權(quán)人在與公司交易前，查詢其出資，基于其判斷意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，如果仍進(jìn)行交易，則可以推知公司債權(quán)人認(rèn)定風(fēng)險(xiǎn)的存在。如果一旦出現(xiàn)公司現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)無(wú)法償還公司債權(quán)人債權(quán)的時(shí)候，應(yīng)該定義為一種自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，不能單純地適用加速到期制度。

4.加速到期缺乏請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)

在我國(guó)，債權(quán)人可以通過(guò)工商信息網(wǎng)站了解公司的股東所設(shè)置的投資期限和投資類型，應(yīng)被視為交易的對(duì)等者，應(yīng)知道或者應(yīng)該知道所公示的信息，并在此基礎(chǔ)上對(duì)交易是否能夠成功作商業(yè)判斷。在這種情況下，當(dāng)債權(quán)人把公司作為債務(wù)人進(jìn)行起訴時(shí)，主張對(duì)出資期限尚未屆滿的股東承擔(dān)連帶清償責(zé)任或者補(bǔ)充賠償責(zé)任的時(shí)候，此種主張并不符合代理制度中債權(quán)人利益實(shí)現(xiàn)的要求，且缺乏了侵權(quán)制度中主觀過(guò)錯(cuò)等相關(guān)要件。

5.擅自加速期限帶來(lái)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面效應(yīng)

《公司法》的資本制度由實(shí)繳資本制改認(rèn)繳資本制，賦予股東出資期限利益，從而激發(fā)投資者的投資熱情，利好市場(chǎng)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。對(duì)此，認(rèn)繳資本制對(duì)進(jìn)行市場(chǎng)交易的公司和與其的相對(duì)人提出了新的要求，即要求公司在成立之后應(yīng)依據(jù)《企業(yè)信用公示暫行條例》來(lái)自行公示其信息;也要求交易相對(duì)人在與公司進(jìn)行交易時(shí)應(yīng)充分結(jié)合公司所公示的信息對(duì)交易的成功與否作風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)判。如果輕易適用非破產(chǎn)情形下股東出資義務(wù)加速到期，有可能使部分因未盡其查詢義務(wù)或者查詢后自負(fù)交易風(fēng)險(xiǎn)的債權(quán)人將本應(yīng)該由其自身承擔(dān)的市場(chǎng)交易風(fēng)險(xiǎn)通過(guò)此種方式轉(zhuǎn)嫁給無(wú)出資過(guò)錯(cuò)的股東，侵犯股東法定的出資期限權(quán)利。此外，在司法實(shí)踐中，大部分的債權(quán)人在對(duì)公司進(jìn)行訴訟時(shí)將公司的股東也一并列為被告，此種訴訟，額外的增加了投資者選擇公司投資途徑作為進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)，消減了投資者對(duì)創(chuàng)辦公司的積極性，降低了此次《公司法》修改的作用，從而易使公司法修改的目的落空。

6.非破產(chǎn)加速股東出資義務(wù)到期易產(chǎn)生債權(quán)的不平等受償

股東根據(jù)章程約定認(rèn)繳期限后，當(dāng)股東出資期尚未屆滿時(shí)，如果允許公司個(gè)別債權(quán)人通過(guò)訴訟方式追加股東成為被執(zhí)行人從而獲得其個(gè)人的優(yōu)先清償，將會(huì)侵害公司的其他債權(quán)人的合法債權(quán)無(wú)法進(jìn)行平等的受償，從而導(dǎo)致法律無(wú)法平等的保護(hù)全體債權(quán)人的合法權(quán)益。

（二）特殊案件中應(yīng)適用股東出資義務(wù)加速到期的情形

我們?cè)谧鹬亓⒎ū疽獾幕A(chǔ)上，也不能忽視個(gè)別股東濫用自治權(quán)利，設(shè)置較長(zhǎng)認(rèn)繳期限，從而采用認(rèn)繳欺詐致使公司債權(quán)人的合法權(quán)益因此受損的發(fā)生。對(duì)認(rèn)繳資本制，是否在非破產(chǎn)程序下適用股東出資義務(wù)的加速到期，應(yīng)結(jié)合具體的案件進(jìn)行具體考量。

1.公司償債能力的失衡

其一，當(dāng)公司喪失基本的償債能力時(shí)，其債務(wù)已經(jīng)大于公司全部資本時(shí)，要求股東提前履行出資義務(wù)，應(yīng)該理解為一種簡(jiǎn)化訴訟程序，無(wú)需破產(chǎn)程序，直接適用加速到期以保障公司債權(quán)人的合法權(quán)益，因?yàn)樵诠矩?fù)有巨額到期債務(wù)的情況下，公司可能進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，故公司股東的認(rèn)繳期限利益則實(shí)際在此時(shí)喪失了其存在基礎(chǔ)?；诠痉ㄐ薷牡某踔裕鲇趯?duì)公司現(xiàn)有償債能力的權(quán)衡后，在司法實(shí)踐中判令股東加速其繳納期限利益用以償還公司債務(wù)，此舉益于保護(hù)公司債權(quán)人的債權(quán)，有利于維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的秩序，也避免了公司因此而發(fā)生破產(chǎn)。其二，當(dāng)公司所背負(fù)的債務(wù)僅僅超過(guò)公司目前的實(shí)有資本，在考慮避免公司因部分較小債務(wù)導(dǎo)致停業(yè)情況的發(fā)生情況下，為不影響其的正常運(yùn)作，應(yīng)要求股東提前履行出資義務(wù)，可以及時(shí)償還公司債務(wù)，有利于保障公司債權(quán)人的合法權(quán)益，反而能夠避免因公司進(jìn)入破產(chǎn)造成的股東投資權(quán)益損失。

2.股東違背出資協(xié)議的承諾

股東通過(guò)章程設(shè)置的認(rèn)繳期限可視為對(duì)公司出資的承諾與對(duì)公司進(jìn)行交易活動(dòng)的擔(dān)保，這種承諾、擔(dān)保是對(duì)股東的約束，同時(shí)也是公司的交易相對(duì)人（債權(quán)人）的預(yù)期信任利益。當(dāng)公司無(wú)法清償屆期債務(wù)時(shí)，且股東又因未屆出資期而進(jìn)行抗辯時(shí)，交易相對(duì)人（債權(quán)人）就會(huì)喪失對(duì)公司股東基于認(rèn)繳而產(chǎn)生的信任。此時(shí)，如果讓股東繼續(xù)行使其約定的出資期限利益而不去承擔(dān)加速出資責(zé)任，則公司法的現(xiàn)有規(guī)定將有可能成為股東侵害債權(quán)人的合法權(quán)益的法律依據(jù);當(dāng)然如果股東在尚未違背出資義務(wù)的情況下，在出資承諾中特別規(guī)定，在公司資不抵債時(shí)可以允許其加速到期，則承諾在不違背法律規(guī)定和第三人合法權(quán)益時(shí)應(yīng)該視為同意加速到期的承諾。

3.股東出資行為的綜合考量

對(duì)股東出資的考量主要從出資期限、出資能力、主觀出資意愿來(lái)綜合判斷股東出資是否存在濫用認(rèn)繳資本制度設(shè)立公司并惡意延長(zhǎng)出資期限導(dǎo)致其躲避義務(wù)的情況。如果在上述惡意延長(zhǎng)出資的情況，那么根據(jù)上文提出的責(zé)任財(cái)產(chǎn)制度以及相關(guān)承諾等理論，應(yīng)加速其認(rèn)繳出資的期限，及時(shí)履行出資義務(wù)。但實(shí)務(wù)中對(duì)于股東的出資的主觀意愿難以證明，這樣無(wú)疑是加重了負(fù)積極舉證責(zé)任一方的舉證責(zé)任，造成理論可行，實(shí)務(wù)難行的局面。有待進(jìn)一步作較為細(xì)致的分析。

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

〔1〕蔣大興.論股東出資義務(wù)之“加速到期”——認(rèn)可“非破產(chǎn)加速”之功能價(jià)值〔J〕.社會(huì)科學(xué)，2019，（02）：98-113.

〔2〕范成龍.非破產(chǎn)狀態(tài)下股東出資責(zé)任加速到期法律問(wèn)題研究〔D〕.南昌大學(xué)，2017.

〔3〕楊臨萍.當(dāng)前商事審判工作中的若干具體問(wèn)題〔J〕.人民司法，2016，（04）：26-32.

〔4〕李霖.非破產(chǎn)情形下有限公司股東出資義務(wù)不應(yīng)加速到期—江蘇泰州高新區(qū)法院判決吳紅兵訴冠星公司等委托合同糾紛案〔N/OL〕.人民法院報(bào)，2016-12-22（006）〔2016-12-22〕.http：//rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2016-12/22/node_7.htm

〔5〕蔣大興.質(zhì)疑法定資本制的改革〔J〕.中國(guó)法學(xué)，2015，（06）：136-158.

〔6〕李建偉.認(rèn)繳制下股東出資責(zé)任加速到期研究〔J〕.人民司法，2015，（09）：50-56.

〔7〕趙旭東.資本制度變革下的資本法律責(zé)任——公司法修改的理性解讀〔J〕.法學(xué)研究，2014，（05）：18-31.

〔8〕岳衛(wèi)峰.公司非自愿?jìng)鶛?quán)人的法律保護(hù)〔J〕.法律適用，2012，（06）：47-50.

〔責(zé)任編輯：張 港〕