科技期刊編委國際化分析與策略研究
——以海洋學期刊為例

■李 雪 趙一方 王少朋 邱文靜 崔尚公 邵 蘭

1) 國家海洋信息中心《海洋通報》《海洋信息》編輯部，天津市河東區(qū)六緯路93號 3001712)《中國學術期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司，北京市海淀區(qū)西小口路66號 100192

編委會是期刊的學術領導和決策機構(gòu)[1]，擁有一支優(yōu)質(zhì)、高效的編委隊伍可以為打造優(yōu)秀科技期刊奠定堅實的基礎[2]。國際化的編委會被列為世界一流期刊的特征之一[3]，要求科技期刊具有國際視角，發(fā)展來自全球各地的學術領域?qū)I(yè)力量，通過國際編委學術資源的完善和編委來源區(qū)域的拓寬，擴展刊物運營的國際視野[4]。編委國際化，不僅可以通過高標準、嚴要求的審稿規(guī)則促成科技期刊與世界科學家協(xié)同辦刊，有效提高刊物整體學術傳播水準，提升期刊學術話語權(quán)和權(quán)威性；還可以在組稿和約稿工作中發(fā)揮“名人效應”和主力作用[5]，發(fā)揮國際編委在學術前沿、熱門話題等方面具有的啟發(fā)學術思維作用，吸納世界范圍內(nèi)有見地的學者輸入具有領先水平的優(yōu)秀學術作品；同時，編委國際化還有助于引入先進辦刊經(jīng)驗，通過國際編委的科學指導和對辦刊工作的集思廣益，沖破我國科技期刊傳統(tǒng)辦刊模式的藩籬，對提升整體出版能力有重要作用。

近年來，隨著國家的政策支持和大量資金資助，我國科技期刊得到了較快發(fā)展。通過“中國科技期刊國際影響力提升計劃”“中國科技期刊登峰行動計劃”等項目，每年投入巨資打造我國高水平科技期刊[6]，助推我國科技期刊攀登世界一流期刊的高峰。但目前我國優(yōu)秀的世界頂級期刊并不多，僅憑編輯部人員一己之力的運作很難實現(xiàn)跨越式發(fā)展?？萍计诳膶W術質(zhì)量和影響力在很大程度上取決于編委的學術水平及其對期刊工作的投入程度。據(jù)相關文獻分析，我國科技期刊編委會大多存在4類問題：(1)編委隊伍略顯龐大、臃腫，編委在地域分布、機構(gòu)來源和研究方向上多存在同位重疊的現(xiàn)象[7]；(2)我國半數(shù)以上的期刊編委為掛名編委，并未真正參與辦刊，不能為期刊學術質(zhì)量保駕護航[8]；(3)國內(nèi)有較高學術影響和較大聲望的編委往往身兼數(shù)職或擔任重要職務，分身乏術，為期刊工作所分配的時間和精力均甚少；(4)一些行業(yè)領域期刊的編委在對期刊稿源的貢獻上還相對較少，通常情況下其更熱衷的投稿對象并不是所任職的期刊。

對于我國海洋科技期刊而言，目前編委國際化發(fā)展的需求顯得尤為迫切。一方面，海洋科學本身是一種由水體聯(lián)動的全球性科學研究，不限于一個海區(qū)、一個國家，這種變化過程是動態(tài)的、實時的、大尺度的、全球性的，涉及的子學科領域也較多，如物理海洋、海洋地質(zhì)、海洋化學、海洋生物等，需要世界各國海洋學者的共同參與；另一方面，我國海洋科技期刊多年來在發(fā)展上無論是辦刊機制、學術資源，還是專家力量，總體皆偏于本土化，缺少實力雄厚的世界一流期刊，這與我國海洋科學研究的發(fā)展進程不匹配，不僅吸引不到國際前沿稿件，而且國內(nèi)優(yōu)秀海洋學稿件外流率也居高不下，2017年這一數(shù)字高達87.48%[9]，說明了問題的緊迫程度。鑒于此，本文以海洋學科技期刊為例，探討編委國際化的方法，對比中外海洋科技期刊編委會統(tǒng)計數(shù)據(jù)，進一步分析現(xiàn)象和問題本質(zhì)，探討編委國際化策略，以期為編輯出版同行提供借鑒。

1 研究設計

1.1 研究方法

在指標方面，為分析期刊編委國際化表征特點，便于編輯部對編委規(guī)模、結(jié)構(gòu)、水平、作用和影響情況有深入了解，本研究選取國籍分布、組成特征、科研水平、對期刊的貢獻度、作者影響5個維度進行分析。這5個指標對應于上文提出的我國一些期刊編委隊伍龐大、同位重疊、行政掛名、貢獻度小的問題，且設想對作者影響進行深入分析，為期刊遴選編委提供方法參考，為實施編委國際化提供數(shù)據(jù)支持。

在樣本方面，對《期刊引證報告》(JournalCitationReports，JCR)的Oceanography學科64種期刊進行信息提取并梳理列表，列出每種期刊的JCR分區(qū)、出版國、主辦方、主攻方向，以問卷形式向原國家海洋局系統(tǒng)科研機構(gòu)的200名海洋科研人員調(diào)研，調(diào)研內(nèi)容為中國海洋學者常發(fā)文期刊和關注期刊。統(tǒng)計結(jié)果顯示，學者選擇較多的期刊為OceanDynamics、JournalofPhysicalOceanography、JournalofGeophysicalResearch-OceansSection、DynamicsofAtmospheresandOceans和LimnologyandOceanography這5種歐美國家出版的海洋學期刊。為了深入對比分析我國海洋學期刊編委特征，將中國進入SCIE的4種海洋學期刊(全部位于Q4區(qū))也作為研究樣本，這4種期刊分別是ActaOceanologicaSinica、ChineseJournalofOceanologyandLimnology、ChinaOceanEngineering、JournalofOceanUniversityofChina；兼顧參照對比，本研究還納入日本海洋學會主辦的JournalofOceanography。因此，本研究的總樣本為以上10種期刊。

1.2 數(shù)據(jù)來源

研究中樣本期刊的SCI分區(qū)信息來自于2017年度JCR數(shù)據(jù)。

本研究提取編委信息數(shù)據(jù)的操作方法為：登錄各樣本期刊官方網(wǎng)站，抓取該刊編委的姓名、所屬機構(gòu)、電子郵箱等信息。編委國籍以及編委任職機構(gòu)ESI排名來自2018年10月地球科學學科ESI機構(gòu)排名信息。

編委發(fā)文量和編委h指數(shù)的提取方法為：登錄Web of Science(WoS)數(shù)據(jù)庫，根據(jù)編委姓名、機構(gòu)信息進行檢索，點擊文獻檢索結(jié)果中的姓名鏈接，實時統(tǒng)計該學者成果信息，并從生成的引文報告中獲得該編委的發(fā)文數(shù)量和h指數(shù)信息，檢索時間為2018年10月15日。

使用Excel軟件整理編委名單，去除重復編委后得到基礎統(tǒng)計數(shù)據(jù)，在數(shù)據(jù)分析時進行可視化圖形的制作。

2 結(jié)果與分析

2.1 編委規(guī)模與國籍

編委規(guī)模與國籍是科技期刊發(fā)展戰(zhàn)略中的關鍵因素之一[10]。編委國籍多元化在一定程度上體現(xiàn)著期刊的國際化水平。10種海洋學期刊編委的規(guī)模與國籍分布見圖1。

2.1.1 編委規(guī)模

如圖1所示，中國海洋學期刊編委人數(shù)普遍較多，4刊編委人數(shù)的平均值為52.25，JournalofOceanUniversityofChina的編委人數(shù)為74位。國外海洋學期刊中除兼顧湖沼和海洋雙重學科特色的期刊LimnologyandOceanography外，其余期刊的編委人數(shù)一般為20位左右，特別是JournalofGeophysicalResearch-OceansSection、JournalofPhysicalOceanography兩種Q1區(qū)期刊的編委人數(shù)為10位左右，規(guī)模較小。結(jié)合期刊的辦刊方向進行分析，發(fā)現(xiàn)：我國海洋學期刊大多是報道關于物理海洋、海洋地質(zhì)、海洋生物、海洋化學、海洋工程、衛(wèi)星遙感等領域的綜合性學術期刊，編委成員為各子學科領域的專家學者，范圍較廣；而世界一流海洋學期刊大多只主攻一個方向，如JournalofPhysicalOceanography專攻物理海洋學的理論和數(shù)值模擬，JournalofGeophysicalResearch-OceansSection主攻海洋動力學過程，報道方向?qū)Ｒ?。因此，中外海洋學期刊在編委規(guī)模上具有較大差異。

圖1 10種海洋學期刊編委的規(guī)模與國籍分布

2.1.2 編委國籍

中國海洋學期刊編委規(guī)?；鶖?shù)大，但國別分布范圍明顯偏小，多樣性明顯偏少，且本國編委占絕對比例，海外編委僅來自3～5個國家。例如ActaOceanologicaSinica共有57位編委，外籍編委中，9位編委為美國籍，1位編委為澳大利亞籍，外籍編委占比為17.54%，其余均為中國籍。中國海洋學期刊編委國籍分布情況較一致，4種期刊外籍編委的平均占比為23.09%。日本期刊JournalofOceanography的編委規(guī)模小，外籍編委比例與我國情況相當，為27.27%。而歐美國家出版的海洋學期刊的本國編委也具有一定比例，但非本國編委多樣性明顯，如LimnologyandOceanography的編委國籍數(shù)為16，外籍編委占比達61.54%，OceanDynamics的編委國籍數(shù)為10，外籍編委占比為66.67%。整體上，歐美國家出版的海洋學期刊的外籍編委占比皆高于30%，均值為48.17%，是中國海洋學期刊外籍編委占比的2倍以上。

2.2 編委分布特征

編委規(guī)模和國籍在數(shù)量和占比上說明了編委國際化程度。為更直觀地反映編委分布特點，本研究使用海洋生態(tài)學方法[11]進行計算和可視化處理，10種海洋學期刊的編委構(gòu)成呈“斑塊化分布”特征(圖2)。斑塊化分布即為非均勻地聚集為大小疏密不同的分布格局。圖2中的數(shù)值點代表每N個編委來自同一個國家，個刊斑塊化數(shù)值越高，說明該刊編委結(jié)構(gòu)組成形式越趨于單一。

圖2 10種海洋學期刊編委構(gòu)成的“斑塊化分布”聚集度

斑塊化分布能夠反映期刊對外籍編委選擇的差異性。JournalofPhysicalOceanography、OceanDynamics、ActaOceanologicaSinica及JournalofOceanUniversityofChina反映出的斑塊化特征與其外籍編委數(shù)量占比結(jié)果一致，但DynamicsofAtmospheresandOceans、ChinaOceanEngineering等反映的斑塊化特征和程度優(yōu)于2.1.2節(jié)的結(jié)果，因斑塊化分布不僅體現(xiàn)出外籍編委的占比情況，還體現(xiàn)了編委來源廣泛的特點，區(qū)別于以少數(shù)國家的外籍編委數(shù)量占比高的類型。如ChinaOceanEngineering的外籍編委雖然總數(shù)不多，但既有來自美國、荷蘭、澳大利亞等發(fā)達國家的編委，也有來自印度等發(fā)展中國家的編委，各國均有一名編委參與；DynamicsofAtmospheresandOceans亦如此，選擇荷蘭、英國、加拿大、日本、澳大利亞的編委各1名。用斑塊化分布分析編委國際化不僅直觀易讀，而且結(jié)果鮮明，聚集度高說明可待挖掘的國際編委空間較大，同行評議和學術探討還存在較大缺口，可吸納更多國家的專家學者加入編委隊伍。

2.3 編委科研水平

編委的科研水平對于期刊稿件質(zhì)量的控制、期刊發(fā)展選擇具有重要的影響[12]，編委科研水平也是編委國際化研究的重要內(nèi)容。作者h指數(shù)作為評價作者科研成果的一項重要指標，是對科學家個人科研成就的評估，是反映作者科研工作積累的指標，兼顧了學者發(fā)表論文的數(shù)量和質(zhì)量[13]。

本研究對10種樣本期刊全部354位編委的h指數(shù)進行統(tǒng)計。首先采用平均值計算方法，對比各刊編委h指數(shù)平均值，結(jié)果表明：(1)歐美國家出版的5種海洋學期刊編委h指數(shù)平均值都高于20，DynamicsofAtmospheresandOceans編委h指數(shù)最高，為38.85，5種期刊編委的平均h指數(shù)為29.268。我國海洋學期刊除了ChineseJournalofOceanologyandLimnology外，編委h指數(shù)平均值都低于20，日本海洋學期刊與我國期刊的情況相近(圖3)。(2)在數(shù)據(jù)分析中發(fā)現(xiàn)，4種中國海洋學期刊皆出現(xiàn)多位編委h指數(shù)為0的情況，而其他6種外國期刊均未出現(xiàn)此情況，這說明中國海洋學期刊編委選擇存在一定的問題。(3)出于對編委h指數(shù)為20作為臨界值的考慮，對各刊編委h指數(shù)>20的編委進行分析，統(tǒng)計其占該刊編委總數(shù)的比例，以進一步研究規(guī)避平均分彌補分值作用外的優(yōu)質(zhì)編委數(shù)量情況。結(jié)果表明，5種歐美國家海洋學期刊編委h指數(shù)>20的編委數(shù)量占比區(qū)間為[0.545, 0.850]，而我國海洋學期刊的編委數(shù)量占比區(qū)間為[0.250, 0.413](除ChineseJournalofOceanologyandLimnology外)，兩區(qū)間差異明顯，說明我國海洋學期刊在編委遴選上還與國際優(yōu)秀期刊存在較大差距，需重視對編委科研水平因素的考慮。

圖3 海洋學期刊編委h指數(shù)分析圖

對各刊編委任職機構(gòu)位于地球科學學科ESI機構(gòu)排名前1%的編委在期刊編委總數(shù)中所占比例進行分析。結(jié)果顯示：(1)中國海洋學期刊編委在地學ESI機構(gòu)前1%所占比例總體上略低于其他幾種國外期刊，但差異并不懸殊，這可能與海洋學在地球科學中為非絕對主流學科有關；(2)針對2.3節(jié)中ChineseJournalofOceanologyandLimnology的特殊情況，研究了其和LimnologyandOceanography的編委在地學ESI機構(gòu)前1%的比例情況，發(fā)現(xiàn)兩刊數(shù)值均高，該特殊性可能與湖沼學屬性有關。

2.4 編委對任職期刊的貢獻度

目前，一些領域的期刊編委對所任職期刊的稿源貢獻小，往往更熱衷于投向國際大刊，特別是被SCI收錄的Q1區(qū)期刊。為分析此現(xiàn)象，用編委在任職期刊的發(fā)文數(shù)占編委總發(fā)文數(shù)的比例來計算編委對任職期刊稿源的貢獻，同時計算編委在SCI收錄的海洋學Q1區(qū)期刊的發(fā)文數(shù)占編委總發(fā)文數(shù)的比例。10種中外海洋學期刊編委的發(fā)文數(shù)占編委總發(fā)文數(shù)的比例見圖4。結(jié)果表明：(1)中國海洋學期刊編委對任職期刊的稿源貢獻度明顯低于其他幾種國外期刊，其中ChinaOceanEngineering的編委貢獻度最高，為6.98%，4種中國海洋學期刊編委的平均貢獻度為5.49%；5種歐美海洋學期刊編委的平均貢獻度為13.64%，其中JournalofPhysicalOceanography達23.08%。(2)10種海洋學期刊的編委均有向Q1區(qū)期刊投稿的傾向。總體上，國外期刊編委在Q1區(qū)期刊的發(fā)文率較高，其中5種期刊編委在Q1區(qū)期刊的發(fā)文率超過20%，均值為23.30%，我國期刊編委的此比例略低，均值為14.94%。(3)從每刊的上述兩個比例的比較結(jié)果來看，國外期刊編委的任職貢獻高于我國期刊編委，比如OceanDynamics為Q3區(qū)期刊，編委在Q1區(qū)期刊發(fā)文與在任職期刊發(fā)文比例相當，反映了編委對任職期刊具有較大貢獻；JournalofPhysicalOceanography的上述兩個比例也比較接近。這些結(jié)果體現(xiàn)了辦刊的現(xiàn)實問題，為期刊遴選編委和引導編委的投稿行為提供參考。

圖4 10種海洋學期刊編委在Q1區(qū)期刊的發(fā)文數(shù)與對任職期刊稿源貢獻分布

2.5 期刊發(fā)文國別影響

編委國際化對期刊組稿和宣傳具有重要作用，關系到稿件來源國際化[7]，可加大期刊對世界范圍內(nèi)該學科領域優(yōu)秀稿件的吸納作用。對WoS數(shù)據(jù)庫中各刊發(fā)文通信作者的國籍進行統(tǒng)計， 10種海洋學期刊的作者國家分布以及本國作者占比如圖5所示，其中大包絡圈為作者國家分布數(shù)，小包絡圈為本國作者占比，用兩圈對比來分析各刊本國、非本國作者發(fā)文國別特征差異。結(jié)果顯示：(1)我國海洋學期刊作者國家分布數(shù)均低于30，與國外期刊差距明顯，如JournalofGeophysicalResearch-OceansSection的作者國家分布數(shù)多達61個。(2)我國海洋學期刊的本國作者占絕對比例，均在85%以上，其中兩刊達95%，海外稿件來源少；國際優(yōu)秀海洋學期刊的本國作者比例不高，如OceanDynamics的本國作者占比為14%，5種歐美期刊本國作者占比的平均值為35%，稿件來源國際化程度高。綜合圖1和圖2，發(fā)現(xiàn)編委國際化、多元化程度可能與發(fā)文國別分布存在一定的相關關系。當然，影響稿源國際化的因素較多，也與組稿方向、期刊名稱等有關。本研究分析編委與作者分布現(xiàn)象，以期為期刊組稿、錄稿和編委國際化提供數(shù)據(jù)參考。

圖5 10種海洋學期刊的作者國別數(shù)與本國作者占比分布

3 建議與啟示

3.1 聚焦專業(yè)領域?qū)ふ翼敿饩幬?/h3>

我國專業(yè)學術期刊要重視編委規(guī)模和編委國籍分布對科技期刊發(fā)展的意義，這不僅涉及期刊國際化程度，還能反映辦刊方向戰(zhàn)略變化以及學科領域國際動態(tài)等。

科技期刊編委貴精不貴多。如前文所述，世界海洋學一流期刊的優(yōu)勢在于報道內(nèi)容的高、精、尖，編委的遴選也秉承聚焦專業(yè)領域世界范圍內(nèi)最強力量的遴選理念，集中精力挖掘頂級實力專家和領軍人物，使期刊成為極具競爭力的權(quán)威專業(yè)期刊。目前，我國海洋學領域多子學科綜合性期刊占據(jù)半壁江山，入選SCI和中文核心的期刊多屬此類型，而主攻子專業(yè)學科或?qū)９ヒ粋€方向的特色期刊數(shù)量不足。在對我國海洋學領域?qū)W者的調(diào)研中也發(fā)現(xiàn)，他們更傾向于閱讀主攻特色明顯的專業(yè)期刊，綜合性期刊中每期只有兩三篇文章是其所屬研究方向，大多數(shù)文章在閱讀時是不被關注的。綜合性期刊有其用途和益處，但不必全部盲目跟風綜合化辦刊和覆蓋全部領域?qū)＜?。有研究顯示我國綜合性學術期刊種類多，占25%以上[14]，主攻專業(yè)特色不明顯。一些學科期刊同樣無須設置規(guī)模過于龐大的編委會，需要對編委進行聚焦化調(diào)整，尋找國內(nèi)外實力頂尖的專家編委，為提升期刊學術能力提供更具有針對性和更有效的服務。

3.2 加強文獻大數(shù)據(jù)挖掘研究

編委遴選以及編委會的組建和增補工作需要重視對文獻大數(shù)據(jù)技術的使用。當今學術期刊單純靠辦刊人的記憶和學術社交圈的溝通交流來提名編委會成員顯然已不能滿足構(gòu)建精準化、多元化、國際化編委會的要求，需要以科學數(shù)據(jù)作為支撐。

辦刊人要擅長使用WoS、Scopus、Google學術等數(shù)據(jù)庫挖掘有潛力的科研人員擔任編委。比如：通過作者h指數(shù)查找學科領軍人物；或者通過Citespace、Vosviewer等可視化軟件分析作者共現(xiàn)關系，獲取專家學者信息；也可通過機構(gòu)h指數(shù)或高被引論文機構(gòu)查找世界前沿機構(gòu)，在該機構(gòu)選擇專家學者等。這些方式能有效擴大編委的遴選范圍[15]。比如，《海洋通報》主辦單位要求聘請主管單位原國家海洋局系統(tǒng)內(nèi)最具實力的學術專家作為主編，科研人員通過WoS分析中國學者Oceanography學科的高被引論文來獲取候選人信息，在被引頻次最高的100篇論文中，有9篇論文的作者來自原國家海洋局，其中4篇出自方國洪院士，且其論文被引頻次排名領先，最終選擇方院士為期刊主編。通過主編對辦刊工作的指導，該刊的影響因子在國內(nèi)海洋學期刊中連續(xù)領先，且在最新版《中文核心期刊要目總覽》的海洋學期刊中排名由第6升至第3。采用文獻大數(shù)據(jù)分析可挖掘行業(yè)精英、專家學者和有影響力的研究人員，有助于尋找理想編委；還可彌補期刊編輯行業(yè)知識儲備的不足，獲取編輯不熟悉或從未涉足的相關研究領域的學術情報，挖掘適合期刊編委工作的人才組成編委會，完善編委會組織結(jié)構(gòu)。

3.3 創(chuàng)新辦刊機制提升編委貢獻度

如前文分析，世界一流海洋學期刊編委對期刊的貢獻度明顯高于我國，因此，我國專業(yè)學科辦刊人需要創(chuàng)新思路，特別是創(chuàng)新辦刊機制，以機制的優(yōu)越性促進編委發(fā)揮積極性和主觀能動作用。比如，設置輪值執(zhí)行主編制[16]，發(fā)揮學科領域內(nèi)國際領軍人物的學術作用，賦予當期執(zhí)行主編權(quán)力，策劃專刊、專題，通盤組織該期學術系列稿件，出版國際關注的學術內(nèi)容。還有期刊設立編委通訊機制，以編輯部定期匯總、編譯編委提供的行業(yè)學術信息作為各國編委專家在學術上互通有無的媒介，共享學科信息和科研成果[17]，他們也在通訊中給編輯部提出辦刊思路和選題啟發(fā)。一些期刊在承辦的學術會議中邀請國際編委參加，這可為編輯部帶來新的科研選題策劃思路和創(chuàng)新性觀點。

中文期刊也要重視編委國際化。據(jù)對海洋學期刊的分析，因?qū)W科發(fā)展需要，在多海區(qū)、大比例尺、國際合作等問題上亟需國際審稿人，多數(shù)中文期刊近年開始增補外籍編委，且這種趨勢越來越明顯，外籍編委所占的比例也逐年增加。期刊可創(chuàng)新機制，創(chuàng)造優(yōu)良條件與編委合作，比如，一些國際研究可先經(jīng)過譯審人員加工后再送與外籍編委審理。有條件的編輯部可出版雙語期刊，這也不失為國際化戰(zhàn)略的一種方式，可促進國際優(yōu)秀稿件的內(nèi)流等。

3.4 以務實性權(quán)衡編委組成

科技期刊編委國際化工作要重視務實性和可操作性，權(quán)衡編委組織結(jié)構(gòu)中的關系和細節(jié)。一方面，要選擇切實能為期刊發(fā)展作貢獻的專家學者。在編委選擇上，辦刊人應注重發(fā)揮專家的實際作用，最大限度地避免掛虛名、行政掛名，并且要正確地領會、理解知名度的內(nèi)涵，以及促進編委發(fā)揮其對期刊的貢獻，聘請適合的專家，不盲目追求虛無縹緲的名譽噱頭，把握好人才資源的實用性。另一方面，要權(quán)衡中外編委的組成結(jié)構(gòu)。編委國際化不能盲目崇拜外籍專家，應充分利用國內(nèi)學術資源和人才優(yōu)勢，最大限度發(fā)揮我國編委的學術價值，形成中外互補、相得益彰的格局，讓世界科學家共同參與學科期刊工作，與高端智力攜手合作，共同促進科技期刊的優(yōu)質(zhì)發(fā)展。

4 結(jié)語

編委國際化工作已逐漸成為學術期刊共同關注的話題，一些學科領域期刊具有較強的國際化意識和理念，海洋學期刊編委的國際化研究，可為其提供一些經(jīng)驗：(1)編委會規(guī)模不必過于龐大，編委貴精不貴多，要聚焦專業(yè)領域?qū)ふ覍嵙^強的學術編委；(2)編委國際化要重視來源多樣性和分布聚集度特征，滿足學科期刊國際化發(fā)展需求；(3)加強文獻大數(shù)據(jù)挖掘研究，通過科學數(shù)據(jù)信息獲悉編委科研水平；(4)辦刊人要創(chuàng)新機制，加強對編委的引導，提升編委對期刊的貢獻度；(5)合理權(quán)衡編委會組成，要注重工作務實，學術期刊不是公文和政府工作報告，應盡量避免行政掛名、掛虛名。

綜上所述，編委國際化特征分析和策略研究可幫助辦刊人從多角度、多層次分析期刊編委架構(gòu)及問題，對期刊積極調(diào)動國際學術資源具有借鑒作用，能為期刊能力提升和爭創(chuàng)世界一流科技期刊提供參考。

致謝感謝中國知網(wǎng)文獻計量評價中心的肖宏先生、伍軍紅女士在寫作過程中給予的幫助。