新疆旅游經(jīng)濟與基礎設施投資時空演變

趙艾紅　侯靜　吳萍

[提要] 本文利用新疆15個地州市的旅游經(jīng)濟、基礎設施投資、旅游投資數(shù)據(jù)為研究樣本，運用重心模型、地理集中度指數(shù)、空間一致性指數(shù)等方法，研究新疆旅游經(jīng)濟發(fā)展與區(qū)域基礎設施投資、旅游投資關系的時空演變。結果表明：旅游經(jīng)濟南北疆存在一定差異，旅游經(jīng)濟與旅游投資重心變化軌跡較為一致，相比較基礎設施投資，旅游投資與經(jīng)濟發(fā)展的關系更密切;基礎設施投資類型在全疆分布較為均勻無明顯極化現(xiàn)象，旅游投資極化型逐漸增多。

關鍵詞：新疆;旅游經(jīng)濟;基礎設施投資;旅游投資;重心模型

基金項目：新疆維吾爾自治區(qū)自然科學基金項目（省部級）：“新疆旅游發(fā)展多維效益評價及提升研究”（項目編號：2016D01C076）

中圖分類號：F59 文獻標識碼：A

收錄日期：2019年8月12日

作為我國國民經(jīng)濟的重要組成部分，旅游產(chǎn)業(yè)近幾年來迅猛發(fā)展，旅游投資推動了相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進了經(jīng)濟的繁榮，社會投資的焦點也逐漸聚集在旅游領域上，旅游投資在社會經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮著至關重要的作用，基礎設施的投資與旅游經(jīng)濟發(fā)展也有著密不可分的關系，2016年我國在建設旅游基礎設施和公共服務設施方面注入大量資金，增加旅游產(chǎn)品多樣性并優(yōu)化旅游服務，取得了顯著成效。為了提高旅游產(chǎn)業(yè)效率、加快旅游經(jīng)濟發(fā)展步伐，有必要對旅游經(jīng)濟與區(qū)域基礎設施投資、旅游投資關系的時空演變進行研究。斯密最早開始研究影響經(jīng)濟增長的因素;哈羅德—多馬模型提出進行資本轉移、加大投資可以促進經(jīng)濟的發(fā)展，資金注入是旅游發(fā)展的主要力量?；A設施投資與經(jīng)濟發(fā)展關系的文獻主要分為全國層面與地區(qū)層面兩大類，在旅旅游投資方面：一是從宏觀層面研究了旅游投資的效益;二是旅游投資環(huán)境方面的研究，如投資旅游業(yè)首先要考慮旅游投資環(huán)境以及旅游投資環(huán)境的分類等;三是旅游投資項目方面的研究，包括旅游項目風險控制的措施、旅游投資項目的轉化等。上述文獻有助于人們從不同角度了解基礎設施投資、旅游投資與經(jīng)濟增長的關系，但將基礎設施投資、旅游投資兩者納入同一個框架下，研究其與旅游經(jīng)濟發(fā)展時空演變關系的文獻鮮見。因此，本文以此為切入點，以新疆為例對新疆旅游經(jīng)濟發(fā)展與區(qū)域基礎設施投資、旅游投資關系進行研究，分析基礎設施投資與旅游投資二者哪一個更能有效帶動旅游經(jīng)濟發(fā)展。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

文中選取新疆國內旅游收入與國際旅游收入之和來衡量旅游經(jīng)濟水平;用新疆地區(qū)能源業(yè)、交通倉儲郵政業(yè)、公共服務業(yè)三者投資之和表示基礎設施投資;旅游投資為旅游行業(yè)固定資產(chǎn)投資存量。數(shù)據(jù)來源于《新疆旅游統(tǒng)計年鑒》與《新疆統(tǒng)計年鑒》，研究樣本為新疆15個地州市，研究時間段為2000～2015年。為消除價格影響，本文以2000年的價格為基期對以上數(shù)據(jù)進行了不變價處理。

本文借鑒重心模型來研究新疆旅游經(jīng)濟發(fā)展與區(qū)域基礎設施投資、旅游投資關系的時空演變;采用區(qū)位熵指數(shù)法來測算新疆旅游經(jīng)濟、基礎設施投資、旅游投資地理集中度指數(shù);為了進一步探討基礎設施投資、旅游投資與旅游經(jīng)濟的空間關聯(lián)性，本文采用一致性指數(shù)來衡量其空間耦合度，基礎設施投資與旅游經(jīng)濟的空間一致性指數(shù)值為基礎設施投資地理集中度與旅游經(jīng)濟地理集中度之比，旅游投資與旅游經(jīng)濟的空間一致性指數(shù)為旅游投資集中度與旅游經(jīng)濟集中度之比。

二、重心變動軌跡的總體時間變化分析

本文依據(jù)重心模型得到2000～2015年新疆旅游經(jīng)濟、基礎設施投資與旅游投資的重心總體變化軌跡，如圖1、圖2、圖3所示。（圖1～圖3）

圖1表明，2000～2004年新疆旅游經(jīng)濟重心由西南東北方向遷移，2005～2007年新疆旅游經(jīng)濟重心在西部小幅度遷移，且呈集聚態(tài)勢，2008～2015年新疆旅游經(jīng)濟重心先大幅向東北方向遷移，繼而轉向略向中部方向遷移。總體看，2000～2015年新疆旅游經(jīng)濟重心演化表現(xiàn)為由西南向東北方向遷移繼而折回中部的態(tài)勢，表明了新疆南北疆的旅游經(jīng)濟發(fā)展存在一定差異，這與新疆本身的發(fā)展情況是一致的。圖2表明，2000～2005年新疆基礎設施投資重心由西南向東部遷移，2006～2009年逐漸向北遷移，2010～2015年又由北向西南方向遷移，逐步與2000年的重心靠攏。總體看，2000～2015年新疆基礎設施投資重心遷移軌跡呈環(huán)形，最終重合，說明全疆基礎設施建設正逐步完善，差距正在逐步縮小。圖3表明，2000～2006年新疆旅游投資重心呈向東北遷移趨勢，2007～2009年繼續(xù)向北遷移，2010～2015年新疆旅游投資重心逐步向西南方向遷移?？傮w看，新疆旅游投資重心呈由西南向東北方向遷移隨后又回到西南的態(tài)勢，說明新疆旅游投資不僅在南北，也在東西方向上存在差距。綜上分析，新疆旅游經(jīng)濟與旅游投資重心變化軌跡較為一致。

三、空間集中度變化

根據(jù)地理集中度指數(shù)得到2000～2015年新疆旅游經(jīng)濟、基礎設施投資與旅游投資集中度指數(shù)，并對三者集中度指數(shù)進行了Z分數(shù)標準化處理，采用組間連接聚類法和歐式距離平方相似測度方法進行聚類分析，將三者集中度聚類為3種類型。（表1）

從旅游經(jīng)濟集中度空間分布看，Ⅰ類區(qū)域為高值區(qū)域，只有烏魯木齊市。Ⅱ類區(qū)域為中值區(qū)域，有8個地州市。其中，均值最大的與最小的分別為石河子、巴州，旅游經(jīng)濟集中度增長最快的是阿勒泰。Ⅲ類區(qū)域為低值區(qū)域，有6個地州市。旅游經(jīng)濟集中度除博州在波動起伏中呈增長態(tài)勢外，其余地州均呈現(xiàn)先升后降的態(tài)勢，下降最為明顯的是喀什地區(qū)。從基礎設施投資集中度空間分布看，Ⅰ類區(qū)域為高值區(qū)域包括烏魯木齊、吐魯番，二者的基礎設施集中度較2000年均為負增長。Ⅱ類區(qū)域為中值區(qū)域，主要有4個地州市?；A設施投資集中度除了喀什緩慢增長外，其余三地州均表現(xiàn)為波動起伏最終下降的趨勢。Ⅲ類區(qū)域為低值區(qū)域，主要有9個地州市，均值最高的為石河子，最低的為伊犁。從旅游投資集中度空間分布看，Ⅰ類區(qū)域為高值地區(qū)，主要有4個地州市，其中旅游投資集中度均值最大的為烏魯木齊，最小的為阿克蘇。Ⅱ類區(qū)域為中值地區(qū)，包括3個地州市，這三個地州的旅游投資集中度增長率均為負增長，降幅最大的是石河子。Ⅲ類區(qū)域為低值地區(qū)，有8個地州市，其中，均值最大為昌吉，最小的為克州。

四、空間一致性分析

將新疆基礎設施投資集中度與旅游經(jīng)濟集中度一致性、旅游投資集中度與旅游經(jīng)濟集中度一致性，劃分為2000年和2015年2個時間截面，將基礎設施投資集中度與旅游經(jīng)濟集中度一致性分為基礎設施投資滯后型（02）四種類型，同理將旅游投資集中度與旅游經(jīng)濟集中度一致性也分為旅游投資滯后型（02）四種類型，如圖4～圖9所示。（圖4～圖9）

由圖4、圖6、圖8可知，從基礎設施投資變化類型看，基礎設施投資滯后型地州市中，2000年為4個，2008年數(shù)量減少1個，到2015年又增加為4個?；A設施投資協(xié)調型地州市中，2000年為5個，2008年減少為3個，2015年又增加為4個，其中2000年基礎設施投資協(xié)調型有博州、石河子、吐魯番、哈密、和田，2008年有克拉瑪依、哈密、克州，2015年為阿勒泰、石河子、昌吉、巴州，可以看出基礎設施投資協(xié)調型主要集中在北疆地區(qū)，南北分布不均勻?；A設施投資超前型中，2000年有4個，2008年有5個，2015年減少為2個?；A設施投資極化型中，2000年有2個地州市，2008年有4個，2015年增加為5個，阿克蘇在三個時間段的基礎設施投資均為極化型，塔城在2000年和2008年兩個時間段為極化型，昌吉和巴州在2008年為極化型，哈密、喀什、和田、克州僅在2015年為極化型，由此可見，新疆基礎設施投資協(xié)調型和超前型較少，基礎設施投資有待加強。

由圖5、圖7、圖9可知，從旅游投資變化類型看，旅游設施投資滯后型中，2000年地州市個數(shù)為5個，2008年為4個，2015年為5個。旅游投資協(xié)調型中，2000年的地州市個數(shù)為5個，2008年和2015年為3個。旅游投資超前型中，2000年有2個，2008年有4個，2015年有1個。旅游投資極化型中，2000年有3個，2008年有4個，2015年有6個?？梢姡陆糜伟l(fā)展態(tài)勢迅猛，旅游投資力度較大。

五、結論

2000～2015年新疆旅游投資重心與旅游經(jīng)濟重心變化軌跡較為一致，南北疆均存在著非均衡性。旅游經(jīng)濟集中度高值區(qū)與中值區(qū)主要集中在北疆地區(qū)，南北疆旅游經(jīng)濟發(fā)展不平衡，基礎設施投資集中度北疆地區(qū)大部分處于低值區(qū)，這可能是因為北疆的基礎設施已經(jīng)比較完善，旅游投資集中度無論是高值區(qū)、中值區(qū)還是低值區(qū)在全疆分布較為均衡?；A設施投資類型在全疆分布較為均勻，無明顯極化現(xiàn)象。旅游投資滯后型地州市數(shù)量基本不變，協(xié)調型與超前型數(shù)量下降，極化型增多的趨勢，基礎設施投資與旅游投資相輔相成，共同促進旅游經(jīng)濟的發(fā)展。

主要參考文獻：

[1]Smith，A.An Inquiry into the Nature and Causes the Wealth Nations.New York：Random House，1937.

[2]Harrod，R.F.An essay in dynamic theory，Economic Journal，1939.

[3]唐曉云.中國旅游經(jīng)濟增長因素的理論與實證研究[D].天津大學，2007.

[4]王如東，諸大建.基于投入產(chǎn)出分析的旅游投資對城市經(jīng)濟貢獻的研究——以蘇州市為例[J].旅游學刊，2009（11）.

[5]楊衛(wèi)濤.旅游投資環(huán)境評價體系研究[J].中南林業(yè)科技大學學報（社會科學版），2016（1）.

[6]鄭瑩.遼寧省旅游投資環(huán)境評價[D].遼寧師范大學，2007.

[7]鄧小明.旅游投資項目風險及其控制[J].柳州師專學報，2011（2）.