基于主成分分析的我國物流企業(yè)財務(wù)評價與風(fēng)險防范

陳少蘭

【摘要】我國的物流行業(yè)在經(jīng)濟(jì)全球化和電子商務(wù)的雙重推動下，擁有巨大的發(fā)展空間，研究物流企業(yè)的財務(wù)指標(biāo)評價方法，識別并控制財務(wù)風(fēng)險十分有必要。本文針對物流企業(yè)，從上市公司中選取樣本，通過建立主成分分析模型，進(jìn)行15項(xiàng)財務(wù)指標(biāo)方面的綜合評價，分別從盈利能力、營運(yùn)能力、償債能力、成長能力等方面對上市物流企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績進(jìn)行評價。通過對物流企業(yè)的財務(wù)指標(biāo)進(jìn)行綜合評價和排名后，找到排名靠前的物流企業(yè)的財務(wù)指標(biāo)的特點(diǎn)，使排名靠后的物流企業(yè)與之對比，識別企業(yè)自身的財務(wù)風(fēng)險，并針對財務(wù)風(fēng)險提出一系列的控制措施。

【關(guān)鍵詞】物流企業(yè)；財務(wù)指標(biāo)；主成分分析

【中圖分類號】F252；F224

我國的物流行業(yè)近幾年來發(fā)展迅速，物流行業(yè)的總額不斷增加、成本逐漸降低以及效率不斷提高。物流產(chǎn)業(yè)溝通了經(jīng)濟(jì)的各個部門，使其成為一個系統(tǒng)化的整體。因此，物流產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有不可或缺的戰(zhàn)略地位，它的發(fā)展程度是衡量一個國家綜合國力和現(xiàn)代化程度的重要標(biāo)志。

為了對物流行業(yè)的經(jīng)營業(yè)績進(jìn)行評價，從我國的上市物流企業(yè)中選取了20個樣本，其中有3個樣本中有缺失值，有效樣本為17個，分別是海運(yùn)物流、中國遠(yuǎn)洋、中海海特、中遠(yuǎn)海發(fā)、招商輪船、寧波海運(yùn)、海峽股份、渤海輪渡、海航科技、海航控股、天津港、營口港、重慶港九、海南高速、華北高速、南方航空、北方航空。為了保證數(shù)據(jù)的時效性，選取了2017年的財務(wù)數(shù)據(jù)。企業(yè)的財務(wù)業(yè)績主要涉及盈利能力、營運(yùn)能力、償債能力、成長能力幾個方面，從這四個方面分別選取了具有代表性的財務(wù)指標(biāo)，本文對上述物流企業(yè)的15個財務(wù)指標(biāo)進(jìn)行了綜合評價。

一、研究設(shè)計

（一）研究方法

1901年，統(tǒng)計學(xué)家Pearson引入了主成分分析法，主成分分析法就是把原來多個變量轉(zhuǎn)化為少數(shù)幾個綜合指標(biāo)的一種分析方法，從數(shù)學(xué)的角度來看，這是一種降維處理技術(shù)。主成分分析法是從原始變量中導(dǎo)出少數(shù)幾個主成分，使它們之間彼此不相關(guān)，并且盡可能多地保留原始變量的信息。

（二）指標(biāo)選取

現(xiàn)代管理理論認(rèn)為，企業(yè)的財務(wù)狀況和經(jīng)營業(yè)績主要取決于企業(yè)的盈利能力、營運(yùn)能力、償債能力、成長能力。本文從上市公司的財務(wù)報表中選取了15個財務(wù)指標(biāo)，其中銷售凈利率（X1）、總資產(chǎn)凈利潤率（X2）、凈資產(chǎn)收益率（X3）反映企業(yè)的盈利能力。應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率（X4）、存貨周轉(zhuǎn)率（X5）、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（X6）反映企業(yè)的營運(yùn)能力。流動比率（X7）、速動比率（X8）、利息支付倍數(shù)（X9）、資產(chǎn)負(fù)債率（X10）、產(chǎn)權(quán)比率（X11）反映企業(yè)的償債能力，其中X7、X8、X9反映企業(yè)的短期償債能力，X10、X11反映企業(yè)的長期償債能力。財務(wù)指標(biāo)主營業(yè)務(wù)收入增長率（X12）、凈利潤增長率（X13）、凈資產(chǎn)增長率（X14）、總資產(chǎn)增長率（X15）反映企業(yè)的成長能力。

從表1可以看出，物流企業(yè)普遍存在負(fù)債較多的情況，資本結(jié)構(gòu)較為不合理，有的企業(yè)的凈資產(chǎn)增長率和總資產(chǎn)增長率處于較高的水平，所以物流企業(yè)為了擴(kuò)張企業(yè)規(guī)模，試圖通過達(dá)到規(guī)模效應(yīng)，減少單位成本，提高企業(yè)的盈利能力。從表1中還可以看出，物流企業(yè)的盈利能方面差異很大，物流企業(yè)作為一個新興的高速發(fā)展的行業(yè)，企業(yè)的盈利能力不穩(wěn)定，外部環(huán)境變化較快，需要企業(yè)及時根據(jù)內(nèi)外部環(huán)境做出戰(zhàn)略調(diào)整。

二、實(shí)證結(jié)果分析

（一）相關(guān)性系數(shù)矩陣檢驗(yàn)

對10個物流企業(yè)2017年的財務(wù)指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)，從相關(guān)系數(shù)表2中可以看出，15個財務(wù)分析指標(biāo)之間具有顯著的相關(guān)性，因此要對其進(jìn)行主成分分析以達(dá)到降維的目的。

從表2中可以看出，物流企業(yè)的盈利能力和償債能力指標(biāo)之間存在較高的相關(guān)性。企業(yè)的營運(yùn)能力和償債能力指標(biāo)之間也存在較高的相關(guān)性。物流企業(yè)的成長能力也與償債能力指標(biāo)之間存在較高的相關(guān)性。因此，企業(yè)想要獲得未來的發(fā)展，要借入一定的債務(wù)，勢必會加劇企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險。

（二）提取主成分因子

首先，用SPSS對財務(wù)分析指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，X1-X15經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化變?yōu)閆1-Z15。

其次，進(jìn)行方差貢獻(xiàn)度分析，計算因子載荷矩陣，提取因子。

主成分提取的原則是特征值大于1的前n個主成分，通過表4可以看出，應(yīng)提取5個主成分，累計貢獻(xiàn)率為94.739%。第一主成分反饋出15個財務(wù)指標(biāo)45.728%的信息，第二主成分反饋出15個財務(wù)指標(biāo)的20.829%的信息，第三主成分反饋出15個財務(wù)指標(biāo)的10.390%的信息，第四主成分反饋出15個財務(wù)指標(biāo)的10.138%的信息，第五主成分反饋出15個財務(wù)指標(biāo)的7.653%的信息。

通過表5因子載荷矩陣發(fā)現(xiàn)，各變量的載荷差異不是很大，需要對載荷矩陣進(jìn)行旋轉(zhuǎn)。

（三）主成分模型分析

F1=0.546X1+0.613X2+0.035X3+0.253X4-0.065X5-0.003X6+0.965X7+0.967X8-0.885X9-0.667X10-0.232X11-0.073X12+0.057X13+0.879X14+0.820X15

F1表達(dá)式中，X7、X8、X9、X14、X15的系數(shù)遠(yuǎn)大于其它變量的系數(shù)，這表明5個變量在F1表達(dá)式中起到了重要的作用。F1更傾向于傳達(dá)流動比率、速動比率、利息支付倍數(shù)、凈資產(chǎn)增長率、總資產(chǎn)增長率方面的信息。通過F1主成分更傾向于表達(dá)企業(yè)的短期償債能力和成長能力。

F2=-0.307X1-0.281X2+0.471X3-0.241X4-0.127X5+0.333X6-0.175X7-0.174X8+0.149X9+0.618X10+0.8 62X11+0.180X12+0.865X13+0.397X14+0.058X15

F2表達(dá)式中，X10、X11、X13的系數(shù)遠(yuǎn)大于其它變量的系數(shù)，這表明3個變量在F2表達(dá)式中起到了重要的作用。F2更傾向于傳達(dá)資產(chǎn)負(fù)債率、產(chǎn)權(quán)比率、凈利潤增長率方面的信息。通過F1主成分更傾向于表達(dá)企業(yè)的長期償債能力和成長能力。

以此類推得到F3、F4、F5。

（四）綜合財務(wù)評價函數(shù)

將表中的各企業(yè)在五個主成分的得分乘以權(quán)重得到綜合財務(wù)評價函數(shù)，2017年的物流企業(yè)財務(wù)綜合評價函數(shù)為：

F=（45.728F1+20.829F2+10.390F3+10.138 F4+7.653F5）/94.739

通過上述分析，財務(wù)排名依次是：海峽股份、海南高速、海航科技、渤海輪渡、重慶港九、華北高速、營口港、中遠(yuǎn)海發(fā)、天津港、寧波海運(yùn)、中海海特、招商輪船、海運(yùn)物流、中國遠(yuǎn)洋、南方航空、東方航空、海航控股。得分大于1的只有一家企業(yè)，為海峽股份，得分大于0小于1的有五家企業(yè)，得分小于0的有11家企業(yè)。即使排名靠前的海峽股份，也有很多不盡人意的地方，在盈利能力和營運(yùn)能力方面有待提高。

三、我國物流企業(yè)財務(wù)風(fēng)險防范

從前面的分析中可以看出，物流行業(yè)的綜合財務(wù)評價主要是和企業(yè)的盈利能力、短期償債能力、長期償債能力有極其重要的關(guān)系。從17家上市物流企業(yè)可以看出，企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)中負(fù)債占很大的比重，凈資產(chǎn)和總資產(chǎn)的增長率都處于較高的水平，企業(yè)主要是通過借入負(fù)債購入資產(chǎn)。一旦償債能力出現(xiàn)問題，會引發(fā)嚴(yán)重的財務(wù)后果。

（一）剝離不良資產(chǎn)

物流企業(yè)可以通過處理不良資產(chǎn)進(jìn)行剝離，提高企業(yè)的現(xiàn)金流量，這樣既能增強(qiáng)企業(yè)的償債能力，還可以提高企業(yè)的營運(yùn)能力。通過剝離資產(chǎn)，可以提供給企業(yè)日常營運(yùn)的需要，減少負(fù)債的借入，通過調(diào)整資本結(jié)構(gòu)，減少企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險。所以，物流企業(yè)要對自身的資產(chǎn)進(jìn)行分析，對與企業(yè)的業(yè)務(wù)相關(guān)性不高的資產(chǎn)進(jìn)行處置。

（二）采用融資租賃方式

企業(yè)可以通過融資租賃的方式使用資產(chǎn)，而不是采用購買方式進(jìn)行使用，融資租賃方式可以給企業(yè)帶來更多的現(xiàn)金流，可以提高企業(yè)短期償債能力，但是會有一定的財務(wù)風(fēng)險，承擔(dān)每個月按時償還的財務(wù)壓力。

（三）嚴(yán)格評估投資項(xiàng)目

從上文中17家上市物流企業(yè)的財務(wù)分析指標(biāo)中可以看出，企業(yè)的凈資產(chǎn)增長率和總資產(chǎn)增長率都顯著提高，物流企業(yè)都在進(jìn)行擴(kuò)張，建立自己的運(yùn)輸網(wǎng)，這樣容易達(dá)到規(guī)模效應(yīng)減少單位成本。物流企業(yè)在進(jìn)行擴(kuò)張的同時要對投資項(xiàng)目進(jìn)行嚴(yán)格評估，只有這樣才能在激烈的市場競爭中保持優(yōu)勢地位。

（四）培養(yǎng)處理財務(wù)風(fēng)險的人才

財務(wù)風(fēng)險具有客觀性，只有專業(yè)的高素質(zhì)人才才能識別和有效防范物流企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險，所以物流企業(yè)要吸收和培養(yǎng)高素質(zhì)財務(wù)人才。物流行業(yè)作為一個高速發(fā)展的行業(yè)，物流企業(yè)還未培養(yǎng)出專門的高素質(zhì)的財務(wù)隊伍。物流企業(yè)可以通過對外交流引進(jìn)專業(yè)方面的人才，也可以專業(yè)的高等院校中招收一批人才，充實(shí)企業(yè)的風(fēng)險管理團(tuán)隊。同時還要對企業(yè)內(nèi)部的財務(wù)人員進(jìn)行培訓(xùn)和繼續(xù)教育。

四、總結(jié)

隨著經(jīng)濟(jì)和電子商務(wù)的不斷發(fā)展，物流行業(yè)處于迅猛發(fā)展的態(tài)勢。通過對17家上市物流企業(yè)的財務(wù)指標(biāo)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)物流企業(yè)財務(wù)杠桿都處于很高的水平，企業(yè)的凈資產(chǎn)增長率和總資產(chǎn)增長率都在增長，物流企業(yè)都在擴(kuò)張企業(yè)的規(guī)模，試圖達(dá)到規(guī)模效益減少單位成本，提高企業(yè)的利潤率。

通過主成分分析，發(fā)現(xiàn)物流企業(yè)的發(fā)展不均衡，有的企業(yè)在某方面的能力較強(qiáng)，在另外的方面就比較弱，企業(yè)要根據(jù)自身的情況進(jìn)行分析，改善自身的財務(wù)狀況，識別并防范財務(wù)風(fēng)險。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]朱順泉，張堯庭.改進(jìn)的主成分分析在公司財務(wù)評價中的應(yīng)用[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2003（02）：98-100.

[2]焦玥. 基于主成分分析的企業(yè)物流績效綜合評價方法研究[D].青島大學(xué)，2006.

[3]范曙光，彭尚平.基于主成分分析的電子信息企業(yè)財務(wù)評價[J].湖南農(nóng)機(jī)，2007（01）：90-91+93.

[4]朱承亮，岳宏志.主成分分析在我國上市公司財務(wù)評價中的應(yīng)用——基于陜西省26家上市公司的實(shí)證分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2008（05）：9-11+14.

[5]劉銳，趙夢晶.基于綜合財務(wù)指數(shù)的上市公司總體財務(wù)評價研究[J].會計之友（中旬刊），2008（11）：93-95.

[6]蔣波.基于主成分分析和歸一化RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化的財務(wù)綜合評價[J].系統(tǒng)工程，2009，27（09）：87-90.

[7]張淑香.基于主成分分析法的上市公司財務(wù)評價[J].山西焦煤科技，2009（06）：37-40+43.

[8]李濤，郭小晶，周寧寧.電力上市公司財務(wù)狀況主成分分析評價[J].財會通訊，2010（33）：121-122+128.

[9]楊海虹.基于主成分分析的國內(nèi)超市上市公司財務(wù)評價[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（04）：15-16.

[10]鄭敏.湖北省紡織服裝行業(yè)上市公司財務(wù)評價實(shí)證研究——基于主成分分析法[J].會計之友，2012（34）：100-103.

[11]韓光道，楊雪.基于主成分分析法的商業(yè)銀行財務(wù)評價研究[J].金融理論與實(shí)踐，2012（04）：35-41.