基于居民支付意愿的生活垃圾處理行為研究

楊岸林　胡瀟　周雅雪

摘 要：日常生活垃圾種類繁多，垃圾中蘊藏了豐富的資源，有效地進行垃圾分類在環(huán)境保護、資源再利用等方面有著巨大的作用。通過了解環(huán)境治理的費用，利用logistic回歸模型對數(shù)據(jù)進行分析，研究影響垃圾分類的因素。

關(guān)鍵詞：垃圾分類;支付意愿;logistic

文章編號：1004-7026（2019）15-0079-02 ? ? ? ? 中國圖書分類號：X799.3 ? ? ? ?文獻標志碼：A

1 ?概述

1.1 ?研究背景及意義

垃圾種類日益增多，傳統(tǒng)處理垃圾的方法已不符合現(xiàn)階段的情況。不合理的垃圾分類不僅對生態(tài)環(huán)境造成破壞，也浪費了大量資源。雖然垃圾分類已在我國提倡多年，但實際的效果并不理想。日益增長的生活垃圾量與垃圾處置能力不高的矛盾逐漸顯現(xiàn)，實行垃圾分類是解決我國當前垃圾問題的關(guān)鍵。可以利用支付手段，使不愿意動手幫助改善環(huán)境的人參與其中，對于愿意動手幫助的人給予減免，進而促進居民養(yǎng)成垃圾分類的習(xí)慣。若這種方法得以實現(xiàn)，垃圾處理的方法及支付費用如何使用將會成為居民關(guān)注的重點[1-2]。

1.2 ?支付意愿研究現(xiàn)狀

1.2.1 ?國內(nèi)

在支付意愿方面，早期的研究給出了調(diào)研樣本中愿意繳納垃圾處理費的人員比例，有的研究還計算了支付意愿的平均值。鄧俊淼在《農(nóng)業(yè)面源污染認知與調(diào)控意愿關(guān)系的實證分析》中指出，農(nóng)戶愿意支付社區(qū)牲畜糞便和生活垃圾處理費用的比例約為60%，年平均付費金額為10.57元/戶[3-4]。

1.2.2 ?國外

在20世紀，國外學(xué)者就開始研究垃圾收運成本的問題，以提高垃圾收運資金的使用效率。Hirsch在1965年首次用計量經(jīng)濟方法研究生活垃圾的收運成本，希望找到影響垃圾收集成本的因素。此后，一些學(xué)者在他提出的模型上不斷深入研究。

總體來說，國內(nèi)的研究側(cè)重于支付意愿的影響因素、地域差異等表面問題，對背景調(diào)查和數(shù)據(jù)統(tǒng)計的研究趨于飽和，缺乏適合我國國情的解決辦法。國外大多通過具體的政策約束居民進行垃圾分類[5]。

2 ?數(shù)據(jù)來源與研究方法

研究采用發(fā)放調(diào)查問卷的方式，在某市多個地區(qū)發(fā)放問卷，統(tǒng)計所需數(shù)據(jù)，確保獲得的數(shù)據(jù)真實可靠，保證結(jié)論的準確性。共發(fā)放482份問卷，收回有效問卷445份，有效回收率達92.32%。在受訪者中，年齡為18～28歲的人群約占樣本總量的1/2。家庭以3口和4口之家居多，各占43.1%和22.9%。受訪者中城鎮(zhèn)居民占67.6%，農(nóng)村居民占32.4%。在家庭收入方面，家庭年收入在50 000元以上的占45.2%。

3 ?Logistic模型

多分類Logistic回歸分析指：如果因變量y有J個值（即y有J類），以其中1個類別作為參考類別（basicline category），其他類別都同它相比較可生成J-1個非冗余（nonredundant）的logit變換模型，例如以y=作為參考類別，則對于y=i，其logit模型為：

g=log=B0+B1X1+B2X2+…+BpXp ? ? ? ?（1）

對于參考類別，模型中所有系數(shù)均為0。

利用SPSS軟件開始執(zhí)行建模。表1為農(nóng)村調(diào)查報告的案例處理結(jié)果摘要，N代表個案數(shù)，即采錄到有效數(shù)據(jù)的個數(shù)，邊際百分比為對應(yīng)的個案百分比。

表2為模型擬合信息表，讀取最后1列，顯著性值小于0.05，說明模型有統(tǒng)計意義，模型通過檢驗。

表3為似然比檢驗表，最終進入模型的數(shù)據(jù)包括截距、年齡、性別、家庭人口數(shù)、家庭的年收入等，最后1列表明，這幾個自變量（影響因素）對模型構(gòu)成均有顯著貢獻，研究是有意義的。同理，表4為城鎮(zhèn)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)的似然比檢驗表。

4 ?支付意愿

通過數(shù)據(jù)分析，可以看出農(nóng)村居民的支付意愿均值為2.85，相當于185元，且均值的95%置信區(qū)間上限為3.10，相當于210元，下限為2.61，相當于161元，浮動并不是很大。因此，185元為支付的最佳金額。同理，城鎮(zhèn)居民支付意愿均值為3.42，相當于242元，均值的95%置信區(qū)間上限為3.61，相當于261元，下限為3.23，相當于223元，浮動范圍不大。因此，240元為城鎮(zhèn)居民支付的最佳金額。

5 ?結(jié)論與建議

（1）據(jù)調(diào)查，居民日常產(chǎn)生的垃圾主要有3類，即廚余垃圾、可回收垃圾和有害垃圾。廚余垃圾為綠色，可回收垃圾為藍色，有害垃圾為紅色。社區(qū)統(tǒng)一放置的垃圾桶也可以以顏色分類[6]。

（2）雖然大部分居民表示相關(guān)部門垃圾回收的工作做的非常到位，但人們對垃圾分類知識的了解較少，所以相關(guān)部門應(yīng)大力宣傳垃圾分類方面的知識，提高人們的垃圾分類意識。

（3）由模型計算得到城鎮(zhèn)居民的支付意愿為每人每年240元，農(nóng)村居民的支付意愿為每人每年185元。可以此為參照設(shè)定相關(guān)收費。

（4）做好環(huán)境治理整體規(guī)劃。將垃圾分類的收費與治理費用納入財政預(yù)算，建立專項資金，促進垃圾分類基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與維護。同時做到財務(wù)透明，公布垃圾處理的每筆開銷，讓民眾了解垃圾回收為社會創(chuàng)造的價值。

參考文獻：

[1]李國平，趙媛，鄧廣凌，等.“引漢濟渭”受水區(qū)居民支付意愿研究[J].西安交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018，38（2）：?1-10.

[2]李衛(wèi)國，邱斌.居民垃圾分類設(shè)施改善支付意愿的實證研究[J].統(tǒng)計與管理，2017（10）：167-168.

[3]顧旺.我國城市垃圾分類處理問題研究[D].南京：南京理工大學(xué)，2015.

[4]孫宏偉，李定龍，楊彥，等.鎮(zhèn)江市村鎮(zhèn)生活垃圾產(chǎn)生特征及影響因素研究[J].常州大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2012，24（1）：59-61.

[5]阿衣包塔·塞爾克，楊立敏，高雅.基于農(nóng)戶視角農(nóng)村生活垃圾治理費用支付意愿分析——以新疆昭蘇縣為例[J].?江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2018，30（3）：145-150.

[6]王娜.X縣P鎮(zhèn)農(nóng)村生活垃圾治理農(nóng)戶支付意愿研究[D].北京：中國地質(zhì)大學(xué)，2018.