保護(hù)整體性是大遺址保護(hù)的根本

雷鳴鴻

摘 要：對(duì)大遺址進(jìn)行保護(hù)是保護(hù)我國(guó)歷史文化的重要工作內(nèi)容。在對(duì)大遺址進(jìn)行保護(hù)時(shí)，需注重對(duì)其整體性的保護(hù)。因?yàn)槿魏我粋€(gè)因素的改變，均會(huì)導(dǎo)致大遺址所體現(xiàn)出的韻味發(fā)生改變。為解決旅游開(kāi)發(fā)商的利益問(wèn)題、人民對(duì)旅游的需求問(wèn)題及當(dāng)?shù)厝嗣竦慕?jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題，可通過(guò)政府出臺(tái)旅游開(kāi)發(fā)限流政策、大遺址旅游限流政策、政府編制大遺址旅游業(yè)員工的方法解決問(wèn)題，以對(duì)大遺址的整體性進(jìn)行保護(hù)。

關(guān)鍵詞：保護(hù);整體性;大遺址

我國(guó)有五千多年的歷史，在其發(fā)展歷程中留存下許多歷史大遺址。隨我國(guó)人民生活水平的不斷提升，人民的旅游需求越來(lái)越大。因政府部門(mén)對(duì)旅游開(kāi)發(fā)商的管制力度有限，導(dǎo)致許多旅游開(kāi)發(fā)商對(duì)大遺址不斷進(jìn)行開(kāi)發(fā)、建設(shè)，許多大遺址遭到破壞。目前對(duì)大遺址進(jìn)行保護(hù)成了熱點(diǎn)話題。但如何保護(hù)好大遺址成為當(dāng)下非常具有爭(zhēng)議性的問(wèn)題。文章從保護(hù)大遺址整體性的角度出發(fā)并進(jìn)行研究。

1 大遺址整體性保護(hù)的概念與意義

保護(hù)大遺址是我國(guó)的重要工作內(nèi)容。大遺址是我國(guó)重要文化文物，具有傳承價(jià)值，一旦遭到破壞，依據(jù)現(xiàn)在的科技水平并不能完全對(duì)其進(jìn)行修復(fù)。因此，對(duì)大遺址的保護(hù)應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)小慎微。對(duì)大遺址進(jìn)行整體性的保護(hù)是對(duì)其進(jìn)行全面保護(hù)的最好方法。整體性保護(hù)可以從大遺址的建筑物、自然環(huán)境、人文環(huán)境等各個(gè)方面進(jìn)行全面保護(hù)，確保大遺址能夠維持最原始的狀態(tài)并繼續(xù)保存下去。

在對(duì)大遺址進(jìn)行保護(hù)時(shí)，不能僅考慮對(duì)大遺址建筑進(jìn)行保護(hù)，還要考慮其周?chē)h(huán)境等問(wèn)題。如果其自然環(huán)境發(fā)生變化，與大遺址建筑所相呼應(yīng)的自然環(huán)境就會(huì)發(fā)生變化，大遺址自身的恢弘就難以真正地體現(xiàn)出來(lái)。在對(duì)大遺址進(jìn)行保護(hù)的時(shí)候，需要對(duì)其整體進(jìn)行保護(hù)，否則其中一個(gè)因素出現(xiàn)了不同，就會(huì)導(dǎo)致大遺址整體的韻味發(fā)生變化。

2 大遺址整體性保護(hù)存在的問(wèn)題

文章以江西省樟樹(shù)市為例，探討在對(duì)大遺址進(jìn)行整體性保護(hù)的過(guò)程中面臨的重重問(wèn)題，其中包括旅游開(kāi)發(fā)商的利益問(wèn)題、人民對(duì)旅游的需求問(wèn)題及當(dāng)?shù)厝嗣竦慕?jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題。

2.1 旅游開(kāi)發(fā)商的利益問(wèn)題

江西省樟樹(shù)市的旅游業(yè)非常龐大，每年吸引大量的國(guó)內(nèi)外游客，為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了積極貢獻(xiàn)。同時(shí)，我國(guó)也逐漸顯露出來(lái)旅游開(kāi)發(fā)的潛力，優(yōu)秀的旅游開(kāi)發(fā)商如雨后春筍一般層出不窮地冒了出來(lái)。旅游開(kāi)發(fā)商積極地研究不同大遺址中所潛在的商機(jī)，并對(duì)其進(jìn)行規(guī)劃，在大遺址中興建對(duì)旅游業(yè)有幫助的建筑物等，對(duì)當(dāng)?shù)氐淖匀画h(huán)境產(chǎn)生一定破壞，導(dǎo)致大遺址的整體性嚴(yán)重受損。但如果政府完全禁止旅游開(kāi)發(fā)商對(duì)大遺址進(jìn)行旅游開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，會(huì)導(dǎo)致旅游開(kāi)發(fā)商損失慘重，甚至許多旅游企業(yè)會(huì)面臨著倒閉的問(wèn)題，企業(yè)員工也會(huì)面臨著失業(yè)問(wèn)題，對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也極其不利。

2.2 人民對(duì)旅游的需求問(wèn)題

由于我國(guó)人民生活水平不斷地提升，人民對(duì)生活質(zhì)量的要求也不斷地提升。在滿足物質(zhì)的基礎(chǔ)上，開(kāi)始追求精神的消費(fèi)。旅游是我國(guó)人民非常喜歡的精神消費(fèi)，人們通常會(huì)選擇較大的景區(qū)進(jìn)行旅游。通常這些較大的景區(qū)多是大遺址。人們?cè)诖筮z址進(jìn)行旅游的時(shí)，會(huì)對(duì)大遺址產(chǎn)生破壞，如有些游客會(huì)在大遺址的墻壁上寫(xiě)“xxx到此一游”，還有一些旅客會(huì)將自己所養(yǎng)的魚(yú)或鳥(niǎo)帶到旅游的大遺址處進(jìn)行放生，導(dǎo)致大遺址當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)平衡遭到破壞。大遺址地出現(xiàn)了與歷史遺跡不同的生物種群會(huì)導(dǎo)致其生態(tài)圈發(fā)生變化，進(jìn)而導(dǎo)致當(dāng)?shù)氐淖匀画h(huán)境發(fā)生變化。但如果為了避免此類問(wèn)題而限制我國(guó)人民到大遺址進(jìn)行旅游，會(huì)導(dǎo)致我國(guó)人民喪失對(duì)我國(guó)歷史文化進(jìn)行實(shí)際了解的良好機(jī)會(huì)。此外，如果我國(guó)限制人民到大遺址進(jìn)行旅游，我國(guó)的人民對(duì)不能前往的大遺址會(huì)充滿好奇心，有可能會(huì)出現(xiàn)私自前往而發(fā)生意外的情況。

2.3 當(dāng)?shù)厝嗣竦慕?jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題

我國(guó)是旅游業(yè)非常發(fā)達(dá)的國(guó)家。每年不同的大遺址均會(huì)吸引大量國(guó)內(nèi)外游客，并帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。通常大遺址旅游景區(qū)附近的人民會(huì)靠山吃山，靠水吃水。許多當(dāng)?shù)厝嗣駮?huì)積極地投身到旅游事業(yè)中，當(dāng)?shù)卦S多家庭中的青壯年會(huì)成為導(dǎo)游、景區(qū)服務(wù)人員、演員等。大遺址景區(qū)為當(dāng)?shù)厝嗣裉峁┝烁嗟木蜆I(yè)機(jī)會(huì)。當(dāng)?shù)卦S多具備一定年紀(jì)且擁有自己手藝的老人，會(huì)使用自己精湛的技藝制作具有當(dāng)?shù)靥厣奈锲?，作為旅游的紀(jì)念品進(jìn)行售賣(mài)，從而獲得一定的經(jīng)濟(jì)收益。所以，大遺址有利于帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，是當(dāng)?shù)厝嗣裆畹闹匾?jīng)濟(jì)來(lái)源。但大遺址旅游業(yè)也面臨著一個(gè)嚴(yán)峻的問(wèn)題。當(dāng)?shù)厝嗣竦氖杖胪ǔＥc當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展呈正比。當(dāng)?shù)氐挠慰驮蕉?，人民的?jīng)濟(jì)收益越高，但過(guò)多游客會(huì)對(duì)大遺址整體性的保護(hù)產(chǎn)生破壞。如果限制游客的數(shù)量，又會(huì)導(dǎo)致當(dāng)?shù)鼐用竦慕?jīng)濟(jì)發(fā)展受到限制。當(dāng)?shù)氐娜嗣裢瑯右彩菢?gòu)成大遺址完整性的關(guān)鍵因素，保護(hù)當(dāng)?shù)厝嗣裆畹奈幕瘍?nèi)涵也是非常重要的工作。

3 大遺址整體性保護(hù)的策略

對(duì)大遺址的保護(hù)應(yīng)當(dāng)積極采取科學(xué)有效的措施，從而確保大遺址整體性的保護(hù)工作可以正常地進(jìn)行。為解決旅游開(kāi)發(fā)商的利益問(wèn)題、人民對(duì)旅游的需求問(wèn)題及當(dāng)?shù)厝嗣竦慕?jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題，可通過(guò)政府對(duì)旅游開(kāi)發(fā)限流、大遺址旅游限流、政府編制大遺址旅游業(yè)員工的方法對(duì)大遺址整體性進(jìn)行保護(hù)。

3.1 政府出臺(tái)對(duì)旅游開(kāi)發(fā)限流政策

政府為確保我國(guó)大遺址不會(huì)遭到過(guò)于嚴(yán)重的破壞，在允許我國(guó)旅游開(kāi)發(fā)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，需對(duì)旅游的開(kāi)發(fā)出臺(tái)限流政策，管制企業(yè)單位對(duì)大遺址的開(kāi)發(fā)程度。首先，旅游開(kāi)發(fā)商需要在計(jì)劃大遺址開(kāi)發(fā)項(xiàng)目前，先向當(dāng)?shù)卣M(jìn)行申請(qǐng)。由當(dāng)?shù)卣x擇既能夠帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、文化發(fā)展，同時(shí)對(duì)大遺址損害性較小的項(xiàng)目，并每年嚴(yán)格限制審批數(shù)量。其次，政府需要制訂相關(guān)的規(guī)則，即參與大遺址旅游項(xiàng)目開(kāi)發(fā)的企業(yè)，需對(duì)大遺址所遭受的破壞承擔(dān)全部責(zé)任。并對(duì)旅游開(kāi)發(fā)所賺取的經(jīng)濟(jì)收益收取更高的稅，限制我國(guó)旅游開(kāi)發(fā)商對(duì)大遺址的損壞。從根源性引導(dǎo)旅游開(kāi)發(fā)商在設(shè)計(jì)旅游開(kāi)發(fā)項(xiàng)目時(shí)盡量減少對(duì)大遺址的損壞，且在建設(shè)施工的過(guò)程中，重視對(duì)大遺址的保護(hù)。

3.2 大遺址旅游限流政策

我國(guó)游客對(duì)大遺址旅游的興趣逐年高漲，且旅游的高峰期通常在我國(guó)的法定節(jié)假日期間。為保護(hù)我國(guó)大遺址，需要對(duì)游客進(jìn)行限流，并且區(qū)分出法定節(jié)假日與非法定節(jié)假日的限流標(biāo)準(zhǔn)。所有進(jìn)入大遺址的游客，均要通過(guò)官方的網(wǎng)站預(yù)約并購(gòu)買(mǎi)門(mén)票。一旦所銷(xiāo)售的門(mén)票達(dá)到限流需求，便不可再開(kāi)售當(dāng)日門(mén)票。通過(guò)制訂這樣的規(guī)定，可保障大遺址不因游客過(guò)多而遭受破壞，又可提升游客的旅游體驗(yàn)，不至出現(xiàn)人擠人、人頭涌動(dòng)而嚴(yán)重影響旅游體驗(yàn)的問(wèn)題。再者因?yàn)樗械拈T(mén)票均要通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行預(yù)約，可有效避免游客到達(dá)目的地后出現(xiàn)門(mén)票售空、無(wú)功而返的情況。游客可依據(jù)出行當(dāng)日大遺址的門(mén)票所剩數(shù)量合理地規(guī)劃自己的旅游計(jì)劃。對(duì)跟隨旅行團(tuán)出游的旅客，政府應(yīng)當(dāng)對(duì)旅行團(tuán)采取相同限流管理手段。

3.3 政府編著大遺址旅游業(yè)員工

為了確保大遺址的完整性，需要對(duì)當(dāng)?shù)氐娜宋倪M(jìn)行保護(hù)。因此當(dāng)?shù)貜氖掠诼糜螛I(yè)的居民，應(yīng)采取政府編制的方法進(jìn)行管理。這些員工的工資可以通過(guò)旅游開(kāi)發(fā)公司所上交的稅進(jìn)行分配。通過(guò)合理的規(guī)劃，可有效避免因當(dāng)?shù)氐挠慰土慷蘖鲗?dǎo)致當(dāng)?shù)厝嗣窠?jīng)濟(jì)收入減少的問(wèn)題。同時(shí)，政府還可為當(dāng)?shù)鼐用裉峁┬麄鹘逃?，幫助其了解保護(hù)大遺址整體性的重要性，鼓勵(lì)當(dāng)?shù)鼐用褡园l(fā)地組織保護(hù)大遺址整體性組織，對(duì)大遺址的保護(hù)工作出謀劃策。

4 結(jié)束語(yǔ)

我國(guó)大遺址完整性的保護(hù)工作仍面臨著巨大的挑戰(zhàn)。在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與文化遺產(chǎn)的保護(hù)問(wèn)題上，需要不斷地平衡二者間的關(guān)系，從而尋找到二者的平衡點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1]耿一淏，顧雪玲，徐麗硯，等.國(guó)家考古遺址公園旅游產(chǎn)品發(fā)展初探——以曲阜魯故城為例[J].旅游縱覽（下半月），2019（6）：140-142+146.

[2]杭州良渚遺址管理區(qū)管理委員會(huì).構(gòu)建大遺址綜合闡釋與展示體系[N].中國(guó)文物報(bào)，2019-07-09（004）.

[3]郭蓮純.生態(tài)文明建設(shè)背景下的遺址文化保護(hù)與開(kāi)發(fā)[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2019-07-02（008）.

[4]何瓊?cè)A.從城市設(shè)計(jì)角度看南宋臨安城遺址保護(hù)[J].杭州文博，2019（1）：176-182.

[5]付清遠(yuǎn).保護(hù) 傳承 發(fā)展——淺議《臨安城遺址保護(hù)總體規(guī)劃》[J].杭州文博，2019（1）：2-5.